推 sandpail: 猜是民航緊急頻率121.5 10/01 10:40
→ LPen: 謝謝，我來聽看看. 10/01 10:57
推 summerleaves: 121.5 / 243.0 10/01 11:26
推 kerbi: live ATC應該是聽不到 10/01 11:38
推 elguapo: 雖說F-16有UHF和VHF，原則是以UHF為主（即便大兵力廣播也 10/01 11:49
→ elguapo: 是UHF）。提醒樓主UHF是軍用頻段，相關裝備是管制物品， 10/01 11:49
→ elguapo: 過去有航迷因持有不明設備側聽塔台通訊觸法送辦，請樓主 10/01 11:49
→ elguapo: 慎思。 10/01 11:49
→ Piin: LIVE ATC 沒有台灣週邊的緊急頻率側錄 10/01 11:53
噓 hanchia: 噓某樓，接收機不是管制用品，航迷最後不起訴 10/01 13:13
推 elguapo: NCC 對於全頻機的意見：「空軍設置專供本身業務使用之 10/01 14:46
→ elguapo: 電信係屬軍事專用電信，而警察、消防設置專供本身業務 10/01 14:46
→ elguapo: 使用之電信係屬專用電信，依電信法第6條第1項規定，電 10/01 14:46
→ elguapo: 信事業及專用電信（含軍事專用電信）處理之通信，他人 10/01 14:46
→ elguapo: 不得盜接、盜錄或以其他非法之方法侵犯其秘密。依同法第 10/01 14:46
→ elguapo: 56條之1第1項規定，違反第6條第1項規定侵犯他人通信秘 10/01 14:46
→ elguapo: 密者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百五十萬元以 10/01 14:46
→ elguapo: 下罰金。」今天吳案不起訴係因檢察官認為飛行員與塔台 10/01 14:46
→ elguapo: 間通信非屬機密所以放過，如果樓主未察逕自側聽空軍真 10/01 14:46
→ elguapo: 正拿來用於戰演訓的機敏頻段因此觸法請問 @hanchia 您 10/01 14:46
→ elguapo: 要負責嗎？ 10/01 14:46
→ hanchia: 去翻翻法條再來說嘴。 10/01 14:55
→ hanchia: 吳先生的事我也有跟他去地檢署，你會比我清楚？ 10/01 14:57
推 elguapo: 所以閣下鼓勵全員側聽軍用UHF是吧？ 10/01 15:02
推 osshauwa: 聽民用頻道應該沒問題吧 10/01 15:40
→ sammy98: 認真來說其實 聽漢聲廣播電台 有犯罪喔 10/01 15:46
→ elguapo: 民用VHF愛怎麼聽就怎麼聽，只要不要發射射頻造成干擾就好 10/01 15:52
→ elguapo: 。軍用UHF因空軍跳頻加密無線電裝備還不是很廣泛，所以 10/01 15:52
→ elguapo: 部分機種仍會用明語溝通機敏內容。側聽軍用UHF行為請慎 10/01 15:52
→ elguapo: 思！ 10/01 15:52
→ j8400703: 空軍怕人聽就學台鐵這些單位改數位加密啊，用UHF頻段公 10/01 17:46
→ j8400703: 開廣播還怕人聽這個邏輯不是很怪嗎？ 10/01 17:46
→ j8400703: 真有疑義為何軍方不發函要求NCC將全頻接收機列管？ 10/01 17:50
推 summerleaves: 廣播頻率本來就是公開場域 有保密需求就自己加密 10/01 18:09
→ hanchia: 顆顆。有人還在那邊跳針，檢察官到時候就很不爽問軍方說 10/01 18:12
→ hanchia: 你們有沒有加密？軍方答沒有，檢察官又不爽的說你們沒有 10/01 18:12
→ hanchia: 加密還怪人家聽... 10/01 18:12
→ hanchia: 再者軍方用什麼非公開頻率，一般人也不會知道...如果被 10/01 18:14
→ hanchia: 掃到，那軍方就自己要吞，不然還是檢察官說的那句話，不 10/01 18:14
→ hanchia: 加密就不要怪別人。 10/01 18:14
→ elguapo: 跳什麼針？吳案換一個檢察官搞不好會有不同結果。空軍 10/01 18:31
→ elguapo: 建軍以來在UHF使用明語通信是因裝備限制，尚無法全面換 10/01 18:31
→ elguapo: 裝跳頻加密無線電，軍武迷應該比民眾清楚這個問題，為 10/01 18:31
→ elguapo: 了維護軍事行動安全，更應主動為空軍宣導一般民眾不宜 10/01 18:31
→ elguapo: 側聽UHF才是，結果卻反過來用法令不完備面宣傳鼓吹側聽 10/01 18:32
→ elguapo: 合法無罪？居心叵測。 10/01 18:32
→ elguapo: @j8400703 NCC 對全頻接收機的函覆「全頻無線電接收機 10/01 18:42
→ elguapo: 亦屬本會依電信法第49條第4項規定，96年7月6日通傳技字 10/01 18:42
→ elguapo: 第09605099000號公告『電信管制射頻器材應經許可之項目 10/01 18:42
→ elguapo: 』之無線電收信機。是以，製造、輸入、設置或持有該等 10/01 18:42
→ elguapo: 器材者，須經本會許可。」本就有法規限制。只能說政府/ 10/01 18:42
→ elguapo: 軍方不能再怠惰下去了，該限制持有就去掃蕩，該建立加 10/01 18:42
→ elguapo: 密跳頻就儘速建立（加密跳頻遲遲未能達到建軍目標，是 10/01 18:42
→ elguapo: 考量軍種協同/跨國同盟作戰的相容性，不是隨便說買就買 10/01 18:42
→ elguapo: 得到的）。 10/01 18:42
→ sammy98: 你都講「射頻器材」請不要玆大擴張解釋 10/01 19:02
→ hanchia: 笑死，吳案後又一個東部接收機被抓的，然後呢...一樣不起 10/01 19:06
→ hanchia: 訴啊 10/01 19:06
→ hanchia: 網路找找東西就裝懂了 10/01 19:07
→ hanchia: 說人居心叵測也很好笑，真有心要幹嘛的人才不會跟你一樣 10/01 19:09
→ hanchia: 在這邊裝懂 10/01 19:09
→ sammy98: 刑法講求 行為能力 犯罪動機 刑期 請問收聽的犯罪動機為 10/01 19:13
→ sammy98: 何？ 10/01 19:13
→ sammy98: 既然是軍事迷 非間諜 犯罪動機有無存在？ 10/01 19:14
→ hanchia: 樓上李教官，我知道你很優秀，也是去美國試飛學校唸書飛 10/01 19:17
→ hanchia: 過F-18的，但是很多事情不是你這樣解釋的。 10/01 19:17
→ elguapo: 我是站在軍事行動安全立場發言。兩岸軍事緊張，作為民 10/01 19:25
→ elguapo: 眾建議最好是不探聽不紀錄不傳述任何我方軍事行動，這 10/01 19:25
→ elguapo: 才是真正的全民國防。 10/01 19:25
推 summerleaves: 有股掩耳盜鈴的味道 10/01 21:07
推 MIKEmike07: 有人在崩潰啥 你是吳先生？ 10/02 06:15
→ edison: 自己拿大聲公在街上喊話,然後告人偷聽,真好笑 10/02 08:54
推 HMKRL: 奇怪了 這篇是想聽喊給共匪的廣播 新聞都會播的那種 怎麼推 10/02 10:07
→ HMKRL: 文全部扯到聽空軍內部通訊了…都會喊給敵軍聽了還怕被國民 10/02 10:07
→ HMKRL: 聽到喔= = 10/02 10:07
推 Mahakala: 真的！國軍怎麼技術比台鐵還落後，哈哈哈哈哈 10/02 10:55
→ elguapo: @HMKRL 243.0MHz是軍用戒備波道，要聽到243就需要NCC列 10/02 11:13
→ elguapo: 管的接收機，只是現在法條（O）但執行（X）；有了接收 10/02 11:13
→ elguapo: 機難保好奇會去調其他UHF頻道聽。為了我們空軍任務遂行 10/02 11:13
→ elguapo: ，建議還是別這麼做吧。另外廣播作戰是空軍特有詞彙， 10/02 11:13
→ elguapo: 係採用廣播管制的方式遂行空中作戰，戰機與戰管單位不 10/02 11:13
→ elguapo: 做雙向聯繫，僅戰管單位不斷廣播目標位置由戰機自行接 10/02 11:13
→ elguapo: 敵。新一代戰機都是用這個方式接受管制，樓主用了這個 10/02 11:13
→ elguapo: 詞自然引我注意，進而挺身出來提醒。順便呼籲即便空軍 10/02 11:13
→ elguapo: 裝備再怎麼爛，爛到檢察官都不認為民眾有違法行為，他 10/02 11:13
→ elguapo: 們還是正在為各位冒被第一擊的風險，請愛護他們，不要 10/02 11:13
→ elguapo: 去探就，好嗎？ 10/02 11:13
→ elguapo: @Mahakala 這真的不是國軍技術落後的問題，問題是發展 10/02 11:23
→ elguapo: 出來後可否與盟軍接軌？盟軍的加密通信裝備一定要互相 10/02 11:23
→ elguapo: 相容，否則極容易發生誤擊友軍事件造成互不信任；與其 10/02 11:23
→ elguapo: 如此還不如明語通信。 10/02 11:23
噓 Mahakala: 奇怪，我小老百姓不收，對岸難道不收？我收了難道會對空 10/02 16:24
→ Mahakala: 軍怎樣嗎？別嚇唬小孩啦～ 10/02 16:24
→ elguapo: @Mahakala 對岸不只偵蒐無線電，也偵蒐任何電磁信息。 10/02 18:00
→ elguapo: 別忘了我們有好幾條光纖骨幹通中國大陸。這不光是空戰 10/02 18:00
→ elguapo: ，也是 cyberwarfare。你側聽的東西最好確保不要在任何 10/02 18:00
→ elguapo: 通訊媒介流動。我說完了，請自重。 10/02 18:00
噓 Mahakala: (挖鼻孔) 10/02 19:43
推 chocopie: 台灣，這一個不起訴，不代表下一個也不起訴，端看各案例 10/02 21:58
推 cgy: 飛機都會有多套無線電通訊，有一個放在G波道那是一個習慣， 10/03 10:00
→ cgy: 甚至是SOP。 10/03 10:00
→ LPen: 我以為廣播作戰是類似超時空要塞林明美歌聲廣播 10/03 12:18
→ LPen: 用聲音讓匪機喪失戰力的策略。想聽一下。原來有另外的定義 10/03 12:20
→ LPen: 這個廣播對方會不會聽了很煩，把聲音關小呢 10/03 12:39
推 cgy: 民航機G波道都轉的很小聲，但不至於聽不到 10/03 12:55
推 cgy: 可以關掉啊，廣播驅離不聽，有下一步啊...... 10/03 12:56
推 elguapo: 在科技樹還沒發展到超時空要塞的等級、用歌聲的就能解 10/03 12:59
→ elguapo: 決敵人之前，我們有「電子戰」在做一樣的事情：戰場利 10/03 12:59
→ elguapo: 用制電磁權削弱敵方指管通信、目標偵蒐等能力，取得作 10/03 12:59
→ elguapo: 戰優勢。目前威嚇性質的對峙還不至於去放這個（電子戰 10/03 12:59
→ elguapo: ）大絕，太早開反而給敵人時間分析被反反制。當然如果 10/03 12:59
→ elguapo: 真的走到這步了，無線電被全頻干擾（蓋台）大概只剩下 10/03 12:59
→ elguapo: 雜訊可側聽吧。 10/03 12:59
推 michaelgodtw: 軍用頻道，以前有人去蓋台，回報之後，被法辦 10/03 13:35
→ elguapo: 對不起，多打一個反字，應該是「被反制」。 10/03 13:51
→ asdfghjklasd: 當有法規說不能用全頻機時,有用來聽那就犯法 10/03 19:38
→ asdfghjklasd: 跟加不加密有什麼關係,就跟你超速一樣 10/03 19:38
→ asdfghjklasd: 限速是假的,有沒有拍的才是真的. 素質真好 10/03 19:38
推 Mahakala: 你就繼續叫，我聽我的。有本事來抓～ 10/03 23:52
→ edison: 全頻接收機頂多就 未經許可擅自設置或持有電信管制射頻器 10/04 00:37
→ edison: 材者, 行政罰, 你要說犯法也可以, 如果抓的到的話 10/04 00:38
→ mnbv0615: 前面說持有全頻機違規，後面又說民航波道可聽，搞得我好 10/04 10:35
→ mnbv0615: 混亂啊啊啊啊… 10/04 10:35
噓 upeo: UHF也不是全頻率軍用 某e不懂別亂說 10/05 03:35