看板 Aviation 關於我們 聯絡資訊
FAA聲明影片: https://youtu.be/E_5cpPGEj1Q
波音對於737 Max復飛的資訊: https://www.boeing.com/737-max-updates/ 主要改變: MCAS從原本依賴單一顆Angle Of Attack感應器變成兩顆 MCAS只會單次啟動,不會連續啟動 MCAS的作用不會超過駕駛操縱桿的動作 駕駛可以隨時關掉MCAS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.174.162.197 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1605756260.A.E20.html
Scaroftears: 翻譯不好請見諒,小弟中文不好 11/19 11:25
js52666: 穩了 歐印波音 11/19 11:30
driver0811: 單次啟動就足夠補償了? 11/19 11:41
silvermoon: *Angle 11/19 12:29
感謝
Django: 殘酷天使(?) 11/19 12:36
※ 編輯: Scaroftears (110.174.162.197 澳大利亞), 11/19/2020 12:45:35
rocky9137No2: 飛行棺材來囉 11/19 12:53
lc85301: 我 OK ,你先搭 11/19 12:59
TsukimiyaAyu: 本版很多牽拖機師操控問題的大大快買 11/19 13:07
domago: 危機入市啊 11/19 15:19
JackChung: Level D Sim 這樣子是不是也得改? 11/19 15:22
Chiardy: 飛安事件大多都是error chain造成。波音在設計上有嚴重 11/19 16:13
Chiardy: 瑕疵,但是不代表飛行員的訓練過程和反應,以及航空公司 11/19 16:13
Chiardy: 在這個事件中沒有改善的空間。 11/19 16:13
WuMOS: 全民debug 11/19 21:13
Georgemerry: 一萬呎以下俯衝 帶桿無效 我不認為有什麼模糊空間 11/20 01:18
Georgemerry: 波音錯就是錯了 改正就好 別再扯飛行員反應訓練 11/20 01:20
TWN48: sigh 要強調幾次呢。 只想歸責單一原因、拒絕探討所有可 11/20 13:15
TWN48: 改善空間的態度是無助於飛安的。 11/20 13:15
miname: 我超支持其他737機種的飛行員在飛max之前一定要比照其他機 11/20 17:14
miname: 種做轉換訓練,不然怎麼知道MCAS對策呢? 11/20 17:14
miname: 講的訓練教材跟波音沒有關係似的,波音當初不想被視為新機 11/20 17:25
miname: 種想偷訓練成本就要付出代價 11/20 17:25
suitup: 不重要了 都不重要了 11/20 19:01
Wangsl: 對啊,沒有告知飛行員mcas的存在,訓練資料裡也隻字未提, 11/20 19:14
Wangsl: 只說飛起來跟ng一樣,訓練環節的確有問題,但還是波音給的 11/20 19:14
Wangsl: 教材的問題啊 11/20 19:14
Georgemerry: 要討論的就是如何改良這破飛機的設計 在那邊扯組員 11/20 21:32
Georgemerry: 的 我都是笑笑 根本搞不清楚 什麼是因 什麼是果 11/20 21:33
Georgemerry: 因為有破飛機 才會有破SOP 然後有所謂檢討組員沒照 11/20 21:35
Georgemerry: 破SOP做的問題 一開始破飛機就注定是一團屎了 11/20 21:35
kerbi: 觀念這種東西果然是扎根了就很難改呢 11/21 17:31
fleetwood: Max 已經從有生之年進擊到武士刀之後 XD 11/29 03:43
fleetwood: 胖子航空都已經.....了 11/29 03:44
yuinghoooo: 額 現在講這個已經沒用了 真尷尬 11/30 14:38