Re: [閒聊] 交通部要不要懲處長榮？

[CCTing (逃難回來囉,水有毒)]

如果不處理長榮航空的話

這樣以後要怎樣處理那些不守規範的人

今天長榮的問題

搞到廣明明天也會很慘

這一切都是長榮惹出來的風波

※ 引述《liunwaiqoo (角頭幫已逝)》之銘言：
: 他x的給航空公司特例果然就出現破口了！！！
: 那位紐西蘭垃圾機師執勤時就一直在咳嗽了
: 結果因為特案只需要隔離3天就能開車到處趴趴造逛百貨公司？
: 這有一堆環節都出問題了吧！！！！
: 首先執勤時憑什麼可以不用戴口罩？
: 他在執勤時頻頻咳嗽同班機的機組人員都知道
: 請問同事為何沒有通報？
: 若有通報落地時立刻抓去採驗不就什麼事情都沒有了
: 機師只需檢疫3天、空服4天的特權不須要檢討嗎？
: 請交通部、長榮出來給我說清楚！！
: 他x的因為這位紐西蘭垃圾機師出現破口真的很幹.....
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N9700.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.233.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1608657703.A.151.html
推 Answerme: 感謝廣明員工肉身護台灣
推 cow9602195: 感謝廣明員工肉身護台灣
推 homoz: 我覺得長榮也很衰吧 隔離政策也都是配合政府規範 機組員染
→ homoz: 疫也不是他們願意的吧 主要還是人的問題
推 delegate: 機組員是航空公司管理的  長榮哪裡衰了？
推 delegate: 航空公司如果無法有效阻擋破口 那機組員就該跟一般旅客
→ delegate: 一樣居家檢疫14天 ，你航空公司事後開除，也晚了， 社會
→ delegate: 成本已造成
→ Rinehot: 我不太確定華航的政策，但是從之前的新聞來看好像是在諾
→ Rinehot: 富特隔離；然後長榮是讓組員回家？
推 ayutakako: 三樓從上一篇推文就想帶風向嗎，這只是冰山一角吧
→ homoz: 發表自己的意見也算帶風向嗎？那我也可以說樓上在帶風向？
推 homoz: 我認為長榮衰的點在於 長榮都是配合政府政策做事 但這鍋粥
→ homoz: 裡面就是有一粒老鼠屎.. 他不配合疫調 隱密不報 不帶口罩
→ homoz:  長榮能做的也只是事後開除而已 今天就算換成其他航空公司
→ homoz: 也一樣
推 Lindbergh: 老外的處理是一回事 但就這次而言可推斷三天的隔離是
→ Lindbergh: 不足的
→ jay1089: 啊本土破功又不是這次才發生，只是之前不正視而已。
→ Rinehot: 其實有幾個問題，第一他咳嗽旁邊人有沒有規勸，有沒有回
→ Rinehot: 報？第二長榮有沒有落實好組員勤前管理？三天或幾天都不
→ Rinehot: 是重點，重點是你隔離或是自主管理期間有症狀就該講...
→ hicker: 問題是前艙的階級問題 通常在前艙 沒人可以管機長
推 Lindbergh: 以這個老外的名聲 看他到目前不配合的狀況 怎麼會覺得
→ Lindbergh: 旁邊有提醒或嗆聲他會理你
推 delegate: 機組員是航空公司雇用的 機組員不配合 大家覺得航空公司
→ delegate: 可以切割嗎 ？
→ Lindbergh: 三天是指說，假設這位老外11月底在ORD沒有亂跑，那他是
→ Lindbergh: 怎麼被感染的？ORD的飯店乾淨嗎？有徹底清潔嗎？
→ delegate: 如果機師不配合 其他人只能莫可奈何  那這家公司管理階
→ delegate: 層是幹嘛的？
→ Lindbergh: 那他回程的狀況？12/05~12/08有沒有偷跑出去？假設以上
→ Lindbergh: 都是正常的 那1208之後還是有感染力，所以三天是不足的
推 delegate: 事後開除 罰款都只是補破網 ，重點在於事前預防
→ Lindbergh: 再進一步，空勤人員到ORD後關進房間，飯店如何提供飲食
→ delegate: 到底機組員在外站的管理方式是什麼 要不要對社會交代？
→ Lindbergh: 當地地勤有提供什麼樣式的協助？這些都是現在可以進一
→ Lindbergh: 討論並加強的。回來14天當然是正常標準，但不代表長榮
→ Lindbergh: 可以在外站擺爛
→ Rinehot: 他如果跟那個台籍副機長一樣有症狀就回報，就沒那麼多事
→ Rinehot: 情啦。
→ edison: 長榮爛到連管理都沒有
→ cityhunter04: 你可以推文就好....
推 jm32n: 沒有症狀才能只隔離三天喔，如果其他機師真的有上報他有咳
→ jm32n: 嗽長榮還讓他只隔三天你覺得長榮沒問題嗎
推 isaacc: 好神奇的推文。航空公司有管理責任，這很難懂嗎?
推 good5755: 開飛機不戴口罩 有症狀要隔離14天 3天後要通報公司健康
→ good5755: 狀況 3項都沒遵守跟我說長榮沒責任？
→ william8403: 置板凳 準備見識專業公關如何處理危機
→ LewisRong: 就看長榮怎麼處理
→ aquariusH: 根據機師工會的聲明，同飛的組員有提醒765要戴口罩，
→ aquariusH: 但對方不理會且語意囂張，事後同飛組員有寫報告通報公
→ aquariusH: 司
推 Answerme: 喉~~公司吃案
推 GRJOE: 某樓長榮打手喔 好啦 長榮是無辜的啦 爽了沒
→ aimlin: 馬力歐吃個香菇跟ccr臭了嗎
推 lsj168: 三樓這樣的邏輯…呵呵
推 starchiang: 長榮是無辜的，都是交通部開特權的錯，人家根本不需
→ starchiang: 要
→ chocoball: 交通部管不到長榮 都黨國餘孽開特權的
推 summerleaves: 航空公司都是特許行業 都要交通部同意 一定有責任啦
推 lucifero: 長榮可是全球飛安名列前茅der~ 你們不要想趁機抹黑~~~~
推 Raptorjet: 指揮中心出來說了 3天特權不變 請業者提出改善辦法跟罰
→ Raptorjet: 則 然後民航局還要找法源才能對這次長榮開罰
推 Pujols5566: 3天特權不變？？？？？
→ sel258: https://i.imgur.com/XlaoKBh.jpg
→ ppc: 整間公司從高層爛到底層
推 pinknote: 這老外感覺就跋扈很久，長榮也默許，才會到今時這個大
→ pinknote: 包
推 karol1314: 如果是這樣就表示只有隔離三天不足，硬要說沒問題就是
→ karol1314: 政策有誤，那就拉長啊