→ enjoyyou: 台灣很多灰色法律啦 啥業者應注意配合事項之類的~~12/23 15:17
推 chillys: 沒法源即無正當性合法性,處理不好就是國際問題啊 唉12/23 15:20
推 Pujols5566: 法律幾百條,要用自己喬 若真想罰要搬出法源一點都不 12/23 15:21
→ Pujols5566: 難12/23 15:21
推 fhjqwefs: 在法律戰中重要的不是法源而是構成要件的解釋,這種可12/23 15:27
→ fhjqwefs: 能間接造成公共危險罪的引用法源對有經驗的律師們來說12/23 15:27
→ fhjqwefs: 太簡單了12/23 15:27
→ wavier: 取消長榮縮短隔離時間的適用,不用罰,長榮也會怕12/23 15:37
跟郭芷嫣案一樣硬是濫告她危害飛航安全罪嗎呵呵~
Let's see, 應該有蠢蛋真去提告這機師公共危險,
我們來看會不起訴or逕簽結。
※ 編輯: court0043 (101.10.102.197 臺灣), 12/23/2020 16:07:35
→ coolfish1103: 不需要罰啊,長榮組員全改隔離十四天才痛好嗎?12/23 16:24
噓 miname: 你是要在紐西蘭告不存在的中華民國政府嗎?12/23 17:03
在航空公司有可扣押財產的地方提民事訴訟。
用腦袋很好的,你也可以試試。
※ 編輯: court0043 (101.10.102.197 臺灣), 12/23/2020 17:58:04
推 amethystboy: 反串給推12/23 17:59
噓 miname: 政府罰你,結果告公司也是奇葩12/23 18:25
前文已說,除了疫調不實,其他無法源。
再次推薦用腦袋。
噓 FTICR: 陳時中有霸王條款可以用,法源依據還不簡單12/23 18:39
試試看呀。
所以我說惡搞台灣人自己人很簡單。
※ 編輯: court0043 (101.10.102.197 臺灣), 12/23/2020 18:48:37
噓 miname: 結果時鐘罰你,你還是要在紐西蘭告長榮? 12/23 18:51
→ ting445: 一堆人就覺得不用法源 想罰就罰 哈哈哈哈說個笑話民主法 12/23 19:09
→ ting445: 治國家 12/23 19:09
噓 justin200428: 冷凍不就好了 調去邊疆地帶 不沉的夕陽 12/23 20:06
推 supisces: 先射箭,再畫靶。法源一定找得到。 01/07 09:44