推 pwseki206: 就...你知道的因素啊，還要問 XD 03/02 00:18
→ short0909: ：你的飛機也長蟲 03/02 00:21
推 Pujols5566: 說真的我個人也不敢搭737max了 03/02 02:54
推 taipoo: 應該是技術問題吧 03/02 03:50
推 donkilu: 都有吧 不過FAA之前都把名聲賠進去了 監管謹慎一點也好 03/02 07:23
推 huangjyuan: 到時候很安全跟成本較低 就會偷偷復飛了啦 不過我個人 03/02 07:28
→ huangjyuan: 也是不敢坐就是了 波音自己亂搞在先的 03/02 07:28
噓 marathons: 轉貼新聞洗文寫一段不痛不癢的敷衍心得. 03/02 07:31
噓 Sciarra: 政治因素還要猜？垃圾國家只有政治優先好嗎？ 03/02 08:09
→ Evitan: 不允許MAX的國家都是垃圾 咦？ 03/02 10:16
推 falcon1014: 某樓要不要先看看身分證上的國家目前是不是政治優先？ 03/02 10:59
→ falcon1014: 垃圾？ 03/02 10:59
推 lc85301: 推中國務實，美國機構已經沒公信力了 03/02 11:00
推 pwseki206: 又變成政治流刺網了，唉！(攤手) 03/02 11:03
→ sam455205: 安全（x） 政治（o) 03/02 12:01
推 CORSA: 其實不管是美國還是中國兩邊都有政治因素的影子 03/02 14:40
→ CORSA: 畢竟波音對美國來說也是「大到不能倒」的企業 03/02 14:42
→ xbearboy: 波音也做軍火生意，去年已經被中國列入制裁名單了 03/02 15:32
→ xbearboy: 不過是整個波音還是波音綜合國防系統集團就要看看了 03/02 15:34
→ xbearboy: 如果要從政治講的話減少對波音的採購改向空巴來說 03/02 15:37
→ xbearboy: 可以趁機討好法國 03/02 15:38
推 huangjyuan: 不然要怎麼展現我大919的威力! 03/02 16:16
推 tending: 737被檢查出有介殼蟲在裡面嗎？ 03/02 19:24
推 xvited945: 飛安跟政治應該都有吧，終究波音最近出包率真的頗高 03/02 21:41
推 Cedef: 安全（o） 政治（o) 03/02 23:58
推 fp737: 不飛就不飛 03/03 03:00
推 supisces: 我OK，你先搭 03/03 03:19
→ flyiii: 這三原則有甚麼好政治不政治的? 這不是天經地義的嗎? 03/03 13:26
推 water3142: 聽說在台灣也有機會搭到MAX台灣有機會搭到MAX嗎？ 03/03 14:36
噓 bockychen727: 飛機有蟲,謝謝指教 03/03 15:01
推 temu2035: 以前遠航和華航本來打算要737max，還好沒有買 03/03 19:03
推 ultradev: 那三原則很棒，就單純專業考量，有的人真的政治腦 03/03 20:57
→ sam455205: 哦哦所以那些復飛的民航單位不專業瞜 03/03 21:33
推 xbearboy: 那台灣算專業還不專業？小心迴力標飛回來啊 03/04 00:31
推 court0043: 以福斯汽車的柴油車詐欺案為例，美國的消費者(記得是） 03/04 08:50
→ court0043: 獲得全賠。台灣呢？政府定調相信外國監管機關,沒了。 03/04 08:50
→ court0043: 國力的強弱直接反映在政府行爲上。 03/04 08:50
推 xbearboy: 別說福斯了，apple被消費者告多少次，台灣那時有拿到補 03/04 13:54
→ xbearboy: 償的 03/04 13:54
推 ultradev: 台灣政府除了對某國很硬之外（雖然是大國），面對歐美日 03/05 05:22
→ ultradev: 都走不得罪人路線 03/05 05:22
推 ECZEMA: 中國就用中國的飛機飛就好 03/05 23:23
推 ycsjay: 安全因素跟政治因素兩個都有吧 03/07 00:38