推 ahodes: 這樣要怎麼繼續戰機師？求解. 05/02 18:52
推 policeman180: 這麼早就甩鍋房務領班啊，太早了啦，都還沒起風就在 05/02 18:58
→ policeman180: 帶風向。 05/02 18:58
噓 carrycool: 怎麼想都覺得一直待在原地沒有去其他國家的主管傳染給 05/02 18:59
→ carrycool: 機師 病毒無中生有超莫名其妙的途徑欸 05/02 18:59
防疫旅館也有國外航空公司的機組員在住~
源頭未明，就看CDC能追到哪吧~
推 w1219111: 那是誰傳染給領班呢？ 05/02 19:01
→ ahodes: 另正經的問：當機師染疫連環爆時，為什麼疾管局沒想過要 05/02 19:01
→ ahodes: 驗周邊的人？ 這難道不是一種錨定效應（anchoring effect) 05/02 19:01
→ ahodes: : 因為你已經認定華航機師會是傳染源了，所以反應就只會是 05/02 19:01
→ ahodes: 一直驗、不斷驗這些機師?! 05/02 19:01
推 policeman180: 樓上好厲害喔，應該加入CDC團隊，給他們真正專業意 05/02 19:04
→ policeman180: 見 05/02 19:04
推 ahodes: 對不起我又批評政府決策了 05/02 19:06
→ chingkuoho: 希望樓樓上可以當衛福部長 相信一定更能阻斷病毒 05/02 19:06
推 TsukimiyaAyu: 你都可以瞎猜我有分身了 05/02 19:07
→ TsukimiyaAyu: 還抹我政治立場 05/02 19:07
推 ahodes: 別這樣我以為我們是朋友 05/02 19:08
推 policeman180: chingkuoho 我可從來沒發表過防疫建議，這怎麼當衛 05/02 19:24
→ policeman180: 福部長，倒是你們一直質疑CDC作法，應該是你們來當 05/02 19:24
→ policeman180: 才是吧 05/02 19:24
推 linqqq007: 問題是1120怎麼中的 都沒來源也太鬼了吧 05/02 19:32
推 sj4: 好慘 05/02 19:37
推 leona12: 諾富特也有空服員隔離吧 怎麼都是機師中獎？ 05/02 19:57
空服住的比例相對低，排班會以能住自宅的優先派遣過夜班
自然要去住防疫旅館的就更少了
噓 jack10402: 看來a大不但精通法律 連醫學也這麼專業 05/02 20:07
※ 編輯: brandvolley (1.163.44.152 臺灣), 05/02/2021 20:12:14
推 ahodes: 沒啦只是沒像學醫的那麼容易覺得受傷 05/02 20:31
推 fcsh309: 其實很簡單我在之前好多篇推文裡面就已經有講過了。「外 05/02 20:34
→ fcsh309: 籍航空的航空組員」他們在國外並沒有像我們國籍的組員一 05/02 20:34
→ fcsh309: 樣有那麼強的管制，他們從疫區來到台灣，與之接觸的所有 05/02 20:34
→ fcsh309: 業務人員包含「機場的接送的以及旅館的」就會成為風險。 05/02 20:34
→ fcsh309: 光憑著口罩手套護目鏡防護真的沒有那麼完備，那這部分目 05/02 20:34
→ fcsh309: 前要怎麼處理呢？難道這些人也要搞出一個只要下班就隔離 05/02 20:34
→ fcsh309: 隔離完再上班的作法？我是不希望又是這樣。 05/02 20:34
推 countryair: 1120跟其他獨立案例之間的關聯還沒找到 也還不知道有 05/02 20:38
→ countryair: 沒有關聯 05/02 20:38
噓 artning: 你沒有排除是某個機師傳染給案1120的可能性，就胡亂判定 05/02 20:40
→ artning: 他是源頭。 05/02 20:40
推 duoht: 最脆弱的不是從業人員嗎？隔離好像要人命一樣 環境情況也 05/02 20:56
→ duoht: 能抱怨一堆 根本溫室草莓 05/02 20:56
→ dog0401: 目前住過諾富特而確診的機師就沒有人比1120還早確診，其 05/02 21:49
→ dog0401: 他還沒查出關連的案例都沒住諾富特。至於空服員，或許是 05/02 21:49
→ dog0401: 因為空服員都沒有住在會有外籍航空的二館，相對之下風險 05/02 21:49
→ dog0401: 小，有在飛的空服員也比機師少很多。 05/02 21:49
推 win8719: 案1091~16號發病~案1120~17號發病為何不是1091傳染給1120 05/02 21:59
→ isaac7818: 幾位機師是不是由1120傳過去還不能確定吧，也可能是 05/02 22:31
→ isaac7818: 反向啊 05/02 22:31
→ dog0401: 指揮中心已經說了，目前研判案1120應是最早的個案，酸民 05/02 22:34
→ dog0401: 還在鬼打牆什麼？先發病並不等於最早感染。 05/02 22:34
推 JasonC1985: 那1120的感染源是？其實不用甩鍋甩這麼早 05/02 22:57
推 win8719: 喔~這樣就叫酸民~因為1120沒出過國~機率大感染源再飯店阿 05/02 23:03
→ win8719: ~所以說是很大機會是機師傳給他阿~有問題嗎? 05/02 23:03
→ wizozc495711: 跟機師離太近就是很危險… 05/02 23:03
→ dog0401: 那這些住過飯店而且確診的機師沒有人比1120更早感染這件 05/02 23:17
→ dog0401: 事請有問題嗎？ 05/02 23:17
→ dog0401: 說別人甩鍋，酸民才是是非不分的什麼事情都想要算在這群 05/02 23:17
→ dog0401: 因為住了飯店而感染的機師吧。 05/02 23:17
→ dog0401: 來源哪裡來？酸民們都視而不見那些入境不需要做篩檢的外 05/02 23:17
→ dog0401: 籍航空機組員，反正即使有病毒，人家早就飛離台灣，查的 05/02 23:17
→ dog0401: 出來嗎？ 05/02 23:17
→ dog0401: 反正出一張嘴最會，不管怎樣都要怪在華航機師身上是吧 05/02 23:17
推 policeman180: 沒錯，華航機師都是對的，那些違反自主管理都是假 05/02 23:32
→ policeman180: 的，那可以請華航機師不要再辱罵工作人員了嘛，勞 05/02 23:32
→ policeman180: 勞相挺好嘛。 05/02 23:32
→ dog0401: 酸民邏輯超級棒，在探討源頭，直接話鋒一轉又轉到自主管 05/03 00:14
→ dog0401: 理身上了呢。然後哪裡有證據證明機師辱罵檢疫所的員工呢 05/03 00:14
→ dog0401: ？這樣造謠好嗎？ 05/03 00:14
→ dog0401: 還有啊，請搞清楚今天這些住飯店確診的機師可是按照規定 05/03 00:14
→ dog0401: 入住檢疫飯店隔離三天而被傳染的，他們為何要莫名被只會 05/03 00:14
→ dog0401: 出張嘴的酸民指責不守法規呢 05/03 00:14
推 ling071: 大家都忘了當初sars也是沒出國的清潔工傳出去的 05/03 00:15
→ ling071: 沒出國不代不代表接觸不到病毒欸 05/03 00:16
→ dog0401: *入住者*，裡面的入住者不只機師，不要在帶風向了。 05/03 00:34
推 policeman180: sars 是一位糖尿病患者傳給清潔工，然後清潔工再傳 05/03 00:35
→ policeman180: 出去，但誰傳給患者目前還找不到起源點，清潔工是無 05/03 00:35
→ policeman180: 辜的 05/03 00:35
推 policeman180: 其實必勝哥都在回答機師的抱怨，然後你說我在帶風向 05/03 00:53
→ policeman180: ，辱罵已經踩到必勝的底線了，不要再白目被公佈了 05/03 00:53
→ policeman180: 沒收到掃地用具嗎？這要跟CDC反應了 05/03 01:04
推 fruiTea: 僅就整潔一點提出質疑，如果官員及諸位認為這樣的環境能 05/03 01:05
→ fruiTea: 夠稱為整潔，檢疫的人看見如此髒亂不會懷疑消毒是否確實 05/03 01:05
→ fruiTea: ，那麼我無話可說 05/03 01:05
→ fruiTea: 這是集中檢疫所.應該預期的是先前使用者也是去檢疫的.那 05/03 01:06
→ fruiTea: 麼如果沒有清掃乾淨就交給下一位入住.這樣真的有消毒確 05/03 01:06
→ fruiTea: 實嗎？ 05/03 01:06
推 fruiTea: 至於該篇暗示「不容許辱罵」文章.要提出來公審那就拿出前 05/03 01:10
→ fruiTea: 後事由.而不是在機師原本就在風頭上的時候用寥寥數字就將 05/03 01:10
→ fruiTea: 環境髒亂輕易轉移焦點到機師嬌貴上方 05/03 01:10
推 policeman180: 直接把疑問反應CDC比較快，他們應該會有消毒紀錄 05/03 01:11
推 TsukimiyaAyu: 我真的覺得提供這種地方真的很掉漆 05/03 01:11
→ TsukimiyaAyu: 感覺像是CDC突然想到要這樣做 突然找個地方 05/03 01:11
→ TsukimiyaAyu: 但也沒辦法 這波比部桃那次還大 05/03 01:13
推 policeman180: 不只只抱怨環境吧，還說了集中營、納粹 05/03 01:13
推 fruiTea: 機師一開始就是想反應環境髒亂.卻被各媒體及想紅的人形容 05/03 01:14
→ fruiTea: 成想度假的，不是嗎？當天諾富特撤離後也有去其他集中檢 05/03 01:14
→ fruiTea: 疫所的.其中只有陽明山被拿出來請求外界支援 05/03 01:14
→ TsukimiyaAyu: 那就是自己愛嘴了 嘴環境糟以現在八卦版風向一定是 05/03 01:15
→ TsukimiyaAyu: 幹譙CDC 結果自己玩成這樣 05/03 01:15
推 fruiTea: 有沒有說納粹我不知道.但我知道家屬連送牛奶都會被拒絕. 05/03 01:30
→ fruiTea: 理由是房間裡沒有冰箱.早上七點廣播叫你起床吃飯.拒絕家 05/03 01:30
→ fruiTea: 屬送生鮮/金屬/玻璃/酒精/延長線.我不是很理解以上措施與 05/03 01:30
→ fruiTea: 檢疫的關聯.外送在部長的記者會上有說如有需要會協助收送 05/03 01:30
→ fruiTea: .實際上是不允許的.以上都在說某特定檢疫所.其他檢疫所 05/03 01:30
→ fruiTea: 並沒有這些問題 05/03 01:30
推 policeman180: CDC已經有解釋了，有疑問直接問CDC比較快 05/03 01:53
推 fruiTea: 那麼，除了陽明山檢疫所之外，沒有上述這些規定的集中檢 05/03 01:56
→ fruiTea: 疫所/防疫旅館，都不合格嗎？ 05/03 01:56
推 fruiTea: 所有的集中檢疫所/防疫旅館，不都是住進了來自各國的人 05/03 02:05
→ fruiTea: 員嗎？不是他們不想跟CDC反應，是沒有人願意聽，實際上 05/03 02:05
→ fruiTea: 不那麼合理的規定，你看他只要說一句為了檢疫管理，立刻 05/03 02:05
→ fruiTea: 又都是機師的錯 05/03 02:05
推 policeman180: 防疫是他們的專業啊，不合理的規定也許是防疫上的 05/03 02:09
→ policeman180: 需要，你們也可以出來說你們防疫比CDC專業啊，請CDC 05/03 02:09
→ policeman180: 配合你們政策 05/03 02:09
推 fruiTea: 我從來沒有說我防疫比他們專業噢，請不要隨便給我戴高帽 05/03 02:17
→ fruiTea: 子，如果不合理的規定是防疫所需，但大部分檢疫所/防疫 05/03 02:17
→ fruiTea: 旅館都沒有這規定，部長也親口說外送有需求可以幫忙收送 05/03 02:17
→ fruiTea: 呢 05/03 02:17
推 policeman180: 你問CDC不就好，說尊重專業又要質疑別人政策 05/03 02:36
→ taipoo: 被傳染的人這麼多 05/03 03:43
噓 keswickdada: 誰傳給1120的？ 05/03 08:05
→ elainakuo: 還真當自己住飯店哦 05/03 08:53
→ elainakuo: 把護理師當傭人使喚 05/03 08:53
推 demitri: 不要老覺得政府在找碴 規定怎樣就怎樣 05/03 08:53
→ demitri: 檢疫所本來就不是防疫旅館 到現在還搞不清狀況 05/03 08:55
→ demitri: 檢疫所本來就是最高強度管理 就是因為這次最嚴重 05/03 08:55
→ demitri: 事態緊急才要集體送檢疫所 民眾也沒時間聽你們抱怨環境 05/03 08:55
→ demitri: 申訴一下環境不夠乾淨可以 但覺得檢疫所規定很委屈 05/03 08:56
→ demitri: 就免了吧 都什麼時候了 05/03 08:56
→ Evitan: 印度如果要撤僑 不知道會命令誰去載? EVA嗎???? 05/03 10:36
→ dog0401: 隔離者申訴環境衛生，結果被帶風向+在記者會上酸不是住五 05/03 11:01
→ dog0401: 星級飯店。直接承認檢疫所來不及清掃，請隔離者自己掃， 05/03 11:01
→ dog0401: 這樣有很難嗎？還硬要說環境有保持整潔。 05/03 11:01
推 policeman180: 最大問題還是批評集中營跟納粹吧，這被電不為過 05/03 11:36
→ dog0401: 所以一個不具名的華航機師表示，就可以代表所有隔離者嗎 05/03 11:47
→ dog0401: ？明明看到有抱怨的都是在抱怨整潔問題。反正記者寫的愈 05/03 11:47
→ dog0401: 聳動愈有點閱率。 05/03 11:47
推 policeman180: 一樣是大家房間環境都不好，還是少部分房間如此， 05/03 11:55
→ policeman180: 目前只看到少數機師抱怨，其他檢疫者沒人出來說話， 05/03 11:55
→ policeman180: 一樣標準啦，陳時中是說超過9成滿意，請機師統計一 05/03 11:55
→ policeman180: 下，大家拿數據出來比較好評斷。 05/03 11:55
→ paraipa: 是有人故意要黑開飛機的嗎？ 05/03 17:59
噓 Sizu7064: 笑死人，一張圖是能看懂什麼， 05/05 06:16
→ Sizu7064: 貼文的人複製貼上，都不做功課嗎？ 05/05 06:16
→ Sizu7064: 應該禁止這類的貼文才對，浪費網路資源，佔用佔面。 05/05 06:16
→ Robben: 爽啦 誰能支持把航空業關14天 我一定支持 呵呵 05/05 23:48
→ Evitan: 現在機師自願被關14天的很多 到底是誰不願意呢？ 猜猜 05/07 00:22
噓 ggttoo: 所以三天去酒吧的是??? 05/13 01:49