推 SuperMutombo:Tim Wakefield也算是近來最悲情的火球男了Orz 05/24 11:36
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.59.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1620004506.A.58C.html
推 taipoo: 規則訂好後，地方政府就可以完全沒有責任感了嗎？感覺很糟 05/03 09:31
→ tachikoma: 這指引是指揮中心訂的 05/03 09:40
→ elainakuo: 航空業光是不能隔離滿14天 就是漏洞了 話那麼多 05/03 10:15
→ edison: 諾富特做為防疫旅館,管理卻是一整個糟, 地方政府難辭其咎 05/03 10:20
→ elainakuo: 諾富特管的不好 那就是華航鬆散啊 以後華航機組員都住 05/03 10:22
→ elainakuo: 集中營 啊不是 住集中檢疫所 05/03 10:22
推 jack10402: 看看諾富特母公司是誰 就知道一點都不意外了吧 05/03 11:09
推 ppdev: Novotel母公司是Accor吧 05/03 11:21
推 TsukimiyaAyu: 諾富特就是華航大飯店股份有限公司 05/03 11:24
→ TsukimiyaAyu: 由中華航空百分之百持有 05/03 11:25
→ TsukimiyaAyu: 諾富特有問題 就是華航有問題 05/03 11:25
→ Rinehot: 要看當初約牙膏怎麼簽的，是授權或是直營。 05/03 11:25
推 ppdev: 總經理是哪位？ 05/03 11:28
推 policeman180: 華航是委由諾富特經營 05/03 11:29
→ dog0401: *台北諾富特華航桃園機場飯店由中華航空公司委由歐洲飯店 05/03 11:29
→ dog0401: 業領導品牌 - 法國雅高國際飯店集團「諾富特品牌」經營管 05/03 11:29
→ dog0401: 理* 05/03 11:29
推 TsukimiyaAyu: 樓上這個邏輯 就像台鐵承包商出包 跟台鐵無關一樣 05/03 11:43
我不是很在乎是誰的責任，我只在乎有沒有正視問題，有沒有改
※ 編輯: tachikoma (114.37.59.1 臺灣), 05/03/2021 11:49:27
→ dog0401: 邏輯應該比樓上好一點啦。華航投資，委由Novotel 經營管 05/03 11:53
→ dog0401: 理這句話都看不懂呢。酸民最會跳針東扯西扯了。 05/03 11:53
推 TsukimiyaAyu: 大哥 您能不能了解公司最高管理層是董事會 諾富特 05/03 11:55
→ TsukimiyaAyu: 董事會是華航100%掌控的 05/03 11:55
→ TsukimiyaAyu: 華航100%持股的子公司 然後跟我說 華航沒有責任 05/03 11:56
→ TsukimiyaAyu: 好啊 以後什麼公司出問題 都是董事會指派的總經理 05/03 11:57
→ TsukimiyaAyu: 的鍋 跟老闆無關 05/03 11:57
推 dog0401: 諾富特總經理可是法國人，去查查雅高集團的網頁吧。 05/03 12:02
→ dog0401: 原來華航可以指派雅高集團的法國人當總經理呀^ _ ^ 05/03 12:07
推 TsukimiyaAyu: 然後勒？是不是董事會任命的？ 05/03 12:07
→ dog0401: 華航集團任命雅高集團的法國人當總經理，這邏輯很棒，還 05/03 12:10
→ dog0401: 是要不要打諾富特客服求證一下。 05/03 12:10
推 TsukimiyaAyu: 你要不要去查公司法 05/03 12:11
推 TsukimiyaAyu: 你如果查不到 我告訴你第幾條 05/03 12:12
→ dog0401: 你快去查。順道ㄧ提，華航泛官股，董事長、總經理都是官 05/03 12:18
→ dog0401: 派的，所以今天諾富特出包=華航出包=政府出包嗎^ _ ^ 05/03 12:18
推 TsukimiyaAyu: 公司法第二十九條 學到一課了吧？ 05/03 12:20
→ TsukimiyaAyu: 你要這樣講 我沒意見啊 05/03 12:20
→ TsukimiyaAyu: 不期待你看完法條會認錯 但是希望你學到一課 05/03 12:21
推 jack10402: 華航大飯店代表人是謝世謙，華航董事長 管不到華航諾 05/03 13:33
→ jack10402: 富特喔？ 05/03 13:33
推 demitri: 這次出包的是華航自己 政府責任就是開放機師隔離日太短 05/03 13:50
→ demitri: 要求機師自我約束 顯然也行不通 那疫情爆發 卻是先指責 05/03 13:50
→ demitri: 政府的那些人 是覺得都是政府讓漏洞變這樣嗎？ 05/03 13:51
→ demitri: 那如果要求航空業隔離14天 沒有特權 或通通打疫苗 願意嗎 05/03 13:51
→ demitri: 防疫就只能這樣了 都不願意還要怎麼做？人民倒霉是嗎 05/03 13:53
→ dog0401: 贊成政府更改機組員隔離時間變成14天。現在還在跳針特權 05/03 14:36
→ dog0401: 這說法要笑死誰，機師還寧願被隔離14天，一個月只要飛一 05/03 14:36
→ dog0401: 個班，剩下的時間還可以是自己的時間。反正沒被隔離14天 05/03 14:36
→ dog0401: ，他們還不是一樣ㄧ直在隔離-上班-隔離的循環。打疫苗這 05/03 14:36
→ dog0401: 種事原本就是個人選擇，自己的身體狀況自己最清楚。還有 05/03 14:36
→ dog0401: 啊，今天諾富特這件事，跟有沒有打疫苗一點關係都沒有， 05/03 14:36
→ dog0401: 今天那些住過飯店而確診的機師，最早是4/16入住的，4/12 05/03 14:36
→ dog0401: 才開放機組員打疫苗。就算入住前打了，也才打第一劑，根 05/03 14:36
→ dog0401: 本沒有完整的保護效力。 05/03 14:36
推 TsukimiyaAyu: 你搞懂公司法沒有 05/03 14:47
推 jack10402: 你確定機師有想被隔離14天？ 05/03 14:48
推 LouisVuitton: 一個月只飛一個班的話會減薪百分之七十吧？ 05/03 14:50
推 kevabc1: 贊成隔離14天 一視同仁 這樣問題不就解決大半了嗎 05/03 15:01
推 brandvolley: 一視同仁，外站也不用管制~大家想去哪就去哪 05/03 15:54
→ brandvolley: 回來比誰的潛伏期長~ 05/03 15:54
推 brandvolley: 這樣外站說不定還可以出門打輝瑞 or 莫德納 好像不賴 05/03 15:58
推 bertkuan: 好啦 反正有錯的都是得病的 有功都是防疫中心啦 05/03 15:59
推 brandvolley: 減不減薪不是組員決定的阿~ 05/03 16:00
→ bertkuan: 誰得病就是誰不小心 誰防疫缺口 沒得病就是指揮中心好神 05/03 16:00
→ brandvolley: 航空公司運價漲多一點就好了~ 05/03 16:00
→ jack10402: 現在外站停的到兩天喔？不然打完疫苗不是兩天不能飛 05/03 16:01
→ brandvolley: 停幾天航空公司排班配合一下就好了啊~ 05/03 16:02
→ brandvolley: 能這樣有 輝瑞or莫德納打組員應該也很高興 05/03 16:02
→ brandvolley: 不用在鬼島只能選AZ，有疑慮就是沒職業道德 05/03 16:03
推 jack10402: 然後打疫苗出了問題又可以怪府怪公司了^_^ 05/03 16:04
推 brandvolley: 這是你說的喔~組員要不要打本來就是自己決定 05/03 16:05
推 caishinchen: 難道打AZ出了事能怪政府？那好像也不錯 05/03 16:06
推 jack10402: 公司拉到外站打疫苗，要付錢還要擔責任 怎麼可能同意 05/03 16:06
→ brandvolley: 就是都不能怪政府才沒人想打阿~CAA/航醫體檢中心 05/03 16:07
→ jack10402: 講的好像現在沒人批評呢 05/03 16:07
→ brandvolley: 一個背書都沒有~不像美國FAA直接公開三個疫苗 05/03 16:07
→ brandvolley: 打完疫苗不用14天~相對於公司賺錢疫苗錢小事 05/03 16:08
→ brandvolley: 有得選組員說不定自費輝瑞/摩德納也開心~ 05/03 16:09
推 jack10402: 那趕快跟公司提議啊 公司會很感謝你這麼為公司著想呢 05/03 16:09
→ jack10402: 根本公司跟組員雙贏 05/03 16:09
推 caishinchen: 但某政府可能不承認國外打的疫苗，不然自己去美國打 05/03 16:10
→ caishinchen: 也不錯。反正美國可以免費打，只要你人在那邊，不分 05/03 16:10
→ caishinchen: 身分 05/03 16:10
→ brandvolley: 沒管道阿~靠強力的鄉民建議政府開放組員外站打疫苗了 05/03 16:11
→ jack10402: 之前不都有研議要讓已打疫苗的旅客縮短檢疫期了嗎？是 05/03 16:11
→ jack10402: 哪個政府不承認國外打的疫苗？願聞其詳 05/03 16:11
→ caishinchen: 我是指國外打的證明是否適用組員減少隔離的政策。沒 05/03 16:12
→ caishinchen: 有任何但書或證明 05/03 16:12
推 brandvolley: 先請政府&CDC同意組員外站可以自由外出回來關14天 05/03 16:13
→ brandvolley: 不然也沒辦法去打疫苗~現在外站出門回來就被FIRE了 05/03 16:13
推 jack10402: 組員直接組團飛過去打就好了啊 還等政府同意幹嘛 05/03 16:13
→ caishinchen: 只要承認，自己當乘客去也ok 05/03 16:14
→ caishinchen: 如果不承認幹嘛打。隔離政策配合的好好的。在家休息 05/03 16:15
→ caishinchen: 呀 05/03 16:15
推 hyde711034: 諾富特只是品牌而已，給錢的應該是華航吧，付員工薪水 05/03 16:56
→ hyde711034: 的 05/03 16:56
推 saosinsaosin: 記者有問組員能不能在美國團體打疫苗啊 CDC說沒開 05/04 00:29
→ saosinsaosin: 放這選項 05/04 00:29
→ saosinsaosin: 因為要兩天觀察之類的 詳情有點忘記 05/04 00:29
推 chingmaki: 台灣政府怎麼可能公開叫台灣國籍航空base台灣的組員去 05/04 04:48
→ chingmaki: 美國打人家準備給美國居民打的疫苗 美國自己都還沒70% 05/04 04:48
→ chingmaki: 以上免疫 不過美國實務上疫苗施打對象基本上不設限 所 05/04 04:48
→ chingmaki: 以組員自己私人行程去美國打疫苗保護自己保護家人就比 05/04 04:48
→ chingmaki: 較可行 05/04 04:48
推 michaelgodtw: 責任當然是機師啊，你啥時聽過政府有責任的 05/04 07:45
推 lovejamwu: 政府的責任不是在幫你們收爛攤了?不夠嗎? 05/04 14:15
推 yufion: 在國外打疫苗出了狀況誰要處理誰出錢，人要帶回來嗎 05/04 15:33
→ yufion: 醫療專機嗎? 誰出錢，自己去打有人要負責嗎 05/04 15:33
→ yufion: 打了在飛行時出狀況誰要賠 05/04 15:33
→ AnoTherCall: 又不想自主健康管理，又不想打疫苗... 05/04 15:41
→ AnoTherCall: 藉口一堆，簡單的事不好好做，活該被集中 05/04 15:41
→ senju: 人+4划航耶 05/04 16:22
推 monmo: 大家慢慢吵 但是要澄清一個概念唷 打了疫苗不代表就不會得 05/04 17:55
→ monmo: 更別說12天後才有效 打了9天就中很令人遺憾 但不是拿來 05/04 17:55
→ monmo: 質疑疫苗效力的好說法 而且更讓人覺得該位機師打了就自認 05/04 17:55
→ monmo: 為無敵 自主健康管理期間可以去酒吧嗎? 05/04 17:56
推 gottsuan: 新加坡最近好幾個確診都是打完兩劑輝瑞疫苗的 05/04 18:00
推 chingmaki: 私人行程為什麼會有飛行 柯南嗎 自己在國外打風險當然 05/04 20:21
→ chingmaki: 是自己負責 也可以在國內打免費的啊 另外輝瑞莫德納一 05/04 20:21
→ chingmaki: 樣有其他副作用 嬌生一樣有血栓風險 美國也是繼續打喔 05/04 20:21
→ chingmaki: FAA也批准機組員施打惹 另外輝瑞的有效率是95% 莫德 05/04 20:21
→ chingmaki: 納是94% 針對重症才是100% 不過這是眾多變種擴散前的 05/04 20:21
→ chingmaki: 臨床實驗數據 現在兩家都在研究第三針了 05/04 20:21
推 AnoTherCall: 簡單呀，有打的3-5天隔離，沒打的14天。機組人員自 05/05 08:17
→ AnoTherCall: 行斟酌 05/05 08:17
推 TBOC: 指揮中心已經改成打兩劑的不隔離了 05/05 12:10
→ TBOC: ... 05/05 12:11