推 fman: 像原PO這樣就比較像有要討論,原原PO那樣只是不爽想發洩情緒 05/16 20:55
→ fman: 而已 05/16 20:55
推 brandvolley: 不認為1~3是這次的重點 05/16 20:56
→ brandvolley: 4 組員違規 沒什麼好說,就照法律走 05/16 20:57
→ brandvolley: 5. 個人覺得是目前資料中最大問題 05/16 20:57
→ brandvolley: 去年整年的3天隔離沒有任何失控~現在才檢討改回3天 05/16 20:59
→ brandvolley: 意義不大 05/16 20:59
→ brandvolley: 2 & 3 跟1一樣,機師公會當然幫機師爭取好的環境 05/16 20:59
→ brandvolley: 爭取的時間是在疫情爆發前,組員確實紀錄都很好 05/16 21:00
→ brandvolley: CDC當初3天改7天就有反彈聲了~覺得被針對~因為確診者 05/16 21:01
→ brandvolley: 是違規的紐籍組員,並不是制度上的問題 05/16 21:02
推 fred20090906: 即使之前沒問題,也沒代表沒檢討空間,因為沒辦法 05/16 21:04
→ fred20090906: 證明之前沒爆是隔離三天的效用。我是看不出來隔離三 05/16 21:04
→ fred20090906: 天有啥用啦,如果要隔離三天,不如乾脆不隔離了, 05/16 21:04
→ fred20090906: 反正相差不大 05/16 21:04
→ kaky: 去年有印度、英國變種 去年三天就回家? 05/16 21:05
推 danish: 也不全然是3+11的問題,據說NOVOTEL有過境的外籍機師 05/16 21:05
→ kaky: 享有特權的人說備針對 要真能針對就不會有今天的事了 05/16 21:06
→ danish: 不知道外籍機師是幾+幾的天數? 05/16 21:06
→ kaky: 外籍機師"未入境" 又是中心跟交通部傑出的一手.... 05/16 21:08
→ kaky: 未入境連篩都不用篩,也不敢篩,因為怕篩出來飛機飛不走XDDD 05/16 21:10
→ brandvolley: 誰說外籍就不能篩~ 長榮飛歐洲 華航飛澳洲 05/16 21:11
→ brandvolley: 當地機場都要對我國組員做篩檢 05/16 21:12
→ brandvolley: 這次其中一個病例就是在澳洲被篩出來的~ 05/16 21:12
→ brandvolley: 另外外籍怎麼會"未入境" 然後可以住諾夫特? 05/16 21:13
→ brandvolley: 都進到台灣防疫旅館了 就已經入境了 05/16 21:13
推 seabigman: 沒出事沒事 出了事就別想要昏水摸魚過去 05/16 21:15
→ kaky: brandvolley 去把指揮中心的認定搞清楚就知如何"不入境" 05/16 21:17
推 mukuro: 我蠻想知道國外航空公司的防疫政策如何 05/16 21:17
→ sunworship: 真心好奇華航高層為什麼連出來道歉演一下都不願意 像 05/16 21:18
→ sunworship: 長榮一樣先開除大不了後來再打官司平民怨就好為何不願 05/16 21:18
→ sunworship: 意 05/16 21:18
推 brandvolley: 回K大~不入境的部分我錯了,太小看鬧鐘了... 05/16 21:18
→ brandvolley: 以為進到台灣旅館就是都要"入境" 05/16 21:19
→ sunworship: 一副高層調度管理沒問題的樣子放火燒 讓乖乖聽話的其 05/16 21:19
→ sunworship: 他機師坦下全台怒火 05/16 21:19
→ sunworship: 隔壁長榮都示範一次了 華航學都不學演都不演 05/16 21:19
→ brandvolley: 感覺華航政治包袱很重~這麼多位置是空降的 05/16 21:20
→ brandvolley: 認錯太難了~除非能像私菸案一樣找到背鍋 05/16 21:21
推 danish: 外籍機師未入境,卻可以住NOVOTEL,真的是很高明 05/16 21:31
→ danish: 好像病毒知道你未入境,就不找你麻煩一樣 05/16 21:32
→ danish: 最好病毒已經進化到能夠分辨你到底有入境沒有 05/16 21:34
→ Rinehot: 這次那個位子出包是空降的,有人能說出來嗎? 05/16 21:45
推 linbryan: 國外機師入境篩檢陽性怎處理.治療好再出境?旅館隔離按 05/16 22:01
→ linbryan: 原定班機飛回去?不要只拿片節來比較討論.沒意義 05/16 22:01
噓 wetland: 阿有人就覺得4情有可原,打一篇討拍文 05/16 22:07
→ wetland: 反嘴說你去被關看看這樣 05/16 22:07
→ kaky: 太好笑了不管哪一種都比裝沒這回事好,什麼叫沒意義 05/16 22:18
→ mm5566t: 不驗=蓋牌 05/16 22:38
推 w1219111: 真的很想在網路上發起華航下台消失台灣的活動 05/16 23:09
→ w1219111: 禍源 05/16 23:09
→ w1219111: 不自主管理 高層真的要負責 05/16 23:10
推 cka: 第四真的最致命 05/16 23:11
噓 sunworship: 就想問一句華航高層為什麼還沒人出來道歉 05/16 23:13
推 san06182003: 應該要非常遵守規定的人不遵守規定 怎麼還敢讓這些人 05/16 23:49
→ san06182003: 開飛機 05/16 23:49
→ online0801: 華航高層不砍人不出來道歉真的很不爽 05/17 06:07
推 demitri: 我覺得5可能是最嚴重的 因為諾富特污染 關幾天都沒用 05/17 18:53
→ demitri: 關完一出來就染到不是不可能 05/17 18:53
→ lise1017: 前國營企業有啥好意外 公務員遺毒到現在都清不乾淨 05/18 20:06
→ lise1017: 拍謝修正一下不是國營 是島營企業 05/18 20:06
→ lise1017: 整個島的所有島營企業都是爛 05/18 20:07