作者sanfractor (sanfractor)
看板Aviation
標題Re: [新聞] 獨家｜海外打疫苗不算數！ 指揮中心要民
時間Thu Jul 1 21:05:33 2021
雖然與航空相關較為薄弱
不過既然內文提到抗體陽性才可免除居檢這件事
就轉貼一下美國FDA於一個多月前May 19,2021所發的文
https://tinyurl.com/554jtcjf
節錄與翻譯：
The U.S. Food and Drug Administration (FDA) is reminding the public
and health care providers that results from currently authorized
SARS-CoV-2 antibody tests should not be used to evaluate a person's
level of immunity or protection from COVID-19 at any time,
and especially after the person received a COVID-19 vaccination.
美國FDA提醒公眾和醫療保健提供者，
不應在任何時候，使用目前授權的 SARS-CoV-2 抗體測試結果，
來評估一個人對 COVID-19 的免疫力或保護力，
尤其是在該人接種了 COVID-19 疫苗之後。
While a positive antibody test can indicate an immune response has
occurred (seroconversion), and failure to detect such a response
may suggest a lack of immune response, more research is needed.
Currently authorized SARS-CoV-2 antibody tests are not validated to
evaluate specific immunity or protection from SARS-CoV-2 infection.
雖然抗體檢測呈陽性可能表明發生了免疫反應（血清轉化），
而未能檢測到這種反應可能表明缺乏免疫反應，但還需要更多的研究。
目前授權的 SARS-CoV-2 抗體測試尚未驗證用於評估特定免疫力或對
SARS-CoV-2 感染的保護。
心得：
美國FDA都這樣講了
台灣CDC還要用這樣的方式來做開放與否的決策
不知道科學依據在哪裡
退一萬步來說
假設抗體陽性與否真的可以拿來作為評估標準好了
那機組要定期採檢抗體陽性才能開放的話
是不是代表以後所有國人也都要比照辦理
也都要採檢抗體陽性 才能免除歸國後的隔離
更甚者
機組在外站還是接受「零接觸」管制
那在國外沒有任何管制，有進入國外社區後才歸國的民眾
是不是應該要有更嚴格的審核標準才合理
※ 引述《justdoit0324 (L'Arc~en~Ciel)》之銘言：
: 獨家｜海外打疫苗不算數！ 指揮中心要民航局自行判讀機師接種紀錄真假
: [媒體名稱] 蘋果日報
: [新聞日期] 2021/7/1
: 甘芝萁、沈能元/台北報導
: [網址]
: https://tw.appledaily.com/life/20210701/6IPBP3VOWJAPXF3O6J6TFESDB4/
: [內文]
: 最新的機組員返台檢疫措施今起上路，但國籍航空中有一批外籍機師已在國外施打疫苗，卻因中央流行疫情指揮中心遲未認可國外施打紀錄，導致這群人有打跟沒打一樣，每次執勤返台都得關7天，更扯的是，指揮中心日前還發函民航局，要求該局研議其他國家接種證明的真實性，讓機組員痛批行政怠惰、推諉責任。
: 《蘋果新聞網》上月16日獨家報導，國籍航空中約30名外籍機師趁休假時在自己國家接種疫苗，卻遭我國檢疫規定視同未打，導致這群「疫苗護照孤兒」執勤返台檢疫仍得採最嚴格的「7+7」，即7天居家檢疫、7天加強版自主健康管理，也讓航空公司派遣困難。
: 而民航局先前雖彙整相關名單提報指揮中心，盼能商討國外疫苗施打認證，指揮中心則坦承在國外施打其他廠牌疫苗與其配套尚未討論，但會儘速和邊境檢疫組研議處理方案。
: ●要民航局研判機師海外接種紀錄真實性 指揮中心遭質疑強人所難
: 沒想到，民航局、航空公司近日都收到指揮中心來函，指在海外接種疫苗者，疫苗種類要屬世界衛生組織（WHO）、歐盟、美國及台灣均授權使用的疫苗，但前提是要能確保其他國家的接種證明真實性，請民航局先設法釐清各國接種證明的真實性後再議。
: 不願具名民航局官員無奈說，飛安主管機構要負責驗證國外疫苗接種紀錄的真實性，這難度未免也太高，「不知我們該怎樣去查疫苗接種，還是以後要辦人員招考，有醫師、護理師執照的人都優先錄取好了。」
: ●空服員只差抗體陽性即可免檢疫 遭提前派飛只能繼續「5+9」
: 此外，也有華航空服投訴，她在6月11日已打完第二劑疫苗，6月25日已滿2周，但一直沒有被安排血清抗體採驗，而她看了7月飛長班的班表返台，發現自己仍得採「5+9」檢疫，即5天居家檢疫、9天加強版自主健康管理，這讓她非常哀怨，覺得該做的都做了，明明就只差抗體陽性就能免檢疫，卻遲遲等不到這道程序，很不公平。
: 根據今起新規定，完整接種2劑疫苗達2周且抗體檢測陽性，長程航班機組員返台後只需採7天自主健康管理即可。
: 針對此事，指揮中心回應，檢驗抗體的時程由航空公司安排；華航則稱，機組員每月班表皆為預排，配合7月起實施的檢疫新制，當機組員完成規定的檢驗後，將逐步依採檢結果調整班表。
: 根據民航局統計，截至6月30日，國籍航空中打完1劑的機師約98.66%，空服約98.73%；打完2劑的機師約26.5%，空服約14.8%。
: [心得]
: 真心不懂為何在國外打兩劑疫苗 CDC 卻不願意認
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.50.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1625144736.A.696.html
推 ahodes: 就整個為高端鋪路的梗。美FDA反對是基於一件很基礎的知識 07/01 21:21
→ ahodes: ：對抗病毒不是只有抗體,免疫系統其他諸如killer T、巨噬 07/01 21:21
→ ahodes: 細胞、單核球、白血球、NK等都有重要功能,所以台疾管局要 07/01 21:21
→ ahodes: 機組人員測抗體、乃至高端免疫橋接AZ,都不是基於科學的決 07/01 21:21
→ ahodes: 定。是政治吧。 07/01 21:21
推 lc85301: 民眾目前沒有要放寬居隔的意思吧，全部 14 天 07/01 21:24
推 leolcw: 理性推論！推 07/01 21:25
推 kimic: 這就是政治而已。就當機組每三個月提供血液樣本給cdc做抗 07/01 22:36
→ kimic: 體研究，說不定監控久了能有獨步全球的成果 07/01 22:36
推 crystalshamu: 今天下午的記者會也有問到喔 07/01 23:03
噓 changyung: 接受管制，不代表會乖乖，說個笑話機組會自律 07/02 00:10
推 TsukimiyaAyu: 請不要逆時鐘 台灣防疫世界前幾名 就是靠CDC一直以 07/02 01:44
→ TsukimiyaAyu: 來正確的政策 07/02 01:44
推 taipoo: 是應該要建立更嚴格的審核標準，將病毒阻擋在國門之外才對 07/02 01:49
→ suntex01: EUa 本身就是個政治決定。誰也不能保證mrna 疫苗對人體 07/02 05:04
→ suntex01: 沒長期的影響。美國的OWS 本身就是政治下的決定 07/02 05:04
噓 Delisaac: 沒辦法，機組員前科太多，對這群人真的要提防一點 07/02 06:48
→ hwusuenn: 不可以逆時鐘喔，台灣防疫世界名列前茅....嗯，掉到44了 07/02 07:31
→ hwusuenn: 沒關係，台灣還是防疫很好的。繼續相信政府，配合防疫 07/02 07:32
噓 diana821116: 台灣防疫那時候前幾名了 自己騙自己還沾沾自喜 重症 07/02 07:52
→ diana821116: 死亡率世界前幾名倒是真的 瞎挺傻眼 07/02 07:52
推 ahodes: 以台灣政府政治思維來想就容易了解：今某國人打了二劑科 07/02 08:14
→ ahodes: 興疫苗入境台灣,請問該如何檢疫?這就是背景. 07/02 08:14
→ mrpigHDL: 幾個疫情嚴重的大國一開始的死亡率都很高吧， 07/02 08:26
→ mrpigHDL: 都已經過一年了死亡率不降才可怕 07/02 08:26
→ cppwu: 台灣就主要感染老年族群，去年紐約州的死亡率也一樣狀況 07/02 10:35
→ cppwu: CECC講了不知道幾百次了 07/02 10:35
推 volkyrie: 某人大概去年3~5月不在地球吧, 所以不知道去年歐美重症 07/02 10:56
→ volkyrie: 死亡，老年族群真的比例很高, 病人，老醫生，老神父 07/02 10:57
→ Kazamatsuri: 簡單說到目前為止國外大部分是先苦（疫情）後慢慢甘 07/02 12:49
→ Kazamatsuri: （疫苗） 台灣是先甘（擋疫情）後慢慢苦（疫情進入+ 07/02 12:50
→ Kazamatsuri: 疫苗慢慢進/研發） 07/02 12:50
推 linbryan: 終於有人談EUA.可惜這東西對酸民太深奧.國外一直在討論F 07/02 14:57
→ linbryan: DA approval 和EUA不同 07/02 14:57
噓 Delisaac: 台灣死亡率跟歐美第一波比根本算低的 就有人在那唬爛 07/02 16:14
→ Delisaac: 不過台灣人普遍記性很差又易騙難教 唬爛通常很有用 07/02 16:14
推 TsukimiyaAyu: 台灣就是防疫模範生 為什麼要學其他防疫很差的國家 07/02 16:32
噓 Sciarra: 機組員會乖乖遵守 笑死人 07/02 17:38
推 ting445: 台灣官員什麼時候尊重過專業了 07/02 18:45
→ ting445: CDC正確的決策今天會落到全球倒數第十？笑死人 07/02 18:46
→ enso: 所以就民航局或航空公司背書啊，造假的一律開除並賠償。當然 07/02 21:50
→ enso: 公司也得要有連帶責任。不然華航在諾富特的宿舍管理，到現在 07/02 21:50
→ enso: 為不了了之。CDC天天被指責3+11 07/02 21:50
推 theclgy2001: 機組人員也沒在尊重專業啊 沒事就在偷情搞外遇 07/03 01:06
→ hwusuenn: 同意，世界怎麼追得上台灣，疫苗短缺、篩檢量能不足 07/03 08:53
→ hwusuenn: 世界各國都是一樣的，死了夠多人之後才大量購買疫苗 07/03 08:55
→ hwusuenn: 啊!去年年底前還沒有疫苗~那有疫苗之後還不大量購買是? 07/03 08:55
推 shter: 不是都開放樂捐疫苗了，耐心等高端喔 07/04 17:18