[新聞] 民眾稱比利時少女違規事項 民航局澄清

[hicker (別要求金魚腦的記憶力)]

[媒體名稱] ETtoday            [新聞日期] 2021/12/16 14:02
[網址] https://www.ettoday.net/news/20211216/2147683.htm

[內文]

民眾稱比利時少女駕「輕航機」闖空軍限航區？　民航局3點打臉澄清

記者許維寧／台北報導

19歲比利時籍少女飛行員羅瑟福德（Zara Rutherford）挑戰獨自駕駛飛機環遊世界，
日前降落台北松山機場。卻有民眾質疑，為何羅瑟福德可駕駛輕航機（超輕型載具）
抵台，甚至飛行路徑還經過清泉岡空軍基地、台北101等限航區。對此交通部民航局回
應，羅瑟福德的駕機為普通航空器而非超輕型載具，並未違規。

羅瑟福德日前獨自駕駛飛機由南韓飛抵台灣，短暫休息後隨即快閃前往菲律賓。但有
民眾於社群平台上質疑民航局曾稱，「台灣的輕航機在可預見的未來，都沒有辦法飛
進正式機場」。如今比利時少女來台，完全打臉該說法，更稱羅瑟福德飛行路徑經過
101大樓、台中市、清泉岡空軍基地等限航區上空，批評民航局莫非是「外國月亮比較
圓」。

民航局則於今天回應，表示羅瑟福德該架飛機為普通航空器，並非民眾所誤認的超輕
型載具。民航局也指出，上述兩者有三項差異，普通航空器起落架可收起，超輕載具
不可收；普通航空器螺旋槳可變，但超輕載具不可；另外普通航空器速度可超過時速
220公里，但超輕載具無法。

再者，民航局也提到，羅瑟福德駕駛的航空器採目視飛行，過程中都與航管保持聯繫
，並沒有違規。

據了解，該民眾已經刪除於社群平台上的相關言論。

[心得]

這....
我只能說 在網路上貼出言論前
務必三思三思三思三思再三思
確定言論百分之一千沒問題再貼出來....


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.214.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1639635795.A.12A.html
推 keineAhnung: 一片唬爛的廢文讓妓者高潮連連XD
→ summerleaves: 那彰化順風那兩台 是要算哪一種啊 cc
推 JackChung: 據我所知順風的飛機應該是登記為超輕
→ powerair: 輕航機是跟重機一樣以敗壞自己名聲為樂嗎 XD
推 dbdudsorj: 就一堆敗人品的在那邊騙不懂的
→ kenny53: 澄清就澄清，幹嘛還要加個打臉兩個字..
推 moaice: 連法條規定都搞不清楚，還亂散播。這下在民航局眼中又更
→ moaice: 黑了
推 ryanmulee: 結論：腦袋是個好東西
推 takahashikag: 結果聯合報偷偷把那篇新聞刪了，剩Yahoo新聞的備份
→ takahashikag: 真的是笑死，抄網路想帶風向結果還事後滅證
→ DENNISJHENG: 笑死 不懂就安靜好嗎
推 daniel0922: 真的是笑了
→ linlos:  小時候不讀書長大當記者
→ prussian: 只有「綜合報導」不敢掛名的剪貼農場文沒有閱讀的必要
推 chewie: 一看就知道不同等級 真是...
→ sausalito: 然後還有些智障就信了那篇報導
推 ten0227: 記者就只會抄文
推 airflow: 造謠三分鐘，闢謠講破嘴
→ hicker: 這倒是真的....(累)
推 facebookig: 網路無知外行人一堆
→ facebookig: 聯合報造謠根本沒人在看
→ facebookig: 就像ptt八卦版一堆人擁核，可是根本就不知道台灣的核
→ facebookig: 廢料無法處理，加上最終處置場完全找不到地方一樣無知
→ facebookig: 。
推 navyMusician: 核廢料無法處理是哪國的造謠洗腦也在信喔呵呵
→ linlos: 核廢料能處理這也有人相信喔！噗噗
推 hazel0093: 當然不能處理啊 火力發電才能處理 吸進肺就好了
推 ayann718: 所以家裡天然氣也不要用了？
推 shter: 天燃氣跟煤一樣燒出污染散落空氣，比可集中核廢料還難處理
推 shter: 而且天然氣供應穩定度遠不及可以本地儲放的燃料棒
推 Qpera: 反正有人就是覺得CO2排到空氣干我屁事
→ suitup: 好了啦 都結束了啦 笑死
推 wizozc495711: 反正核廢集中起來不要放我家就好