推 VisaInfinite: 選總統的人材 12/08 12:55
噓 erty2852: 聽他唬爛 12/08 12:57
→ cityport: 政見抄錯了吧..選痢萎抄到市長/總統的政見 12/08 13:03
→ cityport: 時鐘都不敢自爆的..居然有人想當咬蚊子第2 12/08 13:06
推 armanisir: 其實除了內湖跟中山大同的老台北人沒人想遷機場…有松 12/08 13:07
→ armanisir: 山多好 不用舟車勞頓去桃園 12/08 13:08
推 lc85301: 他選的是立委吧…? 12/08 13:24
推 iamneptune: 2030年他還在當立委? 12/08 13:26
推 buslover: 立委有辦法遷機場?這麼頂級的芭樂票還真少見 XD 12/08 13:35
推 erty: 蛤,但我很喜歡松山機場耶 12/08 13:35
→ lucky69: 草包政見 12/08 13:36
推 breezefeelin: 他想遷去哪? 首都有個機場不好嗎? 12/08 13:45
→ haro93101043: 好偉大的夢想 12/08 13:54
推 awayaway: 我比較好奇這個議題老美有沒有意見? 12/08 13:57
噓 mm5566t: 別笑 死忠的會相信 12/08 14:01
噓 a26513323: 三航三跑衛星廊一航翻修一堆待辦到底哪來自信要遷 12/08 14:11
→ iqeqicq: 松機可是美軍VIP機場,我們能說搬就搬? 12/08 14:20
噓 atta1124: 關他屁事 12/08 14:20
推 duodeviginti: 比送GOGORO實際 12/08 14:27
噓 GoaCorolla: 白癡 12/08 14:36
推 dennis99: 我內湖人也不想遷松山機場 12/08 14:53
噓 LewisRong: 桃機第三跑道完工前都只是在騙票而已 12/08 14:55
→ LewisRong: 而且立委哪有權力遷機場 那是首都市長跟中央要喬的 真 12/08 14:56
→ LewisRong: 的智力測驗 12/08 14:56
噓 gama: ??? 12/08 15:25
→ roddicandy: 松機功能很廣,除外島也有軍備、國際航班考量... 12/08 15:33
推 carbooming: 只蓋公園的話還是保留機場用途比較有價值 12/08 15:38
噓 ting445: 民進黨炒地皮大絕來囉! 12/08 15:44
→ mhj23hot: 松山機場那麼方便幹嘛遷…… 12/08 16:22
推 KR07: 怎樣的腦袋才會相信真的改建公園 12/08 16:29
噓 brian751204: 腦殘 機場換公園 12/08 16:30
→ brian751204: 他呼的對象就是建商跟當地老地主吧 12/08 16:30
推 chillybreeze: 蓋公園....有這麼缺公園喔 12/08 16:55
→ tmot: 腦殘政策 12/08 17:04
推 willy1215: 他選的是甚麼?立委還總統? 12/08 17:09
推 pagee: 姚文智:抄我?上次提這政見的退出政壇 12/08 17:57
→ opmikoto: 這根本不算是議題 近幾年不可能達成的 12/08 18:15
噓 jenny0704199: 台北有機場很棒 12/08 18:22
噓 aa1986: 這智商堪慮!? 12/08 18:45
推 domago: 蹭熱度而已 12/08 18:51
推 suckurass: 崩壞的有夠嚴重 12/08 19:07
噓 Whelsper: 松指部順便拆掉嘿,空軍一號看是要去停新竹還哪裡都行 12/08 19:11
推 yoshilin: 先解決屏東機場吧! 12/08 19:12
推 jojaj712: 我內湖人我也不想遷機場 12/08 19:42
噓 mermaid: 台灣不缺公園,缺能起降大型客機的鬧區機場。還沒上任就 12/08 20:00
→ mermaid: 這樣說,台北市慘了 12/08 20:00
推 choper: 台灣才缺公園吧 台北連個代代木紐約中央海德這種像樣的大 12/08 20:44
→ choper: 型綠地都沒 唯一能講的大安森林連人家1/3都不到 其它還都 12/08 20:44
→ choper: 在郊區 12/08 20:44
推 hmt17: 我松山人邊自助洗車邊聽松山機場起飛聲很愉悅!!!!!!!!!! 12/08 21:04
推 Francix: 松山機場是有點雞肋本來就該遷,只是這不是立委能做到的 12/08 21:49
推 chenyei: 台灣不缺公園?台灣人喜歡飛機在自家旁邊噴廢氣? 12/08 22:18
推 weyward: 好了啦 滾了啦幹 12/08 22:51
→ weyward: 溢膿哥 滾 12/08 22:52
噓 strike20xx: 河濱公園這麼大了,是還要蓋什麼鳥公園… 12/08 23:27
→ hmt17: 廢氣? 旁邊的國1平面+汐五高架表示: 12/08 23:49
推 choper: 河濱公園綠覆面積其實很低欸 因為是行水區 沒啥植栽 都是 12/09 00:49
→ choper: 草 而且還會被阿桑拿來私自種菜園 外國人看見台北的河濱公 12/09 00:49
→ choper: 園都笑死 明明在河邊卻一點都不親水 12/09 00:49
→ choper: 然後河濱公園對都市碳排進行碳交換其實沒啥幫助 12/09 00:50
推 yanzistart: 翻譯:建商我需要獻金 12/09 01:46
推 yanzistart: 某C 是機場先有才有後面的房子齁 12/09 01:50
→ cityport: 基隆河截彎取直前,內湖南邊根本沒人住 12/09 02:06
→ cityport: 真正受松山機場影響的只有三重跟大同區 12/09 02:10
推 t7101271328: 離島居民表示:...... 12/09 02:57
推 eugene0315: 除非松山機場再多來幾次GE235 不然松山基本上不可能 12/09 07:14
→ eugene0315: 消失 民意上沒有讓他消失的壓力 12/09 07:14
推 spinnerl: 外國人看見河濱公園笑死? 確定? 12/09 07:28
推 spinnerl: Boston Charles River兩旁我才想笑 12/09 07:30
推 eineFrage: 松山機場用途很多,也很方便。 12/09 07:42
推 b18902040: 這個市長或總統等級的政見真了不起 12/09 08:27
推 rowwerlll: 支持。從經濟的角度看,這塊地可以有更多用處 12/09 08:35
推 homebrian: 松山功能多哪來雞肋,倒是恆春機場完全沒用還拼命想留 12/09 09:21
→ homebrian: ,執政黨邏輯還真的不懂啊 12/09 09:21
→ s6210603: 恆春機場就蘇貞昌潘孟安造成的阿,屏東的交通政策整個 12/09 09:24
→ s6210603: 笑死人 12/09 09:24
→ s6210603: 恆春機場誰決定擴建的?答案是蘇貞昌 12/09 09:25
→ s6210603: 誰決定吵著要讓恆春機場轉型為國際機場?答案是潘孟安 12/09 09:26
→ s6210603: 恆春機場為何到現在不廢除民用?答案就是蘇貞昌與潘孟安 12/09 09:26
→ imlavender: 內科上班每天聽飛機起降很療癒 12/09 09:28
→ s6210603: 潘孟安蘇貞昌結果整天要求高鐵東延東高雄站,甚至還要求 12/09 09:28
→ s6210603: 設第二站潮州,潘孟安甚至還要求設枋寮...兩人也喜歡爆 12/09 09:28
→ s6210603: 胎百里跟保全恆春機場 12/09 09:28
→ imlavender: 同事上海、日本出差,愛死松機了 12/09 09:29
→ s6210603: 快速道路跟台鐵恆春線就能解決恆春人的問題,結果一直保 12/09 09:30
→ s6210603: 留這個蚊子機場,明明捷運跟快速道路對屏東才最重要,這 12/09 09:30
→ s6210603: 兩個人... 12/09 09:30
→ s6210603: 保留恆春機場的錢,不如給桃機松機或是小港台中,甚至是 12/09 09:32
→ s6210603: 其他有人乘坐的機場都有效益多了 12/09 09:32
推 ac135211: 有松山真的好啊,這什麼蠢政見 12/09 10:01
→ cityport: 當初基隆河不要截彎取直整治淹水,今天就不會動到松機 12/09 10:29
推 danic: 哈囉 哪個草包在哈囉~~ 12/09 10:32
→ ayann718: 支持變公園 12/09 10:55
推 igetwatiwant: 這想像力有韓國瑜的fu… 12/09 11:21
噓 lawson: 他說了算?每到選舉就在吵 12/09 11:21
推 MarchelKaton: 反正松山拆遷第一個爽的絕對不是社會大眾就是了 12/09 11:24
推 yuinghoooo: 除非台灣變成特區,不然實在沒有可能搬走這個戰術上 12/09 11:37
→ yuinghoooo: 重要的機場 12/09 11:37
噓 jackytsao: … 12/09 11:56
推 ausome: 嘴砲不兌現,不用負責也不用錢啊 12/09 12:34
推 yafayu: 雖然很喜歡綠化 但我更愛松山機場 12/09 12:42
→ iqeqicq: 台灣對美軍價值比較高的是桃園和清泉崗 12/09 13:08
→ iqeqicq: 可以起降C-5和B-52 12/09 13:08
→ victorfm: 現在還提松山機場遷建的,都很脫離民情啊! 12/09 13:16
推 seagate01: 支持阿 長遠來看松山機場遲早要遷 12/09 15:49
→ seagate01: 他是選中山區立委 講這個很合理阿 12/09 15:50
→ seagate01: 一堆不知道在噓甚麼www 12/09 15:51
→ cityport: 機場整個範圍在松山區..護航還搞錯區 12/09 15:57
→ cityport: 既然樓上提中山區..那林森北路嫖賭黑要不要支持掃蕩啊 12/09 15:58
→ cityport: 中山區的名產不是松山機場..是林森北路 12/09 15:59
→ cityport: 我相信掃蕩林森北路黑道的政見絕對比機場遷建更多人支持 12/09 16:00
→ cyclohexane: 桃機第三航廈完工結果要簽松指部? 12/09 18:47
推 ayann718: 林森北路不是市長的… 12/09 20:07
噓 starfishfish: 87 12/09 20:29
推 Kazamatsuri: 立委其實當選後就不會只管選區的事務啦~例如當選新 12/09 20:33
→ Kazamatsuri: 北立委卻管到屏東的 科科 12/09 20:34
推 danniel21: 聽他講話很痛苦,晃頭晃腦的~ 12/09 22:30
→ seagate01: 阿他不是也是選北松山選區嗎... 不懂為啥被說護航www 12/09 22:38
→ seagate01: 在講松山機場又被跳針到林森北路 不知道該說啥 12/09 22:39
→ seagate01: 松山機場左邊接壤中山區 說不甘中山區的事業是哈囉? 12/09 22:43
→ cityport: 雲台北人再雲嘛,中山區松山區不分還理由伯 12/09 22:50
→ cityport: 問你北松山是指哪裡你要也搞不清楚啦 12/09 22:51
→ cityport: 護航就承認護航嘛,我是不怕黑道啦,你來呀 12/09 22:55
噓 wreuy8548: 松機是要遷到哪裡去,蓋公園有那麼重要嗎? 12/10 00:51
推 a47929: 要廢不是不行,我覺得等實際第三航廈和跑道完工後才有機會 12/10 01:53
推 ivan761016: 人家選區就有涵蓋松山機場,說別人雲結果是自己在雲 12/10 06:37
噓 antony609: 台北市到陽明山、象山都這麼快,要大公園直接過去啊, 12/10 07:02
→ antony609: 說社會住宅,就問執政黨這8年做了什麼啦 12/10 07:02
→ ycsjay: 想罵人但不想犯口業 12/10 10:33
噓 afalcon: 又來了 12/10 10:44
噓 Kyameron: 膿包 12/10 12:29
→ Kazamatsuri: 台北市執政黨好像不是民進黨喔 科科 12/10 13:10
噓 ac135211: 遷走才有地空出來給建商蓋房繼續炒啊 12/10 16:49
推 ricky525: 當然是拿來蓋房子啊 怎麼可能蓋公園 12/10 17:43
推 Girls2fan: 先問軍方願不願意離開 12/10 20:13
噓 xvited945: 一堆不是台北人的急著支持拆機場蓋公園是哪招?說句最 12/11 16:06
→ xvited945: 直接的話:關你們屁事 12/11 16:06
→ xvited945: 台北人公園夠不夠讓台北人自己決定,外地人不要吵 12/11 16:07
推 zaqxsw43: 捷運站變松山森林公園喔 12/12 08:51
→ seagate01: 一直被扣帽子也沒辦法 感覺這邊也是一言堂www 12/12 09:49
→ seagate01: 也不是所有台北人都想要松山機場啦www 12/12 09:50
推 TsukimiyaAyu: 草包仔 選不上 出來嘴嘴 12/12 18:31
推 g801109g: 除了蓋公園還有社宅不好嗎 限建令解除可以利用的空間更 12/14 08:43
→ g801109g: 多 12/14 08:43
→ seagate01: 社宅也是一個不錯的方向 推 12/14 09:26
→ seagate01: 說吳是草包的要不要墊自己斤兩? 12/14 09:27
→ seagate01: 人家學經歷吊打一堆鄉民魯蛇www 12/14 09:28
推 sandiegopadr: 我知道一個哥大博士 悠遊卡公司前董事長 曾經選過首 12/14 10:25
→ sandiegopadr: 都市長這學經歷屌打吳的 猜猜他是誰 12/14 10:25
→ facebookig: 支持 12/15 07:23
→ seagate01: 那個哥大的有沒有吊打我不知道 但知道吊打鄉民 12/15 08:38
噓 sazabi611286: 蓋什麼鳥公園,笑死 12/16 16:01
噓 supisces: 有國外碩士博士學歷的一定不是草包膿包?呵呵呵 真好騙 12/22 19:37
噓 foreverELT: 農包政見, 不曉得農婦買不買單^^ 12/31 00:21