看板 Aviation 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Yijhen0525》之銘言 : https://twitter.com/persian_Kuri/status/1667355213714554880?t=UU4X1oX-ukYWzWFa : dfjkSw&s=19 : 這次事情是真的大條了,看起來是在滑行中撞到的樣子 : 先修改過於主觀的發言 : 之後再來看是什麼情形 有個機師YT”機長說什麼”引用日本的AIP說明長榮沒照規定停太後面導致泰航撞上它的尾翼 ,可是因為長榮已經停下來了,泰航沒有確認滑行道上有足夠空間就滑過去反而要負比較多 責任。 這情況好像長榮挖坑,泰航跳坑,不過泰航要背鍋。 如果長榮全部甩鍋給泰航,會不會以後在曼谷被刁難,畢竟曼谷之於長榮的重要性大於桃園 之於泰航 ---- Sent from BePTT on my iPhone 13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.137.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1687568966.A.AC7.html
zxcvb1234522: 星粉假日加班? 06/24 09:24
ray0208: 腥粉又想出來帶風向? 06/24 09:26
Alano: 這是正式的調查報告嗎? 06/24 09:34
Alano: https://trafficnews.jp/post/126424 06/24 09:46
Alano: 不知道是不是看到這個,不過這篇也只是推測文 06/24 09:46
Alano: 當然裡面也沒提到啥誰要背鍋甩鍋的事 06/24 09:47
keineAhnung: 刁難啥 國小生吵架? 06/24 10:14
lucifero: 不要讓星粉不開心 森77~ 06/24 10:15
nickchen1202: 哈哈刁難,泰航在曼谷機場說話這麼大聲? 06/24 10:17
Clooney5566: 口國出來的人價值偏差比較會有這種結論 06/24 10:52
Clooney5566: 他幾個點都有講到 只是重點錯放在hold short的距離 06/24 10:53
nick005005: 快吵架哈哈哈哈 看你們表演 06/24 10:59
ultradev: 如果他的數據沒算錯,那重點就是停太後面了沒錯吧 06/24 11:59
timmy1217: 應注意未注意 泰航就吞了吧 06/24 12:00
Herodotus: 為什麼評論長榮的就等於星粉? 06/24 12:39
raphael1994: 應注意 能注意 未注意 06/24 13:04
sj4: 人人都可以寫文章 06/24 13:24
xvited945: 這篇文章我還沒看到星粉,倒是星酸已經開始借題發揮了 06/24 13:25
PsMonkey: 一體兩面啊 XD 06/24 13:43
VisaInfinite: 親衛隊上班了 06/24 13:57
FTICR: 小學生打架? 06/24 14:11
Ballack9613: 甩鍋? 有夠好笑 這種就談一個賠償金額的事情而已 06/24 14:17
Ballack9613: 有什麼好扯到曼谷機場被刁難 想太多 06/24 14:17
tannoy: 廢文 06/24 14:20
ctrlid3659: 說星粉上班的人是不是有星宇恐懼症? 06/24 14:46
Wampire: 那你有沒有聽到他說 停在哪裡的規定是比較模糊的? 這就 06/24 14:59
Wampire: 像紅綠燈只在意你不要越停止線,後面的動車要自己注意會 06/24 15:00
Wampire: 不會a到啊 06/24 15:00
awayaway: 某樓是不是只看到這影片的前半段忘了看後半段? 06/24 19:28
danielchen: 我親衛隊報到 現在有加班費 不上班白不上 06/24 22:33
cityport: 規定就只有機頭不能超線..沒超線就是泰航全責 06/25 06:24
cityport: 如果機尾要淨空..依日本人的文化..那機尾也要畫線 06/25 06:25
cityport: 泰航要不要找羽田吵是泰航的事..泰航賠長榮是另外一回事 06/25 06:27
m28: 日本AIP也有要求後機要確認機翼淨空足夠才能滑過哦! 06/25 20:15
yufarnwu: 應注意而未注意…..後方追撞..肇責較大 06/27 07:27