看板 Aviation 關於我們 聯絡資訊
大家好~~這個親身經歷滿長的 因為申訴民航局後 專員有表示還沒處理過類似的情況 想說分享這個經歷 如果日後有人遇到的話大概可以怎麼處理 ( 或是有更好的處理方式也可以跟我說><) ----------------------------------------------- 我和雙親在5/14號於長榮官網購買: 7/26去程8/14回程米蘭桃園來回機票 (中間有中轉 整段票是去程:TPE-VIE/VIE-MXP 回程MXP-VIE/ VIE-TPE) 首先去程7/26飛機搭OS聯營航班轉機時,行李沒有跟著上飛機, 導致第三天才拿到行李 (當初長榮地勤在CHECK IN時有說 行李轉機時要記得去當地櫃台再問一下 有時候那邊會 有狀況 原來是立FLAG?) 但因當地轉機航班可能多少都有行李延遲的問題 想說我們自己有旅遊不便險且行李後來也有拿到 也覺得沒有關係 後來回程8/14號 預計搭乘OS512 航班10:15飛機 (不確定是否是長榮與奧地利航空聯營航班 但來回行李都是直掛 後續客服也說是一本票) 從米蘭飛往維也納再轉機回桃園 奧航地勤人員堅持不讓家母登機 因為她的護照刷出來,訂位代號是別人的名字。 (地勤有讓我們看她刷出來的螢幕) 我們提早了4.5小時到機場, 當天從早上快六點一直到9點20期間, 奧航地勤有試圖致電給當地米蘭長榮員工,但無人接電話。 (真的溝通很久 當地地勤跟票務處理人員都盡力幫忙了) 當下也請台灣的家人幫忙致電給台灣長榮服務處 連繫是否有人能處理,信箱有收到台灣長榮客服傳送的itenary 客服表示出示這個文件就可以登機才對。 但地勤堅持旅客名單沒有家母,不能讓她辦登機。 地勤提出兩個方案: 1. 當下再另外買一張機票趕快登機 2. 等當地長榮員工願意接電話 幫我們處理 只是就沒辦法銜接到8/14當天回台灣的班機 要改成明後天才飛回去,且不確定有沒有位子。 當下我們在登機前1小時決定在機場額外花 (297.97+35歐)332.97歐元的機票, 家母才得以登機。(奧航差點要關櫃) 回台灣後,我有分別寫信跟致電長榮跟奧航。 長榮的調查報告顯示, https://imgur.com/a/r3ByoLO 中轉的那段票, 是奧地利航空(簡稱OS)的系統問題 導致家母訂位代號被別的旅客使用,因此不能登機。 向奧航寫信申訴後 (他們華語客服是大陸電話 只處理行李部分), 奧航在信件中表示, 我們多買的這張機票款是長榮需要負責。 在申訴過程的一開始,兩邊都說退錢的部分請洽詢對方(踢皮球?) 經過不斷寫信給奧航,還有MAIL&電話向長榮反映後, 長榮航空僅願意賠償台幣3225元 (長榮表示因為MXP-VIE該段的機票家母沒使用,只能退這段的機票錢)。 長榮的說法是, 我們官網只負責賣票, 錢的部分是幫奧航代收,所以奧航所衍生出的額外費用問題 他們沒有必要處理。 我又問: 所以奧航不願意賠款的話, 我們就是要自己倒楣負責,這張因為航空公司疏失多買的機票? 長榮: 我們也有向OS反映, 但我們不能干涉別的航空公司的決定, 僅能退您3225元。 我: 今天我們沒有要長榮付全責, 但當我們向奧航申訴卻沒得到任何回覆時, 長榮今天在官網賣這些票, 是否要幫忙跟奧航溝通, 而不是一句話推說’’奧航怎麼處理我們無法干涉’’? 我們的訴求只有,請賠償我們多買的這張機票。 如果要論過錯,也不完全都是OS的錯 你們當地的員工沒接電話沒有人處理也是事實。 長榮: 因外站人手不足因此那天才會出現這種情形… 請您再等看看奧航的回覆…etc ---------------------------- 航空公司地勤系統出錯, 消費者要承擔多支出的機票,真的完全不合理啊~~~~ 溝通到後來,奧航根本像消失一樣都沒回信 後來9月初寫信到民航局消費者權益保護專區(自力救濟?) 專員表示會發公文到這兩間航空公司 但OS在台灣沒有客運代理 可能沒辦法適用於台灣的法律規範 我有詢問如果OS堅持不賠款, 長榮也堅持僅願意理賠3200元, 家母多花的8000多元以及差點不能登機的驚嚇, 是否無法找到源頭追究? 民航局專員:很有可能是這樣。 我: 那這種案子找消保會申訴有用嗎? 民航局專員: 你可能要試試 ‘’跨境消費申訴’’。 向民航局申訴後第二周, OS終於主動回信: 表示長榮退款那3200之外願意賠償200歐元 (但200歐跟3200台幣加起來 還差原本那張票1000多元) 目前還在等待os跟長榮的回覆。 ---------------------- 而關於上述提到的去程行李延遲, 奧航表示沒辦法給行李延遲證明,請洽當地航空公司。 家母於是致電長榮行李部 想請對方提供行李延遲送達證明 好讓我們申請旅行不便險, 本來是有位專員負責處理, 但說好要寄給我們的證明沒有收到。 後續家母再打電話進去詢問時 要找負責處理的專員陳先生 對方: ''我們這邊姓陳的很多不知道你在講哪個'' 也態度強硬表示‘’我們沒有在給旅客這種證明的’’ 還講了一句’’那你們幹嘛搭轉機的飛機?’’ (以上長榮那邊都有電話錄音 他們找音檔應該都有) 後來家母轉述給我 我也在信件中提及此事 想知道那位專員大名要客訴 (結果信完全沒回 我還發了第二次) 客服專員說個資關係不方便透漏員工姓名 所以他們代替那位員工道歉。(客服辛苦了) ---------------------- 從八月中回國到現在, 在和長榮方溝通的過程中, 長榮的服務品質真的不敢恭維 一次就嚇到 (奧航就不用提了…有時要寫兩三封才會回一次) 。 以上就是這次機票訂位代號被烏龍重複使用的故事。 謝謝大家耐心看到這邊~~~ (如果標題分類有錯我再修正) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.245.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1694764323.A.BA1.html
TSMCfabXX: 真的是驚嚇... 辛苦了 09/15 16:12
gw050gc026: 辛苦你了~ 09/15 16:13
gw050gc026: online check in 有看到異常嗎? 09/15 16:13
minniegc: 辛苦了,好糟糕的經歷 09/15 16:13
d3571432: 撇除行李的問題,票的部分長榮除了退後段回台灣的也沒 09/15 16:14
d3571432: 辦法做什麼處理吧?如果OS真的擺爛好像真的也拿他們沒 09/15 16:14
d3571432: 辦法 09/15 16:14
zapzone: 外家這樣也不意外 長榮也不能去更改外家本身訂位代號的內 09/15 16:21
zapzone: 容 如果長榮代號裡顯示你們航段跟名字都正常 那就真的是 09/15 16:21
zapzone: 外家問題惹 09/15 16:21
hsinyeh: 你付錢給誰就是找誰負責 09/15 16:23
xvited945: 誰收錢誰負責 09/15 16:29
yuzuki: 話說不便險會賠這個嗎? 09/15 16:39
yuzuki: 是人家的問題但長榮賣票的長榮還是應該負責吧,就好比找 09/15 16:42
yuzuki: 旅行社代訂機票,旅行社不能說自己只是代收,之後航班任 09/15 16:42
yuzuki: 何問題請自行找航司 09/15 16:42
MarchelKaton: 奧航居然還會賠200歐?正常來說他完全不認帳的話也 09/15 16:49
MarchelKaton: 沒輒吧? 09/15 16:49
cka: 奇怪米蘭來回不是直飛嗎 09/15 16:55
cka: 我記得官網買米蘭是直飛啊 09/15 16:56
abyssa1: MXP-TPE不是daily, 8/14好像沒飛 09/15 17:01
abyssa1: MXP是 日/二/三/五 一週四班 8/14星期一沒有 09/15 17:03
CrazyBoeing: 可以試試看奧地利消基會 09/15 17:12
PCIGCNLAB: 長榮要負責吧,賠個機票錢這麼難嗎? 09/15 17:20
techih: 長榮:不爽不要坐 09/15 17:38
Retangle: 理論上應該是長榮要賠然後他要再跟OS求償吧 09/15 17:39
Retangle: 不然機票幹嘛分售票公司跟執飛公司 09/15 17:39
coolfish1103: 航司常常叫旅客找原購買廠商處理,當自己變成那間原 09/15 17:44
coolfish1103: 購買廠商時就裝死踢皮球,不就你長榮該處理的嗎..? 09/15 17:45
gama: 雖然是系統問題,但出事了完全不想處理的態度也是不敢恭維哪 09/15 17:46
feybear: 長榮到底是在想什麼,賠你的錢比你這篇讓他減損的潛在生 09/15 17:53
feybear: 意要少太多了! 09/15 17:53
dr2915: 可怕的經驗,還是發生在有加盟的國際線大公司 09/15 17:56
dr2915: 覺得長榮要賠償,再自己去找奧地利航空索賠+1 09/15 17:57
sf820624: 噓長榮 幫人家賣收錢還不處理太爛了吧 09/15 18:00
canlest: 文筆很好 辛苦了 09/15 18:13
alstonfju: 這個能直接找歐盟申訴嗎? 09/15 18:36
alstonfju: 不過遇到這種事情,鬧上媒體最直接有效 09/15 18:37
william8403: 辛苦了 推民航局信箱 有用 09/15 18:56
JackLee5566: 長榮收錢不負責的意思? 09/15 19:00
jay70134: 辛苦了 09/15 19:01
san06182003: EVA never (ry 09/15 19:42
js52666: 不然你要搭驚品? 09/15 20:02
kanx: 可怕的經驗, 這還不如搭日航或是魚翅甚至是中國的航空 09/15 20:39
lingz1024: 好可怕…. 謝謝分享 長榮冷漠處理讓人很灰心 09/15 20:56
personify: 蠻扯的,而且很奇怪你們另外買一張飛維也納的機票,等 09/15 21:24
personify: 於原本的機票有一段no show,照理說後段會失效,卻還 09/15 21:24
personify: 讓你們接原來的機票回台灣,我覺得OS不知道哪裡在心虛 09/15 21:24
personify: 出問題 09/15 21:24
paimin: 笑死 平常拼命踢給旅行社 換成自己賣票就變成代收錢 09/15 21:37
xvited945: 如果長榮不處理叫你去找奧航,以後大家跟旅行社、第三 09/15 22:25
xvited945: 方平台買的長榮機票也可以合理的叫長榮處理,別再聽客 09/15 22:25
xvited945: 服叫你去找賣票的 09/15 22:25
ray0208: 請以後不要再搭長榮了,改搭星宇,享受最優質服務 09/15 22:43
e33554431: 好瞎 你們是跟長榮訂票的欸 09/15 22:46
taxuan: 賣聯乘票又不負責。。。 09/15 22:57
Jo: 辛苦了 幫高調 09/15 23:10
steven900306: 太扯了吧 當然是長榮該處理 09/15 23:57
weijinsusu: 有人真的病得不輕,討論長榮的事都要扯星宇,你日子過 09/16 00:05
weijinsusu: 那麼痛苦嗎? 09/16 00:05
weijinsusu: 還是長榮不能討論 09/16 00:06
FTICR: 好奇這樣有一段no show,為什麼後段還能搭?長榮本來就知情? 09/16 00:41
ray0208: 某星粉病入膏肓,凡事有人批判星宇都要先護航 09/16 00:49
chenyei: 長榮問題最大 09/16 01:46
monkey6: 可以找消保官投訴看看 09/16 02:20
xvited945: 某員工真的忠心,年薪百萬都不到何必呢? 09/16 06:52
DHC1115: 好,以後拒搭長榮,謝謝分享 09/16 08:08
jin062900: 真的是兩間爛公司 09/16 10:13
TsukimiyaAyu: 所以我就不太理解官網仔怎麼都有優越感 09/16 10:55
homoz: 真的建議直接提告 看看最後判決是如何? 09/16 11:05
tarjan33167: 建議提告+1 坐等後續 09/16 11:08
ken2nd: 神扯 09/16 11:30
ken2nd: 找立委啊 09/16 11:30
Borey: 超扯,推 09/16 12:06
Borey: 的確推文有得真夠悲哀,活的像條_。 09/16 12:07
sugaryeh000: 建議丟給媒體,一但上新聞長榮這小孬孬就會主動找你 09/16 12:40
sugaryeh000: 談賠償了 09/16 12:40
MTBF: 長榮是不是把自己當成以前機場外面的檳榔攤啊? 09/16 12:51
MTBF: 以前檳榔攤賣機票 有問題就叫你自己去找航空公司 09/16 12:51
abyssa1: 檳榔攤好像滿中肯的 09/16 13:16
umikamo: 高調高調 繼續看從業人員怎麼護航 09/16 13:47
GimO: 長榮太扯了吧 09/16 14:01
GimO: 某低端員工在護航啥 笑死 長榮盈餘你是能分多少 09/16 14:03
cmcsc: 檳榔攤XDDDD 09/16 14:42
domago: 只負責收錢 真爽 09/16 14:43
rushhour: 建議申訴不成後提告,要求原金額1000倍賠償 09/16 17:29
rushhour: 奧航說名字是錯的,你長榮開的票敢說自己沒問題? 09/16 17:30
g3sg1: 有兩位護航的真無力 加油好嗎 09/16 19:13
pinkastro: 超扯 09/16 20:00
jamesgmp: 檳榔攤XD 整個回憶都湧上來了~ 09/16 20:16
TSMCfabXX: 檳榔攤www 09/16 22:46
sunworship: 長榮的爛高層最怕上新聞 09/17 02:11
sharkimage: 高調 09/17 13:23
breakofdawn: 長榮服務真的越來越爛,幫高調 09/18 08:04
henryrita: 以前真的有檳榔攤賣機票??? 09/18 10:40
willy1215: 有,有點類似現在超商賣車票那樣,增加銷售通路 09/18 12:44
gitans: 對,以前機場旁邊的檳榔攤都有賣機票,直接買就好了! 09/18 14:56
gitans: 在嘉義水上機場的檳榔攤買過N次,從來都沒有問題。 09/18 14:57
rumoXer423: 拒搭?不可能 09/19 14:23
standalone: 長榮沒差吧,客人這麼多 09/19 20:29
kuseang: 幫高調 09/20 18:09
wavier: 官網買也可以這樣甩鍋,長榮這行為會不會太垃圾? 09/28 17:11