[新聞] 星宇航空作業完畢未確認管制門是否上鎖

[william8403 (威威威廉)]

[媒體名稱]  聯合新聞網                  [新聞日期] 2023/11/10
[網址]
https://udn.com/news/story/7266/7565511
[內文]
星宇航空作業完畢未確認管制門是否上鎖 遭罰13萬元

星宇航空昨天發布重大訊息公告，該公司於桃園機場航班作業完畢後，未確認管制門是否
已確實上鎖，違反航空站保安計畫及民用航空法，遭裁處罰鍰新台幣13萬元，該公司表示
，針對此事件已配合保安機關完成案件調查及改善、周全作業程序，避免日後發生類似事
件。

星宇航空表示，該公司於2023年7月30日JX742曼谷-台北航班桃園機場作業完畢後，未確
認管制門是否上鎖，違反航空站保安計畫及民用航空法第112條之4第1項第1款規定，受航
空警察局處罰鍰新台幣13萬元。星宇航空深切檢討，將依規定繳納罰鍰，並已配合保安機
關完成案件調查及改善、周全作業程序，極力避免日後發生類似事件。

[心得]
最近國籍航空新聞滿滿滿

星宇航空願意發重訊承認錯誤並改進

還是值得嘉獎的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.76.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1699604055.A.945.html
推 richer23: 這主管機關要求的吧
推 franceleo: 先猜樓下開始造句接龍刷驚品精品
推 vhygdih: 跟樂桃一個樣XD, 但我還是覺得少得罪政府機關才是上上策
→ mactaya: 不是機上的，是航站的管制門？
噓 dusttwo: 若不發重訊，是當股東白癡ㄅ
推 KW96: 真假？星宇得罪政府機關了嗎？
推 richer23: 小事情而已啦 追殺這個就無聊了
推 ray0208: 員工連機場安全的基本動作都沒做到，內部訓練大有問題
→ stanleysweet: 其實機場很多單位都曾經發生過管制門未關的狀況啦
→ stanleysweet: ，星宇被罰到13萬應該是近期多次發生才加重處分
推 jackyc: 驚品航空
→ babyohoh: 可憐 星宇管制門未關會被報新聞但其他家都不會
→ js52666: 反
推 batike: 純噓二樓最急 你各位在他眼中低端人口跟著他接龍就對了
推 tannoy: 刺激
→ tannoy: 別家那家？還是造謠？
推 g3sg1: 多次?
推 sakurayuko: 媒體一定從星宇身上賺了很多流量才會連這種公告也要
→ sakurayuko: 報
推 xvited945: 八卦是這個地勤常常忘，不論哪一家
推 Astronomy: 這是星宇自己發的重訊啊，一般來說航空公司被裁罰根本
→ Astronomy: 不會去發重訊…
推 ma19900119: 不就是興櫃公司被罰10萬以上要公告重訓、其他都是上
→ ma19900119: 市公司要被罰到100萬以上才要公告重訓…只是依照法規
→ ma19900119: 而已。
推 mtcoat: 笑死 法規要求 還要說是承認錯誤
推 Herodotus: 星宇這間航空真的還太菜，導致很多失誤因為經驗不足而
→ Herodotus: 屢屢發生
→ abyssa1: 被罰13萬要發重訊喔 好嚴格… 就一張北美商務艙票價而已
推 tonidamu5566: 能主動承認錯誤及改進，確實值得嘉獎
推 KW96: 這到底是法規要求、主管機關要求，還是自己主動公布犯錯被罰
→ KW96: ？
→ tlasidoen: 星宇被摸頭了嗎     機場不承認它設備有問題
推 ichiro0805: 又是你
推 ahodes: 機場和航機保安的事，公告是方便大家研究怎麼突破？隨便
→ ahodes: 找個法條，例如政府資訊公開法（本質上不給公開的法律）要
→ ahodes: 求不公告比較好唄。
→ kting0918: 這個東西被罰到13萬....
→ tlasidoen: 小聲說 第一次5萬、第二次13萬、第三次25萬
→ ahodes: https://i.imgur.com/sbKSNkz.jpg
→ ahodes: 可以幫忙解釋一下嗎？是未確認還是未關？
推 vimer: 13萬對一間航空公司來說是小事吧 這樣也重訊？
推 Borey: 二樓，哈哈，坐實之前不是反串，哈哈
推 mcmj5566: 興櫃規定罰款十萬以上就要發重訊
→ mussina27: 如果SOP是關門的人要確認，那未確認就很可能是沒有關。
→ ahodes: 行政罰都是結果論（犯）,很少聽到用行為犯的方式規定,敝人
→ ahodes: 少見多怪,求處罰的依據條文!
→ ahodes: 什麼東西的第21款？不公開的法令？
推 Arutha: 處罰依據的條文，公開訊息中說明裡的第2項不就有了。
→ ahodes: 你去翻就知道那幾條都沒有,連是民航局保安計劃還是航警局
→ ahodes: 的保安計劃還是其他保安計劃都不知道.
→ ahodes: 然後發現這些官僚真的很會推托事情,很喜歡叫別人訂完後自
→ ahodes: 己核定,航空法第47-1.
推 Arutha: 航空法47-1第三項規定應遵守「航空站保安計劃」之各項規
→ Arutha: 定；航空法47-1第二項說明各「航空站保安計劃」是由航空
→ Arutha: 警察局擬定後報請民航局核定後實施。哪裡會不知道是哪個
→ Arutha: 保安計劃。
推 Astronomy: 都已經被裁罰了，未確認就是未關啦…
→ dasuperray: 管制門沒關是可以出境跑到入境的耶
推 wayne070283: 他們家越來越扯欸
推 lucifero: 　　　長黑大將軍為星宇感到不公平！！　這種事也要罰！
→ skypilot: 長黑好嚴重的雙標啊
推 ahodes: @Arutha 所以是哪一個?聽君一席話,如聽一席話。
→ ahodes: @Astronomy 你確定? how?
推 ju06080719: 學樟宜機場就沒這種事了
推 luismars: 是聊天聊得太嗨捨不得中斷嗎?