Re: [分享] 長榮航空嚴重影響飛安與歧視身心障礙者

[dogbone (dogbone)]

自從發文後收到眾多網友(與網軍?)的許多回文來
質疑事情的真實性，無法一一回覆，這邊就幫大
家歸納幾個主要被質疑的點來作回覆與打臉網軍，
但同時也更要感謝許多網友的意見。然後有反映
原文排版不順的問題，不好意思，有查了如何排
版將原文嘗試重新排版了一下(但內容一個字沒改)
，希望這次排版也有好一點。

排版問題在我PO這個文之後還是很多人反映，
所以我PO文之後又盡量編輯了好幾次了。

最後，本人與故事主角沒有在迴避法律責任的，
百分之百為所有的言論負責，歡迎大家備份轉發，
也歡迎並拜託長榮來吉，因為長榮的這些所作所為
如果有法院認證的話
真的是求之不得。


[1] 「抵達座位時已經在安全示範，是否有遲到的
情況?」、「最後一排起碼也是登機順序第二區吧
可以拖到放特務影片，才登機根本是你的問題」、
「最後一排的座位通常是第二順位登機的最後一
排怎麼會最後登機? 」、「才剛到位子就要安全示
範？感覺你時間在錯亂」、「安全影片不都是關
閉艙門且開始滑行才會放嗎，"大包小包"行李這麼
多是不會拖運喔?」、「需要特別服務的旅客更是
可以優先上機，先解釋清楚怎麼  搞到最後登機
再說吧」、「最慢登機就巴結一點」

先說明我不是高卡客在貴賓室等著地勤來找我
FINAL CALL，也不是在機場商店買東西忘掉時間，
那天我跟我女兒是乖乖在廣播呼叫第五區旅客的
動線後排隊，所以並沒有什麼遲到的問題(如果遲
到的定義是起飛前10分鐘關艙門的話)。我也不
太知道明白為什麼第二區的旅客不能因為小孩需
急著上廁所，結束之後去閘口是在第五區的動線下
排隊?? 準時登機的最後登機旅客=遲到奧客讓全機
等? 所以長榮對於準時登機但是最後一個登機且又
不是第五區的乘客，上機的見面禮就是直接要先被
組員吼，被吼完還要巴結一點??

另外，有網友質疑說帶有小朋友的旅客應可以優先
登機為何我們沒有。我想這應該是看地勤人員當時
的忙碌程度，有時候我帶小朋友排隊登機時，地勤
人員看到時會請我們去優先登機。而事發前的登機
那時我們是在排隊的隊伍，至於為何沒有被地勤發
現帶去優先登機，我覺得就是地勤在忙，我也沒有
因此刻意去因為我有帶幼童去要求優先登機，我認
為排隊就是一件很正常的事。

再來就是重點啦，安全示範應該是要等組員確定所
有乘客就座定位之後才能進行，所以「安全示範影
片」難道是可以在登機過程中，乘客尚未走到座位
且放妥行李就座前就自顧自的播放嗎? 要確定餒？
我與我女兒那時候才剛走到座位旁行李都還沒放好
，重點是還沒坐下，組員就吼我說安全示範要我馬
上坐下。這個組員當時在全體乘客都沒就坐定位前
就撥放安全示範的違規行為，真的是多虧網友的體
醒，今天順便多投訴一條長榮的飛安缺失給民航局
了，感謝大家。至於有一些人非常關心的安全示範
影片播放時機與飛機是不是在滑行時或後推時的討
論，我還真的不懂這兩件事情到底有啥直接的關聯
，是否能讓有回文關心這細節的網友來解釋一下?

另外一提的是，我當初想要開上方行李櫃放行李，
是因為我一直以為飛機起飛與降落時，將個人行李
全部收妥在座位上方行李櫃，腳邊完全淨空不置放
任何隨身行李來影響逃生動線是我搭其他所有航空
公司的經驗。但是後來我每次搭長榮時都發現，在
起飛時都看到附近蠻多旅客的前面座位底下都是放
包包或私人物品，我都覺得非常納悶，因為這樣如
果有緊急疏散情況發生時，包包裡面像是瓶瓶罐罐
東西散落在位置與走道的話不是會妨礙乘客逃生嗎?
就算包包裡有貴重東西，難道不能在起飛與降落時
先放在上方行李箱，等安全帶訊號解除之後再拿下
來放在座位底下嗎?

看來一直自詡飛安紀錄良好的長榮是允許這樣顯而易
見影響飛安的行為。一樣還是多虧了網友的體醒，今
天又順便將這一條長榮的飛安缺失投訴給民航局了。
再來澄清的一點，就是我們的行李” 大包小包”就是
一個登機箱跟一個後背包，都是地勤檢查過重量與尺
寸綁有carry-on標籤的，且是通過安檢的。我不懂
這個有什麼好作文章的，還是你們的意思是暗示長榮
是廉航，不準乘客帶登機行李上機?

***2023-02-02 06:31 PM 補充(原文未改)，發文之後
感謝網友告知國泰航空是可以放小型物物品在座位底
下，這邊是因為我個人經驗針對這個規定有所誤解。
也恭喜長榮少了一條被成立違反飛安的投訴。


[2] 「去年七月發生的事情到現在才發聲、沒有直接
客訴給長榮?」

我只說過我是發那時有跟座艙長講我不會投訴那個失
控的組員。但我什麼時候說我沒有客訴給長榮我被註
記為異常乘客了? 我去年從10月開始發現我被註記
之後，我都多次寫信給長榮客服，也多次在桃園機場
當場跟地勤督導反映，然後每次反映完都只給我一個
開頭是ECSR/TPEKP/的案件編號，然後就石沉大
海。我本來之前對長榮的投訴的內容都是只針對長榮
相關單位不合理的註記我為異常乘客，但長榮對於我
的反映徹底完全不予理會，連一個字都沒去跟我有任
何的回應與解釋，才讓我今天把整件事情全部公開。

[3]「坐在最後一排降落的時候看到座艙長基本上是
已經下機了吧 座艙長都在機頭欸」、「香港-台北這
種短班，坐經濟艙最後面，有機會遇到座艙長? 」、
「長榮航空沒有座艙長這個職級」、「文中提到的
座艙長制服領子是什麼顏色的？」

我在機上因為不想打擾到其他乘客所以我是請座艙
長去廚房講話，我下機時座艙長是帶著那個失控組
員來跟我示意，所以我見到座艙長兩次。但你們這
樣一講，看來長榮的座艙長是不用管到坐在經濟艙
後面的乘客的。我忽然覺得我身為區區一位長榮的
綠卡賤民還坐在經濟艙後面的賤民區，竟然可以有
榮幸機會晉見到座艙長，我還真的要心懷感恩耶。

另外有網友質疑說長榮航空沒有座艙長這個職級，
每間航公司可能座艙長這個職位有自己不同的稱呼
與制服樣式，最好一般乘客是會知道勒。當時我是
直接跟組員說我有事情想反映給「座艙長」是否能
請她來，難道她當時要回我說不好意思我們長榮沒
有座艙長喔，我們只有事務長、AP、DP，您是要找
哪位? 還是您是要指定找制服領子是什麼顏色的組員
呢? 我這個坐在賤民區的綠卡賤民不敢把事務長叫小
了，在當時尊稱她為座艙長也不行喔。

[4]「地勤人員在check in的時候才不會告訴你你是
有被標記的客人」

我在原文有講因為我之後每次都要去機場櫃檯報到
時，每次的報到流程都要比其他人多花超過20分鐘
才能完成，我在香港機場詢問櫃檯人員時，櫃檯人
員跟我說的，長榮在香港機場的櫃檯是請地勤服務
代理商，至於他們為何會跟我說我被註記，那你要
去問為何長榮沒有對它們在香港的地勤服務代理商
講好耶。另外，我在桃園長榮櫃台因為一樣的問題
也詢問過地勤督導，他們也是這樣跟我說啊，所以
這個問題你們應該是去問長榮它們對於員工訓練的
要求吧。至於我為何可以會知道我被註記為BIP，不
要問很恐怖，我現在不是在拍無間道的電影。

[5]「幻想文？發生這麼嚴重的事竟然附近的旅客都
沒出聲？沒有錄影？沒有站出來說話？」、「空服
員當眾搧自己巴掌應該當天就會上新聞了」

可以參照我的原文，第一次組員失控下跪掌摑自己
是發生在廚房，當時在廚房就是三個人，我、組
員、座艙長，所以沒有旁邊其他乘客，一般情況下
的廚房難道隨時都一定要會有其他乘客在裡面嗎？
又不是要在這裡面排隊上廁所。第二次組員失控掌
摑自己是發生在乘客已經陸續下機時，但是我與我
女兒坐在機尾左側的最後一排，所以我們是機尾左
側(L Side)最後面下機的人，那時機尾右側(R Side)
的乘客都幾乎下光了，然後在左側我們前面的客人
也都已經差不多已經陸續下機了，但我們前面還是
有幾個乘客。

那些乘客有聽到或看到後面發生的事情的情況下，
你們問我說他們那幾個為何不趕快拿起手機拍，那
你要問的是他們吧怎麼會問我哩，我感覺應該是大
家當下都嚇傻了吧。而且在飛機上未經同意就拿手
機對著空服員拍攝錄影，你們下次自己可以試試看
你們這樣想拍就拍沒在管值勤組員的肖像權會有什
麼後果啦，以為自己是在坐痴漢電車喔。

[6]「甲方說法，乙方澄清」、「單方面說詞的真的
看看就好」、「沒有目擊證人」、「半年前了欸 現
在這樣是要怎麼考古」、「失控下跪是什麼鬼 八點
檔看太多」

參照我的[5]的回覆，第一次組員失控當時在廚房就
是三個人，目擊證人就是我、組員、座艙長。第二
次的目擊證人可多了，除了我、組員、座艙長之
外，至少當時在場所有的後艙組員都在看是有看到
的喔。在此我呼叫28JUL23 BR870的座艙長，那天
班機是BOEING 787-9有四門，所以還有當時負責
那區的三號門(機翼左、右側機門)與四號門(機尾
左、右側機門)的全體組員們趕快站出來發聲還原真
相。

對了，另外溫馨提示一下，雖然我不知道長榮有沒
有叫妳們這些所有看到事發經過的座艙長與組員噤
聲或是一律對外說不記得了，但是妳們如果現在看
到這篇文章，我奉勸大家以後在面對相關調查單位
的詢問時要誠實以告，不然妳們在我提供給民航局
標準組教官們的證據中被清楚識別妳們是清清楚楚
的看著事情經過的話，偽證罪可是等著大家喔，也
不要自己被其他內鬼賣了妳們都還不知道，真心奉
勸一份工作而已不值得為此走向不歸路，誠實為上
策。

[7]「不過我覺得啦 身心障礙者搭官股的華航應該比
較適合 長榮航是以盈利為目標 不是社福機構」、
「驚恐症耶，好驚恐喔，有嚇到吃手手嗎」、「有
病就看醫生」、「妳就是影響飛安的最大因素啊 所
以當然要註記」、「飛安是很嚴肅的問題，所以有
時侯不是岐視的問題。甚至長榮要求你搭機要有醫
生證明適合搭機我都不意外，誰叫你要在機上說你
有驚恐症，那是對飛安有影響的欸。」、「能理解
在被告知乘客有驚恐症的情況下禁止其網路報到，
應有可能是為了避開網路選位選到逃生出口，因為
逃生出口座  是有需要讓在緊急情況下仍能清楚理解
指事並協助逃生的乘客才能坐 而且如果自述有恐慌
症或是其他精神疾病 被列特殊旅客像是妥善的作
法」、「博取同情起手方程式先說自己有身心障礙
」、「空難引發者」。。。

首先我與我女兒在飛機上是被一名我根本不認識的
乘客恐嚇，這種狀況先不管是不是身障者遇到，一
般人在帶一個六位歲幼童在飛機上被不認識的人恐
嚇後，第一時間去尋求空服員的幫助都是很正常的
舉動，我當時完全沒要求座艙長幫我換位子或是把
對方位置換走等任何特殊待遇，我只是請她用她的
專業與經驗去處理這件事而已，結果一堆的網友網
友硬要去扯我利用身心障礙者身分去得到特權，完
全忽略當時座艙長或機組員有職責必須處理但卻沒
有處理的問題。

一個乘客與自己小孩被另一個不認識乘客恐嚇的事
情，發生在一個身心障礙者身分，就變成是身心障
礙者身利用自己的身分去搞特權? 對了忘掉說，飛機
上那位我根本不認識的乘客已經因為這件事情正在
吃上了恐嚇與妨害名譽的官司了。

很多網友一直強調封鎖我網路報到是為了長榮要維
護飛安，我想請問一下，要是讓所有身心障礙旅客
都要受到限制只能使用機場臨櫃報到，難道是因爲
長榮報到櫃檯的地勤人員全都具有台灣精神科專科
醫師的執照，可以光憑藉著跟身心障礙旅客對話或
看表情就可以立刻判斷出旅客適不適合登機? 進而賞
賜身障者一個登機的權利?

另外逃生出口的相親座根本我在訂票時候加錢都是
可以直接選購的。除此之外在機上組員也都會跟所
有坐在逃生出口座位的乘客進行標準說明的出口座
位旅客須知(內容在網路上找隨便都有有空自己去看
一下)，裡面的標準是只要旅客符合參考標準且是有
意願坐的，就是可以坐在相親座。身心障礙分很多
種類與不同等級，其中一部分都是可以輕易地執行
上述的參考標準。部分網友(軍)赤裸裸的歧視身心障
礙，直接認定身心障礙者就是不適合出口座位，還
要極盡所能地出言羞辱諷刺身心障礙者，真的已經
是喪心病狂了。

[結論]
看完了部分網友(軍)的留言，感覺就是想要把風向帶
成我是一個遲到不守規矩難搞甚至失控的乘客，完
全忽略我在機上遭到其他乘客恐嚇的部分與長榮組
員不處理影響飛安的消極態度，也忽略長榮這樣赤
裸裸的註記限制身心障礙者乘客登機的行為，甚至
直接開始無道德與羞恥底線的攻擊身障者的身分，
實在令人心寒。

不過呢我的原發文也是算收穫滿滿，釣出來了一大
批網軍，你們所有的歧視身障者言論全部已經被截
圖備份給相關調查單位囉，都沒有人跟你們說在
PTT這種公開平台發言是要對自己的言論負責的
喔，根據釋字第509號解釋，言論自由的前提是發
表言論者是否有盡到「合理查證義務」，如果沒有
的話你們就等著吃加重誹謗罪囉。

長榮官網在2020-06-30的旅遊公告與航班訊息，
自己都寫了針對身心障礙者，是要由長榮的航醫來
依據醫師開立的適航證明書(MEDIF)判斷有身心狀況
的旅客是否需要採取特別措施了。但我可從來沒收
過任何長榮任何的相關要求，結果長榮在並未事先
通知我的情況之下，擅自加註我異常乘客給予我限
制及差別待遇。

所以到時候這些有發言歧視身障者的網友中如果抓
出其中幾個是長榮現役的人員或是網軍的話，你們
跟你們東家真的要顆顆囉，我相信很多機構都會對
長榮涉嫌歧視身障者的行為很感興趣喔，台灣民航
局、香港民航處(因為這班機是飛香港的)、還有US
FAA, US DOT, CTA, ICAO, IATA等都已經被我通報
都在線等囉 ，以後長榮的航權有的談囉 ^.＜

題外話啦，我是支持機師罷工的，我覺得自己權益
就是要自己爭取啊。所以同樣道理我也呼籲網軍與
長榮公關人員要趕快罷工爭取薪資啊，不然你們這
次表現我真的是只能給87分不能再高了耶，被一篇
文章讓子彈只飛了兩天不到就被釣好釣滿，有歧視
的發言已經被備份送到相關單位調查，長榮涉嫌歧
視身障乘客的潘多拉盒子就這樣被打開讓全世界知
道，你們馬上就要顆顆了。你們真的是要多花點錢
請一點專業的啦，不要再東省西省，真的便宜沒好
貨啦。

最後的最後送一段話給那些發表明顯歧視身障的網
友，是呂秋遠引用現在詩人宋尚緯在<晚安詩>裡的
最後一段詩句：「有些人活得像是一棵樹，所有的
鑿痕，隨著成長而變得越來越大。有些人活得像一
片湖，那些痛苦，都沉在最深最底的地方。有些人
則是一團火，火都點在他人身上。」 。願你一生平
安，無病無痛。

文章有點長，感謝大家看完。

*<Final Call最後召集> 在此我呼叫28JUL23
BR870的座艙長，還有當時負責那區的三號門(機翼
左、右側機門)與四號門(機尾左、右側機門)的全體
組員們，趕快站出來發聲還原真相。

*<217樓 t22584669> 你說「同在這班的乘客上說
你自己很失控不回座位耶 怎麼都沒講啊」，拜託你
請這個同班的乘客趕快出來還原真相，我當時是沒
聽過有其他乘客上這樣跟我講啦，拜託你有種推文
就有種不要刪啊(不過也已備份來不及囉)。你老闆沒
跟你說在PTT這種公開平台發言是要對自己的言論
負責的喔，根據釋字第509號解釋，言論自由的前
提是發表言論者是否有盡到「合理查證義務」，到
時候你被發現那個乘客是你自己幻想出來的，你馬
上就要等著吃加重誹謗罪囉 ^.＜


※ 引述《dogbone (dogbone)》之銘言：
: 幫我好朋友PO文，他沒PTT帳號，大家如果有需要私訊可以直接找我，謝謝~
: 先說這不是夢，是2023年7月28日我搭乘長榮航空BR870航班香港飛台北時與
: 之後發生在我身上的真實事件紀錄。因為當時我與我七歲女兒是最後登機且
: 座位是在機尾最後一排，當我們才剛走到座位手忙腳亂還來不及整理大包小包
: 放上方行李廂時，在我身旁的一位空服員馬上很不客氣地大聲跟我說現在要安
: 全示範要我馬上坐下。因為當下我座位上都是行李沒地方坐，我就跟空服員說
: 「我不知道已經在安全示範，我才剛走到座位兩秒鐘，我們會馬上坐下，
: 請空服員不用大吼因為會嚇到我女兒」。但空服員直接馬上回嗆我說「你起身
: 已經不只兩秒了」，我當時坐在位子上跟空服員說我不認同妳刻意嘲逢的態度
: ，我會考慮將此事反應給長榮航空。然後就在此時，隔壁走道座位的一個男乘客
: 忽然用極其兇惡的語氣對者我罵說：「你現在是在搞事是不是!」、
: 「我警告你，你不要給我在這邊搞事!」、「你當我們長榮的好欺負喔!」。
: 但重點是我根本並不認識他，我與空服員整個交談的過程中也完全沒有與他講到
: 話或是眼神有對到，加上本人七歲的女兒就坐在本人與他的中間，他的辱罵直接讓
: 我女兒感到恐懼並開始哭泣。
: 然後飛機解除安全帶訊號後，我隨即起身走去廚房告知座艙長我有身心病史為
: 身心障礙者，對方的這個行為已經讓我的驚恐症發作，同時我也告訴她對方的
: 這個在機上主動出言挑釁出言恫嚇其他乘客的舉動是一個影響飛安的行為，
: 並請她協助處理。但這個座艙長完全沒有處理這個突發情況，在整個飛行過程
: 中也沒有採取行動像是調換我們雙方的座位，致我與我女兒在快二個小時飛行
: 過程中，完全沒有地方避開，結果就是我與我女兒都在極度擔心對方是否會又
: 忽然地對我們做出任何後續的暴力言語或行為的驚恐之下渡過。
: 然後就在我與座艙長在廚房溝通的時候，一位空服員此時竟失控下跪並多次掌摑
: 其自己巴掌，讓我不知所措，座艙長竟只面不改色輕描淡寫地跟我說
: 「現在年輕人都很難教的」，我那時有點不知道她們在演哪齣。然後最扯的事
: 還在後面，就在飛機剛落地台北，乘客仍在陸續下機時，這名剛剛在廚房掌摑
: 自己巴掌的空服員，竟又在我與我女兒面前失控，再次地在大庭廣眾之下連續
: 掌摑自己巴掌，當時我女兒見狀後又感到恐懼並開始哭泣。
: 因為當時仍有乘客在機上並未完全下機，我當時在想她的行為是有可能影響飛安的
: ，因為若當時飛機有突發情況需要緊急疏散乘客時，在有一名失去控制的空服員
: 情況下，後果是不堪設想的。所以我就跟座艙長說現在乘客還在下機，
: 拜託想辦法控制一下妳的組員，但這位座艙長還是只是面不改色地跟我說
: 「現在年輕人都很難教的」，完全沒有去制止那名組員的失控行為。但是當時最
: 後我有跟座艙長說，大家都是辛苦工作壓力大，我不會去你們長榮投訴今天的事情
: ，但是希望妳能多有同理心的去管理組員的心情，畢竟組員在值勤時情緒失控
: 是會直接影響到飛安的。
: 本來以為事情就這樣結束了。。。 但因為我之前有用國泰世華信用卡長期累積
: 長榮哩程，所以在此事件之後我還是想要把我所累積的哩程用完，因此我後續
: 仍多次搭乘長榮航空。而神奇的是在這個事情之前我每次都是使用長榮航空網路報到
: ，但是在這個事情之後我每次搭乘前都無法網路報到。因此我覺得很納悶。
: 所以就寫信給長榮航空詢問，結果長榮航空被動地告知我，他們「為維護客艙安全
: 與秩序，經綜整評估已進行相關服務預警作業，無法讓我網路報到」。
: 長榮航空對上述發生的事件不但沒有任何檢討與道歉，竟在事先未通知我的情況下，
: 擅自封鎖我的網路報到功能，致使我之後所使用哩程換取的所有酬賓機票都不是
: 一張有完整服務功能的哩程酬賓機票(沒有登機前體醒電子郵件、沒有網路報到、
: 沒有網路報到之後的選位服務等服務)。
: 更誇張的是我因為無法事先網路報到，我每次都要去機場櫃檯報到時，長榮航空
: 地勤人員都告知我在長榮航空訂位系統中已被加註本人為異常乘客，需要地勤人員
: 多花時間確認本人的狀態，所以我每次的報到流程都要比其他人多花超過20分鐘
: 才能完成，讓我整個無法接受。
: 今天我覺得長榮航空的那個航班當下的事情是影響飛安，而事後對我的歧視行為
: ，則是很明顯有歧視身心障礙者，同時也損害我身為消費者的權益。
: 這次事件也讓我感受到長榮航空對待消費者與身心障礙者的無法無天的態度，
: 所以我真的忍不下這口氣，今天就想把這件事情的經過描述出來，
: 也感謝大家的時間看完，同時我也想請問大家是否有建議的投訴管道嗎，感謝大家。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.183.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1706856323.A.E99.html
→ xavier1221: 我覺得與其來發文被砲轟妳還不如好好就診
→ dogbone: 網軍這麼就上班囉 辛苦了
※ 編輯: dogbone (36.226.183.88 臺灣), 02/02/2024 15:05:26
噓 abyssa1: 怕爆 長榮居然還願意給你櫃檯報到沒直接拒載黑名單
→ dogbone: 您上班辛苦了 辛苦錢 不容易
※ 編輯: dogbone (36.226.183.88 臺灣), 02/02/2024 15:15:06
推 TSMCfabXX: 有日期 有航班號 我先吃堅果坐等看戲
→ TSMCfabXX: 另外 t22584669 拿去 孤狗, 會得到 鏡電視文字記者
→ TSMCfabXX: 在生活組主跑醫療線, 交通線航空, 旅遊
噓 candysweet13: 喔
推 manpower001: 幫高調
→ ak54628: 別把自己想的太偉大了
※ 編輯: dogbone (36.226.183.88 臺灣), 02/02/2024 15:34:49
噓 candysweet13: 怎麼感覺你就是事主
噓 YoshinoyaX: 傻眼，連乘客都兇你，那8成是自己有問題吧？同意一樓
→ YoshinoyaX: 說法
噓 AlainDion: 有病就要吃藥，真的是辛苦小孩了
噓 jsdf: 原文改了幾次，一下女兒快6歲，一下又7歲
噓 weijinsusu: 開始扣人帽子了，可悲
噓 sammy98: 辛苦了 航空公司這麼多 有沒有下次試試看別間 結案end
→ dogbone: 大家一秒抵達戰線耶  辛苦錢 辛苦你們了
推 ricky525: 魏延 字文長
→ scott2015: 直接投給新聞報導最快了，讓長榮/當班組員/當班乘客都
→ scott2015: 出來說清楚，這種網路上單方面的發文實在讓人難以相信
※ 編輯: dogbone (36.226.183.88 臺灣), 02/02/2024 15:42:48
噓 jsdf: 邏輯錯亂被噓到崩潰，開始抹黑大家是網軍
→ dogbone: 你來指正一下哪裡邏輯錯亂啊 辛苦錢 辛苦你了
噓 candysweet13: 反對的聲音一律都叫網軍XDDDD
噓 jsdf: 妳女兒是浮動年齡是不是，年齡會變喔
噓 fman: 你自我意識也太強了吧，你以為你是誰嗎？還網軍咧，都沒想過
→ fman: 是你的問題嗎？你講那句只是討噓而已，求仁得仁，給你啦
噓 fman: 不要說我們對你不好，你要噓就給你
噓 candysweet13: 快過年來幾個紅色 討個吉利
噓 erty: 跟你意見不同就叫網軍？
推 ahodes: 你這種回法是對的,這邊是滿滿的長榮網軍、自願網軍,他們的
→ ahodes: 標準回應是說他們不會有錯,然後就腦補一堆情節叫你被害者
→ ahodes: 先檢討自己,心理素質不強的就真的開始懷疑自己.
噓 weijinsusu: 去翻翻前幾個文，一堆人罵長榮罵得要死，笑死突然變
→ weijinsusu: 長榮網軍，那個榮黑大將軍有沒有也變網軍啊，不喜歡
→ weijinsusu: 長榮是一回事，但講話要憑良心跟事實
→ ahodes: 你也不用對他們腦補的情節一一回應,他們能夠腦補更多出來.
→ ahodes: 網軍一詞是不精確,比較像是邪教啦,我也不懂在信仰什麼.
噓 erty: 另外隨身行李本來就可以收納於椅子下，不用特別顯示孤陋寡聞
→ erty: 需要全數放置頭上置物櫃的只限於緊急出口逃生位置乘客
噓 firstman5566: 一樣很多不合理的點坐等風向
噓 vklo: 媽個八子
→ dogbone: 跟我意見不同當然不一定是網軍啊 但是只會噓 完全不正面
→ dogbone: 回應我的文章內容 那你們不是網軍就是吃飽太閒 辛苦錢
→ dogbone:  辛苦你們了
→ dogbone: firstman5566 哪裡不合理講一下啊
→ dogbone: erty 隨身行李可以放在椅子底下是便宜行事 。。笑死。。
→ dogbone:  你要不要去查清楚規定
→ dogbone: weijinsusu 我憑良心跟事實啊 你呢？
→ joanayulove: 不知道有沒有記者要來報一下 很想聽他方的說法
→ joanayulove: 然後起降時 隨身物品是可以至於前排座椅下方的收納區
→ joanayulove: 至今搭過非常多航空公司 都是同樣規範 如果包包太大
→ joanayulove: 凸出來 偶爾都會被空服員勸導要再推進去一點 推進去
→ dogbone: jsdf 小孩當時六歲現在七歲  原po沒注意到打錯 你能不能
→ dogbone: 噓點專業的東西啊 辛苦錢 您辛苦了
→ joanayulove: 收納區逃生路線就淨空了 除非前方沒座位沒收納區 才
→ joanayulove: 會要求一律收在上方行李櫃
噓 jsdf: 去年7月快滿六歲，現在2月滿7歲了
噓 candysweet13: 安全示範播放前 還要先關艙門 組員檢查完電子用品
→ candysweet13: 轉飛航模式 然後才播demo 再給你一個紅紅火火
→ dogbone: joanayulove 是你坐的航空公司便宜行事 容許行李只要不超
→ dogbone: 過seat pocket就可以放  你坐國泰新航 人家執行規定嚴格
→ dogbone: 就是完全不能放
→ dogbone: candysweet13 所以你的重點是什麼？
噓 ak54628: ”安全示範應該是要等組員確定所
→ ak54628: 有乘客就座定位之後才能進行” 每個人都像你這樣拖了話
→ ak54628:  飛機都不用飛了
推 firstman5566: 光是安全示範帶要播放就有很多sop不是隨便一位空姐
→ firstman5566: 說要播就播，光是這點就很怪了，後面還有其他地方也
→ firstman5566: 是
→ joanayulove: 我說的不是seat pocket 我是指前方座位下方....
噓 firstman5566: 補噓，過年發大財
→ candysweet13: 經過這麼多流程你還站在那邊本來就不是正確的事情
→ candysweet13:  後推才能放demo就是規定 飛機已經後推了你卻還站
→ candysweet13: 著...？蠻奇怪的
噓 stacy75885: 身心障礙不是無敵星星
噓 Matthew10244:
噓 Matthew10244: 引戰
噓 jsdf: 登機到關門到安全示範這段時間夠長了，妳自己還坐不好難怪被
→ jsdf: 罵
※ 編輯: dogbone (36.226.183.88 臺灣), 02/02/2024 16:30:18
推 jack10402: https://i.imgur.com/XLHoLdN.png
→ jack10402: https://i.imgur.com/5d3b7Bz.png
→ candysweet13: 更正：關閉艙門後 檢查完電子設備後才會播DEMO  787
→ candysweet13: 組員check的時間一定比321久一點 check完才播放DEMO
噓 ewayne: 哪裡來的天兵覺得隨身行李不能放前方座位下方的...
噓 wwwssps: 純噓行李為什麼放前方座位下是便宜行事...
→ Jsyc241008: 所以你等於你朋友嗎？
推 dahlia7357: 你有問題不就法院解決
→ dahlia7357: 老實說你講一堆東西，如果是想得到大家輿論的支持
→ dahlia7357: 那至少人證物證提出來
→ dahlia7357: 反過來說，你有合理的人證物證，法院就能派上用場
→ dahlia7357: 也根本不需要訴諸輿論
→ dahlia7357: 訴諸輿論，就一定有針對你故事和理性的質疑
噓 jxigjll: 怕
→ dahlia7357: 你要大家支持，又接受不了鄉民的質疑
→ dahlia7357: 最後直接開地圖炮說你們別讓我查到是網軍
→ dogbone: firstman5566 對啊 我也覺得很怪 所以投訴給民航局了
→ dahlia7357: 那你真的太小看PTT了
噓 erty: 嗯嗯笑死，去查清楚規定喔
→ dahlia7357: 大家都有言論自由，不論你接不接受
→ dahlia7357: PTT鄉民已經太多次被利用過
→ dahlia7357: 建議你走法庭啦，另外開戰場真的很莫名其妙
→ dogbone: dahlia7357 我沒有不接受質疑啊 所以我回的很詳細啊 你
→ dogbone: 覺得哪點你有質疑呢？ ptt是你家喔 我除了走司法外是不
→ dogbone: 能po在這喔？
噓 aztec1830: 最好是國泰不能把行李放在前方座位底下啦
→ aztec1830: 我上個月才剛搭過也這樣放
→ dogbone: jack10402 感謝提供 但影片都是八年前的耶 最新規定是小
→ dogbone: 型物品而非行李喔
噓 AlainDion: 好了啦，繼續凹很難看，你女兒知道你在這發廢文嗎
→ dogbone: ak54628 對啊 所以已經通報給民航局了 長榮組員在所有乘
→ dogbone: 客沒坐下前就播安全示範 謝謝
推 jack10402: 人家沒換安全影片啊  不然你要把登機箱塞前方？ 真的
→ jack10402: 不用硬凹
→ dogbone: AlainDion 我凹哪部份？
→ jack10402: 而且你是說要「完全淨空」喔
噓 dean1990: 用到「網軍」這個詞就過了
→ dogbone: jack10402 先查一下再來講吧。。
噓 yitsu: 看了就想噓
噓 jack10402: 所以誰說要完全淨空？
噓 ak54628: 而且你現在這樣回 到底你是當事人還是你朋友？
噓 mumuwei: 好了啦 長榮真壞 告死他 然後以後不要再搭了
噓 ewayne: ...原來有人連自己就是個行李都不知道啊...
推 dahlia7357: dogbone到底是你的好朋友，還是你自己的帳號
推 jack10402: https://i.imgur.com/9C8b4xh.png
→ ak54628: 是你通報民航局還是你朋友？順便把檢舉信都貼出來給大家
→ ak54628: 看一下 洗大家臉一下
→ dahlia7357: 原文是寫幫朋友代PO，可是這串回文直接用同帳號回
→ AlainDion: 至於，交通部民用航空局醜一XDDD
→ dahlia7357: 所以你的朋友不只是代PO，現在直接帳號給你用?????
→ jack10402: 太可惡了 快跟民航局檢舉民航局！
噓 mumuwei: 中國好 香港好  台灣最歧視了 千萬別回來了
推 Raptorjet: 帳號不能借給別人使用，這是PTT的站規
→ mumuwei: 然後你說那個男乘客無故恐嚇你們 拜託 也告死他
→ dahlia7357: 你前文代PO，現在明顯是同帳號在退文耶
推 jack10402: 要就承認你就是你朋友 不然就等著被砍帳
→ dahlia7357: 然後你的IP位址的確都是同一個
→ dogbone: dean1990 不是再說你 不好意思
推 jankowalski:
→ dahlia7357: 你要不要先確認，你的帳號是你自己還是你朋友的?
→ dogbone: ak54628 誰回重要嗎？ 他不能再我旁邊喔？ 辛苦錢 辛苦你
→ dogbone: 了
→ dahlia7357: 只要從帳號代PO這一點，按照毒果樹園裡
推 Raptorjet: 不如問一問是不是同一個人格
→ dahlia7357: 只要按照毒果樹原理，整篇已經沒有參考性
→ dogbone: dahlia7357 誰回重要嗎 主角不能在我旁邊喔 要用點腦耶
推 dahlia7357: 一樣，你已經自承共用帳號了
→ dogbone: dahlia7357 還毒果樹理論勒 你法官喔
推 jack10402: 主角在你旁邊 所以不是他回的 一樣是共用帳號
→ dogbone: dahlia7357 有空去扯什麼毒果樹不如好好把po文文章看一下
→ dogbone:  找點實際的東西來打啦 錢有這麼好賺的喔
噓 candysweet13: 講不贏別人開始生氣氣 說別人不用腦 這是無敵星星
→ candysweet13: 嗎
噓 scsooll2004: 去年的事隔了半年還再講，是有多氣？
推 ghost811203: 欸不是啊jack大都貼出民航局針對隨身行李擺放的規定
→ ghost811203: 了，你怎麼突然就不回這個話題了
噓 ewayne: 這整件事到底存不存在呢？把登機證po出來吧
→ aztec1830: 發現被打臉不想回了吧wwww
噓 mumuwei: PO文看玩了 讓我想起以前玩LOL被港仔戳 10個港仔9個雷 1
→ dogbone: Raptorjet 我帳號有沒有被別人用你也知道 你是在通靈喔
→ mumuwei: 個是TOYZ
→ mumuwei: 這件是民航局長也要下台 那個隨身行李規定也是歧視
噓 Raptorjet: 提醒你站規怎麼了嗎，誰說你共用了，另外我第二次推文
→ Raptorjet: 是疑問句
→ dogbone: candysweet13 我沒生氣啊 妳有再用腦的話妳來回應實際一
→ dogbone: 點的東西啊
→ dogbone: mumuwei 可以去戰到是哪裡人 連toyz都要扯到 你錢好賺耶
→ dogbone: ewayne 只要把登機證po出來就可以證明這整件事 你邏輯還
→ dogbone: 好嗎？
噓 ak54628: 在/再 先學一下好嗎
推 dahlia7357: 因為無法證明dogbnoe是當事者，前一篇文說是代PO
噓 jsdf: 所以妳登機後，空服關門、做完各種檢查、要播demo了，妳為
→ jsdf: 什麼還沒坐好，這段時間在幹嘛？
→ ak54628: 你到底PO在這邊要幹麻？要取暖還是要告人？你整篇到現在
→ ak54628: 一個證據都沒有 還一直嘴其他人
→ dahlia7357: 所以合理懷疑dogbone並非當事人
→ dahlia7357: 並非當事人，也沒有提供借用帳號給當事人的證據
→ dahlia7357: 那大家有機會，根本不是在跟當事人聊天
→ dahlia7357: 合理懷疑現在發文的只是在假借朋友的名義
噓 ewayne: 這年頭又不是沒有手機，你這麼惡搞還可以到現在都沒其他跟
→ ewayne: 你同班機乘客出來說話？先證實你確實有登機好嘛...
→ dahlia7357: 現在聊天回文的，我猜根本就不是當事人
→ dahlia7357: 這就是我講的毒果樹，真的沒甚麼好聊的
→ ak54628: 什麼叫誰回重要嗎 你根本不是當事人了話到底在演哪齣
→ dogbone: ewayne 你花時間完整看一下po文好不好。。。
→ dogbone: ak54628 就事論事啊
→ Jsyc241008: 所以你朋友=你嗎？
→ Jsyc241008: 不然幹嘛這麼激動？
→ dogbone: ewayne 這年頭大家都有手機啊 但你下次可以試試看在機上
→ dogbone: 對著人拍 看看會怎樣喔
→ ak54628: 就是論事什麼？你就不是當事人了還說的頭頭是道
→ dogbone: Jsyc241008 加油啦 錢這麼好賺喔
→ mumuwei: 建議上英國法庭狀告台灣全國 打國賠
→ ewayne: 在飛機上對着別人拍會怎麼樣？我好想知道喔～
噓 jsdf: 所以妳登機後到開始播demo這段時間在幹嘛？沒辦法坐好嗎
→ dogbone: ak54628 不是當事人就不能說的頭頭是道喔 你是有表達障
→ dogbone: 礙喔
→ mumuwei: 這一切都要歸功於ㄘㄨㄚˋE文阿 港仔德政
噓 bluedog666: 規定好要在第一區登機就得乖乖在那時候登機，你等到第
→ bluedog666: 五區才登機就是影響登機順序了啊.. 你自己文中都已經
→ bluedog666: 承認了，你女兒要廁所也應該提早準備好或是登機後再上
→ bluedog666: ，全部人都像你們這樣那還分區幹嘛？每個班機不都要延
→ bluedog666: 誤了？
→ dogbone: jsdf 麻煩看一下文章啦 連文章都不看就要在那嘴
→ ewayne: 你連個登機證都不po，誰知道是不是幻想文呢？先證實你登機
→ ewayne: 了，這很困難嗎？
→ abyssa1: 六歲七歲可以接受啦 台灣有虛歲 這不重要
→ dogbone: bluedog666 小孩肚子痛可以提早準備喔 麻煩你看一下文章
→ dogbone: 啦
→ brandon0610: 一直跳針人家收錢是怎樣 高雄發大財喔
噓 mumuwei: 小孩是無辜的 好可憐
噓 bluedog666: 只希望你的小孩能平安健康長大，小孩是無辜的
→ dogbone: brandon0610 不是再說你 不好意思
噓 jsdf: 登機後到播demo都坐不好，就是你的問題，全飛機就妳坐不好，
→ jsdf: 妳最特別
噓 ELAHaWK: 跟您報告，華航、長榮、星宇、酷航本人皆有實際乘坐經驗
→ ELAHaWK: ，這些公司航班除緊急出口位或者各區域座位第一排皆可將
→ ELAHaWK: 隨身行李於起降時放置前方座位下方。請問您是否指這三家
→ ELAHaWK: 國籍航空公司皆便宜行事？我認為您指責航空公司便宜行事
→ ELAHaWK: 部分偏頗，故噓文
噓 markelf: 你其實是滿明顯的思覺失調，絕對不只有你聲稱的什麼恐慌
→ markelf: 焦慮而已，自己真的要有足夠的病識感
噓 g3sg1: 厲害了  連前版主善意提醒不要違規也能質疑
噓 ckm525: 惡人先告狀
→ ssccg: 都在官司了那發這篇文還想幹麻? 等你勝訴再來啊
→ ssccg: 未審先判、帶風向? 要是到時候你敗訴會賠上車的人嗎?
→ g3sg1: 還是要請人幫你送個帳號部來證明你沒共用帳號
→ dogbone: ELAHaWK 跟您報告 但是請問這規定是否也要看目的地或出發
→ dogbone: 地的民航規定？ 我是坐國泰看都不行這樣，所以如果香港
→ dogbone: 民航處有規定座位下不能放行李，所以飛香港航班還是可以
→ dogbone: 依照自己航空器的註冊國籍的航空規定，而不需理會香港的
→ dogbone: 規定嗎？
→ ssccg: 上一篇文說「請問大家是否有建議的投訴管道嗎」
→ ssccg: 這篇文又說已經上法院，也通報民航局、US FAA、US DOT、CTA
噓 ssaymssik: 不要硬去坐，這麼糟糕抵制他，愛嫌又愛用
推 jack10402: 國泰都說可以放前面了 到底要糾結多久？
→ ssccg: ICAO、IATA在線等了，這是?? 疑似精神分裂?
→ ssccg: 沒看過準備充份理直氣壯，卻同時感覺這麼氣急敗壞的..
噓 rulegirl: 笑死不敢回隨身行李淨空的事了吧
→ aztec1830: 不要再扯國泰不行，我上個月東京回台北搭國泰就是放前
→ aztec1830: 方座位底下。上週搭ANA還有去年帶爸媽搭Qantas也可以
→ aztec1830: 。之前不懂現在知道就好了，不要硬凹下去。還是你覺得
→ aztec1830: 這些航空公司通通便宜行事？？？
→ rulegirl: 香港民航局最好有規定行李不能放前方座位下啦
→ rulegirl: 不要再幻想了好不好 一直硬凹真難看笑死
→ rulegirl: 你覺得自己是對的就去告告看啊 看誰會理你
噓 ssaymssik: 本來座椅下方就能放行李，是在歡啥
噓 ohsI: 長榮不把這個人加黑名單以後拒坐長榮！最好IATA會員全部加黑
→ ewayne: 我還在等你回覆在飛機上對着著別人拍會怎麼樣耶......我好
→ ewayne: 想知道喔～
推 weijinsusu: https://i.imgur.com/ZKnlKgk.jpg
→ dogbone: ssccg 對啊 第一篇文之後 感謝許多網友私信許多可投訴的
→ dogbone: 管道
→ TSMCfabXX: 有看過 CX A330 J艙 牙醫椅 原本放在腳邊的行李袋
→ TSMCfabXX: 被空服員請到上方置物櫃裡 應該是原本看起來就塞不下
噓 sf820624: 完全不想看 ㄏㄏ
噓 Jsyc241008: 欸開口閉口說人家是網軍有收錢
→ Jsyc241008: 如果我確定不是網軍的話你要跟我道歉嗎？
→ Jsyc241008: 我在航空版的發言根本沒發言幾次欸你要不要查一下我I
→ Jsyc241008: D啊？
→ TSMCfabXX: LCC 倒是很希望小包包或是能壓縮的袋子盡量塞到前方座
→ TSMCfabXX: 位底下可置物空間, 因為上方行李櫃一定一堆人買好買滿
噓 h410123: JAL ANA SFJ都可以放行李在椅子下，日籍的不嚴謹？
噓 dividi: 看到隨身行李的論點就直接end了
→ TSMCfabXX: 常常看一堆置物空間被個人小包包卡了一個位子,
→ TSMCfabXX: 空服員不敢硬喬硬塞, 只好帶著後來旅客的東西跑來跑去
→ TSMCfabXX: 找空間, 要等大家一起等
→ dogbone: weijinsusu 你截圖是國泰航空的官網嗎？
噓 k5253XLMz: 紅明顯 事情對錯先不上車但把反對意見全抹成網軍呵呵
→ dividi: 不用LCC 就算是BA客滿也會規定只有登機箱能放上面
→ candysweet13: 所以是你本人遇到事情 還是你的朋友 還是你就是你朋
→ candysweet13: 友 現在回文的是當事者還是發文者 還是發文者就是
→ candysweet13: 當事者 ？ 總之希望長榮航空會給大眾一個說法 或是
→ candysweet13: 記者寫報導讓長榮航空將事情明朗化 而不是在這邊單
→ candysweet13: 方面聽你朋友（或是你）說
→ dogbone: Jsyc241008 我一下子回太多推文 誤會你了 讓你誤會不好意
→ dogbone: 思 跟你道歉
→ dogbone: candysweet13 對啊 所以po文不是有要長榮快點來吉嗎 還
→ dogbone: 有最後召集當時在場組員或上篇那個217樓的網友趕快出來發
→ dogbone: 聲嗎
噓 ewayne:               ...到底在幹嘛？...
推 weijinsusu: https://i.imgur.com/cwinmOw.jpg
→ weijinsusu: 國泰官網啊，怎麼了，還是國泰官網也錯
噓 ewayne: https://i.imgur.com/tHD6kj3.png 你說新航不能放座椅下？
噓 weijinsusu: 別再幻想了好嗎？
→ weijinsusu: 國泰也是長榮網軍啦
→ dogbone: weijinsusu 那是我們搞錯 會重新在在文章註記 感謝告知
※ 編輯: dogbone (36.226.183.88 臺灣), 02/02/2024 18:37:20
噓 erty: 隨身行李可以放在椅子底下是便宜行事 ←現在是誰笑死
噓 ewayne: http://tinyurl.com/yck6vehm 你要國泰就給你國泰，第19頁
→ ewayne: 9.8.1 "阁下手提行李应适合安放于阁下前面座位底下的位置"
→ dogbone: 關於座位下行李規定已經在po文更正了 謝謝你們的意見
噓 kalmia: END懶得看
→ ewayne: 根本不存在的事情就靠自己幻想...前面還嗆別人搞不清楚規
→ ewayne: 定，現在到底是誰沒搞清楚規定？
→ dogbone: ewayne 已經真對這點相關更正啦 但po文一共有7個點耶  您
→ dogbone: 可以給點建議嗎
噓 ewayne: 你連航空業界的規定是什麼都沒搞清楚就亂批評，你要怎麼別
→ ewayne: 人相信你講的其他事情是真實的？不就跟你說把登機證po出來
→ ewayne: 證明你有登機，再來講你發生了什麼嗎？
→ dogbone: ewayne 有已經承認對行李的規定是誤解的啊 也在原文加註
→ dogbone: 了喔 你比較了解航空業規定 所以等你給其他6點寶貴意見
→ dogbone: 喔
→ ewayne: 不要迴避問題，先證明你登機了再說其他的
噓 ohsI: 不要證明了，他連帳號都沒有
→ grapewei: 還記得很久以前老外逼組員帶他如廁新聞鬧很大欸 你的新
→ grapewei: 聞呢？
推 hithumper: 乾了兩篇還是不懂到底有什麼值得讓你這麼生氣的...
噓 mumuwei: 罵人網軍可提告ㄎㄎ 恭喜樓上收年中
噓 zpo0000: 好了啦，長榮這麼爛，真的都不要去搭了
噓 dbdudsorj: 動不動就網軍...唉
噓 ewayne: ㄟ，又過了半小時，只是個登機證而已，有什麼不能PO的嗎？
→ ewayne: 還是PO個登機證，很困難嗎？
→ dogbone: ewayne 是不是有人要一直要你把登機證釣出來啊 你不知道
→ dogbone: 有個資法這東西喔 你可以私信給我 我發給你 你來po
→ ewayne: ...你可以把個資塗黑再po阿...
噓 PsMonkey: 我是自干五我驕傲... wwwwwwww
噓 cestdaniel: 別出國了啦
→ candysweet13: 這篇事主到底是在香港理大服務的魏博士 還是魏博士
→ candysweet13: 的朋友啊
噓 std910866e: 謝謝妳讓我更想搭長榮了
→ dogbone: candysweet13 開始肉搜囉 麻煩你打一下全名啊
噓 candysweet13: 你幹嘛顧左右而言他 事主到底是誰啊真是奇怪
→ dogbone: ewayne 你這麼想看登機證 你私信我 我發給你 你來po 真
→ dogbone: 的
噓 alkuo: 安全示範要關艙門之後才會播，之後還會有廣播通知要看安全
→ alkuo: 示範。所以你是指長榮還沒關艙就播安全示範是嗎？
→ dogbone: candysweet13 你懐疑是誰你自己寫信給他去問啊 而且今天
→ dogbone: 就事論事 你現在已經開始肉搜囉 你等著傳票啊
噓 jsdf: 肉搜是要用什麼傳票，公開資訊怕別人看喔
→ dogbone: alkuo 艙門有沒關 我不知道耶 因為不是我關的。。
噓 candysweet13: 我就事論事啊 你自己2016在PhD版的發文啊 我判斷你
→ candysweet13: 是魏博士啊 不是嗎 啊所以這篇事主到底是誰
噓 ak54628: “組員當時在全體乘客都沒就坐定位前
→ ak54628: 就撥放安全示範”你這說法很嚴重 請一定要告上長榮 但如
→ ak54628: 果是你在說謊 我想長榮應該也不會對你客氣
推 ghost811203: 針對第一點回覆一下，安全須知影片在播放之前，是等
→ ghost811203: 艙門關閉、組員做完艙門檢查、全艙安全檢查後，才會
→ ghost811203: 開始播放的，前述的這些程序執行完最快最快、組員用
→ ghost811203: 衝的好了，也要至少五分鐘，就算您在艙門關閉前一秒
→ ghost811203: 才衝進飛機好了，飛機也不可能大到五分鐘不足以讓您
→ ghost811203: 走到座位、放好行李坐下（尤其既然您是最後一個登機
→ ghost811203: ，那走廊想必都沒有其他乘客阻攔了）相信很多網友對
→ ghost811203: 這點提出質疑都是基於這個原因
推 froheprinz: 多數台灣人總愛在未有充足證據釐清責任的狀態下，動
→ froheprinz: 輒以惡劣言語批評事件主角！我認為爭取自身權益者一點
→ froheprinz: 都沒錯，所有是非對錯應由有關單位處理與歸責，而非
→ froheprinz: 網路酸民群起眾口鑠金！只期望真相早日水落石出，公道
→ froheprinz: 得彰！
噓 ewayne: 鄉愿濫情更不會釐清事實與責任
噓 PsMonkey: 講得原 po 就一定不是網路酸民一樣 lol
噓 AlainDion: 台灣鯛都覺得自己是在爭取自身權益啊XD要由相關單位處
→ AlainDion: 理那就投訴+提告，何必在這酸民聚居之地貼文公審
噓 henry60515: 網軍？這裡是要當誰的網軍啦XD
→ henry60515: 你有聽過航空公司會養網軍的嗎？
推 JCC: 我搭過長榮n次沒檢查過隨身行李 更沒看過綁有carry-on標籤耶
→ JCC: 傳統航空會這樣檢查嗎??? 我真沒遇過
推 Lin82219: 看文字就可以知道誰有問題了 嘻嘻
推 henry60515: 請問一下當天班機起飛時間有延誤嗎？
推 lyi33tw: 我曾跟同事最後上機。當時已過登機時間1分鐘左右，但也是
→ lyi33tw: 放好上方行李，坐到位置繫好安全帶後，飛機才後推放安全
→ lyi33tw: 影片。
噓 ak54628: 事件主角？某樓要不要看清除 他現在一個證據都不提供 說
→ ak54628: 幫朋友代PO 現在搞得自己像主角
→ lions402: 仁川會綁carryon啦 但是有跟沒有一樣
噓 ms0443001: 開口閉口都網軍 哪來那麼多妄想
→ dogbone: candysweet13 事主是誰重要嗎 你對事主是誰這麼有興趣的
→ dogbone: 話 你要不要私信我留你的LINE 我請事主加你好友 你們可以
→ dogbone: 慢慢聊
噓 marsha11: 歹年冬
→ dogbone: ghost811203 想請問一下長榮的sop是一定要先全艙安全檢查
→ dogbone: 之後才能播安全示範影片嗎? 如果是的話，還可能可以多投
→ dogbone: 訴一條耶，那天長榮組員沒在全部旅客就坐定位的情況下，
→ dogbone: 先完成了全艙安檢，這樣是可以的嗎？ 麻煩您回應了。
→ dogbone: JCC 是在香港機場安檢的 班機是hkg飛 tpe 長榮在香港是委
→ dogbone: 外地勤公司 他們可能比較嚴格
→ dogbone: henry60515 你可以去查一下當天28JUL23 br870起飛有沒延
→ dogbone: 誤啊，但如果有延誤就一定是事主的問題，沒有可能是當天
→ dogbone: 機場跑道太忙等其他問題嗎? 那如果沒延誤就還給事主一個
→ dogbone: 公道這樣嗎？ 這邏輯也太粗暴簡單了吧。。。
噓 jackie8801: 排版
噓 DevilEnvy: 嗨黑名單乘客你好啊 又來發奇聞共賞啦
→ DevilEnvy: 對付你這種人就冷處理沒什麼好講的 講多都是浪費時間
→ dogbone: DevilEnvy 又多一個人認證長榮把事主列為bip 感恩 已經截
→ dogbone: 圖給民航局教官了 到時候要幫忙作證喔 先謝啦
→ Jsyc241008: 所以你其實是事主本人….嗎？
推 ghost811203: ...不，我只是想表示，像您說的組員沒做安全檢查，您
→ ghost811203: 剛抵達座位就開始播放安全影片的情況是不可能發生的
→ ghost811203: ，如果真有這種狀況，不用等到現在，早就會上新聞了
→ dogbone: Jsyc241008 你如果對事主身份這麼有興趣 要不要私信我留
→ dogbone: 你的LINE 我請事主加你好友 你們可以認識一下
→ dogbone: ghost811203 應該說不是不可能發生，怎樣大大小小的飛安
→ dogbone: 缺失都有可能發生，但大部份一般旅客不會知道飛航的sop,
→ dogbone:  所以就算有發生當下也不知道，事主狀況也是有去找了解規
→ dogbone: 定的人訊問才知道。
→ wcc960: 個人常飛日本 以CI BR CX JL IT JX MM JW TR都搭過多次以
→ wcc960: 上經驗 還真沒遇過任何一次隨身行李不能放前方座位下的
→ dogbone: ghost811203 另外據了解國內有其他家航空沒有規定一定要
→ dogbone: 全機安檢結束之後才播安全示範，有可能是先播安全示範再
→ dogbone: 全機安檢。但依您之前推文描述，你說應是全機安檢完才播
→ dogbone: 安全示範，所以才問您是否這樣是長榮自己的sop?
→ dogbone: wcc960 感謝意見 這部份是事主自己理解錯誤 已經在文中
→ dogbone: 承認了
→ wcc960: 板上一堆全球飛透透的神人 反而才好奇
→ wcc960: 以現行國際規定真存在過不能放的航空公司? 甚至飛過台灣?
→ wcc960: 原po到底憑什麼經驗能出現這種認知/理解 真的很奧妙
→ wcc960: 就拿CX 20幾年前第一次飛東京就搭 上週也搭過 從來沒遇過
→ dogbone: wcc960 麻煩看一下文章裡面有講  您說的對啊 事主就不是
→ dogbone: 全球飛透的神人 所以關於行李這部份規定理解錯誤
→ wcc960: 事出必有因 能出現這種無中生有/無的放矢的理解
→ wcc960: 又何嘗不會生出別的 尤其文中就這點也敢大放闕詞(承認前)
→ wcc960: 承不承認說真的我不care
→ wcc960: 我只好奇是哪家航空公司/搭乘經驗讓原po冒出這種理解的 :p
噓 ray0208: ...
噓 ewayne: 對於自己根本不清楚的事情就亂批評，那你其他那幾點還有什
→ ewayne: 麼好說的？是不是又是你自己搞不清楚狀況呢？
噓 Guyinkt: 文好長
噓 kadajyazoo7: 文好長，不支持自己言論的一率被歸為網軍，被指責就
→ kadajyazoo7: 說要告要投訴要舉報，呵，求溫暖也不是這樣求的吧
噓 hithumper: 你抵達座位後還要關艙門，門關後還要檢查電子用品，檢
→ hithumper: 查完畢後事物長還要做中英台語的安全示範影片廣播！還
→ hithumper: 是搞不懂哪裡有時間能馬上播？播完才會再做安全檢查好
→ hithumper: 嗎...
噓 kevabc1: ………….覺得需要醫療
噓 jack97: 為了安全的飛行，支持任何一家航空公司過濾特定旅客並列入
→ jack97: 黑名單。
噓 NoteEdge: 這跟地勤是不是精神科醫師有什麼屁關係 長榮是民營公司
→ NoteEdge:  他要不要或是如何提供服務給你都是他的決定 以為自己
→ NoteEdge: 是哪根蔥笑死
→ Hindu: 你真的需要一些專業心輔的協助來幫你好好思考。在這裡你除
→ Hindu: 了那些故意煽風點火趁亂引戰的那幾個惡名昭彰的帳號，你不
→ Hindu: 會得到你脫離現實卻自以為應得的支持。
推 BigBird110: 希望你不要被吉
噓 marklin709: 要吉人了，好怕喔
噓 willieliu: 兩篇文章跟推文都看了一下
噓 willieliu: 其實不太懂長榮把你加入黑名單
噓 willieliu: 有什麼問題捏？
噓 willieliu: 黑名單的定義
噓 willieliu: 不就是覺得你有可能影響飛行
噓 willieliu: 為了確保其他旅客的權益及安全
噓 willieliu: 才把你加進去的嗎？
噓 willieliu: 跟你是不是身心障礙
噓 willieliu: 應該沒什麼關係吧？
噓 willieliu: 長榮想加你進黑名單
噓 willieliu: 他們主觀認定應該就可以吧？
噓 willieliu: 還是說要先請示你的同意
噓 willieliu: 才能把你加進黑名單？XD
噓 willieliu: 長榮應該沒有一定要讓你搭的義務捏
噓 willieliu: 你可以改搭華航呀^_^
噓 p8020444: 任何跟你抱持不同看法的人都被你叫網軍
噓 Bulabow: 呵呵
噓 danielchen: 被你發現了  我是禮拜六還要加班的網軍 不過有雙倍薪
噓 MRfridge: 啊就真的是失控難搞的乘客
噓 buuuuu: 人彘可以重出江湖了
噓 ingridlyon: 跟你說 台灣有健保很好用
噓 AlanLinKL: 好煩喔
噓 DRO2: 我真的是祝福你中頭獎自己去買私人飛機以後愛怎樣就怎樣
噓 itoennn: 噓的就是網軍嗎 壓力測試一下
噓 jjjsssjjj: 來當一下網軍
噓 DRO2: 回推文的內容值得再噓一次
推 Loveis5566: tl;dr
噓 DevilEnvy: 民航局有理會你記得貼回覆上來給大家笑一下啦
→ DevilEnvy: 年紀一把還整天跟小孩子一樣跟民航局告狀咧 笑死
噓 henrysu1625: 長榮真可憐 來當網軍
噓 tara75: 長榮沒錯，錯的是錯不自知的
→ happyliz: 好佩服可以把2小時的搭機經驗記在腦海長達半年無法忘記
→ happyliz: ，我連昨天晚餐吃什麼都記不得。就算空服員忙碌忘記微
→ happyliz: 笑，乘客也可以盡快就座，彼此體諒。
→ happyliz: 空服員只希望乘客可以盡快進入安全模式，所有的乘客也
→ happyliz: 需要盡量共同完成繫上安全帶的狀態，空服員的提醒到底
→ happyliz: 有沒有很兇或是惡意，每個人的感受都不一樣，可能當下
→ happyliz: 乘客不自覺已經影響，空姐口氣也很差，事實是，就是要起
→ happyliz: 飛了，大家都有份內事。
噓 monkey6: 哈哈哈還想告網友，有夠驚恐
→ monkey6: 還加重誹謗罪咧，有夠好笑
推 hcg8xj: 求後續
噓 adam0928: 看你被打臉就覺得好笑，居然說出前方椅子需要淨空這種
→ adam0928: 笑話，多搭點飛機好嗎？
→ adam0928: *前方椅子下需淨空
噓 skyfly31828: 自己不了解就不要亂po，被打臉才在那邊說甚麼有修改
→ skyfly31828: 了，查證後再po文很難嗎？
噓 DriedMango: 反對意見就是網軍？這什麼二分法？
噓 halfmountain: 幫補血
噓 griffick: 這麼多人噓你還沒自覺
噓 jimabc: 意見不同就被你打成網軍 你的心靈比陳律師還脆弱呢
→ jimabc: 看來飛行沒讓你增加經驗 只讓你神經變更脆弱而已 可憐
→ jimabc: 要告加重誹謗就來啊 不要只會出一張嘴 可悲仔
噓 jimabc: 航空版不是讓你網路釣魚用的 與其花時間發廢文不如多讀點
噓 pttbeer: 去吃藥
噓 jackyzhes: 懶的說了 你這情況不可能發生 不是少說 就是記錯 我是
→ jackyzhes: 不想直接說你在XX拉 好自為之
噓 scott2015: 其實想看看那個單位會對這個申訴有實際裁罰的，光是舉
→ scott2015: 證就有問題
噓 lovelymoomin: 有病識感是很重要的
噓 leviliebe: 看你上一篇 感覺乘客根本沒恐嚇你 只是看你煩嗆你幾句
→ leviliebe:  不是被別人罵就叫恐嚇 另外你自承有驚恐症又在機上症
→ leviliebe: 狀發作 人家註記你是理所當然 你的狀況搞不好會影響飛
→ leviliebe: 安 不可能注重你個人的搭機待遇勝過飛安 你只要發作
→ leviliebe: 註記你是必然的 這不是歧視 是為了機上所有人的安全
噓 x9211664: 世界越快，心則慢～
噓 angel0901: 果然是需要被標註的客人呢
噓 Arbay: 賺你沒多少錢，毛一堆，發個文也可以多幾個客訴。我是老闆
→ Arbay: 也不想做你生意。
噓 jessi127: 笑死
噓 adam0928: 原po怎麼不回覆了？無趣。想看你怎麼自圓其說耶
噓 CalStan: 台灣鯛
噓 saosinsaosin: 有病
噓 LpgSon: 網軍？？？
噓 nightone1022: 笑死你好崩潰，最愛看邏輯錯誤的情勒仔崩潰，尤其那
→ nightone1022: 種內文很愛用恐懼驚懼的人多半呈述的內容跟實際情況
→ nightone1022: 有出入，最後身障不是免死金牌不要一不合你心意就拿
→ nightone1022: 身障說嘴被歧視
噓 pttbeer: Ok