→ cityport: 沒提到關鍵的起落架? 01/27 11:49
推 saiulbb: 這報告比大老的影片還要沒料 是不是有不能公開的秘密 01/27 11:52
→ xcei7788: 聽君一席話 01/27 11:53
噓 ting445: 竟然有人拿大佬的影片跟官方報告比... 01/27 11:55
→ ting445: 大佬從頭到尾全部都是根據經驗法則去推測 這是要比什麼？ 01/27 11:55
推 iamriku: 拿一個用猜的內容的影片來說官方沒料，真的好好笑 01/27 12:00
→ callmelanpa: 不要笑死人某家暴網紅就是在蹭流量而已他比NTSB有公 01/27 12:20
→ callmelanpa: 信力喔？ 01/27 12:20
噓 dbdudsorj: 那個網紅前陣子被本板吹多高你看看 在那邊嘴機師人為 01/27 12:21
→ dbdudsorj: 疏失 笑死 01/27 12:21
→ dbdudsorj: 自己開飛機的還這樣 01/27 12:22
推 huangjyuan: 不過黑盒子停止運作很少見吧 還是關鍵時刻 會質疑正常 01/27 12:25
→ xcei7788: 看樣子這邊大佬黑好多，等結果出來再來臭他也不遲啦… 01/27 12:32
→ xcei7788: 只是看樣子不會有結果了 01/27 12:32
→ lion1227: 消失的四分鐘...黑盒子可以自己罷工 那要黑盒子幹嘛？ 01/27 13:29
→ taxlaw1991: 原來某樓一直嗆和建築無關的來源是網紅 不是官方報告 01/27 13:33
→ taxlaw1991: 啊 01/27 13:33
→ callmelanpa: 什麼大佬黑..至少我認識開飛機的（78x)都對他飛行技 01/27 13:36
→ callmelanpa: 術不予置評了 01/27 13:36
推 kme6833291: 樓上抹黑都不用錢也，都是朋友說的 01/27 13:48
→ kme6833291: 你認識的都是機長幹幾十年的？ 01/27 13:48
→ kme6833291: 要抹黑至少自己來，成年人還一直朋友說 01/27 13:49
噓 Jelen: 又是我朋友 01/27 14:08
推 sammy98: 剛剛看你的朋友是長榮787的 原來長榮這麼厲害 01/27 14:20
→ sammy98: 也對 長榮航空飛行技術超棒的 01/27 14:21
噓 erty2852: 拿一隻低能的豬跟一群蠢蛋比，開玩笑嗎 01/27 14:39
推 malala: 大佬推的真的蠻合理的。 01/27 14:55
推 mellopaw: 這個報告啥都沒有 有寫跟沒寫一樣 01/27 14:58
推 GaryMatthews: 初步報告不完整很正常 事故調查的工作本來就曠日費 01/27 15:24
→ GaryMatthews: 時 有些結案報告甚至幾年後才公布 01/27 15:24
推 GaryMatthews: 你瞧某口國空難都三年了 還在裝死不出報告 01/27 15:31
推 callmelanpa: 好多大佬粉呵呵 01/27 15:54
推 n12555g: 所以他的飛行技術是如何？好到不予置評還是差到不予置評 01/27 16:25
推 alan54218: 大佬一開始的推論是已只有單發失效有電有液壓的情況下 01/27 16:36
→ alan54218: 復飛降落，才能轉彎的這麼漂亮，所以襟翼跟起落架都沒 01/27 16:36
→ alan54218: 放才覺得很奇怪，後來才有報導說是雙發失效，所以前面 01/27 16:36
→ alan54218: 的推論就應該都不對了 01/27 16:36
推 eason2000: 韓國可悲到要跟口國比了嗎 01/27 17:55
→ enkidu0830: 雙發失效重飛？不是應該趕快落下來嗎？如果是單發失效 01/27 18:34
→ enkidu0830: 重飛，接著緊急處置時又關錯發動機，那急著轉回來，再 01/27 18:34
→ enkidu0830: 加上又忘了這個那個，就解釋得通一些看得到的怪現象了 01/27 18:34
推 tndh: 黑盒子扛了 01/27 18:51
推 CrossroadMEI: 韓國在這方面一直都不輸口國吧 甚至青出於藍 01/27 18:55
推 ck517: 大韓民國: 鴨鴨跟土牆就是兇手 結案 (發公文) --->安捏??? 01/27 18:56
→ CrossroadMEI: 全機罹難就算了 有人生還的空難竟然黑盒子先壞 那 01/27 18:56
→ CrossroadMEI: 活下來的是鋼鐵人嗎 01/27 18:56
推 joe51408: 泡菜在這種事上面本來就不下口國吧 01/27 19:05
推 pjy1234: 聽君一席話 01/27 19:41
推 edison: 生還的人說就像是個普通的落地,然後沒襟翼,沒起落架.... 01/27 20:19
推 enkidu0830: 空少是T-800，所以撞了會癱瘓；空姐是T-X，撞了不會壞 01/27 20:46
→ enkidu0830: ，黑盒子會壞，其他旅客組員都是人，會死；這樣就說得 01/27 20:46
→ enkidu0830: 通了 01/27 20:46
推 alan54218: 更正一下不是雙發失效而是雙發都被鳥擊 01/27 21:02
推 lucifero: 把責任推給鳥跟牆 嗯...... 01/27 21:05
→ joe51408: 生還者現在的記憶可能都還不清楚 講的話不一定可信 01/27 21:20
推 hemisofia: 所以起落架到底是重飛才收的還是從來沒放下過? 01/27 21:50
→ joe51408: 但如果生還者的描述屬實 代表機組根本沒通知乘客要迫降 01/27 22:28
→ joe51408: 都要用機腹落地了還不通知組員跟機上乘客 有可能嗎 01/27 22:28
推 YummyPig: 起落架跟襟翼呢？ 01/27 22:45
→ joe51408: 你猜猜看啊 起落架是可以手動落下的喔 01/27 22:57
推 chocho55: 有照片顯示重飛前起落架是放下的 01/28 05:39
推 domago: sully還是有遠見的 先開apu再說 01/28 08:05
→ domago: 雙發鳥擊還能重飛代表還有動力 但後來發生什麼事？ 01/28 08:06
→ domago: 那個家暴男很喜歡罵人到處結仇 被討厭不意外 01/28 08:08
→ joe51408: 反正官方打算這樣定調了 就這樣囉 01/28 08:35
推 iamriku: 什麼叫這樣定調，啊不就初步報告而已，看不懂這四個字？ 01/28 08:57
→ joe51408: 這初步調查報告是南韓提供的 官方指的就他們 01/28 09:24
→ joe51408: 那你要不要看看他們指出什麼是事故原因並以此為調查 01/28 09:24
→ joe51408: 方向 是誰看不懂字看不懂文我真的不懂捏 01/28 09:24
推 efkfkp: 大佬黑真的很好笑，雙發鳥擊證據說明了什麼，可以請你的78 01/28 10:49
→ efkfkp: 7朋友解釋一下鳥擊重飛+落地不放起落架+落地不放襟翼的優 01/28 10:49
→ efkfkp: 秀駕駛技術嗎？ 01/28 10:49
推 chocho55: 報告中有一段跟現在認知差很多，就是報告認為是先重飛 01/28 12:22
→ chocho55: 才鳥擊，不是先鳥擊再重飛的，這點就差很多 01/28 12:23
→ chocho55: 至於是不是真這樣，就不清楚了 01/28 12:23
推 js52666: 美國貨不靠譜！ 01/28 14:02
推 sammy98: 蠻好奇他的長榮787機師朋友會怎麼解決這一題 01/28 17:40
推 snownow: 也有可能重飛前鳥擊一次，重飛後再鳥擊一次啊…這機率也 01/28 21:58
→ snownow: 不是0吧 01/28 21:58
→ cityport: 如果是雙引擎都被鳥擊..生還空服員應該會發現到 01/28 23:56
→ chocho55: 生還的兩員不記得出事前的細節是很正常 01/29 00:29
推 w9070030: 就泡菜國防布 蓋上了 真相也消失了 01/29 01:35
推 lucifero: 787機師朋友可能可以來個漂亮的PT 然後greaser landing 01/29 11:07
→ enjoyyou: 看來鐵了心掩蓋沒降落姿態的原因? 01/30 12:10