→ yoshilin: 那這些國家的機場有在檢查豬肉嗎？ 01/28 05:43
噓 abeliangroup: 低風險 就不檢查，跟檢查的初衷完全抵觸 01/28 06:04
噓 FTICR: 全檢查一樣有一堆刁民靠北啦 01/28 06:22
推 chewie: 杜拜不是國家吧XD 01/28 09:07
→ seazilicy: 推四樓 01/28 10:13
噓 pwseki206: 違法搜索還有人護航，真是法治教育的失敗。我就問：保 01/28 10:47
→ pwseki206: 全有被受託行使公權力嗎?如果為了重要公益可以藐視正當 01/28 10:48
→ pwseki206: 法律程序的話，我們要行政程序法幹嘛?學包青天就地正法 01/28 10:48
→ pwseki206: 是嗎?這算啥法治國家阿 01/28 10:48
噓 pwseki206: 為了人民跟國家就可以踐踏法律，原來是2025年阿，我還 01/28 10:57
→ pwseki206: 以為是1935年納粹主義盛行歐洲可以以為國之名行暴政咧 01/28 10:57
噓 amnotu: 樓上的你說對了，我們現在可是綠色共產黨執政 01/28 10:58
推 jamesgmp: 保全搜索，讓世界看見台灣 01/28 11:53
→ MarchelKaton: 歐盟內就能自由往來了不把歐盟當成一個整體 01/28 11:54
→ lunar: 討論檢疫政策要小心 上次航空板檢討豬瘟政策直接被政黑出征 01/28 12:01
推 MarchelKaton: 歐洲飛日本再飛回台北就不用檢查囉 01/28 12:14
推 sammy98: 維也納進->30分鐘 德國（疫區？）->荷蘭 回國 不會檢查 01/28 12:26
→ sammy98: 棒棒 01/28 12:26
推 KaedeFuyou: 這政府2020就開始大幅侵犯人權了 翻個包沒什麼啦 01/28 14:07
推 wensmart: 算了，反正排隊搜完下去你的優先行李還是沒到 廢到笑 01/28 14:47
→ pokeo: 白癡政策 01/28 14:49
推 AsukaMiku: 拖一下時間才不會被發現行李很慢出來 01/28 15:00
推 ting445: 護航的真的井蛙+想被共產黨統治啊... 01/28 18:50
→ ting445: 這種人治違法的行為持續5年 還有人護航 01/28 18:51
→ ting445: 真的很扯蛋啦 真的病毒進來一定是走私 01/28 18:51
→ ting445: 把國際觀光客自家國民當賊的政府還有人瞎挺 01/28 18:51
→ ting445: 歷史上各種外來病毒哪次不是走私進來？ 01/28 18:52
→ ting445: 要嚴查好啊 港口機場貨運每批都查啊 整櫃都要X光啊 要就 01/28 18:52
→ ting445: 徹底一點 01/28 18:52
→ ting445: 搞機場搞觀光商務客真的很好笑 01/28 18:53
推 andbu558: 成田機場：可是中國大媽夾帶豬肉的很多欸 01/29 09:41
推 CrossroadMEI: 日本的陸客應該是台灣的N倍 人家機場也沒用這麼白 01/29 12:29
→ CrossroadMEI: 癡的方式防疫 01/29 12:29
→ CrossroadMEI: 然後旅客那屁點大的量是要傳染什麼非洲豬瘟 還不如 01/29 12:31
→ CrossroadMEI: 各港口海關逐櫃查驗 不過這樣做不了秀還得罪金主很 01/29 12:31
→ CrossroadMEI: 不方便 01/29 12:31
推 w2776803: 免檢代表可以帶肉回來嗎 01/29 16:58
推 wizozc495711: 好不容易搞定口蹄疫 就是有些人想搞死台灣 去武漢 01/29 18:13
→ wizozc495711: 肺炎國就乖乖被檢查 01/29 18:13
→ wizozc495711: 保全搜索你可以不同意搜索 只是你拒絕就不是保全來 01/29 18:22
→ wizozc495711: 查了 01/29 18:22
噓 pwseki206: 我就問你保全憑甚麼搜嗎，法源咧?你覺得口蹄疫重要就修 01/29 18:41
→ pwseki206: 法，少給我來理論威壓情緒勒索。不然有罪就地正法你可 01/29 18:41
→ pwseki206: 以嗎?還有送你一句：依據行政程序法，拒絕後不得據此為 01/29 18:42
→ pwseki206: 更不利的處分。法律很重要，希望護航仔能趁年假多念書 01/29 18:42
→ pwseki206: 行政程序法166II：相對人明確拒絕指導時，行政機關應即 01/29 18:43
→ pwseki206: 停止，並「不得據此對相對人為不利之處置」。還有沒有 01/29 18:43
→ pwseki206: 法律阿護航的 01/29 18:44
→ pwseki206: 看來宣傳費給很夠阿，一直有不敢回答適法性的軍團護航 01/29 18:44
→ pwseki206: 但我等了很就沒人敢拿出法律依據駁我的，護航的借這樣? 01/29 18:45
噓 pwseki206: 如果你沒有法源導致口蹄疫豬瘟進來厚，送你一句：誰叫 01/29 18:48
→ pwseki206: 行政機關怠為合法化？怪我啊，誰理你台灣養豬怎樣，我 01/29 18:48
→ pwseki206: 在乎法治的正義在台灣能否伸張啦！ 01/29 18:48
噓 pwseki206: 沒有正當法律依據允許你就不能做，依法行政會死？有本 01/29 18:51
→ pwseki206: 事立法來堵我的質疑啊 01/29 18:51
噓 andbu558: 你就去提行政訴訟啊 行政法院會給你答案 01/29 20:35
噓 markelf: 出去國外被人家怎麼檢怎麼查都比哈巴狗還乖，回到國內馬 01/29 21:27
→ markelf: 上一秒變身戰狼 01/29 21:27
推 jamesgmp: 不需要提行政訴訟啊，直接拒絕不受檢就好了。 01/29 21:43
→ jamesgmp: 國外從沒看過保全違法搜索的，正當程序合法搜索當然都是 01/29 21:44
→ jamesgmp: 配合。 01/29 21:44
→ jamesgmp: 護航的強一點好嗎？ 呵呵 01/29 21:45
→ wizozc495711: 沒法源依據你可以拒絕 如果保全強硬搜索你可以提行 01/29 22:30
→ wizozc495711: 政訴訟 但你就是沒有拒絕 01/29 22:30
→ wizozc495711: 保全搜你當然可以不讓搜 只是不給搜就是海關人員來 01/29 22:31
→ wizozc495711: 查驗而已 01/29 22:31
→ wizozc495711: 我女友要看我手機 要有法源依據？我同意她看 也可以 01/29 22:37
→ wizozc495711: 拒絕她 就這樣而已，沒法源 所以在我拒絕後 她不能 01/29 22:37
→ wizozc495711: 硬要看，那你自己沒有拒絕保全搜索的，只會在這邊 01/29 22:37
→ wizozc495711: 當戰狼 不如拒絕搜索，然後換有合法搜查的海關來搜 01/29 22:37
→ wizozc495711: 。 01/29 22:37
推 jamesgmp: 我都直接拒絕就經過了，沒給保全搜，也有版友這樣做。 01/29 22:56
→ jamesgmp: 不知道你打這麼多字在幹嘛，好可憐。 01/29 22:56
推 AlainDion: 國家花納稅人的錢僱用你女友來看你手機、順便宣導是為 01/29 23:04
→ AlainDion: 了防堵渣男的德政如何？啊不對，醒醒，你沒有女友 01/29 23:04
噓 wizozc495711: 故保全保護台灣的豬，而不是保護中國人 01/30 01:14
推 misson: 壯世代生氣了 01/30 18:52
推 km612tw: 3+11害死一堆人都不管了 01/30 21:41