→ auk9: 這篇戰國策會集團來出征 01/31 13:06
→ luckyou: 跟交通一樣，某國沒速限=全世界都沒速限只剩台灣有速限， 01/31 13:19
→ luckyou: 某個機場沒有=全世界機場都沒有 01/31 13:19
推 pwseki206: 可是日本是稅關公務員搜查，還是日本也是保全搜阿? 01/31 13:23
推 Yijhen0525: 寧可麻煩一點防豬瘟也不要讓門戶大開 01/31 13:23
→ pwseki206: 重點是檢疫主體阿，到現在鳥鳥還沒辦法說明憑啥民人可 01/31 13:24
→ pwseki206: 以搜查別人物件，更何況署長也自認無強制力得拒絕 01/31 13:24
對啊 那你就拒絕啊
頂多就通報是誰不給驗然後到後面有公權力的海關認真翻而已嘛
武漢肺炎時期我遇到明明是 實"聯"制 但我留了電話還要求我留名字的店家也是無視啊
你還有意見頂多我就不在你這邊消費而已
反正在 "入境" 這整個流程下就是有把你行李翻過來的權力
前面請人只是為了讓整個動線順暢
對我來說這就是個漫畫家助手概念 出版社要要求所有上色都作者本人來
那很簡單就是拖稿拖到死而已
推 SilverRH: 砍預算怎麼沒順便哭一下沒錢請保全了 01/31 13:37
推 pwseki206: 「相對人明確拒絕指導時，行政機關應即停止，並不得據 01/31 13:42
→ pwseki206: 此對相對人為不利之處置。」--行政程序法166條第二款 01/31 13:42
→ pwseki206: *行政程序法第166條第二項 01/31 13:42
→ pwseki206: 抱歉喔，這是我第N次遇到這樣的辯解了。還有別的嗎? 01/31 13:43
推 Retangle: 拒絕頂多就通報給海關認真翻xd 另一個這樣搞的叫做IWIN 01/31 13:44
差別在iwin是個莫名其妙生出來的規範
但通關流程本來海關就有權利把你東西翻過來
→ pwseki206: 而且武漢肺炎實聯制與檢疫措施有特別條例，豬瘟有嗎? 01/31 13:44
→ pwseki206: 沒有法條依據好意配合你是一種慈悲，還想得寸進尺違法 01/31 13:45
→ pwseki206: 嗎?說個笑話，台灣公務員要考行政法必須嚴守依法行政 01/31 13:45
在別篇推文說人抹人草 然後來我這邊推文就鳥鳥鳥的喊 自己也是雙標嘛
推 Dontco: 連政府都說可以拒絕 還要硬護航講述檢疫合理性 到底嗑了 01/31 13:53
→ Dontco: 什麼才可以這麼純 我也想要一點 01/31 13:53
※ 編輯: HMKRL (114.33.171.174 臺灣), 01/31/2025 14:17:40
推 countryair: 防豬瘟超重要 但官員認證旅客可以拒絕 什麼邏輯？ 01/31 14:23
噓 pwseki206: 一樓就直接說別人是特定公關公司的人，然後A那些反對的 01/31 14:25
推 n12555g: 那就像你講的通通在稅關前開箱就好啦，幹嘛要在入移民官 01/31 14:26
→ n12555g: 前檢查 01/31 14:26
好啊 大家一起排兩小時入境
→ pwseki206: 人的ID立場就很明顯了，現在連回應別人都不行啦 01/31 14:26
→ pwseki206: 你要不要看看農業部回應阿：「協勤保全基於旅客自願配 01/31 14:26
→ pwseki206: 合下，協助確認有無違規攜帶動植物檢疫物」你要上綱到 01/31 14:27
→ pwseki206: 有配合搜查義務是不是誤會了啥阿?他們可沒有搜索權力只 01/31 14:27
到底誰上崗到有配合搜查義務了 ?_? 不想給沒牌的翻就拒絕啊
→ pwseki206: 能協助確認，所以為何不掛「檢疫官員」而只能掛「協勤 01/31 14:28
→ pwseki206: 人員」阿?你想篡位? 01/31 14:28
※ 編輯: HMKRL (114.33.171.174 臺灣), 01/31/2025 14:30:18
噓 MarchelKaton: 拿IBR/OKJ跟TPE比喔？ 01/31 14:29
→ MarchelKaton: 日本人可以不從這兩個機場進 01/31 14:29
→ MarchelKaton: 台灣人八成以上都走TPE 01/31 14:29
噓 pwseki206: 那你拿日本比是啥意思?難不成日本也是給民間保全驗關? 01/31 14:31
→ HMKRL: 我拿日本是在回上一篇的SOP說法好嗎 01/31 14:32
推 cpylislv: 稅關排爆那就要去看的是人力配置是不是要增額啊 01/31 14:32
→ pwseki206: 還有你敢保證給保全搜之後就海關不用驗?那廢海關好了 01/31 14:32
推 tndh: 要驗就叫有公權力的來執行 用一堆免洗保全沒牌耍啥威風 01/31 14:32
噓 MarchelKaton: 那怎麼不提日本幾個大機場沒有入境給保全檢查 01/31 14:32
→ HMKRL: 我自己從頭到尾都懶得在意到底是有牌的還是保全或是狗來驗 01/31 14:32
→ pwseki206: 你想讓保全驗可以，給我立特別條例允許保全執法。很難? 01/31 14:33
→ cpylislv: 今天最大的問題是保全那關沒公權力 01/31 14:33
→ HMKRL: 所以不是說了可以拒絕嗎？不想給驗就直接走過去啊 01/31 14:33
→ cpylislv: 而且桃機給綠卡的以最後那趟飛機給 01/31 14:33
→ pwseki206: 你要放棄合法權益我沒意見，但不要不當援引嘛 01/31 14:34
→ cpylislv: =有沒有保全那關跟防豬瘟差別不大 01/31 14:34
推 pringles: 其實全世界的做法是申報所有隨身及拖運行李 然後走出機 01/31 14:35
→ cpylislv: 因為就算從豬瘟超嚴重地區回台 01/31 14:35
→ pringles: 場前抽檢可疑且沒申報的人 跟台灣完全做法 我是不知道 01/31 14:35
→ pringles: 過海關及領拖運中間的意義何在 01/31 14:35
→ cpylislv: 只要最後在綠卡國家轉機就能通過保全了 01/31 14:35
→ pwseki206: 那你說拒絕有不利後果是甚麼意思?想恐嚇我乖乖被搜? 01/31 14:35
→ pwseki206: 還是保全有那麼大的權力可以決定誰要被盤查?誰給的權? 01/31 14:36
→ HMKRL: 我恐嚇你幹嘛= = 只是提出這個可能 我自己常常在桃機趕捷運 01/31 14:36
→ HMKRL: 或客運 過海關的時候也是會控制走路速度 跑太快反而會被攔 01/31 14:36
→ HMKRL: 下來檢查多浪費時間而已 01/31 14:36
→ HMKRL: 我只是想表達 最後的海關本來就有權利不需理由檢查任何人 01/31 14:38
→ HMKRL: 所以前面你不想給雜魚檢查就去給有牌的看 就這樣而已 01/31 14:38
→ HMKRL: 領托運前面看就只是隨身行李沒辦法先過X光 也是分流省時間 01/31 14:40
推 cpylislv: 今天就在探討桃機保全小卡這關沒啥用啊 01/31 14:41
→ cpylislv: 因為如你所說保全查不查海關有權拉任何人起來查 01/31 14:42
→ HMKRL: 那關放著就會少很多想偷帶的了 像是什麼香腸中國大媽 01/31 14:42
→ cpylislv: 那為何還要編列預算在保全這關呢 01/31 14:42
→ HMKRL: 當然你說惡意要帶的 轉機走非疫區再拒絕檢查 是有可能 01/31 14:43
→ HMKRL: 但請問這種人跟只是想吃的僥倖心態旅客比例差多少 01/31 14:43
→ HMKRL: 海關有用 但全世界都知道那個人力不可能全過 01/31 14:44
推 tndh: 簡單來說 就是政府很有錢 01/31 14:44
推 cpylislv: 中國香腸大媽連桃機有這關都不知道吧 01/31 14:45
推 pringles: 去過日本HND KIX FUK CTS SDJ TAK OKA從來沒遇過全檢 01/31 14:45
→ pringles: 只有在OAK被抽檢 他還來中文牌子問我同不同意抽檢 指著 01/31 14:45
→ pringles: 一堆違禁品圖片 問我有沒有 我比叉叉沒有 他就慢慢輕輕 01/31 14:45
→ pringles: 搜 最後也是沒事 其實全世界應該都還是照這套rule 01/31 14:45
→ HMKRL: 檢討預算的話我覺得去找各自選區的砍預算大師們反應比較快 01/31 14:45
→ cpylislv: 那該探討的是增加海關人力而不是保全吧 01/31 14:46
→ HMKRL: 中國大媽不知道 看到這關不就會把香腸吐出來了？ 01/31 14:46
→ cpylislv: 保全這關最大的問題就是公權力跟歧視 01/31 14:47
→ cpylislv: 今天政府只要立條法規讓保全能合法檢查 01/31 14:48
→ cpylislv: 相信大家都沒意見 01/31 14:48
→ HMKRL: 公權力的確是個問題 但我覺得在邊境討論歧視完全沒意義 01/31 14:50
→ HMKRL: 有些國家免簽有些要簽證是不是也要說是歧視 01/31 14:50
推 cpylislv: 簽證與免簽是有法規及國家間的互惠 01/31 14:55
→ cpylislv: 同我上面推文 如果立個法說哪些國家能拿綠卡 01/31 14:57
→ cpylislv: 那麼大家都不用上來吵為何桃機這些了 01/31 14:57
→ cpylislv: 政府單位做事要有法緣依據的 01/31 14:58
推 cpylislv: 不然無法源就把人分成兩種是帶有歧視意味的 01/31 15:00
噓 samkiller200: 還是沒有智障鳥願意解釋為什麼要雙重標準啊 從任何 01/31 15:15
→ samkiller200: 所謂的疫區經日本回來桃園就不用驗 邏輯是什麼? 01/31 15:15
噓 sandiegopadr: IBR就小型地方機場為了振興才拉國際線 TPE跟KHH一座 01/31 15:27
→ sandiegopadr: 是最主要國門另一座是一直嫌航線不夠想增班的你確定 01/31 15:27
→ sandiegopadr: 要混一起比？ 01/31 15:27
噓 whereislove: 對某些人來說，維護台灣價值比有沒有法源依據重要。 01/31 15:32
→ whereislove: 既然副署長說可以拒絕，所以可以表達拒絕手檢直接通 01/31 15:33
→ whereislove: 過對吧？ 01/31 15:33
噓 keineAhnung: 是在飛啥鬼 01/31 15:57
噓 yu830913: 所以為了不卡在海關，就要合理化給保全檢查?? 01/31 16:06
→ yu830913: 是吧?? 我沒有超譯吧，這篇護航就是這個意思吧 01/31 16:06
→ yu830913: 為了不更卡，所以犧牲自己的隱私啦 01/31 16:07
→ yu830913: 我還以為DPP跟他的支持者，是最重視國家不要用公權力侵 01/31 16:07
→ yu830913: 害人民隱私的哩，笑死我了 01/31 16:07
噓 abian746: 先噓了！不好意思 01/31 16:13
→ abian746: 老子就是不想去桃園，怎麼樣，寧願去松山也不願去桃園 01/31 16:14
→ ewrny: 台灣鯛去到國外，怎麼檢查都不會叫的 01/31 16:31
噓 Retangle: 重點是保全查完你過了後面關務跟狗還能再查你 01/31 16:33
噓 happytravell: 人家在講桃機 一直要講台灣人出國怎樣怎樣 台灣人去 01/31 16:34
→ happytravell: 日本就變日本人了是不是？ 01/31 16:34
→ Retangle: 我是外國人一定覺得這國家是不是在刁難索賄 01/31 16:34
→ Retangle: 他們的理解就是東南亞國家會這樣搞討錢 01/31 16:36
噓 SilverRH: 你農委會現在去桃園貼一張本檢查為自願實施啊 01/31 16:37
→ SilverRH: 用騙的騙國內外旅客很了不起？ 01/31 16:38
→ iqeqicq: 索賄是移民官才會搞的 01/31 17:18
噓 CrossroadMEI: 農業部自己都說不能強迫了 路邊隨便警衛要搜你包包 01/31 17:34
→ CrossroadMEI: 你就乖乖給他看喔？東西掉了算誰的？ 01/31 17:34
推 ZxoF: 壯世代不喜歡你這篇 01/31 17:46
噓 LewisRong: 保全搜就是違法了 要就照正常程序 01/31 17:56
噓 CrossroadMEI: 我就問農業部敢打包票港口檢疫跟機場一樣嚴格嗎？ 01/31 17:59
→ CrossroadMEI: 我看比內褲還鬆 01/31 17:59
→ MisakaMisaka: 隨便一個保全說要搜你包包，你也會這麼聽話? 01/31 18:19
推 slcgboy: 戰國策不喜歡這一篇 01/31 18:32
→ iqeqicq: CTS客源比較單純吧？主要是中韓台港澳之類的鄰近旅客 01/31 18:34
推 wizozc495711: 保全在你拒絕搜查下才硬搜才是違法，警察沒搜索票你 01/31 18:38
→ wizozc495711: 打開門讓他進就是合法，不合法只有在你拒絕情況下硬 01/31 18:38
→ wizozc495711: 闖才會違法。 01/31 18:38
噓 Hod: 戰國策喜歡這一篇 01/31 18:42
噓 pwseki206: 刑法第307條規定：「不依法令搜索他人身體、住宅、建築 01/31 18:45
→ pwseki206: 物、舟、車或航空機者，處二年以下有期徒刑、拘役或九 01/31 18:45
→ pwseki206: 千元以下罰金。」誰跟你保全有合意可以亂搜?鳥法學院? 01/31 18:46
→ pwseki206: 所以阿，各位勇敢拒絕沒關係，保全敢亂來法條送他順便 01/31 18:46
→ pwseki206: 讓他連保全都永遠當不成。看你想不想丟飯碗阿 01/31 18:47
噓 pwseki206: 硬搜吃違法搜索，包圍你逼你受檢吃妨礙自由。加起來讓 01/31 18:50
→ pwseki206: 整個手檢站全部跑法院團滅只是剛好而已 01/31 18:50
噓 pwseki206: 還有警察最好有你合意就可以亂搜，同意搜索的自願性判 01/31 18:53
→ pwseki206: 段標準實務見解很多你可以慢慢查 01/31 18:54
推 tom86814: 可以拒絕也是2024年12月才有新聞報導的，在那之前大家 01/31 19:02
→ tom86814: 都被誤導以為是強制檢查。 01/31 19:02
→ tom86814: 認同SilverRH說的。 01/31 19:05
噓 t21: 又再鬼扯了。北美同樣的機場。從日本轉機回來不用檢查，從韓 01/31 21:40
→ t21: 國轉機回來要檢查 01/31 21:40
→ t21: 不是兩套標準不然是什麼 01/31 21:40
推 pegaso: 有沒有人可以教一下 不想給保全驗要怎麼繞過X光機 是直接 01/31 22:08
→ pegaso: 無卡走綠線嗎 01/31 22:08
噓 slygun: 一來就護航 到底誰才政治狗多 01/31 23:14
推 jamesgmp: 直接走綠線即可，不過某些時刻保全會技巧性的用路障擋 01/31 23:17
→ jamesgmp: 住綠線入口XD 01/31 23:17
推 SilverRH: 看你臉皮厚不厚啊，紅龍自己搬開 02/01 02:06
→ SilverRH: 不然就是紅線直接大搖大擺走過去 02/01 02:06
→ SilverRH: 記得全程錄影 02/01 02:06
推 hitsukiaoi: 轉機可以過我聽起來是基於信任前一腿綠通道國家有檢 02/01 02:25
→ hitsukiaoi: 疫？ 但實務上就…比較腦殘是那個還要在國籍航空打廣 02/01 02:25
→ hitsukiaoi: 告 花自己稅金打擾自己看電影 謝囉 02/01 02:25
推 aa4live: 別跟政治文認真了，開頭就小鳥，內文題灣灣，很明顯就是 02/01 09:14
→ aa4live: 替政治服務的文罷了，讓他們繼續洗腦自己吧 02/01 09:14
→ SilverRH: 道理講不過就講立場 02/01 11:00
噓 eason2000: 第一次看到護航違法保全的 02/01 12:02
→ yahuichang: 疫後去CTS 、NRT 、KIX 、高松、花卷、首爾 （曼谷 清 02/02 00:43
→ yahuichang: 邁），並沒有檢查關卡（X光），只有桃機獨有。日本可 02/02 00:43
→ yahuichang: 以發現東南亞 中東 觀光客變多，也沒有這樣搞。曼谷耳 02/02 00:43
→ yahuichang: 目一新，一路走至機場外搭車，強烈覺得桃機這三年改善 02/02 00:43
→ yahuichang: 什麼，多加這關卡代表政府有做事？ 02/02 00:43
推 busgoer: 我在想日本是否保證廚餘不會進到畜牧體系，才沒有這樣擋 02/03 01:17