[閒聊] 交通部民用航空局來函

[JCC (JCC )]

https://imgur.com/a/k2vYUg9
這是一個社區 在板橋,有三棟19樓的住宅,然後其中一棟裝了航空障礙燈(不懂為什麼只裝
一棟就好)
完工後不到一年旁邊一棟23樓的住宅也完工了, 緊鄰這棟社區,
兩個社區在同一個街廓內, 兩棟建築中間距離約40米,
然後高的這一棟的高樓層就被這個航空警示燈照到快崩潰,
本來是白的建商換成紅的後一閃一閃的還是很受不了,
於是去找法規,找民航局,工務局,因為這一個街廓中已經有最高的高樓亮燈了
較低矮的是否可以不用亮燈,因為在同一街廓中,也可視為同一個社區

後來民航局同意可以關掉較矮這棟社區的燈 但要讓他保持隨時可開啟的狀態
這樣過了一兩年,突然收到民航局來函要求開啟,
較高的大樓不解為何如此,給他看公文後這也是不得不開的,請他們自己找民航局協調

不知道這類規範到底具體是如何,為什麼本來可以不開後來又要開?
而同一社區內三棟建築只要一棟有開就好,同一個街廓中根本也可以算成同一社區,
卻不能只開最高一棟,

而民航局突然改變原先的說法? 是有發生哪件事故嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.28.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1739844442.A.850.html
噓 erty2852: 所以函文呢，不明不白是在供三小
第一行網址看不到嗎?

推 SFGEX: 文章不夠順暢，每句都有細節context要消化
推 Danjor: https://i.imgur.com/NR5wyPG.jpeg  民航法33-1
→ Danjor: 規定請搜"航空障礙物標誌與障礙燈設置標準"
推 js52666: 不然你要買鄉下透天？
推 dunkylu: 這法條就是民航局叫你開你就要開，一切民航局說了算
推 miname: 照明燈故障惹禍! 休士頓直升機撞毀廣播電塔｜
→ miname: 我猜原po問的是這件事故
原來如此 那有可能就是這個事件

→ summerleaves: 歡迎來到民航局長官說了算的領域 長官的話就是神
→ Wannnng: 圖片公文第三點有些原因啊...
推 t21: 不是說了。直升機的原因，然後第三點民航局說你要打開就要打
→ t21: 開
→ t21: 只能買窗簾。沒辦法
→ iqeqicq: 一定高度以上的摩天大樓得按照民航局規定裝防撞燈
→ iqeqicq: https://news.tvbs.com.tw/fun/1707983
我其實不懂那同社區三棟為什麼只有一棟裝就好

推 hicker: H2航路是指從基隆河口經淡水河 大漢溪到鶯歌
→ hicker: 再轉經八德 中壢 楊梅到竹科這條線
→ hicker: 所以原po應在江翠北側重劃區
原來真的剛好在航路上

推 kdjf: 理論上可以裝部分遮蔽，剛好擋住隔壁大樓就好吧？
推 hicker: 問題在於 為何不是最高的那棟裝防撞燈??
推 kei1823: 最高有裝，應該是原本說最高開燈就好，但過一陣子
→ kei1823: 又來函要求燈也要開，疑惑點可能在於法規是否有更
→ kei1823: 改
對 就是這點疑惑 雖然我不是苦主 但後來看到前面說的那個事故與航路 大概理解了

→ taxlaw1991: 樓上又是那隻眼睛看到最高的沒有裝防撞燈了 超譯專家
→ taxlaw1991: 被插隊了...
推 j21802: 香港
推 s1an: 再陳情ㄧ次 不一定又可以關了
現在就請那棟自己想辦法陳情了
※ 編輯: JCC (118.163.28.150 臺灣), 02/18/2025 14:08:05
噓 erty2852: 笑死，後來才補上，悲哀喔
後來才補的話為什麼其他人看的到?

推 KW96: 這裡大部份是航空公司的職員啦，他們幫不了你的忙
這是閒聊

噓 Clooney5566: 是說民航局明明就有給建議要怎麼改 安全設備不要省
→ Clooney5566: 會被照到的出錢幫隔壁大樓改燈吧 不然你住的不舒服
→ Clooney5566: 房價也會掉
這不用噓吧

推 bking: 別搞到被罰款就好
安全重要 當然不可能為了別的社區去關燈 就像之前民航局同意才關
※ 編輯: JCC (118.163.28.150 臺灣), 02/19/2025 14:31:53
推 se2005: 怪了，台北新北多棟高樓航障燈沒亮也沒人管
推 m28: 今年開始H2航線的飛行次數變多了