看板 Aviation 關於我們 聯絡資訊
[新聞來源/日期] 聯合新聞網 2026-08-31 15:26 [新聞標題] 南部再添國際機場?達人分析「蓋好也無法24小時營運」:宵禁更難解 [內文] 南部再添國際機場?達人分析「蓋好也無法24小時營運」:宵禁更難解 2026-08-31 15:26 聯合新聞網/ 綜合報導 https://pse.is/9kaufs 旅遊達人蓋瑞哥分析,即便高雄國際機場完工能容納更多旅客,宵禁政策仍會繼續維持。 聯合報系資料照 高雄國際機場新航廈正積極興建中,不過營運時間議題近日再度引發討論。旅遊達人「蓋 瑞哥 機票獵人」於臉書分析,即便完工能容納更多旅客宵禁政策仍會繼續維持。主因在 於機場緊鄰小港與前鎮住宅區,飛機起降噪音持續影響居民睡眠,加上當地已有成熟的監 測與回饋機制,若要解除宵禁或增加夜間航班,必須與地方進行複雜協商取消難度非常高 。 蓋瑞哥指出,日本大阪伊丹機場與台北松山機場皆曾面臨市區包圍、噪音及營運時間限制 等類似困境。大阪後來選擇在大阪灣填海興建關西機場接軌國際線與24小時營運,伊丹則 保留國內線並維持限制;台北亦透過興建桃園機場接負大量國際航班,松山機場則維持深 夜宵禁,皆採取「兩座機場分工」模式,兼顧市區交通便利性與周邊居民的生活品質。 蓋瑞哥評估要籌建全新的24小時國際機場將經歷漫長且複雜的程序。從確認客貨運需求、 尋找場址、收集5至10年風向資料、協調軍民用空域、完成環評與可行性研究、土地徵收 或填海造陸,再到興建航廈跑道與聯外交通等步驟。 蓋瑞哥推估,即便政府自2026年立即啟動計畫且一切順利,參考桃園機場從選址到啟用歷 時約12年的經驗,南部新機場最快也要到2038至2042年才可能啟用。考量現代環評與土地 取得更為複雜,完工時間抓在2045至2050年較為合理;若採填海造陸時間則更久。 針對南部地方盼爭取建設24小時運作、無宵禁國際機場,民航局長何淑萍表示,不論選擇 陸地或填海造陸,均涉及嚴謹的空域與海洋技術問題。依國際規範,光是跑道就需收集5 至10年的風向玫瑰圖才能確定方向,填海造陸亦有地層考量。 目前其他機場限制更為嚴格,如台北松山機場宵禁為晚間11時至隔日6時,台中清泉崗機 場為晚間11時至隔日7時,在地居民對生活品質與降低噪音有實質需求,高雄機場將會維 持宵禁。 https://pse.is/9kaupj https://www.facebook.com/oogaryoba/posts/1690161859782336?ref=embed_post [原文連結] https://pse.is/9kaus3 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.95.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1788228624.A.7F1.html
TsukimiyaAyu: 山西達人航空版本 09/01 10:17
whocare96: 看國際線最後出發是國泰19:10,明明19-23幾乎都沒有航 09/01 10:59
whocare96: 班,不先把這時間用滿還在扯宵禁 09/01 10:59
whocare96: 而且國發會預估2045人口就會<2000萬,到時候高雄還剩多 09/01 11:01
whocare96: 少,新航廈還沒改建完成人都跑一堆了 09/01 11:01
Behave: 不是效益或宵禁的問題,重點就是要蓋必須要蓋,懂? 09/01 11:50
gw050gc026: 重點是別人可以我不行~這才是台灣人 09/01 11:56
sandiegopadr: 你不其它地方蓋大機場 小港這塊地皮怎麼炒呢 嘻嘻 09/01 12:11
hmt17: 彌陀國際機場 09/01 12:22
info1994: 彌陀不可能 下面岡山上面台南 09/01 13:22
info1994: 光是空域就卡死你 09/01 13:22
LewisRong: 新航廈完工南部剩多少人都不知道了還蓋新機場+1 09/01 13:25
LewisRong: 小港改建完完全夠用 09/01 13:26
dbdudsorj: 2樓 國際線最後出發是20馬尼拉 20廈門 21香港 22廊曼 09/01 13:26
theclgy2001: 可悲南部 整天為了面子浪費納稅錢 面子不是蓋高樓大 09/01 13:31
theclgy2001: 廈 面子是人民的素質自己給的 09/01 13:31
TWeng: 結果整天看不起對岸蓋高樓大廈XD 09/01 14:53
didiindeed: 一樓超壞 09/01 15:01
samkiller200: 既要擴建小港又要蓋新機場 高雄真幸福 09/01 16:17
Andosinjo: 樓上忘了,還要左營高鐵站預辦登機 09/01 16:38
Andosinjo: 高鐵+桃園捷運免費幫你載行李去TPE 09/01 16:38
wcc960: 小港擴建不是預定2040完成? 至少學名古屋用個6年吧(? 09/01 17:08
marrvosal: 有一說是台灣目前貨運吞吐量嚴重不足 09/01 17:34
senju: 晚上是入境高峰,華航長榮每天都盡量把飛機塞滿四腿 09/01 17:49
senju: 趕著宵禁前回來 09/01 17:50
Yelnats28: 難得有推文提到貨運需求 09/01 18:02
CORSA: 只是華航長榮星宇虎航似乎都沒想過要發展紅眼航班 09/01 18:17
CORSA: 不然宵禁前飛出去 清晨解宵禁後降落抵達也能再賺一趟 09/01 18:18
CORSA: 尤其像小港這種機坪緊張的似乎更適合紅眼班讓飛機在外過夜 09/01 18:20
Retangle: 虎航216/217的時間應該也開一趟KIX的來回 09/01 18:24
cycling: 小港時間帶根本都沒滿 而且這還是台勤/長榮航勤沒有接駁 09/01 18:25
cycling: 車導致不能用遠端坪的狀況喔 09/01 18:25
cycling: 另外說小港機坪緊張但511-514一般大清早也不太有飛機也沒 09/01 18:26
cycling: 到真的滿 09/01 18:26
leon1757tw: 貨運等第三跑道跟新貨運站蓋完應該可以紓解? 這兩個 09/01 19:39
leon1757tw: 再慢也比蓋新機場快吧 09/01 19:39
snxk: 早上航班人潮塞到動彈不得 高雄人不能接受的 09/01 20:23
joseph25: 倫敦,成田也有宵禁,高雄就是是的區域性機場,運量有 09/01 22:47
joseph25: 大到超過它們嗎 09/01 22:47
Yelnats28: 好奇取消宵禁 對有貨運需求的產業吸引力大不大 09/01 23:31
Yelnats28: 台灣航空貨運量排名蠻前面的 09/01 23:35
dbdudsorj: 貨運要一步一步來 貨機是之後的事 現在是有貨但沒處理 09/01 23:50
dbdudsorj: 能量 變成只能打游擊 航班配對效率不好 09/01 23:50
dbdudsorj: 楠梓 前鎮 還有南科的貨最後幾乎都貨車北上桃園 09/01 23:50
dbdudsorj: 時效變差風險增加 尤其香港 首爾 新加坡 這三點捨近求 09/01 23:50
dbdudsorj: 遠狀況明顯 09/01 23:50
dbdudsorj: 宵禁&貨機都是之後再說了 09/01 23:50
CORSA: 現在的航空貨運很多都是客載貨 航空貨運普遍會有趕時間需求 09/02 03:14
cycling: 高雄貨機不用想了 能停貨機的就33-36四個 09/02 07:26
AnderinSky: 以前有FedEx固定飛啊 能量不多但肯定能接 09/02 07:36
snxk: 國泰也會飛貨機啊! 裝載率就… 09/02 17:15
tsuyoshi2501: 小港升級,加上台中擴充就足夠使用了,台灣已經過了 09/02 18:00
tsuyoshi2501: 人口紅利期,30年前沒轉移未來其實也不需要了 09/02 18:00
Yelnats28: 想到的是配合南北都有高科技廊帶 而且還會成長 其實可 09/02 19:05
Yelnats28: 以讓產業更有競爭力 09/02 19:05
CORSA: 倫敦、成田算是都市重要性大到不得不降的規模 但其實很難用 09/02 19:42
CORSA: 所以填海造陸的KIX重要性越來越重要 而HND重開國際航線後 09/02 19:44
CORSA: 往東京的深夜降落航班才不用改降NGO或是KIX 09/02 19:45
sj4: 賣鬧啊啦,先把桃機蓋好去跟其他國家競爭好嗎 09/02 20:47
wcc960: 有宵禁的成田另一個仍無法被取代的重要性也是貨運 09/03 03:19
wcc960: 以2025年來講是羽田的接近3倍 (畢竟後者客運為主) 09/03 03:23
wcc960: 未來擴建也計畫要將處理能力由目前的200萬t/年增至350萬t 09/03 03:28
CORSA: 羽田貨運會輸成田關鍵還是在國際航線貨運需求還是高於國內 09/03 10:12
CORSA: 航線 偏偏羽田目前還是以國內航線為主少量釋放給國際 09/03 10:13
CORSA: 更正一下 應該說羽田的國內航線占比仍重 即使國際航線需求 09/03 10:15
CORSA: 雖高但還是嚴格控管沒有徹底開放 09/03 10:16
CORSA: 東京都的國際航線還是以成田為主也造就貨運還是以成田為主 09/03 10:17
Auslayer: 除非是十萬火急,600里加急的貨物 不然旁邊高雄港輕鬆 09/03 17:16
Auslayer: 搞定 但非常急的量很小 就算有 停既有機場加貨車也夠 09/03 17:19
gavph007: 貨機再怎麼飛也塞不滿KHH時間帶 幹嘛硬要蓋新機場 09/04 08:20
Yelnats28: 可是不是說貨運運能不足嗎 09/04 18:35
Auslayer: 以前航班多但是以國內北高線占大宗,國內線旅客托運安 09/04 20:54
Auslayer: 檢登機在航廈的時間不像國際線長,航廈不大也很快消化 09/04 20:54
Auslayer: 人潮,現在國際客多加流程變多當然航廈就塞,不夠用, 09/04 20:54
Auslayer: 國內 線航廈東邊的華儲貨機坪就不在優先擴建範圍 09/04 20:54