[問題] 關於籃下三秒的幾個問題

[stonny (喝水都會醉)]

   今天在比賽時與裁判發生部分爭議

   在此提出與大家討論

   因為本屆比賽我隊球員平均身高較矮

   在前幾場比賽也會提醒裁判對於籃下三秒的注意避免我方權益受損

   開賽後  對方球員多次站在油漆區等球

   而對方後衛也不停盤球並沒有傳球進入禁區


   此時我方教練大聲喊三秒了三秒了!

   但裁判並未吹判

   下一球死球時  該名裁判還來跟我們指正

   說吹不吹籃下三秒是他的權限

   下面幾句我覺得他說的有問題想跟大家討論一下

   1.他說對方球員有在油漆區移動  (但是在我們看來球員並未離開油漆區)

     這樣算三秒嗎?

   2.另一名裁判也過來解釋  他說  攔下三秒是裁判的權限

     他會看對方是否<得利>才吹判   這狀況是否正確?

   3.如果上述狀況確定  那高大得˙隊伍是否得利
     球不送到禁區就不吹  但投籃後敵隊球員拿到籃板的機會就提高啦!!

   4.後來球員席出現一秒鐘兩秒鐘三秒鐘的聲音  意思是抗議順便幫裁判計算時間

     結果裁判因此吹判技術犯規是否正確?

   以上四個問題請各位協助謝謝!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.40.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BASKET-RULES/M.1446905314.A.2D8.html
推 immelo: 1.所謂的移動:應該是要指球員在禁區中已快達三秒而正要移
→ immelo: 動離開禁區才不會吹判 2+3.三秒的確是裁判的權利，得利與
→ immelo: 否完全看裁判這個人夠不夠公正 4.球員席只有意圖發出噪音
→ immelo: 影響球賽才會被吹技術犯規
→ immelo: 簡單說裁判就不爽你們，反正也沒有裁判長可以反應，他要
→ immelo: 怎麼弄你們，你們也都無轍
推 vincent603: 籃下三秒寬容的部分算是裁判自由心證 跟裁判反映還是
→ vincent603: 盡量委婉些 不然部分裁判老師EQ不夠高可能會故意弄你
推 rex7152: 尊重裁判專業但也希望裁判可以聽進去建言
→ rex7152: 很多裁判去吹盃賽有明顯失誤 被提醒卻一臉"你比我懂規則?
→ rex7152: "的樣子實在不敢恭維
推 Feng1984: 我自己剛開始吹的時候 的確也是"按照"規則吹判
→ Feng1984: 但與幾個層級較高的老師搭配後 老師就說
→ Feng1984: 不是每個三秒都要吹 要看進攻方得利與否
→ Feng1984: 倘若進攻方籃下待較久 而且還沒明顯得利 可以在他
→ Feng1984: 接獲傳球的瞬間再下哨就好 這樣比賽的流暢度
→ Feng1984: 才不會一直被哨聲打亂
→ Feng1984: 以上一點淺見 望其他同僚指教
推 immelo: 樓上你這樣就會造成原po的第三點問題
→ immelo: 所謂的得利就是現在多數裁判爛尺度差的藉口
→ stonny: F大如果照你的說法..那我的問題三你要怎麼解答
→ stonny: 台灣層級高的老師很多..裁判水準有比較好嗎?規則就是規則
→ stonny: 裁判是執行規則的人 如果有所彈性那何必有規則
→ stonny: 學校的老師教學生不可以籃下三秒..結果裁判這樣吹 怎麼教
推 Feng1984: 那就請你去FIBA官網找釋例囉！
推 Feng1984: 台灣層級較高的裁判 很多人吹判其實是OK的
→ Feng1984: 但要說完全沒誤判 是不可能的 會有爭議 有很
→ Feng1984: 多也是因為球員自己對規則不了解 就好比某次
→ Feng1984: 前台灣大的對手投了麵包接起來 鄭志龍狂跟裁判喊
→ Feng1984: 二運   看在裁判心裡 該怎麼想?
→ Feng1984: 第三點 事先的卡位會很難? 何況如果對方身高如果
→ Feng1984: 沒有優勢下 人又在弱邊 真的想不出有得利的狀況
→ Feng1984: 有些東西 規則沒有明寫 但FIBA的釋例會另行解釋
推 ABCmart: 得利不得利確實是吹不吹3秒的標準之一, 但如果待超過3秒
→ ABCmart: 又引發球隊抗議, 死守著這種得利球也沒意義
→ ABCmart: 淺見以為, 如果要良好的掌握比賽, 在原Po隊反應之後, 就
→ ABCmart: 應該針對場上情況做出修正
→ ABCmart: 另外原PO隊幫裁判數3秒, 其實被插T也是剛好而已, 畢竟一
→ ABCmart: 碼歸一碼
推 ABCmart: 另to原po, 裁判在執行規則時, 確實會因應比賽狀況而有彈
→ ABCmart: 性, 比賽的流暢性, 肢體碰撞程度, 球員反應等等 都是修正
→ ABCmart: 吹判, 讓比賽更好更順利的判準, 但要做到, 真的不容易!!
推 Feng1984: 大推樓上 說出我最內心的想法 讚!
推 playing808: 幫裁判讀秒真的被吹T剛好而已
→ stonny: FENG大進攻方籃下待較久 結果搶到籃板這樣可以吹三秒ㄇ?
→ stonny: 搶倒籃板也是得利...
推 KOBEFAN: 樓上 只要有投籃出手 三秒就會重算 不管有沒有碰框
→ KOBEFAN: 另外回F大 我也有同樣情況 以前都是讀完秒數直接下哨
→ KOBEFAN: 跟老師接觸後就有被指導說要看得利與否
→ KOBEFAN: 但原PO第三點的公平問題真的無法解決 所以後來還是照自己
推 vincentwade: 其實這樣會發生一種情形 就是進攻方在籃下待了三秒
→ vincentwade: 結果搶到進攻籃板 這樣他不是靠禁區三秒違例而得利了
→ vincentwade: 嗎 但裁判這時是無法下哨的 應該球員已經出手 個人之
→ vincentwade: 前執法的話 發生這種情形第一次我會寬容 第二次就會
→ vincentwade: 特別注意該球員 他三秒沒有離開禁區企圖就直接下哨
→ vincentwade: 給原po參考
推 s19790824: 得利不得利的說法其實根本就很莫名....
→ s19790824: 籃球比賽是動態連續的 每一個小地方都會影響接下來發展
→ s19790824: 這點即使我聽了很多講習 看了很多論述還是沒辦法接受
推 linu3to: 大家是不是對得利不得利這句話太敏感了，又或者
→ linu3to: 有錯誤的解讀...吹判還是按照規則與FIBA的釋疑最好
→ linu3to: 文字有時候會讓人很模稜兩可，網路上其實FIBA有很多判例
→ linu3to: 不僅僅只是文字而已，還有影片解說，多看影片釋疑
→ linu3to: 會比看著文字"自由心證"好，很多吹判裁判都各有一套
→ linu3to: 根本就是一件很奇怪的事情，尤其是FIBA都已經討論出來
→ linu3to: 對於某些case就應該怎麼判斷，都已經是籃總有統一了。
→ linu3to: 之前聽一位國外的技術委員解釋得利與不得利說：
→ linu3to: Referee should judge immediately, not focus on next
→ linu3to: move. cause you can't guess!
→ linu3to: 我個人覺得 得利不得利 是裁判對於比賽融通性的理解
→ linu3to: 而非吹判的依據，吹判還是照規則與釋疑，僅分享拙見!
→ alexkhh2000: 台灣就他媽的一堆自以為是自由心證的心態永遠不會進
→ alexkhh2000: 步，該吹就吹，球員本來就該照規則打球，哪有裁判將
→ alexkhh2000: 就球員的啊？為了不打亂流暢度就少吹，那我190我就
→ alexkhh2000: 永遠站禁區啊，少被吹一次賺到一次，反正裁判也不會
→ alexkhh2000: 一直吹，這種心態對嗎？自由心證是在模糊地帶裁判可
→ alexkhh2000: 以決定不吹，例如3.5、4秒而後馬上離開，而不是有沒
→ alexkhh2000: 有得利，進攻方常駐禁區就是得利，所以才設3秒這個規
→ alexkhh2000: 則==
推 ottokang: 我也覺得得利這個原則有點難用
推 z1233218: 4被插t很正常啊 這樣跟大喊 裁判加油 有何不同？
推 bigwesttt: 得利與否本就是吹判的依據之一，若每個小接觸、小違例
→ bigwesttt: 都下哨，那這場比賽將變得很難看，對得利不得利有疑惑
→ bigwesttt: 的，認真在裁判上鑽研一段時間跟請教老師後自然會瞭解
→ bigwesttt: 。
→ bigwesttt: 另外幫讀秒被插很正常
→ angelsu00: 4.這種行為蠻幼稚的