[問題] 大家對持球五秒的看法

[bigwesttt (bigwesttt)]

附上影片  https://youtu.be/Oxdmtg7qrv0
時間點1:49:20

在臉書看見朋友在討論這個故po上來問問夥伴們的意見！

先說小弟的看法：第一次看影片時感覺是會下哨的，但反覆觀看後感覺可以hold住哨子。

第一點-防守者中間有放鬆１～２秒後再繼續壓迫，是否該接續讀秒
第二點-時間點：雙方處在平手局面，後面也真的被絕殺，是否對中州不利(進籃後還有0.
6秒不做討論)


手機排版，傷眼抱歉QQ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.165.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BASKET-RULES/M.1479440571.A.C52.html
→ bar3:  時間為 1:49:20 開始
※ 編輯: bigwesttt (175.180.65.94), 11/18/2016 12:23:17
→ bigwesttt: 謝謝提醒忘記打orz
推 immelo: 1.防守者始終在一公尺範圍防守持球者所以該繼續讀秒，不然
→ immelo: 就是偏袒進攻方  2.成功防守造就後續進攻機會，如果平手局
→ immelo: 面只准一方執行攻擊，那要另一方比賽幹嘛？
→ bigwesttt: 感覺這就是規則跟精神的分歧，規則是明訂一公尺內沒錯
→ bigwesttt: ，但防守者真的有做出積極防守還是就只是跟著進攻者的
→ bigwesttt: 動作而已
→ immelo: 規則沒說要積極防守 只要一公尺內的防守即可
推 kobebrian24:  http://i.imgur.com/iUmZpWt.jpg  樓上 哪裡沒說積
→ kobebrian24: 極防守了
推 kobebrian24: 我認為 這球只有一開始可以讀秒 後來防守者雖然很近
→ kobebrian24:  但並未有到「壓迫」的程度 裁判是可以停止讀秒的
推 k1230588: 個人觀點：裁判在球員放鬆防守後有重新讀秒
→ k1230588: 而且該球員5秒內對對方的三脅動作有明顯的防守反應
→ k1230588: 我會認為已達積極防守的程度
→ KOBEFAN: 積極防守在21-23秒之間停了一兩秒 實在尷尬
→ KOBEFAN: 重看影片 覺得在那一兩秒間停止讀秒 待23秒後防守壓上去
→ KOBEFAN: 再重新讀秒會較妥當 個人意見
推 immelo: 抱歉 之前都是看英文規則 只提到active legal guarding
→ immelo: 個人認為解讀為主動防守 只認為最重要的關鍵是在於防守是
→ immelo: 否在1公尺內且達到5秒才是判決的關鍵
→ immelo: 所以我的認為是1公尺內的合法防守就是這條規則的基本要素
→ immelo: 不該因為裁判個人的感受而去挑戰一個人的防守是否為積極與
→ immelo: 否 當基本要素產生  進攻方5秒內只持球而不動作就該符合
→ bigwesttt: active就是積極啊…
→ bigwesttt: 不過希望透過這種討論讓這裡多點人來一起討論，拋磚引
→ bigwesttt: 玉
推 bigmagao: 私認為此規則以積極程度來判定實在無法當作客觀的標準
→ bigmagao: 也許可以修改成近身(距離縮短)防守會較適當
→ mvpmonkey: 防守者"退讓"那一步後的距離與動作，已不符合五秒原則
推 lung0926: 覺得未達壓迫耶 倒是最後的發球 發球者雙腳移動耶