→ z7220876: 新舊規則都沒有走步09/06 17:08
推 playing808: 你的軸心腳不管是離開前投籃還是離開後投籃都不是有沒09/06 17:10
→ playing808: 有走步的定義09/06 17:10
→ playing808: 因為運球收球軸心腳離地後在落地之前只要投籃或傳球09/06 17:10
→ playing808: 都是可以的09/06 17:10
→ playing808: 但是你向內靠的時候 在做轉身時左腳軸心腳平行滑動了 09/06 17:11
→ playing808: 而不是原地做軸心腳旋轉09/06 17:11
→ playing808: 這個地方如果是我會吹判違例09/06 17:11
→ playing808: 新規則我覺得還是有嫌疑 因為你收球後這樣等於是同隻09/06 17:15
→ playing808: 腳落地兩次09/06 17:15
→ playing808: 依舊是走步09/06 17:15
推 playing808: 不小心重複推文了麻煩幫我修一下感謝09/06 17:17
→ playing808: z大指的是依照你的敘述新舊都沒有走步 但是你實際做起09/06 17:19
→ playing808: 來 我覺得都有吹判走步的空間09/06 17:19
推 robinson: 覺得沒走步 而且如果收球後同一隻腳落地兩次算走步的話09/06 17:48
→ robinson: 那影片中後面的選手哪個沒走步? 不是用這原則看的啦09/06 17:48
※ 編輯: k10chen (49.217.183.249), 09/06/2018 19:07:43
※ 編輯: k10chen (49.217.183.249), 09/06/2018 20:04:38
→ z7220876: 回play大 我看他影片也沒走步 09/06 22:17
→ bigwesttt: 回推文，同隻腳連續接觸地面兩次，是走步哦。 09/06 23:22
推 playing808: z大因為我看的感覺是戳了兩下 09/07 00:45
→ playing808: 總之原po 09/07 00:45
→ playing808: 走步的可能與否只有這個點上 09/07 00:45
→ playing808: 不會是軸心腳抬起來投籃與否有關 09/07 00:45
→ playing808: 那有沒有滑動就是看的角度不同了r大收球後同腳連續觸 09/07 00:47
→ playing808: 地兩次是走步喔！ 09/07 00:47
推 robinson: p大指的是軸心腳吧？我沒講清楚 我指的是自由腳 09/07 08:55