Re: [問題] 這樣發球的裁判吹判正確嗎?

[eloveb (籃球真是好危險)]

※ 引述《robinson (阿呆)》之銘言：
:   https://youtu.be/zH1TotfMfio
:   這是昨天HBL松山對青年的一個關鍵Play
:   請大家從 1:43:20秒處開始看
:   昨天裁判吹青年球 認定松山出界
:   聽球評解釋
:   好像是"進球後的暫停"回來發端線球是不能在界外傳球的?
:   針對這點
:   如果狀況單純只是進球後端線發球(無暫停)
:   球員要兩個或三個在界外互傳，然後再進場內都是允許的
:   這是比較確定的
:   但這次的狀況是"進球且暫停後的端線發球"
:   在上次裁判研習剛好有討論過這情況
:   應該是可以才對(當然也可能我記錯)
:   這邊請教有經驗的各位
:   主播跟球評說"暫停後端線發球"才造成裁判認定出界違例的主因
:   這樣對嗎?
不對 這球之前有犯規了
所以主播球評的說法是錯誤
裁判的判決正確


松山想用的規則應該是下面這條

17-9 :A 隊投籃或最後一次罰球中籃之後, B 隊暫停。
暫停之後,B1 自裁判手中拿到球從端 線發球。此時 B1:
(a) 將球放在地上,接著 B2 拿球。
(b) 將球交給站在端線外的 B2。
:在兩個狀況中,皆為合法動作。B 隊唯一 的限制為在發球時,
B 隊球員必需在 5 秒內將球傳 入比賽球場。


但是這個球暫停的時機
是青年對松山犯規後
而不是松山進球直接暫停
所以不適用17-9這條



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.251.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BASKET-RULES/M.1542806387.A.A0E.html
推 bullyz: 球評真的要加油
推 bigwesttt: 球評自己前面有說到犯規很快凍結時間，後面自己忘記了
→ bigwesttt: 吧，才會那樣說。
→ bullyz: 犯規即時是主播說的 不是球評
推 robinson: 感謝解答 其實我也有拉前面來看 但鏡頭根本沒帶到 主播
→ robinson: 講有犯規也沒說得很明確就帶過了 所以這也是我懷疑的點
→ jathymin: 其實主播球評沒能即時解釋出來的確有點問題 看轉播的觀
→ jathymin: 眾因為沒畫面 所以沒看到犯規算正常 但主播球評在現場
→ jathymin: 照理說應該有看到犯規(而且犯規凍結時間也說出來了)
推 GTRboy: 鏡頭沒帶到，但其實校名下面的犯規燈號從一變成二，鳥總也
→ GTRboy: 有指示犯規來換人，所以是犯規後的暫停沒錯
推 jayyoung: 犯規的話怎麼還是發底線球？不是應該邊線球嗎？
推 novemberboy: 請問樓上犯規發端線、底線是怎麼分？只能發邊線？
→ novemberboy: 更正 *發端線、邊線怎麼分
推 robinson: 現在都改成在離犯規或違例處最近的位置發球
推 james21: 不要跟12樓認真