推 bluemidnight: 不懂那個沒有討論空間的結果是怎麼來的... 04/13 00:55
→ laughmaker: 跟排樓上，不懂+1 04/13 00:56
→ r741209: 因為只有原作者知道是否影射，其他人的討論都是猜測... 04/13 00:57
→ r741209: 所以我們其他人再怎麼討論都沒辦法有定論@@ 04/13 00:57
→ bluemidnight: 如果是私仇文，自己要出書怎樣都無妨，放在接龍首篇 04/13 00:57
→ bluemidnight: 是什麼意思？這是我比較在意的一點，所以希望作者 04/13 00:58
→ Spell16: 這種時候通常是版主出面裁定啦(以往在別版經驗) 04/13 00:58
推 NewDayCode: 有討論空間啊 若為影射為是否違反版龜四呢？ 04/13 00:58
→ bluemidnight: 出面說明，當然如果陸說不是，我也會接受 04/13 00:59
嗯嗯我的意思也是如此，就是除了作者出來說明以外，其他人無法定奪
所以才說沒有討論的空間。說明的不夠清楚不好意思，感謝以上的各位！
※ 編輯: r741209 (114.36.144.128), 04/13/2015 01:01:34
→ bluemidnight: 就是希望原作者能出面讓大家不要再猜測，然後落幕？ 04/13 01:00
→ Spell16: 如果能真的出面是可以解決很多疑慮啦，但還是有第一部份 04/13 01:01
→ Spell16: 的問題存在 04/13 01:02
推 alice2640: 通常當事人只要看群眾沒有大力要求出聲的話，就會默默 04/13 01:02
→ alice2640: 讓這件事情被河蟹掉啦~ 04/13 01:02
→ Spell16: (強忍下貼推文的衝動免得又戰火延燒，憋得好痛苦) 04/13 01:04
→ r741209: 第一部份的話就是活動企劃瑕疵+對首發作者觀感不佳 吧 04/13 01:09
→ Spell16: 觀感不佳的部分應該是指說要另外出版的部分對吧? 04/13 01:09
推 IvicaOlic: 比較在意第一部分，這裡很明確是設計活動時的瑕疵，陸 04/13 01:09
→ IvicaOlic: 出來道歉/說明這樣的要求不是很過分吧:/ 04/13 01:10
是的，觀感不佳是指事後突然有另外出版「完整故事」的部份
這個行為的確傷害到了一些續寫的作者及讀者
我個人是認為這點，首篇作者至少要向這些受傷害的人致意
（因為傷害的確是因首篇作者的決定而造成的）
不過我也腦補了一下，如果首篇作者不覺得他這個行為是傷害到什麼人而不願說明orz
（之前有一些推文看法就是如此，不由得讓人看了很心寒）
※ 編輯: r741209 (114.36.144.128), 04/13/2015 01:15:43
推 lynnmoon: 我反而覺得第一部分瑕疵主要是版主，因為首篇作者有徵求 04/13 01:21
→ lynnmoon: 版主同意，這部分版主出來誠心道歉了~ 所以正在解決中 04/13 01:22
推 alice2640: 那就剩案外案啦~~~~事情只剩一件要解決呢~好棒!! 04/13 01:23
→ lynnmoon: 第二部分就真的除了作者之外，其他人無法有正解了 04/13 01:24
推 lynnmoon: 不過第一部分瑕疵在版主的前提是建立在首篇非惡意~ 04/13 01:41
→ lynnmoon: 其實作者願意出來解釋一下，看起來對她自己也會比較好 04/13 01:43
→ lynnmoon: 否則就真的是隨人各自解讀了~ 04/13 01:44
推 IvicaOlic: 我覺得就算首篇沒惡意，陸也有問題吧，他本來就知道自 04/13 01:45
→ IvicaOlic: 己事後要出本，在答應參加這個活動時，沒有要板主說明 04/13 01:50
推 lynnmoon: 這部分看公告我覺得她有盡到告知義務了~ 只是版主評估後 04/13 01:55
→ lynnmoon: 覺得不需要特別說明 (這部分版主也道歉了) 04/13 01:56
→ lynnmoon: 案外案其實真要說，查我ID可以發現我是A作者的書迷~ 04/13 01:58
→ lynnmoon: 但我不願意直接下評論~ 所以如果陸願意出來說明當然最好 04/13 01:58
→ lynnmoon: 否則就真的是大家各自心證到底是善意還是惡意了 04/13 01:59
推 lynnmoon: 無心卻因為考慮不周傷到人，跟惡意而造成傷害差別很大 04/13 02:04
→ lynnmoon: 我不想輕易做有罪推定，就看後續作者是否願意說明了 04/13 02:06
→ tudnste: 還河蟹呢，真有趣。子虛烏有的東西都可以當成證據了。 04/13 03:16
→ tudnste: 要說有影射要先提東西出來啊，在底下一直喊有陰謀是哪招? 04/13 03:17
→ tudnste: 這串作者裡我除了moonfeen是常追的作者以外，剩下全都不 04/13 03:19
→ tudnste: 熟也不清楚到底是怎麼回事的小讀者，到底是哪邊有陰謀啊 04/13 03:19
推 kageo101: 全不熟也不清楚怎麼回事還可以講得這麼大聲也不簡單 04/13 03:32
→ tudnste: 不然呢？今天你進版之後看到的是什麼？你不會關心一下？ 04/13 04:00
→ tudnste: 套句鄉民愛用的句子，除了一堆____外我還真看不到有什麼 04/13 04:01
→ tudnste: 建樹，全都是建立在本版以外的事實上做的無求證假設，這 04/13 04:02
→ tudnste: 不叫浪費版面什麼才叫浪費版面啦… 04/13 04:03
推 kageo101: 難怪一堆作者出走XD 04/13 04:06
→ tudnste: 雖然我很想說他們走是關你我…，不過你喜歡這結論就好XDD 04/13 04:10
推 kageo101: 我是勸你如果還不清楚事情始末先不要發言的好 不然你第 04/13 04:19
→ kageo101: 一句已經先定調子虛烏有 後面又打自己的臉說不清楚怎麼 04/13 04:20
→ kageo101: 回事 就跟你搞不懂阿帕契是怎麼滾出這麼大包一樣 04/13 04:21
→ kageo101: 根本沒看見問題癥結點偏要搶著發言 黑粉不嫌多 04/13 04:23
推 begoniapetal: 請問要怎麼求證？直奔陸大的噗浪，還是fc2？雖然妄 04/13 08:31
→ begoniapetal: 恣臆測不想好，但要求證也要有當事者出面啊 04/13 08:32
→ tudnste: 要壓人前先把證據拿出來啊，我是真的搞不懂連當事人都沒 04/13 08:46
→ tudnste: 說明的東西,.旁人都可以先幫他們腦補了。 04/13 08:46
這位版友，我想你需要的是去找懶人包來看，而不是腦補其他人在腦補(拗口XD
看來你對於第一點沒有什麼意見，是對第二點有疑慮
關於這部份，其他人不願意直接在版面上提出來，也是基於尊重作者的心情。
大家並沒有想要「壓人」，希望引發風波的首篇作者出來做說明，
也是希望他能針對上述幾點有個交代。
有些事情，說開了反而能讓雙方釋懷，而不是就擺著，成為膿瘡爛在心裡深處...
→ begoniapetal: 所以在當事者出面之前我才問你要怎麼證實啊～大家會 04/13 08:55
→ begoniapetal: 這樣推測一定有他的道理在 04/13 08:55
推 alice2640: 現在是不是進入雞生蛋蛋生雞的循環理了，就是因為首篇 04/13 09:24
→ alice2640: 被懷疑有案外案所以才會要求陸出來說明，以澄清事實 04/13 09:25
※ 編輯: r741209 (163.29.152.210), 04/13/2015 11:06:57
推 FeAm: 一篇文一句說詞就讓整個活動毀掉、讓板主道歉、讓板友大戰 04/13 11:08
推 FeAm: 正常願意為自身作品負責的作者一定會立刻站出來說明 04/13 11:09
→ FeAm: 但開篇文的作者似乎並不如此，延燒多少串出來仍不見解釋 04/13 11:11
→ FeAm: 其實我更疑惑的是本文所言的「廣告」，如果今天不在絕愛 04/13 11:12
→ FeAm: 而是在ES板發生了「發文推銷」「發試用品給板友」最後卻說 04/13 11:13
→ FeAm: 「啊我寫的文章有廠商贊助，以後大家記得來買該"商品"」 04/13 11:14
推 FeAm: 現在絕愛居然允許這種先斬後奏、他板定義的"葉佩雯"出現 04/13 11:17
推 FeAm: 還跟絕愛板友活動掛在一起... 可能我太久沒來感到匪夷所思 04/13 11:18
→ FeAm: 對不起眼殘發現「廣告」一題是下一篇yidia作者，不是本文 04/13 11:22
→ FeAm: 回推錯篇抱歉 orzzz （也好喜歡柚子大） 04/13 11:23
→ r741209: XD沒關係，難怪我看了一陣子覺得腦筋有點轉不過來:) 04/13 14:24
首篇作者出來回應了，事件落幕後我會把此篇刪除...感謝大家與我討論><
看完說明，關於(二)的部份大家心裡應該各自有底...(默)
至於(一)的部份，說明文沒有提及
只有說「不會為不尊重創作者而道歉」，所以是認為他的作為並沒有不尊重創作者
可是推文又說，感到受傷的可以找他討道歉.........
我看的感覺是︰我認為我沒做錯什麼，不過你們自己覺得受傷了，我就跟你們道歉囉
希望首篇作者能瞭解，(一)的部份是版主與他的共同瑕疵....
※ 編輯: r741209 (163.29.152.210), 04/13/2015 14:37:53
推 lynnmoon: 看完回應真的傻眼了... 雖然（ㄧ）是版主責任較大，但 04/13 15:23
→ lynnmoon: 不共同承擔，反而對接龍作者的感受落井下石，這真的無法 04/13 15:23
→ lynnmoon: 接受...... 04/13 15:24
推 bluemidnight: 不用刪除啦，版主會清版吧，這樣大家的討論才能留下 04/13 23:30
→ renee5622: 覺得不用刪除+1 04/13 23:36
→ r741209: 噢噢瞭解了! 那我就靜待版主處理:) 我蠻信任小綠版主的! 04/14 10:31