推 newfool: 推小綠，辛苦了 07/24 01:08
推 deepgrave: 小綠辛苦了 07/24 01:11
推 Alicia00: 謝謝小綠，辛苦了 07/24 01:13
推 calcium2: 辛苦了。 07/24 01:18
推 glimmerseaso: 推小綠 辛苦你了QQQ 07/24 01:22
推 Mincalvary: 謝謝小綠，辛苦了 07/24 01:25
推 moonsha: 小綠辛苦了！謝謝 07/24 01:28
推 hassaku: 板主辛苦了 07/24 01:36
→ GREATID: 辛苦 07/24 01:48
推 f227213303: 小綠辛苦了！ 07/24 01:55
推 judge1226: 小綠辛苦了 07/24 02:26
推 coco2501: 小綠辛苦了qq 07/24 04:43
推 mary0228: 辛苦了 07/24 04:51
→ mary0228: 辛苦了 07/24 04:51
推 arkar: 謝謝小綠辛苦了 07/24 07:07
推 nocturnetear: 推版主～謝謝小綠 07/24 07:13
推 green198809: 推 07/24 07:54
推 kiki41052: 推 07/24 08:05
推 ZENFOX: 謝謝小綠。 07/24 08:30
→ bluemidnight: 小綠 愛你(比愛心 07/24 08:40
推 mamsetc: 小綠辛苦了 07/24 08:51
推 cola1205: 版主辛苦了 07/24 08:55
推 blbl05: 謝謝小綠!! 07/24 09:35
→ yungyo: 版主辛苦了 07/24 11:14
推 ieo7131989: 推 07/24 12:04
推 juailag: 推 07/24 12:23
推 corgifox: 謝謝小綠，辛苦了!! 07/24 12:27
推 agan160509: 推～小綠辛苦了 07/24 12:29
推 mykaede: 版主考慮辦投票嗎？不只是《走錯路》，未來的爭議作也可 07/24 12:45
→ mykaede: 比照辦理 07/24 12:45
推 woaneggoassa: 覺得可以考慮投票+1 07/24 12:54
→ woaneggoassa: 小綠辛苦了(心 07/24 12:54
推 chihhsuanchc: 我也覺得若法律跟版主都無法決定的爭議作品可以用 07/24 13:00
→ chihhsuanchc: 投票的方式來決定是否留在版上 07/24 13:00
→ chihhsuanchc: 這樣大家可以表示自己意見，版主也不用為了怎麼做 07/24 13:02
→ chihhsuanchc: 才能面面俱到而煩惱 07/24 13:02
推 cindyli1221: 投票+1 07/24 13:07
→ cindyli1221: 小綠辛苦了！ 07/24 13:07
推 yeyun: 現在那篇文也還在板上，有考慮投票刪文或是直接刪掉嗎？看 07/24 13:07
→ yeyun: 了確實礙眼 07/24 13:07
推 ylmarten: 小綠辛苦了 07/24 13:08
推 Elna: 投票+1 07/24 13:08
推 yowai: 小綠辛苦了！ 我也覺得可以考慮投票 07/24 13:11
推 sasayaki: 另建議一種處理方式給版主考慮，如今走錯路相關有問題之 07/24 13:22
→ yuanko: 個人是覺得不用刪，雖然這件事我沒跟上，我有印象的是另一 07/24 13:22
→ sasayaki: 處皆有人整理出來，不如將走錯路一文與相關訊息與討論皆 07/24 13:23
→ yuanko: 篇，留在版上雖說讓很多人不舒服，但個人是覺得偏向一種歷 07/24 13:23
→ yuanko: 史記錄啦，當然若可以收到精華區之類，再把版面上刪除 07/24 13:24
→ yuanko: 也是一個辦法 07/24 13:24
→ sasayaki: 收入精華區事件相關項下並公告，供讀者自行閱讀判斷。 07/24 13:24
→ sasayaki: 板上走錯路一文刪或不刪可再做討論。 07/24 13:25
→ librarie: 我曾用推文數搜尋板上自創文來看, 那時看了走錯路覺得 07/24 13:35
→ librarie: 很好看, 後來搜了心得文才發現是一篇有爭議的作品 07/24 13:36
→ librarie: 若因無法判定是抄襲(嗯)而不能刪文, 那從抵制的角度看 07/24 13:40
→ librarie: 希望可以把它收入精華區, 至少不是在很容易搜尋到的板上 07/24 13:41
→ sindyevil: 小綠版主辛苦了(趁亂告白 07/24 13:48
→ librarie: 一般情況下我覺得y大提議的文與討論都放在板上, 使用者 07/24 13:54
推 TOKNOW0405: 謝謝小綠版主！ 07/24 13:55
→ librarie: 自行判斷是最中立的, 但當年的討論已經收進精華區了, 所 07/24 13:55
→ librarie: 以才覺得作品本身應該也要收, 不過現在新的討論串中也有 07/24 13:56
→ librarie: 提到當年討論在精華區中的路徑, 所以好像又沒有資訊不 07/24 13:57
→ librarie: 平等了, 但爭議作品留在板上的風險就是可能新訪客只用 07/24 13:58
→ librarie: 推文數搜尋而非關鍵字, 那就有可能只會接觸到作品, 就像 07/24 13:59
→ librarie: 當時的我一樣... 07/24 13:59
推 r822510: 同意樓上,想當年我也是因為推文數看了這篇文QQ 07/24 14:15
推 kokime: 同意樓上和樓樓上，然後我還蠢蠢的沒google就買了書... 07/24 14:26
→ kokime: 雖然被騙錢是我沒做功課活該，現在業力引爆，但難保不會 07/24 14:26
→ kokime: 有人再像我一樣蠢(欸。謝謝小綠版主，辛苦了。 07/24 14:26
推 zainlove: 我覺得走錯路可以不用收到精華區，但是精華區可以公告 07/24 15:21
→ zainlove: 為何未收錄跟經板友投票而刪除文章的原因(公告) 07/24 15:22
→ zainlove: 個人是覺得收錄爭議性文章有點微妙(?) 07/24 15:23
→ zainlove: 爭議性文章如何處理覺得可以板友投票決定@@ 07/24 15:24
推 qingfong: 板主辛苦了，不過我個人還是不贊同由板主判斷抄襲 07/24 15:42
→ qingfong: 甚至也不贊同投票決定該文去留....其實推文機制就有類似 07/24 15:43
→ qingfong: 的功能了，每篇一個噓就能把爆抵銷掉了 07/24 15:44
→ nowan: 希望刪除板上的走錯路（可收精華板務區），然後版主或熱心 07/24 16:00
→ nowan: 能幫忙整理當年事件懶人包(不是抄襲對照，是當時版上的討論 07/24 16:01
→ nowan: 以及鎖文、刪文時間軸等等)現在的精華區收文其實很殘缺，沒 07/24 16:01
→ nowan: 有收到版主公告，沒有urmygod和當初開第一槍的板友的發文， 07/24 16:02
→ nowan: 只看精華區可能會以為大多數板友都是支持夏X的... 07/24 16:02
推 mytoychiu: 我很納悶 將該文保留在公開板面上持續幫作者的爆文打廣 07/24 16:08
→ mytoychiu: 告引誘人掉坑買書是什麼心態？至於主張保留該文並當成 07/24 16:08
→ mytoychiu: 恥辱牆當警世文的板友 倒是去篇篇噓文噓到負XX啊 要不 07/24 16:08
→ mytoychiu: 然光說不練 很難讓人不覺得這是包庇抄襲文保留在公開板 07/24 16:08
→ mytoychiu: 面上 07/24 16:08
推 watercolor: 我也贊成由板友投票刪文。或許不必成為慣例，但這篇文 07/24 16:17
→ watercolor: 應該要有所處置，畢竟不是每個找文看的人都會知道始末 07/24 16:17
→ watercolor: 可行的範圍內避免新板友走錯路。 07/24 16:17
推 Diorfan: 建議刪除爭議文(收入精華區)，之前看了噗浪才知，一搜尋 07/24 16:19
→ Diorfan: 看到爭議文在(只有爭議文還爆)，以為掉到平行世界。 07/24 16:19
推 TAKUTO1224: 建議刪除版面上，收入精華爭議區，以後有問題的都放那 07/24 16:28
→ TAKUTO1224: 不助長抄襲也不會讓經歷過的人二度受創收在精華區 07/24 16:29
→ TAKUTO1224: 當個歷史警惕與紀錄。畢竟未來改朝換代都可當個借鏡 07/24 16:29
推 skyeblue: 同意nowan大，去看了精華區只覺得滿頭問號... 07/24 16:37
推 kuran09: 板上每個月都會整理當月的新書，如果尖端未妥善處理這次 07/24 16:49
→ kuran09: 的事件，以後可否不放尖端的部分？就像e-shopping版一樣 07/24 16:49
→ kuran09: 如果賣家有問題(如出貨不好、態度啊等等)就會把賣家的 07/24 16:51
→ kuran09: 資訊從連線文抽調，像我本身多是藉由板上整理的資訊 07/24 16:51
→ kuran09: 看有無我喜歡的作品才會購入，如果可以把尖端的部分抽調 07/24 16:51
→ kuran09: 也算是抵制尖端的一種方式～ 07/24 16:52
推 green198809: 我不同意由板主判斷是否抄襲，不管板主如何判決，都 07/24 17:06
→ green198809: 會成為反對方的攻擊對象。 07/24 17:06
推 sliverink: 以後的規範可以考慮1.不能發表同時發在其他文學網而被 07/24 17:24
→ sliverink: 網站判抄襲的文 07/24 17:24
→ sliverink: 2.文字多少字雷同算抄襲刪文 07/24 17:24
→ sliverink: 但劇情抄又只發在大B上的文真的不好處理，怎麼判都會有 07/24 17:24
→ sliverink: 人有意見，板主獨斷或板友投票都有其缺失 07/24 17:24
推 gj6sm3: 我個人是偏好不刪文，資訊並陳，覺得刪文會讓人覺得板上民 07/24 17:41
→ gj6sm3: 粹，不見得比較好。如果要(投票)刪文規定也要有完整的配套 07/24 17:41
→ gj6sm3: ，畢竟這規定下去不是只有一個案例，其他可能情況也要考慮 07/24 17:41
→ gj6sm3: ，以及規定下去是否追期就往? 因為一般新法律不太會追訴到 07/24 17:41
→ gj6sm3: 舊法時期? 不少人目的就是舊案，如果不用似乎會很不爽XD 07/24 17:41
推 chihhsuanchc: 我初入大B版時，也是因為先選推文多的文章看而看過 07/24 17:45
→ chihhsuanchc: 走錯路，只是幸好沒去買個誌，所以我真的覺得放在 07/24 17:45
→ chihhsuanchc: 版上就是會有無數的新人先掉進去才知道或永遠都不 07/24 17:45
→ chihhsuanchc: 知道事情緣由，希望能投一下票，不管結果如何 07/24 17:45
→ gj6sm3: 至於新書區，我個人也是不支持直接抽，比較偏好資訊並陳， 07/24 17:48
→ gj6sm3: 直接抽就是替所有板友做決定，並沒有給人有選擇權的意思， 07/24 17:48
→ gj6sm3: 況且新人來也也不知道為什麼沒尖端，不如資訊並陳，願意抵 07/24 17:48
→ gj6sm3: 制就抵制 07/24 17:48
推 moswa: 同n大希望精華區能完整收文 也支持大家自發每日一噓 07/24 17:57
推 sumbug: 小綠辛苦了…… 07/24 18:04
→ sasayaki: 綜合上述意見，建議板務增設爭議文區，將爭議文章跟所有 07/24 18:12
→ sasayaki: 相關討論、公告收入，資訊並陳，提供讀者自我評斷，另外 07/24 18:14
→ sasayaki: 爭議文章若傾向不留在板上刪除收入爭議文區，建議處理完 07/24 18:18
→ sasayaki: 可以公告說明爭議點與精華區收位置以便欲了解者搜尋。 07/24 18:20
→ gj6sm3: 有鑒於有新網友 只搜推文數 而不知爭議，我都在走錯路下面 07/24 19:50
→ gj6sm3: 推文警示: 此文系列 有抄襲爭議，欲追文者請慎思 07/24 19:50
→ gj6sm3: 應該可以減少誤讀的人吧？ 話說建議不要只有噓 推文空白， 07/24 19:53
→ gj6sm3: 因為這樣新讀者也不懂你噓什麼XD 07/24 19:53
推 ylmarten: 嘛其實推噓文在最下面沒有什麼用，因為不是每個人都會在 07/24 19:55
→ ylmarten: 看完本文之後還把推文都一條條看到最後。如果在意他的推 07/24 19:55
→ ylmarten: 文數，PTT的板主是有能力讓特定文章的推文數歸零的。 07/24 19:56
→ gj6sm3: 文章數回一半就覺得累XD 建議火力集中第一篇比較省事www 07/24 19:56
→ ylmarten: 不過就算我個人深恨夏大大此事，我還是不支持讓板主自行 07/24 19:57
→ ylmarten: 決定是否刪除爭議文章。一是大B的板主經常只有一人，在 07/24 19:58
→ ylmarten: 做此類判斷的時候相較於有整個團隊運作的其他發文平臺， 07/24 19:59
→ ylmarten: 容易有太過主觀的爭議；二是大B作為發文平臺並不若其它 07/24 20:00
→ gj6sm3: 我也覺得不用板主處理比較好，在意的人就集中火力第一篇吧 07/24 20:00
→ gj6sm3: … 畢竟追文必看第一篇，如果第一篇噓很多，新讀者也會嚇 07/24 20:00
→ gj6sm3: 到吧XDDD 07/24 20:00
→ ylmarten: 平臺般，發表文章有一些關於著作權的切結甚或根本就和平 07/24 20:01
→ ylmarten: 臺有契約關係，能在出事後依此追究。故若讓無給職且義務 07/24 20:02
→ ylmarten: 管板的板主掌此權限，在爭議文作者不平的情況下，板主容 07/24 20:02
→ ylmarten: 易惹來一身腥。對這個已經不太好徵到板主的板來說並不樂 07/24 20:03
→ ylmarten: 見此種狀況。 07/24 20:03
推 ylmarten: 讓板友投票表決是否刪文其實也是有點爭議，如果不單看走 07/24 20:06
→ ylmarten: 錯路事件而是將投票決定是否刪除爭議文章作為常態板規來 07/24 20:06
推 rainy1989220: 我剛進大B的時候，就是搜到一串爆文，才看走錯路QQ 07/24 20:07
→ ylmarten: 看，那相當於這個板可以投票決定某些創作不能出現在板上 07/24 20:07
推 phaiphai: 我覺得兩個文都應該留著 讀者才有東西可以自行判斷 07/24 20:07
→ ylmarten: 這種權力如果沒有一定的配套措施是很危險的…… 07/24 20:07
推 gj6sm3: 能讓板主少管事就盡量少管事吧…畢竟這裡不適合大政府狀態 07/24 20:12
推 ylmarten: 是說看了板規，滿意外五年前的事件之後到現在還是沒有對 07/24 20:15
→ ylmarten: 指出某篇作品有爭議的相關規範（必須附調色盤或其它發文 07/24 20:16
→ ylmarten: 平臺的抄襲認定判決之類的） 07/24 20:16
推 cching1021: 板主裁決或投票決定都不是好方式，前者負擔過大，也 07/24 20:38
→ cching1021: 不適合ptt的體制（不服判決的話難道是要上訴給小組長 07/24 20:38
→ cching1021: 來決定抄襲與否嗎？），後者也一樣，好一點是人氣競 07/24 20:38
→ cching1021: 賽，差一點是看誰比較會烙非版友甚至非鄉民 07/24 20:38
推 a00011111143: 兩個文都留著的…配菜已經刪文了好嗎… 07/24 20:41
推 superjr: 提到配菜刪文就莫名的難過....:( 07/24 20:45
推 cching1021: 包含配菜在內的刪文申請好像也不在了，bs2也關了。如 07/24 21:01
→ cching1021: 果有辦法稍微補足完整考古呈現於精華區就好了 07/24 21:01
→ cching1021: 以前也覺得走錯路極為刺眼，後來反而覺得那是血淋淋 07/24 21:03
→ cching1021: 的墓誌銘，試圖忘記者永遠的喉中刺，這樣也滿好的。 07/24 21:03
→ cching1021: 提醒新板友可以請板主改標題註明警示，不知道板主能 07/24 21:03
→ cching1021: 否修內文，不然最前加一小段註解更好 07/24 21:03
推 qingfong: 推yamarten跟cching1021，我反對投票刪文的理由同此 07/24 21:06
→ qingfong: 板主不能修內文只能修標題吧，不過我都忘了有推文歸零的 07/24 21:07
→ qingfong: 指令，如果真的要採取什麼措施我個人認為把推文歸零比較 07/24 21:08
→ qingfong: 理想 07/24 21:09
推 ylmarten: 我覺得最好（也最不會害到板主）的方法就是大家自發地開 07/24 21:09
→ ylmarten: 始噓到歸零，只要讓板主動手處理都會有程序爭議 07/24 21:10
推 ieo7131989: 板主手動清推文數可能會有爭議+1 07/24 21:23
推 gj6sm3: 已有文開始被噓到XX，所以板主應該不用歸零，減少爭議也好 07/24 21:29
推 seiyuki: 只好用噓文引領其他迷途小羊不要真的走錯路了，一天只要 07/24 21:30
→ seiyuki: 花一分鐘的時間噓個文，30個板友一個月就可以把第一篇噓 07/24 21:30
→ seiyuki: 到X9了唷 07/24 21:30
→ omea: 若可以請2作並陳，但既然一方已經永久遺憾，另一方請藏起來 07/24 21:31
推 seiyuki: 啊，是前九篇才對（數學有夠差 07/24 21:32
推 phaiphai: omea大說的也有理。不知道有沒有邀稿貼回或是申請轉文 07/24 21:39
→ phaiphai: 的機會.... 總覺得這樣的收尾令人難過 07/24 21:39
→ phaiphai: 但原作應該也有很多情緒 覺得去打擾也不好.... 07/24 21:40
推 chiti: 謝謝小綠。為了避免爭議我還是去手動噓文好了XD 07/24 21:43
推 ami2003tw: 支持手動噓文!!! 07/24 22:11
推 redspirit: 支持置底設爭議文區，這樣後來的板友才能了解事情始末 07/24 22:27
推 coronarium: 小綠辛苦了！ 07/24 23:22
推 xin4ru812: 小綠辛苦了 07/25 00:11
推 kumizuya: （抱抱小綠）個人認為版主的職責就是管好版務，爭議文 07/25 08:47
→ kumizuya: 由版主或版友裁決皆不妥，適當給予討論會比較恰當。 07/25 08:47
推 zx23: 支持手動噓文 07/25 10:24
→ Tzarevitch: 等等，版務相關文章都沒在收精華了嗎.... 07/25 13:34