推 nichaellin: 87 11/24 22:44
※ 編輯: name2name2 (114.36.100.150), 12/12/2015 18:12:53
連結的原文已經消失了，
八卦板因為文章量多所以汰舊的文章會被清掉，
因此想留下文章內容連結的方式可能有時間限制性
可能可以用其他方式留下
我直覺覺得現在網路很發達，
類似BBS這種功能的討論區其實很多樣化，
以功能來說各種論壇的功能都很像，
有辦法的話自己用方式架站然後開放使用者申請帳號就可以討論這也做得到，
現在好像也有一些類似這種方向的一些平台存在了，
所以我覺得架站這個對於熟悉的人應該不是問題
我覺得比較大的問題是會認真參與關心其中議題討論的人多不多，
還有裡面討論的結果能不能夠廣泛的被看見，
如果人不夠多以及不夠有公開傳播影響性，
效果可能有限
我自己覺得ptt現在一些已經存在的公共議題的看板而言，
例如PublicIssue，
人氣都不算頂尖的高
這些我覺得是可以思考是否能夠克服的
當然先有了再求更上層樓我也很認同
※ 引述《AmosYang (泛用人型編碼器)》之銘言：
: 在八卦版看到這個「[問卦] 是否該成立新的公民BBS了」討論串
: │ 文章代碼(AID): #1KBDSRj5 (Gossiping) [ptt.cc] Re: [問卦] 是否該成立新的? │
: │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1412224795.A.B45.html │
: │ 這一篇文章值 146 Ptt幣 │
: 或許更適合在這個版討論
: 我能理解 chenglap 的想法；就我的理解，雖然 PTT 的價值來自於
: 使用者的參與，但其硬體設施、設備、人員編制完全由台灣大學控制
: 。如果鄉民的力量能給台灣大學足夠的籌碼來嚴守中立，甚至必要時
: 抵抗來自「上級」 (例如，行政院教育部) 的行政命令，那麼， chenglap
: 的提議是可行的。反過來說，若沒有這樣一個人物或組織能凝聚鄉民
: 的力量，自然就沒有接下來的「給台灣大學足夠的籌碼來嚴守中立」
: 。最後就是「言不正，名不順」，台灣大學要怎麼處理 PTT ，就法
: 來說，鄉民是沒有發言權的。 (呃…或許可以用「納稅人」的身分去
: 吵一吵?)
: 「建立一個新站」的成功機會的確不大，然而，還是可以討論。
--
~ Sent from my PCMan Combo ~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.111.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BBSview/M.1446308806.A.C7E.html
※ 編輯: name2name2 (114.36.111.208), 11/01/2015 00:27:43