[閒聊] 投手體力(辣椒請看)

[Duke200 (Duke)]

上一篇是控球，這一篇是體力，
相對於控球辣椒亂給，體力則是好一點，但還是沒有標準，
拿18跟19年比較就知道

沒關係，玩家幫你把相關資料整理好，當伸手牌也行，
拜託，到時新標重評拿去用or參考好嗎?
-----------------------------------------------------------------
MLB以160局為基準點，原體力給80左右，但新標重評後，體力增加到85，
後援部分則是75局體55左右

以這個基準下，中職我是抓120局體85，後援55局體55為基準點下去做區間


先發投手   紅卡  紫卡  黃卡            黃卡
90局↓      81          78    60局↓    75
90~100局    82          79    60~70局   76
100~110局   83          80    70~80局   77
110~120局   84          81    80~90局   78
120~130局   85          82
130~140局   86          83
140~150局   87    87    84
150~160局   88    88    85
160~170局   89    89    86
170~180局   90    90    87
180~190局   91    91    88
190~200局   92    92    89
200~215局   93    93    90
215~230局   94    94    91
230~245局   95    95    92
245局↑     96    96    93

原本先發紅卡跟紫卡體力是有差距，但採新標+新標重評後就沒有了
紫卡體力保底87，不到140局通通給87，MLB最低是91(180.2局)
紅卡體力保底81，索沙體81(86.2局)，有局數再少的大概也無法做紅


後援投手   紅卡  黃卡  紫卡
25~30局     49    46
30~35局     50    47
35~40局     51    48
40~45局     52    49    56
45~50局     53    50    57
50~55局     54    51    58
55~60局     55    52    59
60~65局     56    53    60
65~70局     57    54    61
70~75局     58    55    62
75~80局     59    56    63
80~85局     60    57    64
85~90局     61    58    65
90~100局    62    59    66
100~110局   63    60    67
110~120局   64    61    68
120~130局   65    62    69
130~140局   66    63    70
140~150局   67    64
150局↑     68    65

紫卡體力保底56，高津體56(43局)
紅卡體力保底49，以黃卡25局體46，體+3(替代黃公式)後得來
黃卡體力保底46
-----------------------------------------------------------------
舉例：
10麥格倫192局 體90→體92
09庫倫 32.1局 體41→體50

10陽建福143局 體84→體87
93湯尼 82.1局 體56→體60

99謝長亨104局 體78→體83
13高建三58.2局體51→體55

14銳103.2局   體80→體83
06魔銳47局    體49→體53


結論：
採新標後，18年體力似乎給太高了，19年回歸正常，
如果18年要下修，應該會引起反彈? 畢竟組18吱吱的太多人
克恩體91→體88；老虎體56→體54；鄉長體55→體54等等

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.246.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BB_Online/M.1574569565.A.684.html
→ ft090646: 可悲的是連當伸手牌都不會.而是自己瞎出瞎給
→ ft090646: 連ERA+這麼基本又容易算的數據都不會算了  有夠扯
→ ft090646: Duke大有意願的話去應徵   救一下玩家
 ERA+辣椒是直接抄cpblstats，但該網站的ERA+是錯的XD
推 s07190719: 打比較多長打的話 spd會比較高嗎 我覺得18尿布速度給好
→ s07190719: 高
 18尿布就灌水，應該說整個18速度都給太高，
 以18尿布來說 0盜 Spd3.6合理速度是66左右
※ 編輯: Duke200 (210.66.246.186 臺灣), 11/24/2019 13:16:37
推 mmu00750: 比那小編還要好。
→ ft090646: 我知道他抄錯啊 還特地跟小幫手講 結果他回說18的沒問題
→ ft090646: 因為那網站19年ERA+是我跟他們說做錯那網站才改  說其他
→ ft090646: 年分之後改  結果黑椒就以為只有19是誤植
→ ft090646: 自己動手算一下好像很難   花個幾分鐘也不願意
 搞不好辣椒沒人懂ERA+是啥
→ Kevin0608: 大家直接幫忙他們做好一個簡報 提出去 應該比較有用
 接下來有時間，我應該會搞個自製投手重評90~18年+改圖
推 tinghsi: 真的是有夠廢 數據要玩家提供 影片要玩家提供 自己躺著等
※ 編輯: Duke200 (210.66.246.186 臺灣), 11/24/2019 13:39:29
推 biyombo: 為啥cpblstats的era+是錯的呀
 我承認我不知道cpblstats是怎麼算的
 但ERA+算法很簡單 (聯盟ERA/個人ERA)x球場校正值x100
 球場校正值中職似乎沒差當成1就好
※ 編輯: Duke200 (210.66.246.186 臺灣), 11/24/2019 15:07:08
→ biyombo: 我看了wiki era+有兩種公式
→ billkingFH: 看到這個就很氣 我組17的 每次看到18就覺得很灌 速度
→ billkingFH: 最扯  18郭嚴文太扯
→ biyombo: cpblstats可能是用另一個
推 pass9487: 那球質怎麼比較？ 傳守呢？
※ 編輯: Duke200 (210.66.246.186 臺灣), 02/07/2020 12:52:42