Re: [討論] 對於血腥的接受程度？圖片文字或動作

[nawakiri (小林繩霧)]

個人的看法啦...

首先，在文章中標註警語可以理解為是一方面維持了讓圖片仍可
貼的空間，另一方面也告知讀者。算是在兩者之間找了個平衡點。
這是要感謝板主們的用心的。

但，我自己的想法和梅子比較接近。相同部分就不重複了。此外：

* 歷史上，BDSM/kink 圈本就是許多不同的人因為歷史處境被放
  在一起。大家本就是不一樣的，但總之是在同一條船上了。在
  這情形下，更應多彼此了解，知道彼此的喜好，保持著彈性。
  在這前提下，我覺得讓大家多混在一起，比做更小的分眾來得
  好。西方 BDSM 圈 90 年代有句話：

   Your Kink Is Not My Kink But Your Kink Is Okay,

  精神上是認知彼此的不同，但也讓彼此是可以共處的。這個
  "Okay" 若不只是個空話，就應該是讓大家都有同樣的表述
  機會。

* 而且在另一個意義上，要先「看到」了，才能知道有這麼多
  不同的人存在。因此我覺得噁心圖片等等東西看了其實是可
  以幫助成長的。

  如同我們是在一點一點地衝撞，在香草社會中衝出一些空間。
  讓大家多看到「原來有這樣的人存在呀。」Kink 社群內部的
  子群體也是這樣一點點衝撞，也是正當的。

* 我總覺得標警語等等做法是這個時代的潮流：把責任下放到
  每個個人身上，好像這樣就可以讓每個人自己選擇，這樣一
  該平台就很中立。

  但這個選擇其實是有差別待遇的。比如說你不會看到「本節
  目含異性戀伴侶成婚情節，對相關題材不適者請..」之類的
  警語。

* 至於說到 ptt 在學術網路上.. 我倒是想有點任性地說，ptt
  用學術網路資源本就是不公平的事，我們來讓它「公平」一
  點好了。

所以我會傾向混比分來得好。

但這只是個人意見。我了解實際上執行、負責、擔責任的是板
主們，因此無論怎麼決定，都是感謝板主的。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.101.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BDSM/M.1473572940.A.8BA.html
推 Lume0117: 謝謝老師！希望在ptt的規定下也有讓我們這些怪咖有暢所
→ Lume0117: 欲言的場所！
推 ellies510628: 理解對方存在並尊重對方不想看噁心圖片的心情，跟理
→ ellies510628: 解對方存在並尊重對方想分享噁心圖片的想法，都是
→ ellies510628: 相等才對。
那要怎麼選擇呢？這麼想會卡死結。我想建議從「平等」的角度看。
舉例：一對同志情侶在街上接吻，若有人說「他們有接吻的自由，我
們有不想看他們接吻的自由」，問題在哪？問題是這不平等：異性戀
伴侶在街上接吻可不需要大家同意。

同樣的道理，我覺得有些偏好需要標示，有些不要，是不平等的，這
麼一分就分出了主流、非主流。

另外，我覺得這種分眾長遠看來也是不好的。

→ Gravity113: 雖然發圖的人不見得覺得噁心啦
→ Lume0117: 嗯...可能大家對噁心定義不同（？
推 SevenSins: Okay=All k，也就是一切都好
→ SevenSins: 希望在這個板上的人們可以彼此理解並且相互支持 :D
→ Gravity113: 重要的是尊重，互相理解以及尊重是很重要的
※ 編輯: nawakiri (220.135.101.74), 09/11/2016 23:17:56
推 ellies510628: 異性戀在路上接吻叫放閃，一樣會被白眼，跟性向無
→ ellies510628: 關XD
那換成牽手吧。總之意思應該不難懂。

→ Gravity113: 這要談好像可以牽涉到文化和普遍價值觀了...
→ Gravity113: 有時候在公眾場所接吻會被祝福，有時候會被白眼
→ Gravity113: 這很麻煩的啊
推 ellies510628: 主流非主流是你的語言，用這個來講，意思應該是多
→ ellies510628: 數與少數的概念吧？多數與少數互相尊重，彼此協調出
→ ellies510628: 一個都能容忍的中線，才有對話意義。
→ ellies510628: 否則，硬要多數迎合少數人的意見，有點不符民主精
→ ellies510628: 神吧XD
您心目中，「民主」是什麼意思呢？

→ Gravity113: 我前面就說啦，這些分享都需要互相理解和尊重
→ Gravity113: 但確實，有些人接觸到的層次可能是其他某些人難以接受
→ Gravity113: 這不是多或少的問題，因為衝突的兩側都有可能是少數
→ Gravity113: 可是特定領域的人能有點自覺，知道自己要分享的會有人
→ Gravity113: 反感，比方說有人會暈血好了
→ Gravity113: 那在分享照片之前先設個警語，內容涉及血腥
→ Gravity113: 他要分享的內容一樣可以分享，但卻讓難以接受的人
→ Gravity113: 也有了迴避的空間
→ Gravity113: 我是覺得這樣就達成某種程度上的平衡了
→ Gravity113: 至少對於「流血」和無法接受血腥的兩邊而言就更平衡了
→ Gravity113: 尊重自由分享的權利和尊重對方有「不必看見的權利」
→ Gravity113: 我覺得是還可以做協調的啦
→ Gravity113: 不然血腥的部分先不談，有人玩到聖水黃金又是新世界了
推 ellies510628: 聖水黃金真的是無法理解的異次元存在XD
→ Gravity113: 問題是就是有人可以啊
→ Gravity113: 要談尊重就一次解決，免得又有爭議
→ Gravity113: 然後我腦中出現一位名醫，比良坂龍二
→ SUJO: 無法理解就說是異次元…好過分
※ 編輯: nawakiri (220.135.101.74), 09/12/2016 01:21:50
推 ellies510628: 民主很簡單呀：天賦人權，自由意志，社會契約，三權
→ ellies510628: 分立，盧梭洛克孟德斯鳩伏爾泰那套w
推 Lume0117: 我想被主人剝奪人權、限制無自由、跟我訂無理的主奴性愛
→ Lume0117: 契約
→ Lume0117: XDD
推 littleDP: 關在狗籠裡只能吃狗飼料跟主人的排泄物，偶爾當牽狗一
→ littleDP: 樣牽出去遛
→ Lume0117: 超幸福的呀！XD