Re: [閒聊] 1987, Operation Spanner

[joe0514 (小M在哪？)]

※ 引述《nawakiri (小林繩霧)》之銘言：
: 但歐洲法庭仍舊駁回了他們。理由是：「ptt的規定就是最大公
: 約數，歐盟規定不能超越 ptt.」
: 好吧。理由是：雖然人人有自由，但各國有權自行因公眾利益或
: 社會道德對其加以限制。各國給予的限制是各國主權，歐盟是不
: 予以干涉的。
: 多年後，當事人說到這事件給他們自己、家人、伴侶的傷害，仍
: 感到痛苦。
: 這幾年的奮戰帶來什麼？
: 當事人與支持者組織的團體 Countdown on Spanner (後來改名為
: SM Pride) 與 Spanner Trust 後來成為英國重要的 SM 社運團體。
: 2003 年的 Sexual Offences Act 中終於修改了「同意」的定義，
: 算是往好的方向走。2007 年，英國政府成立委員會研究知情同意
: 的 SM 在英國法律中的情況。2008 年的 Criminal Justice and
: Immigration Act 中將持有自己的、有受傷的性行為的影片除罪
: 了（所以本來是有罪的！）。
: 到現在，三十年過去，這是很漫長的努力。還有許許多多得做的。
: 許多人還正在做事。
: 也有些人說，我們不能超越 ptt. 不可以因為我們想法特殊，
: 就無視法律無視規定。挑戰法律的結果，應該由他們自己承擔。

對不起齁我就是自私自利幸災樂禍的壞人性格，我上板只是想看文
章吸收實際知識。簡單說你們要吵的這些完全是無關版務，是站務
那邊的事，要也是去sysop還是甚麼其他站方之類的地方鬧。

好像以為BDSM板比較特殊所以應該要比較多人支持你們的講法可以
帶出風氣，現實就是不一定。而且仔細想"完全不設限"和BDSM的一
些心理是牴觸的，很多BDSM的情慾是因為違法違反道德所以才有其
刺激與吸引力，如果甚麼都變成家常便飯一樣正常那根本無法引起
情慾

要講古來講阿，薩德的索多瑪120天花了一整章在講宗教褻瀆的故事
，以現在角度來看無聊到爆。但當時他的時空背景宗教影響力可能
接近法律，所以褻瀆聖餐、侮辱上帝耶穌的這些劇情才會對他有所
謂刺激感。書中其他各種偷竊、陷害人等等的作惡產生的情慾也是
同樣意思

所以假設現在沒有妨礙風化這種罪，然後社會風氣變成所有人都習
慣露乳公然打野砲，那S帶M出去野外暴露還有甚麼好玩？目標根本
不是要去改規則，而是現有規則下有辦法自處就好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.4.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BDSM/M.1476748283.A.BEB.html
→ nawakiri: 這篇我同意第一句話。
繼續酸沒關係，第一段就講了，你就是站務拿來版上鬧，如果不是內文擺
明酸我我也懶得多回。你內文都不斷引述了"PTT"，結果你有意見不去找
PTT站方在板上講不停我也不知道你是邏輯哪裡搞不通

→ nawakiri: 要說薩德，你覺得他會喜歡自己一生中被關了共32年，還是
→ nawakiri: 喜歡活在一個他可以自由的地方？
他如果真是做了他被起訴的罪名(下毒、強姦)甚麼的被關剛好而已。
薩德玩的是你情我願的SM關係還是真的有強迫人？我覺得後者機會比較大
噓 Reyyy: 完全不覺得SM的情慾快感是來自於違法或違反道德
→ joe0514: 你不覺得是你家的事，你沒有那種癖有人有
→ lion9527: 目前該版有什麼出現違反法律的文章嗎？沒有舉出例子大
→ lion9527: 概就是誅心而已
噓 nawakiri: 別人有用時你就引他當例子。苗頭不對就說他被關剛好。
→ joe0514: 他寫的書不錯不代表他行事沒問題，又不是搞偶像崇拜
噓 poppyrose: 是齁所以前人種樹你爽爽乘涼說前人種樹關我屁事
→ poppyrose: 大家鋪好的路鑿的洞你爽爽過然後說我又沒拜託你們
→ poppyrose: 你全家大小對你好都是應該的養這麼大也不需要感謝
→ poppyrose: 照你邏輯大概就是這樣吧反正幸災樂禍的壞人性格可能
→ poppyrose: 是遺傳（？
哈哈，果然來這種言論了，所以要來搬甚麼甚麼前輩大神來壓人？以為
取個中二外號活動多參加幾個就貢獻良多大家該跪拜感謝你們？網路的
好處就是沒甚麼階級，管你現實自以為是甚麼大神人人平等，自以為是
前輩說教也不必了，小的不受教，反正你話講得沒道理我自然出來表示
意見

喔對了，要酸我家遺傳是吧？像現在看到不合理的言論就出來反駁的確
是我家的遺傳，謝謝你關心

推 Lume0117: 我對BDSM 的熱衷來自我內心的渴望，正如同性戀者愛上他
→ Lume0117: 的愛人，並非違法帶來的刺激
我知道不是每個人都是，薩德那本也是完全以自己S角度寫的，書中花
了很大篇幅在討論這種心理並且試圖辯證

但你也可以再思考，會引起情慾與渴望的一些調教方式或道具是不是就
是因為與現實道德有衝突才引起興奮？就說繫個項圈好了，如果現實項
圈不是多數繫在狗脖子上的，那奴看到這道具應該也不會有甚麼情慾可
言吧？

→ Lume0117: 我在飛客日當眾高潮並非想引起注意，單純因為當下的情
→ Lume0117: 慾
推 Lume0117: BDSM其實並不特殊，就像有人喜歡吃麻辣火鍋一樣正常
→ Gravity113: 隨便啦，追隨大智慧，救世廣慈悲
推 Lume0117: 不知道別人是怎樣，但是我單純想當主人的狗，項圈代表被
→ Lume0117: 他擁有、被推打踩覺得爽、露出我也無所謂，
推 Lume0117: 跟現實道德沒關係；情慾本來就多元化，所以你喜歡違反道
→ Lume0117: 德來得到興奮也ok，但是不是每個人的狀況都一樣唷
→ joe0514: 心理面當然會不同，只是說思考SM的各種項目很多會和這種
→ joe0514: 牽連，可以反過來想為什麼主人要你暴露?他的快感來自?
→ joe0514: 像我捫心自問我也不特別想違法，但我認為有些項目的快感
→ Lume0117: 分享XDD
→ joe0514: 的確來自於違反規則
推 Lume0117: 我也願意分享老公給別人的女生用啊！因為看他幹別人，
→ Lume0117: 覺得他超強XDD
※ 編輯: joe0514 (114.35.47.31), 10/18/2016 21:32:17
→ laizin: 呃....呵呵
噓 poppyrose: 你想太多了，什麼前輩什麼毛的，你有看懂我在說啥嗎
噓 dezuphia: 很明顯他完全沒看懂只是想怒刷存在感阿
噓 Zian: 用說的永遠比做的勤