[心得] 同樂會停辦事件有感

[wilma0621 (黛拉)]

剛剛在PTT看到，同樂會在3/19發出公告，表示「為了疫情的防治，BDSM同樂會3月的活動
暫停舉辦，同樂會所有工作人員在這裡對大家說聲抱歉！至於何時恢復，視國內疫情的發
展情形而定。」，有些感觸。

關於同樂會，我自己原則上也是不去的。除了 Shin Nawakiri 在文中提到的發跡外(見留
言)，我在發起圖片中的兩項挺同聲明時，問遍了當時在行事曆上的所有活動主辦，幾乎
所有主辦都參與了，只有同樂會和遠足沒有參與。

遠足沒有回應，而同樂會給我的理由是，他們不碰政治。那時我確實感到很失望、很難過
。是的，他們沒有反同，他們只是不在乎。而我不明白為什麼他們可以如此不在乎到，連
給個名義表示支持都不肯。

但我還是有去過三次同樂會。一次是和一群女性夥伴們，在女王日那天帶挺同連署書去找
人簽，一次是Maya去宣傳活動時，我跟著去幫忙。還有一次，同樂會找蝴蝶女王辦講座，
講「如何把你的另一半掰彎成為一個S」及「如何把SM變成你們之間的情趣」，我和
Elza Wang 一起去，學到了不少伴侶溝通的技巧。

這些都是很愉快的美好回憶。我今年在異色市集上的表演搭擋，和我的第一次實踐也是發
生在那裡。而我得說，作為活動主辦，同樂會確實是相當用心的，場內時不時會廣播提醒
參加者注意知情同意、尊重他人，工作人員們也會逡巡著，關懷落單的人，也觀察是否發
生違反他人意願的狀況。

最重要的，是他們應該是第一個（或許也是目前唯一一個），在參加者的手機鏡頭上貼防
拍貼紙的圈內主辦。然而他們還是被偷拍了，也因此停辦了活動。

即使彼此在性別議題上不是夥伴，即使我們在乎的事如此不同，但我還是肯認，他們是認
真的主辦，是讓這圈子枝繁葉茂的一份子。今天如果沒有同樂會，被偷拍的可能就是其他
活動。這層意義上，同樂會算是為我們挨了一槍，而且暫時倒下了。無論如何，對此我仍
是感到痛心且惋惜的。

至於CTWant的偷拍報導，固然藉防疫之名偷拍、給我們冠上病源污名相當可恥，然而，身
為盡責的活動主辦，我們確實也該時時檢討，自己在活動安全上，是否還有做得不夠周到
的地方。比如，容許性交的活動，主辦應該要準備保險套並勸阻無套性交，可以進行吊縛
的活動，主辦應該要有能力分辨場上發生的吊縛是否過於危險、受縛者的生命跡象是否出
現警訊。

此外，與皮繩曾經被偷拍的報導相比，這則報導儘管仍以獵奇和醜化的口吻來寫，卻硬生
生地加上了一段，「針對BDSM愛好者，諮商心理師洪育志認為，每個人都有滿足自己欲望
的方式，這類行為雖屬『特殊性癖好』，但除非當事人覺得困擾，否則不是病也不必治療
」。這或許表示，媒體對社會風氣的判斷是，如果不加這段，這則報導就不夠「正當」。

所以，在活動越來越多的如今，雖然我們仍不能免於惡劣的窺伺和評價，但社會風氣確實
往對我們友善的方向發展著。當然，這是經過很多人、尤其是性少數團體的努力而來的。

我們也可以為此努力。

正如小林繩霧寫的，「在個人層次，我覺得我們能做的事情是：體認到我們與許多其他弱
勢是命運共同體，學著從弱勢的、邊緣的觀點看事情。關心其他少數，彼此支援。把握『
和人談 SM』的機會，因為許多改變是透過我們的社會網絡一點點地發生。而為此我們得
培養見識與厚度，以便能有道理可說 --- 這可能是關於性別意識，可能是關於廣義的對
錯、自由、正義的思辨。」

因此，在為這則報導感到憤怒之餘，我們還可以藉此現身發聲，讓我們身邊的人知道，我
所經歷的圈內活動、我身為BDSMer的樣貌，其實是什麼樣的。

而如果你為這則報導感到恐懼，我也想告訴你，不要勉強，出櫃不是你的義務，只是你的
一種選擇，如果你想做，你可以等到自己準備好時再做，不用因為自己做不到而感到羞愧
。除了出櫃以外，你也可以用別的方法努力，比如，用「我朋友」代替「我」。

願這則報導不會把我們中的任何人擊垮。願我們即使受傷，也都擁有重新站起來的力量。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.142.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BDSM/M.1584956902.A.4E9.html
推 Philostraw: 推推
→ wilma0621: 圖片1:https://reurl.cc/R40WLG
→ wilma0621: 圖片2:https://reurl.cc/1xY3Kp
→ wilma0621: 小林繩霧的原文：https://reurl.cc/L3b4nx
推 iris9606: 推！
→ canis831025: 其實我不懂挺不挺同跟BDSM的關聯性
→ canis831025: 他們並沒有直接相關吧。這樣就難過是否太感性了？
→ canis831025: 偷拍事件或許造成辦活動與參與者的傷害
→ canis831025: 但對於每個人自身性癖喜好沒影響就是
推 Haluka: 當初遠足的工作人員經過討論，認為我們是辦BDSM活動，挺
→ Haluka: 不挺同與活動無關，故並未參與聯名，但遠足是在同志酒吧舉
→ Haluka: 辦，且活動現場也擺放同意書讓來參加的人可以自由填寫，這
→ Haluka: 麼久以來，沒有參與聯名一再的被拿出來說，為什麼要一直
→ Haluka: 把挺同和BDSM綁在一起？我個人支持多元成家，但遠足為何
→ Haluka: 不能保持中立？這是否也是一種覇凌？
推 mokbpp: 同意樓上
→ mokbpp: 並且並不覺得挺你就是要我這邊啥事情完全停止去配合你...
→ DogHomin: 沒有說要完全停止吧@_@ 這篇文有說名義上支持也可以~
→ DogHomin: 我個人是覺得挺同和BDSM本來就無相關，說真的沒有哪一邊
→ DogHomin: 原本就應該要挺另一邊
→ DogHomin: 但換個角度想，兩邊被外界攻擊那就自己處理，當初既然
→ DogHomin: 選擇冷漠、中立，那真的發生事情就自己扛
→ DogHomin: 同志和BDSM兩個一直都是性少數，如果不互相支持不團結
→ DogHomin: 那真的滿可惜的，青峰的歌詞寫過 在愛仇敵之前，卻先恨
→ DogHomin: 了朋友。  很多小政黨彼此也都是好朋友，會合作會互相
→ DogHomin: 支持，因為這本來就是身為少數人應該要做的事情
→ DogHomin: 如果我沒記錯，同志大遊行的訴求已經是尊重包容任何少數
→ DogHomin: 性向的人們，如果只是切割同志和BDSM，那真的只能說可惜
→ DogHomin: 最後想說，真的別因為在這圈子裡面，能夠清楚分辨不同
→ DogHomin: 性傾向之間的細節差異，而忽略了最重要的事情開始彼此
→ DogHomin: 切割，我們的敵人根本搞不清楚啊XDDDD
感謝你幫我做出這麼清楚的回應：）
確實BDSM和同志是兩件事，是否彼此支持，是一種個人選擇。
所以，我也不會說，BDSMer「應該」支持同志。
是的，我們當然有權利選擇保持中立、不表態、不支持、甚至不在乎，
但同時我們也要有意識，這個選擇是會影響到我們的。

因為我們的選擇決定了我們的社會風氣，
而一個包容多元、尊重異己的社會，對BDSM和同志來說都是更加友善的。

最後附上一首馬丁·尼莫拉在二戰過後的懺悔文，
給各位參考吧：

起初，納粹抓共產黨人的時候，
我沉默了，因為我不是共產黨人。

當他們抓社會民主主義者的時候，
我沉默了，因為我不是社會民主主義者。

當他們抓工會成員的時候，
我沉默了，因為我不是工會成員。

當他們抓猶太人的時候，
我沉默了，因為我不是猶太人。

最後當他們來抓我時，
再也沒有人站起來為我說話了。
※ 編輯: wilma0621 (1.161.142.203 臺灣), 03/24/2020 12:33:29
→ easonleetwty: #強迫行善即是惡
→ easonleetwty: 用有沒有參加遊行，來單方面評斷價值觀或是理念，
→ easonleetwty: 似乎也過於主觀甚至意識型態、極端二元化。
→ easonleetwty: 本來性少數力量集結的基礎，就是在多元與存異，並且
→ easonleetwty: 互相尊重彼此選擇。
→ easonleetwty: 整體的方向是促進社會能有實質上的改變，而不是有只
→ easonleetwty: 遊行這個單一象徵而已。
→ easonleetwty: 除了遊行以外，還有其他更多更有意義的行動，但沒
→ easonleetwty: 有必要處處宣揚(參加過熱線晚會、幫忙募款、連署也
→ easonleetwty: 應該不用一直掛在嘴邊)。
→ easonleetwty: 不要困在那主流大旗下單一獨斷的量尺。
噓 canis831025: 要不要說話是彼此的自由
→ canis831025: 你一直把「你自己」在意的往事來出來鞭 居心？
→ canis831025: 強摘的果實不會甜
→ canis831025: 況且你所支持的多元與民主 更能表達自己是否關心
→ canis831025: 一直強調什麼誰為誰說話 你好意思說你善意不強迫？
噓 PttCraft: 嘴巴上說尊重最後還要引用那段話來情緒勒索
→ iowndante: 要不要參加、舉辦、乃至支持說話都是個人自由，不應強
→ iowndante: 迫行善、貼標籤。
→ iowndante: 哪天，很可能，也有人是個活動主辦，然而辦活動竟然是
→ iowndante: 要顧及時間點的敏感度會不會造成某些人過度解釋而不是
→ iowndante: 活動會不會帶來什麼傷害或問題。
→ iowndante: 希望皮繩在對圈內其他夥伴同好們，做任何事情、任何發
→ iowndante: 話、任何決策之前請想想是否有顧慮「霸凌」與「綁架」
→ iowndante: 的問題，因為，你們是前標、指標性團體，並不是一個以
→ iowndante: 個人名義發聲的團體，既是名團體作為，那麼考量的似乎
→ iowndante: 是以大眾人物的規格來衡量，並非一般小團體，您們的作
→ iowndante: 為，一舉一動皆焦點，更甚者可能是傷害到別人，例如不
→ iowndante: 應像中線哥那句不滿足一樣，是霸凌也是傷害身心疾患族
→ iowndante: 群。
→ iowndante: 更正，不知足，手快打錯
推 Ctea: 推Della。然後「沈默的代價」這篇給人的教訓（lesson）,我
→ Ctea: 希望大家都能知道、理解，與記住。
推 geminiher: 我以為這篇文字是黛拉的感想？至少我沒看到署名皮繩或
→ geminiher: 皮繩平台有。倒是出了這麼大的事反而沒看到同樂會主辦
→ geminiher: 出來聲明或是跟該報導媒體反應些什麼
→ iowndante: 因為他們主辦是個...呵呵
→ iowndante: 之前就是這樣，主辦的毛病從不會公關處理危機，不會好
→ iowndante: 好跟小林溝通就出現問題，當然小林一直覺得T在傷害這
→ iowndante: 個族群最需要幫忙的時候也不是很有溝通效益，故才會發
→ iowndante: 生後續的問題們。
謝謝各位的提醒。
我在撰文時，只是想呼籲挺同的重要性，提醒不挺同可能對我們造成的傷害，
但並沒有強迫或譴責的意思。
很抱歉我的行文讓有些人感覺被譴責、被強迫、甚至被霸凌，而受到傷害。
這是我不願意發生的事，謝謝你們告訴我，讓我有道歉和改進的機會。

對我來說，無論是同樂會還是遠足，
在圈內認真辦活動的主辦都是值得感念的同行者，
即使我表達失望難過，也無礙於我對此的敬意。
很抱歉我的情緒傷害到你們。

最後，我是以我個人身份表達感想，不代表任何團體，我也沒有那個資格。
謝謝各位的指教了。
※ 編輯: wilma0621 (1.161.133.138 臺灣), 03/25/2020 13:07:57
推 goldencorn: 同感，同是受壓迫的群體，在享受可以正大光明辦活動的
→ goldencorn: 時候，應該也要記得前面有多少人付出生命，才有今天大
→ goldencorn: 家在陽光下玩樂的權利
→ goldencorn: 說BDSM跟同志圈無關真的太過分
→ goldencorn: 要是沒有那些為了性別/性向平權流血奮戰、寫文抗議的
→ goldencorn: 人，根本連承認自己是BDSMer都不可能