→ ao2035: 那就在你們的群組說明就好啦,用 bdsm 的版面抱怨是當大01/18 22:50
→ ao2035: 家都在群組裡面知道你們在幹嘛哦01/18 22:50
噓 yahsimon2002: 蠻無聊的,浪費我五分鐘時間01/18 23:01
※ 編輯: Haluka (36.238.94.48 臺灣), 01/19/2022 00:09:26
※ 編輯: Haluka (36.238.94.48 臺灣), 01/19/2022 06:56:42
→ joon: 遠足這陣子給人的感覺很差,之前有看到管理人蓄意在匿名版留01/20 01:20
→ joon: 言及群組發表不實影射,抨擊其他活動主辦,完全不覺得這像是01/20 01:20
→ joon: 有在愛惜羽毛01/20 01:20
我還滿好奇是在哪個匿名版影射哪個活動?又是抨擊哪個活動主辦?如果是我做的請原諒我
記憶力不好,拜託幫我恢復一下記憶可以嗎?
※ 編輯: Haluka (36.238.94.48 臺灣), 01/20/2022 01:45:32
→ joon: 主奴咖啡廳之前有一則貼文說許多圈內活動都是假實踐之名,01/20 03:23
→ joon: 行(忘記是亂交還是騙跑)之實,當時管理人之一的某女王,在留01/20 03:23
→ joon: 言底下留言"怎麼讓我想到XXX"並將貼文連結傳到群組,在同溫01/20 03:23
→ joon: 層再鞭一次01/20 03:23
→ joon: 被抨擊主辦的資訊為不造成二三次傷害,這裡恕不提供,但這01/20 03:23
→ joon: 麼明顯了相信有做過這件事的人,跟在群組一直看著的大家,01/20 03:23
→ joon: 我想應該是能知道我在說什麼的01/20 03:23
如果是假實踐之名行騙砲之實的話,那麼曾經在南部活躍的男S我至少知道3個以上,其中一
個還曾經在他辦的活動中上演活春宮(但這應該是你情我願),我應該知道你所謂被影射的
那個人是誰,他在你的心目中也許很高大上,但他第一次來遠足就因為手腳不乾淨而讓所有
工作人員留下非常不好的印象,我到現在都在後悔當初不該為了顧及他的面子選擇輕輕放下
,實在應該報警處理留下證據才對…
※ 編輯: Haluka (1.172.237.106 臺灣), 01/20/2022 21:04:47
→ joon: 高大上是沒有啦,我對這個主辦本人其實也還有一些埋怨,所以01/21 00:25
→ joon: 也沒有要護航的意思,我這邊針對的是遠足負責人這樣的作派,01/21 00:25
→ joon: 會讓人對遠足的印象不是很好這件事01/21 00:25
→ joon: 即便是曾有過的事實,那也應該是就事實本身去做討論及處理,01/21 00:25
→ joon: 在一則相較籠統不確定是否意指此事的文章下強行連結猜想,01/21 00:25
→ joon: 並直接公布半碼名稱,如果事實原po的文章並非針對這個活動,01/21 00:25
→ joon: 又或者甚至並不屬實(畢竟連你自己都說活春宮事件應該屬知情01/21 00:25
→ joon: 同意,那並沒有"騙"炮之說),那遠足負責人這樣的做法,講到01/21 00:25
→ joon: 底其實可以算是抹黑,不論你們私下曾經有什麼恩怨,這樣的01/21 00:25
→ joon: 狀況都十分難看01/21 00:25
騙炮跟活春宮是兩碼子事喔!
如果一個人口口聲聲的說我沒有想要收奴沒有想要建立關係,可是我對你很有感覺,我真的
好喜歡你,你讓我有想要收奴的衝動,我們可不可以私底下約個調教試看看?結果約出去之
後,就是隨便的打幾下屁股,然後深喉龍,然後打炮,然後各自回家,然後對建立關係這件
事絕口不提,女生問起的時候他就說,我沒有想要收奴沒有想要建立關係啊,不過如果要約
調教玩玩還是可以的,這樣算不算以調教之名行騙炮之實?
→ goldencorn: 到底是什麼群組啊?怎麼感覺爭議頗多01/22 14:13
遠足活動群組,只有來參加過遠足的才能加入
→ joon: 回樓上,原本沒有想擅自代為回應,但原Po已經兩天沒回覆了,01/23 12:22
→ joon: 所以還是就我知道的跟你說一下,遠足群組是"一起去遠足吧"01/23 12:23
→ joon: 高雄常態活動,為熱絡及提供舊雨新知一個交流管道而建構的一01/23 12:23
→ joon: 個私人群組,只有參加活動於離場前掃碼入群一種加入方式01/23 12:23
→ joon: 至於爭議頗多這件事,建議可以親自去認識看看這個群體,畢01/23 12:23
→ joon: 竟每個人的主觀感受不同,有些人會覺得我提的那件事其實無01/23 12:23
→ joon: 傷大雅,那是主辦的個人意志,或是他們其實知道什麼內幕,認01/23 12:23
→ joon: 同公開其他活動名稱以抵制之類的,但以目前的幾個事件,主01/23 12:23
→ joon: 辦方的處理方式我個人是覺得不夠中立,帶著許多的私人情緒,01/23 12:23
→ joon: 以及把BDSM版當個版在發聲明,這類舉措,都會讓我個人覺得01/23 12:23
→ joon: 不太有好感01/23 12:23
關於公開活動名稱以抵制這件事情,其實是別的活動主辦人先做的,他在參加其他聊天分享
活動的時候把遠足拿出來說嘴造遙,例如說我們不支持同志活動(但遠足明明是在同志酒吧
辦的),用這種方式推銷他自己的活動,造成那個聊天分享活動的主辦單位不爽來跟我們說
,我們才知道的,而且這種事發生不止一次…
任何一個活動都不可能做到讓每個人喜歡,更何況遠足並不是以營利為目的,就更不用討每
個人喜歡了
至於發聲明這件事,我有違反版規嗎?
※ 編輯: Haluka (36.238.81.10 臺灣), 01/30/2022 08:00:45
噓 yahsimon2002: 1.3.3 偏離板旨、引戰、鬧板文 01/30 18:11
→ yahsimon2002: 鬧板、揪眾鬧板或將紛爭帶入本板;引起爭端之文章 01/30 18:11
→ yahsimon2002: , 01/30 18:11
→ yahsimon2002: 影射或直接攻擊他板、他人之言論以及無關本板之事 01/30 18:11
→ yahsimon2002: 務。 01/30 18:11