推 jennifer0115: 我覺得殺12歲以下幼童唯一死刑邏輯上很奇怪，憲法保 03/30 12:37
→ jennifer0115: 障人在法律前一律平等，那12歲跟20歲的生命，價值 03/30 12:37
→ jennifer0115: 該是相同的，沒有殺12歲最比較重，殺20歲罪比較輕這 03/30 12:37
→ jennifer0115: 種邏輯吧。 03/30 12:37
推 ASH2012 : 如果會因為支持而讓兒童成為獵物，真的很可怕...... 03/30 12:37
推 mayshun : 反過來說 反正殺一個人不會判死 大多無期 想吃牢飯 03/30 12:41
→ mayshun : 的人 你們覺得他們會去殺兒童還是成年人? 哪個比較 03/30 12:41
→ mayshun : 好下手? 03/30 12:41
推 bignene : 不會耶，殺童的人精神通常都有問題，並不會因為死不 03/30 12:42
→ bignene : 死刑而改變，不如多多宣導家庭教育，或是節育觀念， 03/30 12:42
→ bignene : 嫌麻煩的就不要生 03/30 12:42
推 Stacey : 不會！覺得無關年紀，不管殺20.30.60歳都一樣可惡！ 03/30 12:43
推 anna55 : 不會，認為生命皆平等不應有年齡差別，且會讓有特定 03/30 12:49
→ anna55 : 意圖的人更加找尋小孩當目標。比較想要引進鞭刑就是 03/30 12:49
→ anna55 : .. 03/30 12:49
推 compression : 「唯一」這兩個字，是很恐怖的，尤其在法律而言 03/30 12:53
推 mikeGGYY : 不會。根本解決方法還是要從教育做起 03/30 12:55
推 cears : 殺1個死刑、殺2個死刑、殺3個死刑......當殺幾個人 03/30 12:56
→ cears : 都沒差，沒有回頭路的犯人是很可怕的 03/30 12:57
推 yuti : 不會。13歲也是孩子。 03/30 12:57
推 nazui : 推一樓J大! 12歲跟20歲的生命都是生命啊 03/30 12:57
推 mina : 那虐童呢？施暴呢？這層面太廣了 03/30 12:58
推 mp6u041988 : 覺得無論幾歲，他的生命價值都相同，都是一條生命， 03/30 13:02
→ mp6u041988 : 只是孩子容易下手罷了，法律上使用的字眼應小心斟酌 03/30 13:02
推 infinitig37 : 唯一死刑是殺人者應該付出的代價 不分幾歲 03/30 13:03
推 petitchou : 不會 03/30 13:04
推 luvbxw : 光界定在12歲以下這點...提出的立委腦袋還好嗎 03/30 13:12
推 kiwifresh : 不會。 03/30 13:13
→ kiwifresh : 唯一死刑只是聽起來很有氣勢，但對我來說這個立法理 03/30 13:13
→ kiwifresh : 由沒有說服力。 03/30 13:13
推 MC07 : 推cears，害怕出現反正都會死刑就多殺幾個的精神病 03/30 13:17
推 ipo2056 : 當我們以強力手段面對惡魔時，你是否招喚了新的惡魔 03/30 13:17
推 aromae : 我也不會，粗糙的立法只會召喚更多的瘋狂人的出現 03/30 13:22
推 EarlyInMay : 會怕這樣他們會更針對小孩下手 03/30 13:23
推 Eric3105 : 不會，不管自己的孩子幾歲遭受殺害，自己的人生都 03/30 13:29
→ Eric3105 : 不一樣了。只靠死刑，自己的悲憤跟傷心是永遠不會好 03/30 13:29
→ Eric3105 : 。 03/30 13:29
推 sunbowbaby : 我想贊成唯一鞭刑耶....死了根本沒感覺 嘖 03/30 13:31
推 mux3520 : 當我們憤怒一個人剝奪別人的生命時，這樣的憤怒是否 03/30 13:32
→ mux3520 : 提供足夠的正當性讓我們可以據此去剝奪那個人的生命 03/30 13:33
→ chung423 : 絕對不會連署！贊成鞭刑的跟虐待狂有甚麼 分別 03/30 13:34
推 Lamu : 不會連署。法律不是這樣定的，這是民粹。 03/30 13:36
推 amoti : 不會。 03/30 13:36
推 dejavuu : 不會，覺得這邏輯不大對，且治標不治本。 03/30 13:38
推 ekimlcl : 我覺得設那個粉專的人根本心態可議，還一堆人轉貼 03/30 13:38
推 ting24 : 不會 03/30 13:38
推 Lamu : 感覺這是個好時機篩選追蹤的名人XD，看到很多本來追 03/30 13:39
→ Lamu : 蹤的都很支持殺童虐童者唯一死刑，真的不知道該說啥 03/30 13:39
推 mux3520 : 這幾天看到許多"銷毀""拔除""除掉"犯案者生命的說法 03/30 13:39
→ mux3520 : 彷彿把犯案者生命物體化，就能拉遠自己跟他之間的距 03/30 13:40
→ mux3520 : 離，但，真的是這樣嗎?這些動詞讓我不寒而慄 03/30 13:40
推 ekimlcl : 我不會簽，同時希望大家能夠不要如此容易被煽動 03/30 13:40
推 eikenn : 鞭刑！！ 03/30 13:47
推 Emma73 : 不會...怕他覺得反正都要死了，就多殺幾個 03/30 13:49
推 anny325 : 不會去連署，因為用什麼刑是司法過程決定，不該被 03/30 13:50
→ anny325 : 簡化。但傷害弱小是人類劣根性，衡量動機量刑是合理 03/30 13:50
→ anny325 : 的，我認同傷害孩童加重量刑。 03/30 13:50
推 opium1982 : 以前還有刑法一百條時 綁架是唯一死刑 結果一堆肉 03/30 13:51
→ opium1982 : 票被殺了 因為留活口只會增加被抓到的機會 所以一 03/30 13:51
→ opium1982 : 概撕票 所以我反對這個法案 要是通過了 反正殺一個 03/30 13:51
→ opium1982 : 就是唯一死刑 你怎麼知道犯人不會卯起來殺一票 03/30 13:51
推 matida24 : 我覺得不是精神病的問題也不是唯一死刑的問題 ，而 03/30 13:55
→ matida24 : 是政府對於吸毒這類人的懲罰還不夠、管理也不夠啊 03/30 13:55
推 maru9981 : 販毒唯一死刑還差不多咧立委根本腦袋有問題 03/30 13:58
推 MilkTea0509 : 因為美國法律有殺小孩唯一死刑,所以台灣想follow 03/30 13:59
推 zaqzz : 那萬一想被處死的就去殺幼童呢？犯罪的樣貌太多種了 03/30 14:01
推 hedwigsy : 不會，現在的問題是法官得做出合理判決，現在的死刑 03/30 14:02
→ hedwigsy : 「唯一」把太多可能狀況都說死了，不妥 03/30 14:03
→ kyo1015 : 一命換一命 意義在哪 03/30 14:03
推 ESCAPEFROM : 不會 03/30 14:06
推 ilun82 : 覺得用字上就有粗糙的地方。生命本是平等的，怎麼會 03/30 14:07
→ ilun82 : 只有殺12歲以下才是唯一死刑?那12歲以被殺害都沒關 03/30 14:07
→ ilun82 : 係嘍?我覺得要修法，立法都好，但真的要拿出更多更 03/30 14:07
→ ilun82 : 具體的對策，而不是這樣就能過關的。 03/30 14:07
推 f9231506 : 我覺得活體新藥測試者不錯！一方面有動機者會卻步、 03/30 14:10
→ f9231506 : 一方面回饋社會 03/30 14:10
→ f9231506 : 現在很多新藥欠缺活體實驗，他們去剛好而已，掛了也 03/30 14:11
→ f9231506 : 適得其所 03/30 14:11
推 ctfisher : 不會，這樣的立法太簡化粗糙了 03/30 14:14
→ wan302 : 唯一死刑真的會遏止殺童嗎？這些人不一定怕死耶 03/30 14:20
→ wan302 : 更正：這些渣不一定怕死 03/30 14:20
推 ESCAPEFROM : 一命無法抵一命 03/30 14:24
推 alpha008 : 不會 擺明告訴像鄭捷那種人，幼童是你最好的目標 03/30 14:37
→ alpha008 : 立這種譁眾取寵的法 不如去把虐待兒童的刑罰加重 03/30 14:39
→ zhudong : 不會 因為這樣犯罪者以後劫持人犯 如果都是唯一死刑 03/30 14:40
→ zhudong : 那肯定會造成更大的傷害 會豁出去殺更多人 03/30 14:40
推 cachito : 不會，怕唯一死刑他直接去校園殺一票人 03/30 14:42
推 G8SO : 不會，「唯一死刑」在法條裡面是很不應該獨斷出現 03/30 14:58
→ G8SO : 的字眼 03/30 14:58
→ snowpin : 不會 03/30 15:03
推 kalu : 不會，如果以後真的想被判死刑的人，就會對幼兒下 03/30 15:04
→ kalu : 手。這是我們想要的嗎？ 03/30 15:04
推 justadog : 不會 法令需要在理性的心理狀態下討論 03/30 15:34
推 peiy : 不會，我覺得會造成更大的反效果 03/30 15:36
推 BADBUG : 不會，這個聯署只是出於憤怒，不認為會有效果 03/30 15:38
推 ppule : 不會....太粗糙也欠考慮...只是一時激情 03/30 15:38
推 catem : 不管是誰被殺 這都不好吧 … 03/30 15:45
推 kgi : 不會，唯一死刑根本不是解答 03/30 15:45
推 loveron : 不會，發生這種事跟死不死刑已經沒太大關係了 03/30 15:45
→ skat : 我不會...刑罰的確有嚇阻作用...但犯法的人都不怕 03/30 15:46
推 mjumju : 不會，感覺理盲 03/30 15:46
→ skat : 例:酒駕罰很重 你覺得你不酒駕是怕罰還是覺得那不對 03/30 15:47
→ skat : 那些酒駕的是覺得罰不夠種還是覺得酒駕無所謂 03/30 15:47
推 coronach : 絕對不會，強烈反對，理由上面大家都講了，這根本鼓 03/30 15:52
→ coronach : 勵想死的人殺小孩 03/30 15:52
推 tiiu : 不會... 03/30 15:55
推 susanna026 : 那13以上的 命都不一樣嗎？ 03/30 16:11
推 astroaceg : 不支持，唯一死刑不應該在法律中出現..如果誤判呢？ 03/30 16:14
推 espirit : 不會，覺得這個法案會勾起更多憤怒絕望人的黑暗面 03/30 16:17
→ espirit : 而且，我支持鞭刑，死了一了百了怕個幾分鐘就解脫 03/30 16:17
推 sharkimage : 不會連署 雖然原因跟你不一樣 03/30 16:24
推 monologist : 希望有鞭刑+1 怕痛的就不敢冒然行事吧 03/30 16:25
推 penny1984510: 支持鞭刑，他們不一定怕死，但一定怕痛 03/30 16:25
推 zaknafein : 鞭刑...認真的嗎 台灣要走回頭路? 03/30 16:34
推 a0927199408 : 不會，法律踩死了，在一些特殊情境上反而會作繭自縛 03/30 16:50
→ a0927199408 : 。 03/30 16:50
推 shungperson : 同意不能因為年齡改變刑責的標準 03/30 16:51
→ a0927199408 : 如果今天有一個產後憂鬱症的媽媽，在無法辨識有意或 03/30 16:53
→ a0927199408 : 無意的情境下，殺了自己初生的嬰兒，也要算死刑嗎？ 03/30 16:53
推 mavisQ : 部會 你不知道有種東西叫冤獄嗎 誤判了誰要負責 03/30 16:58
→ mavisQ : 推鞭刑的人....實在很無言 03/30 17:01
→ mavisQ : 不過看到多數人不支持唯一死刑 我感到很欣慰 03/30 17:01
→ mavisQ : 我以為全台灣都瘋了 03/30 17:01
推 piluma : 不會 03/30 17:13
推 purin0819 : 不會，看了這裡還是覺得批踢踢稍微有理智一些...如 03/30 17:18
→ purin0819 : 同樓上m媽講的，這幾天我以為全台灣都瘋了+1 甚至是 03/30 17:18
→ purin0819 : 從媽媽們的嘴巴講著要如何殺死一個犯人，我覺得好可 03/30 17:18
→ purin0819 : 怕 03/30 17:18
噓 minna : 不會，不曉得前面在客氣什麼，怎沒人噓你問這種問題 03/30 17:20
推 a11070125 : 鞭刑+1 03/30 17:20
推 mux3520 : 因為原PO自己也不會呀，要不是原PO問這個問題，底下 03/30 17:44
→ mux3520 : 也不會有這麼多討論讓人知道這件事有多荒謬 03/30 17:44
推 bgjc : 感覺第一個喊出這口號的人根本沒經過腦袋思考，明 03/30 17:51
→ bgjc : 明生命都是平等的，假設今天是爸媽被害，跟兒女被害 03/30 17:51
→ bgjc : ，能說得出殺爸媽可輕判，殺兒女應重判?這口號的邏 03/30 17:51
→ bgjc : 輯根本就有問題。 03/30 17:51
→ guestcyc : 真正瘋狂而失去理智的人，行兇前不會管你到底有沒有 03/30 17:53
→ guestcyc : 死刑這件事;這種法律主要是要喝止那些裝瘋的的， 03/30 17:54
→ guestcyc : 假鬼假怪的，宣稱自己精神失常但事實上只是想發洩 03/30 17:54
→ guestcyc : 自己在這個世界上遇到的挫折與不如意的王八蛋！ 03/30 17:55
推 heidifans : 我會，而且明明是支持"虐殺"幼童者處唯一死刑，請 03/30 18:27
→ heidifans : 不要把那種父母失誤而造成幼童死亡的事件一併討論， 03/30 18:27
→ heidifans : 這是混淆視聽。就算被板上風向不同也無所謂，我堅 03/30 18:27
→ heidifans : 持我個人觀點。 03/30 18:27
→ heidifans : 而且不代表幼童的命就比其他人珍貴，就算現在改成" 03/30 18:29
→ heidifans : 虐殺人"判唯一死刑我也會支持。 03/30 18:29
推 onetwo12 : 有些人想死不敢自殺，說不定會找兒童下手。因為 03/30 18:49
→ constancy23 : 不會 03/30 18:50
→ onetwo12 : 被關後有得吃可打球。我覺得應改鞭刑。就算想死的人 03/30 18:50
→ onetwo12 : X也是想一槍死的輕鬆。知道要被鞭一定不敢。 03/30 18:51
推 heidifans : 高大成法醫有在臉書上分享，他從來沒有看過抬頭挺 03/30 18:52
→ heidifans : 胸自行走入刑場的死刑犯。比起這些"假設"是否高法 03/30 18:52
→ heidifans : 醫的親眼目睹更加可信？ 03/30 18:52
→ heidifans : 我指的假設是"因為不想活，而去尋找一定會被判死刑 03/30 18:53
→ heidifans : 的幼童下手" 03/30 18:53
推 onetwo12 : 有人不怕死，但一定怕痛。看這次的人渣就知道了。 03/30 18:55
推 heidifans : 我明白知道，死刑不是解決問題的方法，但至少能解決 03/30 18:55
→ heidifans : 這個問題。死了一個虐殺者，至少這個人不會再困擾 03/30 18:55
→ heidifans : 社會。 03/30 18:55
推 elims : 死了一個他，還有千千萬萬個他。如果我們不正視問題 03/30 18:57
推 heidifans : 死了一個虐殺犯，一樣可以思考問題，而且還不用擔 03/30 19:00
→ heidifans : 心他是否會再殺人；更何況，我更想問，到底社會要 03/30 19:00
→ heidifans : 花多少時間來思考？什麼時候才能避免養成虐殺人的 03/30 19:00
→ heidifans : 死刑犯出來？如果30年都沒思考出來答案，我們還要 03/30 19:00
→ heidifans : 花多少社會成本養死刑犯？ 03/30 19:00
推 heidifans : 以上是我個人觀點，尊重與我不同意見的人，但希望 03/30 19:03
→ heidifans : 我的想法能夠表達。 03/30 19:03
推 oooops5674 : 不會 但我認為蓄意對無行為能力者施暴應該加重刑期 03/30 19:18
推 ethel617 : 不會 03/30 19:24
→ unan : 不會 03/30 19:47
推 bolovema : 不會 對於精神失常的人死刑也無法阻止他們犯罪 如 03/30 20:15
→ bolovema : 何防範或從根本家庭教育做起才應該是努力的方向 03/30 20:15
→ YAK : 確定殺人本來就該死刑 尤其是這種現行犯 03/30 21:19
推 bobee : 不會 刑罰要考量程度、動機... 殺父母呢？殺多人呢 03/30 22:13
推 bobee : 都唯一死刑嗎？會不會造成兇手畏罪或想反正都必死了 03/30 22:15
→ bobee : 乾脆殺更多人？ 03/30 22:15
→ bobee : 定刑罰真的不是那麼簡單的一件事 要考量的因素很多 03/30 22:16
推 christy0412 : 我覺得應該要判鞭刑，或是一些比較讓人害怕的體罰， 03/30 22:31
→ christy0412 : 給他一死百了太便宜他了 03/30 22:31
推 janetoo : 不會，因為知道連署沒用 03/30 22:33
噓 chouzen12 : 不過就是被煽動的無知群眾罷了，對法律，社會問題沒 03/30 22:49
→ chouzen12 : 有任何研究，只會在發生事情的時候出來不理性的製造 03/30 22:49
→ chouzen12 : 仇恨言論 03/30 22:49
噓 dragfeng : 這不是某位智障立委提出來的嗎 03/30 22:53
推 hc7 : 重點是法官量刑判刑太輕了 03/30 23:45
推 er26562002 : 不會 死刑對這種人又沒有赫阻效果 不如對毒品管制嚴 03/31 00:04
→ er26562002 : 格一點 03/31 00:04
→ ardice : 不會，因為那些人就是標準的欺善怕惡。只敢挑小孩子 03/31 01:18
→ ardice : 下手的人是怕死的 03/31 01:18
→ sevenqueen : 不會連署。 03/31 01:32
推 dannana : 不支持你的想法。在廢死護航下，這幾年殺人犯根本 03/31 03:20
→ dannana : 很清楚殺人不會死刑，所以他們肆無忌憚為所欲為。他 03/31 03:20
→ dannana : 們不怕死？錯了，他們被打還會該說痛痛、而且知道要 03/31 03:20
→ dannana : 如何避責（只要說自己有精神病就好）。 03/31 03:20
推 joan0912 : 真的！若是這樣反而變成目標更是可怕！ 03/31 08:28
推 joan0912 : 不過如果是修改『刑法第十九條』呢？ 03/31 08:31