[寶寶] 互文書寫?

[areca (寫給城市的詩)]

今天拿出一本之前買的書「小熊戎戎: 我好怕, 我不怕」念給女兒聽
http://www.books.com.tw/products/0010509124

唸到一半發現, 跟以前買的套書其中一本「變大變小的獅子」好像哪!
http://www.books.com.tw/products/0010469871

相似點包括:

1. 戎戎因為暴風雨來害怕, 身體越變越小(從床下一路躲到老鼠洞)

   獅子特魯魯害怕森林裡的猛獸, 一邊逃竄一邊也縮小(從正常獅子縮到老鼠大小)

2. 都因為朋友有難, 戎戎和特魯魯想出手相救, 身體越變越大

3. 危機解除後, 又因為一件小事嚇得縮小


雖然只有三點, 但這三點就構成故事大要了

用前陣子版上很紅的一句話, 這應該就是「互文書寫」吧? (扶眼鏡)

我不是買書很多的人都能讓我遇上, 可見這情形在童書界很普遍

那到底是不是合法的啊? 我都迷惑了......@@"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.161.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1468980116.A.7B7.html
推 hunter05469 : 只是好奇，妳買書不多，藏書量約多少?
→ hunter05469 : 我沒有別的意思...只是覺得自己很愛買，但沒遇到
一個三格櫃就可以裝滿了, 而且巧虎就佔了一半(汗)
推 mux3520     : 古代文學上也有很多盜梗的事，有時候，盜梗的人寫的
→ mux3520     : 還比原作更出色。這陣子火紅的人二跟偽兔包令人憤慨
→ mux3520     : 最後我自己覺得，就算要偷點子，好歹也稍微改編一下
→ mux3520     : 做出自己的風格與水準，如果只是粗製濫造的剽竊，那
→ mux3520     : 就很糟糕了!(看過這兩本的原PO不知對哪個版本評價高
我覺得差不多耶, 畫風不同各有優點
但只要比原作出色不粗製濫造, 就可以忽略"參考/抄襲"這點了嗎?(惑)
→ ASH2012     : 稻梗真的很無言，不舒服的地方是感覺花兩倍錢買一
→ ASH2012     : 個故事。
是有這麼一點感覺XD
推 linlinangel : 我覺得小小迷路跟小白魚的感覺也有點雷同~(只是一
→ linlinangel : 個針對外觀一個針對顏色做介紹)
→ kgi         : 其實我覺得很多童書架構都很像
所以我才好奇, 歌曲只要一段旋律相似就會被指抄襲
這種架構九成一樣的卻沒事?
還是說在童書界, 這就像一個大家都可以用的模型
你各憑本事去演繹就可以?
推 geniuswji   : 版媽說的不叫互文，互文的定義是：互文，也叫互辭，
→ geniuswji   : 是古詩文中常採用的一種修辭法，古語對它的解釋是:
→ geniuswji   : 「參互成文,含而見文。」在古文中，把屬於一個句子(
→ geniuswji   : 或短語)的意思，分寫到兩個句子或短語裏，解釋時要
→ geniuswji   : 把上下句的意思互相補足，就是互文。定義為文章中某
→ geniuswji   : 上句省略下句出現的字詞，下句省略上句出現的字詞，
→ geniuswji   : 但上句與下句合併後即成為一個意思，相互補足。如范
→ geniuswji   : 仲淹《岳陽樓記》說：「不以物喜，不以己悲。」就是
→ geniuswji   : 「不以物喜悲，不以己喜悲。」
→ geniuswji   : 節自維基百科……我看了老半天想說互文在哪？妳是要
→ geniuswji   : 問說有沒有抄襲疑慮吧！我記憶中的資訊是連續15字以
→ geniuswji   : 上一模一樣才算抄襲，很寬鬆，現在不知道有沒有改。
推 ImZora      : 文學批評的互文性跟國學的互辭不一樣喔
→ ImZora      : 這篇文章指的應該是文學批評裡的互文
推 mux3520     : 版上搜尋小行星與小貓頭鷹事件，就可看到"互文書寫"
→ ImZora      : http://goo.gl/T6s3WT
推 geniuswji   : 長知識了，謝謝I大
※ 編輯: areca (111.251.161.201), 07/20/2016 13:40:27
推 mux3520     : 如果能夠做到青出於藍，我自己是稍微比較可以接受
→ mux3520     : 不過改編後的抄襲還是抄襲，用互文書寫來故弄玄虛
→ mux3520     : 還是無法遮掩不是原創的事實