推 yumihui : 我也會選擇推娃娃車走路回家... 走路並沒有這麼可 09/08 18:09
→ yumihui : 怕，但不坐安全座椅的後果真的非常非常可怕，新聞 09/08 18:09
→ yumihui : 看多了真的無法說服自己，哪怕只是隔壁巷子而已 09/08 18:09
推 wildblacky : 跟車速沒關係，在車上必須用抱的，我會選擇坐公車， 09/08 18:13
→ wildblacky : 然後推車五點式安全帶扣好 09/08 18:13
推 lassmika : 走路+1... 09/08 18:13
→ Kukuxumusu : 我家唯一一次車禍 是停在紅綠燈的時候 時速 0 09/08 18:20
→ Kukuxumusu : 但大人小孩都受傷了 你嬰幼兒不要賭這個 我們是被追 09/08 18:20
→ Kukuxumusu : 撞 所以不是你開車速度可以控制的 09/08 18:21
推 yumihui : 而且安全帶沒有一個卡肩 一個卡肚子的綁法是沒有作 09/08 18:25
→ yumihui : 用的... 緊急煞車還是飛出去！ 09/08 18:25
推 stoub : 我會選走路走逆向注意來車 09/08 18:40
→ stoub : 破戒搭車是存僥倖心態，萬一莫非定律發生呢 09/08 18:40
推 Stealer : 我是原po 謝謝大家意見 09/08 18:52
推 Stealer : 我是覺得 以上都有道理 但 09/08 18:56
我是覺得以上版友說的情況都有道理 但:
緊急煞車: 坐公車不是更危險嗎?
被人追撞: 這也沒辦法啊 走路被追撞比座車被追撞好嗎?
我是站在比較的角度上來考量
而覺得應該選更安全的方式
請各位媽媽真的要用理性的方式來思考這個問題...
而不是用"這個比較安全的結果出事了"的理由選擇更危險的方法
※ 編輯: OTZSTO (1.168.33.83), 09/08/2016 19:01:52
推 littleli : 我也會走路 因為上下車我個人覺得很麻煩 還要收東 09/08 19:04
→ littleli : 西收車 09/08 19:04
嗯嗯 這我了解 收東西真的很麻煩
不過我比較想探討的是比較安全的問題QQ
※ 編輯: OTZSTO (1.168.33.83), 09/08/2016 19:05:52
→ Kukuxumusu : 走路在人行道被追撞的可能性會比你在車陣中大???? 09/08 19:05
→ Kukuxumusu : 如果一定是要說服老婆的話 那你們其實是平行線 無 09/08 19:05
→ Kukuxumusu : 法有共識的 因為你目前就是覺得你的選擇 會比較安全 09/08 19:06
→ littleli : 如果講機率，走路被撞我覺得機率還是小一點 09/08 19:06
其實我們回家的路上都很難走騎樓
走馬路時候居多
※ 編輯: OTZSTO (1.168.33.83), 09/08/2016 19:06:57
→ littleli : 主要照顧者是我，如果我老公跟我堅持這些我會很火 09/08 19:07
→ littleli : ，照主要照顧者想做的方式做就好了 09/08 19:07
其實我也是想幫老婆分擔些事情才想這樣做
並不是為了爭論才要這樣
也只是想讓太太了解這件事 可是很無奈似乎動輒得咎QQ
→ littleli : 我不會開車，也是一直推車趴趴走的啊，樹林幾乎也 09/08 19:08
→ littleli : 沒騎樓可以走，都是馬路靠邊 09/08 19:08
→ littleli : 走久了，其實覺得開車的看到有推車大概都會停一下 09/08 19:10
→ littleli : 耶，巷口也是（當然我自己過也會注意） 09/08 19:10
※ 編輯: OTZSTO (1.168.33.83), 09/08/2016 19:13:59
推 littleli : 如果硬要下結論：我覺得走路比較安全 09/08 19:12
推 kimihappy : 走路+1一定要走馬路會走逆向注意路況 09/08 19:12
→ littleli : 而且原po你往上看看，其實大多媽媽都選走路 09/08 19:13
→ littleli : 所以你已經輸了 哈哈 09/08 19:14
推 Qball : 走路 09/08 19:15
推 littleli : 原po爸爸，你不是動輒得咎，對我們主要照顧者來講 09/08 19:17
→ littleli : ，照我們希望的配合做就好。多參自己的意見真的會 09/08 19:17
→ littleli : 覺得很火 （就是一直叫你做你囉唆啥的無名火） 09/08 19:17
→ littleli : 其實因為女生覺得走路沒啥，男生就要開車。我有時 09/08 19:18
→ littleli : 候只是要去家裡附近公園，老公也說開車載我去 （走 09/08 19:18
→ littleli : 路也不過十分鐘） 09/08 19:18
推 tnnlibra : 大家不都說走路嗎... 09/08 19:22
推 littleli : 而且我們很理性 XD 09/08 19:25
推 smallpawn : 走路+1，我們唯一一次車禍也是停著等紅綠燈被後面 09/08 19:34
→ smallpawn : 撞，還好小孩有汽座沒事，撞超大力的說 09/08 19:34
但只是想找個可以說服自己的理由
大家說應該這樣就該這樣 不太能清楚說服QQ
樓上一樣@@ 走路等紅燈時被追撞不就更可怕
不過 主要照顧者會不想別人給太多意見這理由 我可以接受。
推 smallpawn : 你要是我老公就要被我罵了，法規規定要坐汽座，你就 09/08 19:43
→ smallpawn : 照規矩走，大眾運輸除外那是不得已，不是讓你可以 09/08 19:43
→ smallpawn : 成為理由自家車不坐汽座這樣。照你這樣講乾脆不出 09/08 19:43
→ smallpawn : 門最安全啊，你要來問，大家告訴你走路，你又一直再 09/08 19:43
→ smallpawn : 那邊反駁到底要幹嘛== 09/08 19:43
推 pigkiller : 你只是想要説服大家，你壓根沒有問意見的意思不是嗎 09/08 19:44
推 WI82 : 你應該要慶幸娶個好老婆 09/08 19:44
→ pigkiller : 即使全部人都告訴你選走路，你只是覺得講不清楚狀況 09/08 19:44
→ jingie : 原po，你說說服不了你，但你也沒說服其他板媽跟你老 09/08 19:45
→ jingie : 婆開車載阿！難道沒有你接受的說法出現就代表你的比 09/08 19:45
→ jingie : 較好??如果是我可能會跟老公說，開車可以，那你回家 09/08 19:45
→ jingie : 拿汽座，我到附近7-11等你XD不然就讓我用走的 09/08 19:45
→ pigkiller : 雖然你沒有要聽，不過我還是覺得走路安全多了。 09/08 19:45
推 pococurante : 如果老公堅持要開車，我會附近找個店家逛逛，等老 09/08 19:50
→ pococurante : 公回家拿汽座。沒有汽座不會給小孩坐汽車。 09/08 19:50
推 WI82 : 現在開車不是自己小心就好 還要怕人來撞 09/08 19:50
→ WI82 : 我是覺得萬一出事沒汽座就明顯理虧 09/08 19:50
推 yunpig0802 : 認同樓上 09/08 19:51
jingie 大的意見我可以接受哦
→ girlo : 走路+1，抱小孩坐車沒汽座根本壓不住小孩 09/08 19:53
我知道開車被撞沒氣作我可能理虧 但
走路被撞 我可能就沒妻兒了啊！
→ Kukuxumusu : 講難聽點 法規坐汽座 怎樣了如果有保險可能還可以 09/08 19:56
→ Kukuxumusu : 要賠 選沒汽座 會覺得不該賠(但台灣怎麼判嘛...) 09/08 19:57
走路被撞可能有理賠 但只是女兒妻子沒了這樣？
推 doraCHU : 走路+1 09/08 19:59
推 Kukuxumusu : 你可以繼續堅持 但大家就是不同意你阿= = 09/08 20:00
→ Kukuxumusu : 到底是誰在不理性呢 = ="""" 09/08 20:00
ㄜ 我覺得我才是堅持理性跟安全耶QQ
→ jingie : 折衷吧…回家拿汽座！來回留言的時間都裝好汽座了~~ 09/08 20:02
→ jingie : 囧 09/08 20:02
→ Kukuxumusu : 對阿 可是那是你"覺得" 哪一點可以證明你的選擇是 09/08 20:04
我也推回家拿汽座～ 謝謝jingie 大大提點
→ Kukuxumusu : 最佳的 光是法規規定不行如此 你就已經違規了喔 09/08 20:04
→ jingie : 哈囉，你現在堅持的是『你是對的』不是堅持安全，真 09/08 20:04
→ jingie : 要安全請裝汽座！GO！ 09/08 20:04
→ Kukuxumusu : 光是這點開始 你的假設 就都已經不成立喔... 09/08 20:04
→ Kukuxumusu : 你從 我要開很慢回家 就算沒汽座 <<這點起 就已違規 09/08 20:05
→ Kukuxumusu : 可以提出佐證 確實正明照這樣下去 不會有其他問題呢 09/08 20:05
→ Kukuxumusu : 可以的話 都只是你的臆測 推測你是絕對正確的 09/08 20:06
Stealer : 我是在比較這兩種方式哪種安全啦 09/08 20:07
推 aibaaiki : 我家開車一定裝汽座，不然就是走路；推車走路注意 09/08 20:07
→ aibaaiki : 路況會比坐在車內有諸多死角來得安全，另外，不管 09/08 20:07
→ aibaaiki : 走路被撞飛還是沒汽座被撞飛，對嬰兒來說都一樣有致 09/08 20:07
→ aibaaiki : 命危險 09/08 20:07
Stealer : 當然回家拿這種第三種方法更加安全 09/08 20:07
Stealer : 因此我也喜歡這樣解決 09/08 20:07
推 fhk : 可能原po回家的路上真的車陣危險，但是不如買個好 09/08 20:09
→ fhk : 拆卸的汽座擺在後車廂這樣就可以安全的載妻兒回家。 09/08 20:09
→ fhk : 畢竟沒汽座我也是不會上車的！ 09/08 20:09
→ Kukuxumusu : 真要硬說 差別就在走路真的很扯被追撞 是倒楣 09/08 20:12
→ Kukuxumusu : 現在開車無汽座 若被追撞 小孩受害絕對 是父母不該 09/08 20:13
→ Kukuxumusu : 一定要說差別就是這樣 你提出的選擇因為不充分(一 09/08 20:14
→ Kukuxumusu : 樣的結果) 自然無法說服媽媽 不是反對就是不理性阿 09/08 20:15
→ vjj : 走路逆向能看清楚來車，開車順向、看前面路況還要 09/08 20:15
→ vjj : 防後車。即使走走停停，開車時速一定大於走路，汽 09/08 20:15
→ vjj : 車急煞會拋飛沒坐安全椅的小孩，娃娃車急煞不會拋 09/08 20:15
→ vjj : 飛扣緊安全帶的小孩。 09/08 20:15
→ Kukuxumusu : 台灣公車我沒搭過幾次 就不建議了(如果有公車專用道 09/08 20:17
→ Kukuxumusu : 我會覺得可以搭就是了...) 09/08 20:17
推 ASH2012 : 我投走路一票，但我的理由是一旦鬆懈一次就有無限 09/08 20:18
→ ASH2012 : 的下一次。要是到鄉下或花東那種路寬車少的地方，你 09/08 20:18
→ ASH2012 : 會不會說：這裡車很少抱一下就好？ 09/08 20:18
推 pinkyonna : 走路+1，沒汽座不坐車，請問您車上為何沒擺汽座， 09/08 20:18
→ pinkyonna : 拿上拿下不是很麻煩嗎？至少也放後座吧？ 09/08 20:18
推 ASH2012 : 很多意外跟小心、車少、車速慢或你以為的安全完全沾 09/08 20:19
→ ASH2012 : 不上邊。完全就是偷襲了你沒防備的情況而已。 09/08 20:19
→ vanilla33 : 如果溝通中，堅持要說服跟被說服的各種理由，很容易 09/08 20:22
→ ASH2012 : 小孩再大一些就變成是身教，這次姑且不坐汽座了， 09/08 20:22
→ ASH2012 : 之後也可以姑且不要坐，一下下而已嘛！所以老婆的 09/08 20:23
→ ASH2012 : 堅持其實是很長遠的原則問題。 09/08 20:23
→ vanilla33 : 吵不完耶！既然問網友，是否原PO可以參考多數決，你 09/08 20:23
樓上各位.. 我就是要追求安全啊Orz
而且我也認同更安全的方法
→ vanilla33 : 們才不會繼續論下去吧? 09/08 20:24
推 aasel : 我也住台中市區，也常帶小孩坐公車，也會用推車帶小 09/08 20:24
→ aasel : 孩出門，也常走在馬路上，但是，並沒有你想的那麼嚴 09/08 20:24
→ aasel : 重，而且坐公車一定會繫安全帶，你所謂急煞狀況很 09/08 20:24
→ aasel : 少遇到，在市區，公車也沒辦法開多快，我覺得你只是 09/08 20:24
→ aasel : 想要說服大家你才是對的，但是，一開始論調就錯了（ 09/08 20:24
→ aasel : 沒坐汽座），你要怎麼期待大家會同意你的方法比較安 09/08 20:24
→ aasel : 全？我比較贊成你老婆的想法！ 09/08 20:24
Stealer : 好吧 那我只好當走路比沒座椅的車安全啦 09/08 20:27
Stealer : 沒事了沒事了 大家下班吧 09/08 20:28
推 hankin : 沒有安全座椅我是怎樣都不會坐車的，如果離家不遠 09/08 20:28
→ hankin : 走路半小時以內會到就走路推娃娃車，沒娃娃車就抱 09/08 20:28
→ hankin : 著，東西就丟汽車給你載回去，走路至少我能顧自己 09/08 20:28
→ hankin : 跟小孩的安全，我不想哪生命去賭。前陣子我也發生過 09/08 20:28
→ hankin : 類似的事情，那時我就是選擇推娃娃車走回家。 09/08 20:28
→ Kukuxumusu : 老實說 法規存在 就已經是規定對低下限了 09/08 20:31
→ Kukuxumusu : 法規最低下限 要用汽座(沒有保證坐了就都不會沒事) 09/08 20:32
→ Kukuxumusu : 你要挑戰比下限 還低一等級的下下限(沒汽座 自認為 09/08 20:33
→ Kukuxumusu : 慢慢開 因為在尖峰 車流較多時 車速快不起來) 09/08 20:33
→ Kukuxumusu : 你的狀況就是 路上開車的人當時很多(自稱下班時間 09/08 20:34
→ Kukuxumusu : 很塞) 表示路上的駕駛人數增加 假設一定比例的開車 09/08 20:35
→ Kukuxumusu : 人是較不良駕駛 那你當時的處境 的確沒有比較安全阿 09/08 20:35
推 petitchou : 可以請問為何汽座沒放車上嗎？ 09/08 20:37
→ Kukuxumusu : 然後又沒有準備汽座 其實就是更糟糕阿 = ="" 09/08 20:37
→ Kukuxumusu : 所以當時你提供選項不佳 這串也有人提初就是你要跑 09/08 20:37
→ petitchou : 我自己是會堅持推回家，注意點就好 09/08 20:37
→ Kukuxumusu : 折返(取得汽座) 可能是唯一解 09/08 20:37
推 subaru888 : 堅持一定要坐汽座 09/08 20:37
→ Kukuxumusu : 但不要在據理力爭你的方法比較安全 因為沒有 09/08 20:37
噓 tinapudding : 只能說你追求的不是安全而是要板友認同你，不好意 09/08 20:37
→ tinapudding : 思看你回文的態度覺得超無言 09/08 20:37
→ Kukuxumusu : 你這麼堅持 我反而不知道你哪裡理性 因為你提出的 09/08 20:38
→ AppleAlice : 走路+1 走路等紅燈被車子追撞的機率遠小於開車被車 09/08 20:38
→ tinapudding : 眾板友還願意苦口婆心勸你，大家的耐心我超佩服的（ 09/08 20:38
→ tinapudding : 跪 09/08 20:38
→ AppleAlice : 追撞吧?? 09/08 20:39
→ Kukuxumusu : 方法 也被認為不是那麼安全(你自己也承認吧) 09/08 20:39
推 ASH2012 : 比之前那個拿公車&飛機出事機率來吵的爸爸冷靜多了X 09/08 20:40
→ ASH2012 : DD 09/08 20:40
→ Kukuxumusu : 但你認為還是要駁倒提出其他辦法 = =" 這是理性嗎 09/08 20:40
→ Kukuxumusu : 我是覺得他認為他比較理性 這點很奇怪 09/08 20:40
→ tinapudding : 完全看不出哪裡理性+10000 XD 09/08 20:41
推 ekimlcl : 公車有放輪椅區可以綁安全帶，加上推車剎車和安全帶 09/08 20:41
→ Kukuxumusu : 因為他只拿出自己舉例的優點 但沒有列出對方的優點 09/08 20:41
→ tinapudding : 還叫板友理性討論未免太幽默 09/08 20:42
→ Kukuxumusu : 超理性不是該列個比較表..還可做個可行性比較 09/08 20:42
→ ekimlcl : 比你沒任何防護的轎車安全多了，再說大車小車被同樣 09/08 20:43
→ Kukuxumusu : 我也覺得這篇滿幽默的 給我的午餐時光增添不少樂趣 09/08 20:43
→ Kukuxumusu : 雖說是一種覺得 做賊喊抓賊的奇妙違和啦 但很有趣 09/08 20:43
→ ekimlcl : 東西撞，誰移動遠？誰更嚴重？想清楚好嗎？ 09/08 20:44
推 CHRISTINAYEN: 走回家 我老公也會選走回家!(我台中人 天天開車) 09/08 20:48
推 fetish : 選走路+1。原po只是想聽別人附合你意見而已。我的 09/08 20:48
→ fetish : 立場沒汽座絕不會讓小孩搭車。 09/08 20:48
推 Stealer : 好啦 我真的承認走路比沒座椅的車安全了 09/08 20:52
→ Stealer : 大家可以下班了嗎 09/08 20:52
Stealer : 或許大家可以懷疑我是否理性 但我想 09/08 20:54
Stealer : 想追求更安全的想法應該無庸置疑吧 09/08 20:55
推 pingkol : 你的方法就是比較不安全~結案 09/08 21:08
噓 kimihappy : 無法理解不坐汽座慢慢開怎麼會比走路安全==走路有 09/08 21:12
→ kimihappy : 眼睛看、可以閃避危險，開車後面撞上來、闖紅燈的 09/08 21:12
→ kimihappy : 撞上來你看的到嗎！不管我們怎麼講你都覺得自己是 09/08 21:12
→ kimihappy : 對的不是嗎... 09/08 21:12
推 greenfetish : 有人行道嗎？堵車的時候馬路靠邊超危險的，有一堆鑽 09/08 21:14
→ greenfetish : 來鑽去的摩托車。我會選留在車上，如果有人行道當然 09/08 21:14
→ greenfetish : 是走人行道安全。 09/08 21:14
推 duoduo554553: 沒人行道，我會選坐車 09/08 21:26
→ chabi27 : 嗯...我能理解版爸的疑問（但我也沒有答案）我前幾 09/08 21:35
→ after11 : 來張照片看看那條路有多不適合走路吧 09/08 21:36
→ after11 : 沒圖沒絕對 09/08 21:36
→ after11 : 萬一是車流量大又沒有人行道的話，兩種方法我都不 09/08 21:37
→ after11 : 選，會叫爸爸回家拿汽座再來接 09/08 21:37
推 mosquito2899: 大家已經告訴你哪個比較安全，但原po一直在鬼打牆 09/08 21:38
→ after11 : 要推推車、與車子並行的走在馬路上我受不了，寶寶 09/08 21:38
→ after11 : 的呼吸道也會很崩潰，但沒汽座就是錯，所以也不會 09/08 21:38
→ after11 : 選擇 09/08 21:38
→ chabi27 : 我上禮拜就是走在斑馬線莫名被汽車從後方撞倒，行人 09/08 21:40
→ chabi27 : 也是很危險的，但沒座椅我也不敢，即便是車速不快 09/08 21:40
→ chabi27 : 的路段。 09/08 21:40
Stealer : 現在沒辦法附照片QQ 不過位置是昌平路 從文心路口 09/08 21:41
Stealer : 竹路口間 09/08 21:41
Stealer : 台中市昌平路 文心路口到松竹路口 09/08 21:41
Stealer : 在地人應該都知道機車多又無法走騎樓 09/08 21:42
推 lucaer : 我雖然從來沒有沒汽座載寶寶過，但可以明白原po所 09/08 21:47
→ lucaer : 謂的比較安全。因為所有的安全都建立在自身有隨時 09/08 21:47
→ lucaer : 注意的狀況。所以真的要比較的話，一台不長眼的車 09/08 21:47
→ lucaer : ，撞路人和撞車上的人，我個人覺得車上的人安全多 09/08 21:47
→ lucaer : 了。這就是為什麼騎機車是肉包鐵，開車是鐵包肉， 09/08 21:47
→ lucaer : 何況行人是只有肉。不過，因為行人走的路線跟車子 09/08 21:47
→ lucaer : 不太一樣，所以才會說開車一定要坐汽座，因為開車 09/08 21:47
→ lucaer : 被不長眼的車子撞到的機率，應該比行人在人行道上 09/08 21:47
→ lucaer : 走的機率大。我想這是比較客觀的說法，而不是因為 09/08 21:47
→ lucaer : 法規規定。希望這樣可以讓原po理解媽媽們的堅持。 09/08 21:47
推 Stealer : 騎樓總是擺滿商家物品 09/08 21:47
Stealer : 謝謝樓上媽咪的諒解。我只是不明白 09/08 21:52
Stealer : 當我問a跟b哪個安全？大家會先說兩個都不安全 09/08 21:53
Stealer : 然後選擇不安全那個 09/08 21:53
→ Stealer : 如果您是建議c 而c比ab都好 那ok 09/08 21:54
→ Yvonne70 : 走路+1。沒有汽座的計程車，就算符合法規，我也是 09/08 22:03
→ Yvonne70 : 絕對不會坐的；因為沒有汽座的車對baby而言就是不 09/08 22:03
→ Yvonne70 : 夠安全。 09/08 22:03
推 chinchinchan: 幫爸爸補血 我也堅持要汽座才上路 但是如果只有原 09/08 22:06
→ chinchinchan: 本的ab選項 如果同樣被撞 的確在汽車裡比推車走在 09/08 22:06
→ chinchinchan: 路上安全一點 畢竟汽車是鐵包人 推推車衰衰被撞可 09/08 22:06
→ chinchinchan: 能完全gg 爸爸回家拿汽座吧 安全第一呀 09/08 22:06
噓 amnesiachick: 難得想噓 說要問意見又在那邊盧 根本只是希望有人跟 09/08 22:10
→ amnesiachick: 你想的一樣而已 09/08 22:10
推 Stealer : 嗯啊 回家拿的建議真的很棒 謝謝媽咪 09/08 22:12
→ Stealer : amn大 您意見可以不一樣沒關係 09/08 22:13
→ Stealer : 但是原因要合理啊 09/08 22:13
推 Stealer : 不能因為你不認同我 就選擇不安全的方法吧 09/08 22:16
推 yuurei : 走路+1，沒汽座的汽車怎樣都不坐 09/08 22:20
推 flcty : 你在汽座版問汽座，得到這樣的回答不意外...我會覺 09/08 22:27
→ flcty : 得要變通啦，所以我會坐車，當然會給孩子繫安全帶 09/08 22:27
噓 nanaling : 大家都跟你講相較之下b比a安全，你還是堅持a就是安 09/08 22:36
→ nanaling : 全你就是有理啊 09/08 22:36
噓 nanaling : 給孩子繫安全帶？？？沒汽座直用安全帶，萬一出事被 09/08 22:38
→ nanaling : 撞直接繞頸勒死 09/08 22:38
→ girlo : 其實我比較疑惑為什麼汽座不在車上？平常不會帶小 09/08 22:39
→ miracle11 : 原po現在只想爭輸贏嗎？沒汽座不坐車，原po不需要 09/08 22:40
→ miracle11 : 跟老婆爭執，一開始就是你理虧啊 09/08 22:40
Stealer : 其實我不知道這是汽座版QQ我只是要妻兒更安全 09/08 22:40
Stealer : 回girlo大 因為我們是提籃式 09/08 22:42
Stealer : 所以沒有一直在車上 有時會拆卸 09/08 22:42
推 miracle11 : 推車走路出事會較嚴重只是你的推測，兩個正常的狀況 09/08 22:42
→ miracle11 : 下，沒汽座不坐車本來就是對的 09/08 22:42
推 condenza : 1Y不能直接繫安全帶坐車吧.... 怕勒頸+1 09/08 22:44
→ AAOOXX : 照原po說的情況我會選擇坐車，因為我家就是有一段 09/08 22:44
→ AAOOXX : 必須走大馬路邊沒騎樓，桃園春日路，上下班的汽機 09/08 22:44
→ AAOOXX : 車真的很擠很恐怖，機車都是從身體旁邊鑽過去的！ 09/08 22:44
→ AAOOXX : 有一次我正前方一公尺就兩台機車擦撞...我推著小孩 09/08 22:44
→ AAOOXX : 慶幸自己沒在他們旁邊，不然根本沒地方閃就被他們 09/08 22:45
→ AAOOXX : 壓住！ 09/08 22:45
推 jessicax : 我會抱寶寶走路回家(不用推車) 09/08 22:47
推 bfw323 : 走路+1，一般行人會被車撞到通常都是車速過快的狀況 09/08 22:50
→ bfw323 : ，而你說那時下班時間，車速不快，但車子被車子撞， 09/08 22:50
→ bfw323 : 則是車速快會被撞車速慢也會被撞，假設你車速20公 09/08 22:50
→ bfw323 : 里，被後車追撞，因為加速度你太太仍舊會抱不住小 09/08 22:50
→ bfw323 : 孩，你的小孩仍舊會 09/08 22:50
→ bfw323 : 飛出去。我的論點是走路被撞的機率小，在車陣中車子 09/08 22:50
→ bfw323 : 被撞的機率比較大。所以走路比較安全。當然回去拿安 09/08 22:50
→ bfw323 : 全座椅再來接也安全。 09/08 22:51
推 Stealer : 說真的 我自己有開車的 娃娃車或三歲以下走馬路 09/08 22:51
→ Stealer : 車上有時候有死角根本看不到 09/08 22:51
→ coolmoon : 也覺得只想尋求認同而已，反正怎麼講都覺得自己對 09/08 22:54
→ coolmoon : 啊 09/08 22:54
推 Stealer : 你可以不認同我 但要說出個理由啊QQ 09/08 22:55
推 tacoco : 這...怎麼有我老公講話的既視感，明明沒根據還堅持 09/08 22:56
推 weili21021 : 我老公車上永遠都載著汽座，就不會有這個問題發生了 09/08 23:05
→ weili21021 : 然後你的情況我會抱或背巾背寶寶回家，推車丟車上， 09/08 23:07
→ weili21021 : 我也是不妥協的媽媽 09/08 23:07
推 fairy20115 : 走路+1，沒有汽座就不上車，除了安全問題之外，也是 09/08 23:09
→ fairy20115 : 堅持原則。你如果真的擔心安全問題可以買個汽座固定 09/08 23:09
→ fairy20115 : 裝在車上，下次發生一樣的選擇就不用跟老婆理念不合 09/08 23:09
→ fairy20115 : 了。 09/08 23:09
推 petitchou : 還是買個汽座放車上，就不會有這個問題了 09/08 23:27
推 pigkiller : 1歲了，提籃可能也不夠用了。 09/08 23:32
推 swatchcat : 這種情況下，我會選坐車。不過怎麼汽座不固定在車子 09/08 23:44
→ swatchcat : 上阿？ 09/08 23:44
噓 l1218166 : 你認為a比較安全的數據要不要拿出來分享一下? 09/08 23:49
推 JeTeVexu : 我選坐車，下班時間車潮多+天色可能暗了，人行道設 09/08 23:59
→ JeTeVexu : 置又很不完善。 09/08 23:59
噓 subaru888 : 看到後面覺得你好煩，你根本不是要問大家怎麼想，總 09/09 00:04
→ subaru888 : 之你就是覺得你對，也不管妻小意願，也不管法規， 09/09 00:04
→ subaru888 : 甚至上來問了也不管版眾意見，那問心酸？ 09/09 00:04
→ darby331 : 不好意思覺得原po個性傾向無法溝通，有時候放開心 09/09 00:09
→ darby331 : 胸可以更好，ㄧ味堅持己見身邊的人其實滿辛苦的 09/09 00:09
推 Stealer : 樓上 我只是更安全>法規or妻小意願or版重意見 09/09 00:10
→ Stealer : 其實我也沒見持己見啦 大多是順老婆的意 09/09 00:12
→ Stealer : 只是關乎生命的不太放心的下 09/09 00:12
→ Stealer : l12大大何不分享走路較安全的數據呢？ 09/09 00:13
→ l1218166 : 我沒說走路安全 是"你覺得"開車安全 09/09 00:15
推 Stealer : 既然都無數據 那就無法解釋版眾為何大多選走啊 09/09 00:25
→ l1218166 : 那你既然覺得更安全>版眾意見 又何必發問呢? 09/09 00:30
推 whereislove : 這個問題根本沒有解答，因為客觀條件根本不同，有可 09/09 00:32
→ whereislove : 能走在路上被機車或小客車撞，也有可能坐在車上被大 09/09 00:32
→ whereislove : 卡車撞，也有可能上述情況相反。汽車是鐵包人沒錯， 09/09 00:32
→ whereislove : 但也因為被困在汽車裡，如果真的被大卡車撞汽車被嚴 09/09 00:32
推 Stealer : 我覺得還是有必要問啊 我認為媽媽們應該都會重視安 09/09 00:32
→ Stealer : 題 09/09 00:32
→ whereislove : 重擠壓變形，你覺得這樣有比走路安全嗎？根本沒有 09/09 00:32
→ whereislove : 哪種是相對安全的。 09/09 00:32
→ l1218166 : 既然都沒數據 那你開車更安全的"結論"是怎麼來的 09/09 00:32
→ Stealer : 安全問題 09/09 00:33
→ Stealer : 我就是有疑問才要大家選啊 09/09 00:34
→ Stealer : 先不論我選的是哪個 你先回答我的疑問 09/09 00:34
→ Stealer : 你選哪種？ 09/09 00:34
推 whereislove : 你的疑問是建立在「被同一種車撞到」的情況下 09/09 00:35
→ l1218166 : 我跟樓上想法一樣 條件不同 無法比較 09/09 00:35
→ whereislove : 但走在路上或開車 天曉得會被什麼車撞到？ 09/09 00:36
推 Stealer : 您如果不想回答 或是選擇後卻沒有理由 09/09 00:36
→ Stealer : 才是沒推文的必要吧 09/09 00:36
→ whereislove : 那請問 坐汽車但被大卡車追撞 跟走路被機車撞 你覺 09/09 00:37
→ whereislove : 得哪個危險？ 09/09 00:37
推 l1218166 : 如果覺得沒推文必要 那就這樣吧 希望你能找到答案 09/09 00:38
推 Stealer : 前者危險。但這不是我的問題 09/09 00:39
→ whereislove : 這怎麼會不是你的問題? 你不是問哪個危險? 09/09 00:39
→ whereislove : 所以我舉例了, 一個坐車一個走路 你選坐車危險 09/09 00:39
→ whereislove : 在路上你根本不可能知道會被什麼車撞到 不是嗎? 09/09 00:40
→ whereislove : 我只是把你的問題具體化了而已 09/09 00:40
→ whereislove : 你的問題裡並沒有描述 會被什麼車撞 所以我加進去了 09/09 00:41
推 Stealer : 我以為我已經詳述路況 時間 以及狀況了 09/09 00:41
→ Stealer : 就像您一樣 詳述被什麼車撞 09/09 00:41
→ whereislove : 所以當天路上完全不會出現任何一台大貨車? 09/09 00:41
→ Stealer : 換我反問：如果在我已經提供的資訊下 您會怎選呢？ 09/09 00:42
→ whereislove : 我還是選走路啊 因為你只說車速不快而已 09/09 00:42
→ whereislove : 所以路上有可能會有大卡車 馬路旁最多的還是機車 09/09 00:42
→ whereislove : 走馬路邊在車速不快的狀況下 被機車撞到的可能性 09/09 00:43
→ whereislove : 大於被汽車撞到, 但開在路中間被大貨車撞到的機率 09/09 00:43
→ whereislove : 或被汽車撞到的機率比比走在馬路邊大啊 09/09 00:43
→ whereislove : 我走在路邊如果發生什麼 至少我可以把推車往旁邊推 09/09 00:44
→ whereislove : 坐在汽車裡如果被連環追撞 請問是要逃去哪裡? 09/09 00:44
推 Stealer : 你可以要我再詳述當時狀況 我可以 09/09 00:45
→ Stealer : 但你不能附加假設條件啊 09/09 00:45
→ whereislove : 但如果是車流速度很快的話 我會選開車 09/09 00:45
→ whereislove : 我附加什麼假設條件? 台灣機車不是大多都騎在旁邊 09/09 00:46
→ whereislove : 你認為"汽車比走路安全"的前題就是 被同種車撞 09/09 00:47
→ whereislove : 你已經附加條件進去了啊 09/09 00:47
推 Stealer : 像這次以上的理由我就可以接受。 09/09 00:47
→ Stealer : 只不過那條路沒有大卡車。且連環追撞行人很危險吧 09/09 00:48
→ Stealer : 我是指馬路上的行人 09/09 00:49
推 daventang : 我會選坐車耶...實在是很不習慣沒有人行道跟車子一 09/09 00:49
→ daventang : 起走的情況...走得提心吊膽 09/09 00:49
→ whereislove : 所以我才說,車速慢的話走路我認為比開車安全 09/09 00:49
→ whereislove : 但是車速很快的情況下,如果非選不可我選坐車 09/09 00:50
→ whereislove : 但是我自己是2個都不會選, 請回家拿了汽座再來接 09/09 00:50
→ Stealer : ？我並沒有指定被什麼車撞啊 09/09 00:50
→ Stealer : 嗯啊 我也同意回家拿汽座很正確 09/09 00:51
→ whereislove : 而且女兒已經1歲1個月了, 其實換個成長型汽座 09/09 00:51
→ whereislove : 問題就解決了!! 因為只能固定在車上 沒事不會拿下來 09/09 00:51
→ whereislove : 反正早晚都要換呀 不如早點換 以後就不用再和太太吵 09/09 00:52
推 Stealer : 真的 安全帶變緊了 09/09 00:54
推 haremi : 不懂為什麼你的車沒有裝汽座？你們是出門才裝？我 09/09 01:19
→ haremi : 們家的車後座都是固定裝好，像這種臨時需要，就不會 09/09 01:19
→ haremi : 有問題 09/09 01:19
推 syndrome1028: 我平常都自己開車帶孩子出門，但這情況我也會選擇走 09/09 01:27
→ syndrome1028: 路+搭公車，推夠穩的嬰兒車+踩剎車，在公車上超安全 09/09 01:28
→ syndrome1028: 想飛還飛不出去呢！而事實上走路被追撞的機率比開車 09/09 01:29
→ syndrome1028: 小非常多，在塞車大家都車速不快的情況下更容易發生 09/09 01:30
→ syndrome1028: 追撞耶～你可能只想選快速的方式，但那並不是安全的 09/09 01:31
推 jessicax : 我不覺得一歲的小孩在沒有使用安全座椅下，坐汽車被 09/09 01:55
→ jessicax : 撞傷害會比較小，小孩可能會從椅子上滾落，頸椎可能 09/09 01:55
→ jessicax : 因此受傷。走路被撞傷害當然不見得輕微，可是走路是 09/09 01:55
→ jessicax : 可以變通，可以等車稍微少再快速通行，或是繞遠路 09/09 01:55
→ smallwind : 老實說，台中人開車騎車真的很恐怖，如果沒有在尖峰 09/09 03:09
→ smallwind : 時間要走車道回家，我會選擇抱孩子坐車，但臉大概 09/09 03:10
→ smallwind : 很臭吧。如果是自己走或是用背巾走車道，可以逆向 09/09 03:10
→ smallwind : 看到來車比較安全，但是推嬰兒車，那不是讓小孩為 09/09 03:11
→ smallwind : 大人擋車，那也太怪了 09/09 03:11
推 wenini : 看到後面覺得好煩加1，自以為理性的人 09/09 03:44
推 inonat : 看整個討論串只覺得你老婆嫁給你很... 09/09 03:47
推 inonat : 如果是我會檢討為何這次沒帶汽座 下次改善方法為何 09/09 03:49
→ inonat : 而不是上來討拍不成還要硬說全世界的意見都是錯的 09/09 03:49
→ inonat : 我才是對的 09/09 03:49
推 inonat : 對錯有意義嗎？跟出事比起來 爭對錯沒有意義耶 09/09 03:51
推 inonat : 您的神邏輯就是要版友提出走路的數據在哪 那我反問 09/09 03:52
→ inonat : 你抱著坐汽座比較安全的證據在哪？ 09/09 03:52
可是 先提出要說出數據的並不是我啊QQ
推 inonat : 想想如果你孩子有天也學你 反正我就是對的啦 你大人 09/09 03:54
→ inonat : 講啥我就是要這麼做 您覺得如何？ 09/09 03:54
→ inonat : 抱歉上面是抱著坐汽車 09/09 03:55
推 fairy20115 : 推樓上，看到後來也覺得原po只是想爭贏，但其實遇 09/09 04:58
→ fairy20115 : 到問題不就是想辦法解決就好！事關孩子的安全問題， 09/09 04:58
→ fairy20115 : 跟網友爭辯到贏但沒想辦法改善這問題，孩子並不會 09/09 04:58
→ fairy20115 : 比較安全啊...... 09/09 04:58
可是我就是一直想要改善 以及知道更安全的方法
才來問的啊 當然 孩子安全最重要 這沒問題!
推 s150114 : 你好像我之前看過的ㄧ個爸爸，ㄧ直堅持+鬼打牆 09/09 05:57
噓 smallcooo : 你固執 但不是擇善 09/09 06:44
可能我是擇"安"吧 擇善則惡不重要 孩子安全就好
推 artifafa : 走路 09/09 07:58
→ girlo : 一歲還在坐得下提籃喔？該換了吧！然後汽座固定在 09/09 08:01
→ girlo : 車上下次就不會有這種辯解了啦 09/09 08:02
※ 編輯: OTZSTO (1.168.33.83), 09/09/2016 08:04:30
→ girlo : 車上有汽座最安！還有，小孩很精的，你這次妥協不 09/09 08:02
→ girlo : 用坐汽座，他以後就知道可以不用坐，那你們就很難 09/09 08:03
→ girlo : 把他綁在汽座上了 09/09 08:04
※ 編輯: OTZSTO (1.168.33.83), 09/09/2016 08:09:27
推 ivory5 : 汽座應該固定在車上，就沒這問題了 09/09 09:01
噓 Teggen : 覺得這位爸爸很有事，回文態度也很糟糕 09/09 09:30
推 Stealer : 不知道您覺得怎樣態度才好呢QQ 09/09 09:38
推 Pnana : 原po一直覺得坐車子比較安全但事實上就沒有啊 09/09 09:51
→ Pnana : 既然兩種都不安全那就尊重媽媽吧 09/09 09:52
→ rreenn : 既然有最佳方案-開回家拿汽座，就不用比較另兩個危 09/09 10:02
→ rreenn : 險選擇哪個較安全了，我覺得是看運氣。 09/09 10:02
→ leoniz : 開車沒有比較安全卻自認擇安完全無法溝通，只能同情 09/09 10:10
→ leoniz : 老婆了 09/09 10:10
噓 cordeliatai : 本來想上來尋求認同的，結果得不到就要版友理性討 09/09 10:17
→ cordeliatai : 論... 09/09 10:17
推 bawken : 你幾歲?開車幾年了?這輩子走路被車撞過幾次? 09/09 10:23
→ bawken : 開車時被撞又幾次? 09/09 10:24
→ ylhyde : 1歲以上可以不用提籃了吧！買張汽座放車上問題不就 09/09 10:27
→ ylhyde : 解決了嗎？覺得原po很堅持己見又不想辦法解決問題 09/09 10:27
以上各位所說更安全的c方案 我都支持
大家可以提更多c方案 我一定會牢記在心
只是我本文是問a b 哪個較安全...
至於問我幾歲 開車幾年 被撞幾次這...
不太瞭解^^||||
推 yier : 我覺得車子都開在車道上,所以車子被車子撞的可能性 09/09 11:21
→ yier : 較高,走路就算不是在人行道也是靠馬路邊走,很少有車 09/09 11:21
→ yier : 是開在馬路邊的,就算亂鑽的機車也是會看有沒有人 09/09 11:22
→ AAOOXX : 結論就是，坐在車上或走在路上，被撞一次就會知道XD 09/09 11:41
噓 tinapudding : 汽車沒汽座本來就違法，你前提就錯了上來爭什麼爭， 09/09 11:47
→ tinapudding : 最安全就是坐汽座啊到底有什麼疑問？硬要AB選一個幹 09/09 11:47
→ tinapudding : 嘛？爭贏了又如何呢？ 09/09 11:47
噓 tinapudding : 你打從心底就覺得你老婆錯，那跟板友吵贏了又怎樣 09/09 11:49
→ tinapudding : 啊？ 09/09 11:49
噓 tinapudding : 而且，多重帳號是不是可以檢舉？ 09/09 11:54
推 smallod : 把汽座固定在車上即可 09/09 12:01
推 Bonniegirl : 神煩。大家都跟你說哪個較安全了還是一直反駁，你 09/09 12:06
→ Bonniegirl : 到底想聽到什麼答案？請你聽進去別人的話好嗎？不然 09/09 12:06
→ Bonniegirl : 就不要上來假裝發問 09/09 12:06
推 Stealer : 不管選a還b 有道理我都認同 09/09 12:26
推 Stealer : 大家可以翻回去看我的推文 認真推理由的 09/09 12:29
→ Stealer : 就算跟我想法不同我也不會嗆 09/09 12:30
推 hengchieh : 不要鑽牛角尖了，好好陪老婆小孩才是正解！ 09/09 12:31
推 ltn0318 : 我娘家也在台中，我媽開車是非常謹慎小心超級守法 09/09 12:47
→ ltn0318 : 的那種，我坐她的車平均一年還是會被撞一兩次，都是 09/09 12:47
→ ltn0318 : 別人來撞，從側邊或後面，我在台中生活二十年，走過 09/09 12:47
→ ltn0318 : 很多沒有騎樓的路，也從來沒被撞過，寶寶在車上只要 09/09 12:47
→ ltn0318 : 沒有汽座，被撞到幾乎都是飛出去，即使你車速0在停 09/09 12:47
→ ltn0318 : 等紅燈，或許你自己開車沒被撞過，我被撞過的，一 09/09 12:47
→ ltn0318 : 次都不會想賭，沒汽座計程車都不坐 09/09 12:47
推 ltn0318 : 有時候車多不一定危險，像我最怕的不是走在大馬路 09/09 13:05
→ ltn0318 : 而是小巷子，因為車不多所以很多人開車騎車都很快 09/09 13:05
推 ltn0318 : 我覺得坐公車跟坐轎車，如果同樣被撞坐轎車一定比 09/09 13:08
→ ltn0318 : 較嚴重，公車一般來說很晃，但公車車速不快，如果在 09/09 13:08
→ ltn0318 : 車上能固定好，公車相對安全 09/09 13:08
推 ltn0318 : 之前有人分享的，你若多看幾次，你也不會想賭的， 09/09 13:15
→ ltn0318 : 孩子是媽媽努力懷胎十月生下，用盡心力去照顧，你要 09/09 13:15
→ ltn0318 : 相信老婆會盡力保護他，替他選最安全的路 09/09 13:15
謝謝ltn大的資訊
我之前有看過兩則公車死角 好像都台中的...
我是說公車碾人 不是公車被車撞 這麼大台被撞也蠻瞎的
不過這樣危險的是行人 不是公車
坐公車的確比走路好 不過坐公車還是免不了走一小段
這是南區的行人 http://goo.gl/n1j4al
推 fairy20115 : 更安全的方法就是在車上裝汽座不要再拿下來，以備 09/09 13:50
→ fairy20115 : 不時之需啊。 09/09 13:50
這個是孕婦 http://goo.gl/qdKvv8
雖說是機車騎士 但其實昌平路行人就是要走機車道...
都是台中公車輾人 而且都是這三個月內的 =.=
推 jessica7744 : 有夠煩的老公 老娘要怎樣就怎樣拉 09/09 14:09
不要放大絕啦QQ
※ 編輯: OTZSTO (1.168.33.83), 09/09/2016 14:16:57
推 kiwifresh : 我會選擇推車回家 09/09 14:21
→ kiwifresh : 車上等於是拿寶寶當肉墊 09/09 14:21
→ kiwifresh : 你可以開車回家拿汽座啊 09/09 14:22
嗯嗯 這上面有說過了 回家拿汽座是個好方法
我能接受比 a b 方案更好的 c方案
但我不能接受為何有人會想選 a b 中比較危險的方案.
※ 編輯: OTZSTO (1.168.33.83), 09/09/2016 14:34:53
推 Bonniegirl : 比較危險的就是你所謂沒有汽座之下坐車的這個選項。 09/09 14:39
→ Bonniegirl : 不是你自己覺得比較危險就等於事實，理由原因眾版 09/09 14:39
→ Bonniegirl : 友已經分析了，你要堅持己見也沒辦法，就不要上來 09/09 14:39
→ Bonniegirl : 問了吧，反正你心中答案都一樣不是嗎？ 09/09 14:39
推 ltn0318 : 或許你也在期待有人能真的說服你？在警政署的統計 09/09 14:41
→ ltn0318 : 資料第23項“道路交通事故肇事原因及傷亡人數”中， 09/09 14:41
→ ltn0318 : 在台中104年跟行人有關的事故有718件，而跟汽機車 09/09 14:41
→ ltn0318 : 有關的有51738件，是72倍不止。若以全臺來看跟行人 09/09 14:41
→ ltn0318 : 有關有3895件，汽機車有關有299003，是76倍不止，坦 09/09 14:41
→ ltn0318 : 白說坐車真的比較危險，事故比例高很多，不是你小 09/09 14:41
→ ltn0318 : 心就有用的 09/09 14:41
噓 kimihappy : 我家附近也沒有人行道只有馬路，至少我推著寶寶我會 09/09 14:42
→ kimihappy : 盡量靠裡面走閃大車，想請問原po不坐汽座到底哪裡 09/09 14:42
→ kimihappy : 比走路安全！ 09/09 14:42
→ kimihappy : 不管車速多慢坐車不用汽座就是比較危險，你不要再辯 09/09 14:44
→ kimihappy : 了！ 09/09 14:44
推 ltn0318 : 在重大事故的A1累，行人重傷及死亡的有6人，開車騎 09/09 14:46
→ ltn0318 : 車死亡的有111人哦 09/09 14:46
overall 的行人事故少 是因為平常行人不會走在馬路上吧
沒推娃娃車我一定走裡面啊
娃娃車太大了 又常遇到騎樓封牆壁 或是沒有無障礙坡道
被逼著走去馬路後 這樣的條件下還能有這樣的出事機率嗎??
而且車子擦撞 就算是小傷我也一定想留案 那當然件數多啊!
如果是碰到行人 可能覺得小傷就當下和解了 畢竟不用賠車子
※ 編輯: OTZSTO (1.168.33.83), 09/09/2016 14:51:29
噓 girlo : 我覺得你真的神煩！好佩服你老婆 09/09 14:51
不好意思 我也一直很納悶為什麼很直觀的事情
推車包肉 跟 鐵包肉要討論這麼久 QQ
而且還是一面倒
其實 我平常是沒有看媽寶版的
只是昨天跟老婆提出這個疑問後
她就說: 不信? 你去PO媽寶版問啊!
看到推文說"你來汽座版問這就笨了" 深深感覺被推入坑=.=
※ 編輯: OTZSTO (1.168.33.83), 09/09/2016 14:58:21
噓 kimihappy : 你真的神煩！照你的邏輯怎樣都危險，乾脆不出門算了 09/09 14:57
噓 kimihappy : 你都說''碰到行人覺得是小傷當下和解了''那為什麼 09/09 14:59
→ kimihappy : 覺得走路比較不安全== 09/09 14:59
行人小傷跟嬰兒小傷不能比吧...
※ 編輯: OTZSTO (1.168.33.83), 09/09/2016 15:00:31
推 ltn0318 : 雖然還有許多實證及統計資料可茲證明，但，我想也就 09/09 15:08
→ ltn0318 : 算了，這就像有些人覺得坐月子只能在家裡不能去月子 09/09 15:08
→ ltn0318 : 中心一樣，當你心中已經有定見，你的心中就塞不下 09/09 15:08
→ ltn0318 : 其他的solution, 那也無所謂，打從心裡覺得你老婆 09/09 15:08
→ ltn0318 : 很厲害，我老公跟我這樣跳針我絕對會發火，我可以 09/09 15:08
→ ltn0318 : 用走的走一條安全的路即使花一小時，也不願危險五 09/09 15:08
→ ltn0318 : 分鐘，如果你回家只有那麼一條危險的路可以走，沒 09/09 15:08
→ ltn0318 : 有其他條可以繞路，那我也沒辦法，是我我會搬家。 09/09 15:08
我當初去找月子中心 訂金付了 跟老婆也去看了
但9個月時她就去取消月子中心只好給吃定金QQ
沒有汽車座椅的車 她閨密的能坐 我的車就不行QQ
真難懂
所以我說 主要照顧者會不想別人給太多意見這理由 我可以接受。
※ 編輯: OTZSTO (1.168.33.83), 09/09/2016 15:27:59
噓 Yvonne70 : 因為這就不光是 推車包肉 和 鐵包肉 這麼單純的問題 09/09 15:44
→ Yvonne70 : 啊！你一直就認為很直觀，但板友已經提出很多論點和 09/09 15:44
→ Yvonne70 : 說法，你根本不願意聽@@ 09/09 15:44
噓 leoniz : 車包肉不包頸椎阿哪裡安全 09/09 15:56
推 sharkimage : 走路+1 沒汽車安全座椅就不會搭車 09/09 16:01
噓 Bonniegirl : 只想噓你。然後覺得你老婆辛苦了 09/09 16:03
推 starginger : 我是媽媽，我跟我老公都覺得開車比較安全。但仔細 09/09 16:13
推 starginger : 讀完推文，現在覺得走路似乎好ㄧ些 09/09 16:15
推 sharkimage : 我這輩子走在路上還沒被撞過 但開車被後車追撞已經 09/09 16:24
→ sharkimage : 發生三次 09/09 16:24
噓 cordeliatai : 當老婆真辛苦要一直辯一直辯，你應該不是律師吧？ 09/09 16:30
推 lubenben : 如果一次坐車不坐汽座, 小孩以後可能都會不肯坐喔 09/09 16:53
→ lubenben : 如果住家周圍環境不適合推車, 是否下次改用腰凳? 09/09 16:54
推 ltn0318 : 呃，如果我老公有這種標準不一致的狀況，絕對被我 09/09 18:12
→ ltn0318 : 唸到爆，如果她常常會這樣一下可以一下不行，那我 09/09 18:12
→ ltn0318 : 覺得你會覺得沒汽座幾分鐘也可以，這樣很正常 09/09 18:12
推 sakuranbofan: 推車。再怎麼樣都不會讓小孩坐車沒有汽座。雖說時速 09/09 19:10
→ sakuranbofan: 很低 可是你有法保證沒有「萬一」嗎？ 09/09 19:10
推 sakuranbofan: 而且何必比誰安全？安全是你來衡量的喔？如果汽車沒 09/09 19:15
→ sakuranbofan: 有汽座就是違規啊？還是你會去跟警察辯說因為推車 09/09 19:15
→ sakuranbofan: 太危險所以汽車綁安全帶比較安全？而且推車危險是你 09/09 19:15
→ sakuranbofan: 「覺得」。要不然都在家好了喔。沒有車的人是怎樣出 09/09 19:15
→ sakuranbofan: 門 09/09 19:15
推 iamvm0 : 還沒看完這串推文，但我是認同原po的! 推車在沒有 09/09 21:37
→ iamvm0 : 人行道的馬路邊真的很可怕! 沒帶小孩都覺得危險耶 09/09 21:37
推 RUBY1217 : 雖然我也都讓孩子坐汽座，但我可以理解原po的想法， 09/10 00:20
→ RUBY1217 : 因為這段路在我家附近，機車真的多，走在路上機車呼 09/10 00:20
→ RUBY1217 : 嘯而過真的危險。 09/10 00:20
推 RUBY1217 : 如果路途不遠，推車收上車，抱小孩走騎樓也許是ㄧ 09/10 00:21
→ RUBY1217 : 個安全的方法 09/10 00:21
推 RUBY1217 : 然後的確，因為媽寶版的大家都很守法，所以大家ㄧ 09/10 00:25
→ RUBY1217 : 面倒的反應很正常哦，你真的問錯了XD 09/10 00:25
推 kenbaw : 真佩服你老婆，我活了35年，開車騎車十幾年了，都慢 09/10 01:14
→ kenbaw : 慢開安全駕駛，也生活在沒什麼人行道的地方（台灣 09/10 01:14
→ kenbaw : 應該大部分都這樣），走路沒被撞過，開車跟騎車被 09/10 01:14
→ kenbaw : 擦撞大概5次，這樣你覺得哪個安全呢？ 而且那條路 09/10 01:14
→ kenbaw : 很多臨停跟行人，路邊應該也無法騎很快，有些部份 09/10 01:14
→ kenbaw : 的騎樓裡還是可以走，靠邊走我想還是比開車沒汽座安 09/10 01:14
→ kenbaw : 全機率大 09/10 01:14
噓 tarimasu : 噓態度 感受不到你所謂的理性 09/10 06:27
→ tarimasu : 只感受到你死不接納多數版友意見的自以為是 09/10 06:28
→ tarimasu : 搞得好像全版只有您一個人能夠明辨是非一樣。 09/10 06:29
→ tarimasu : 沒汽座坐車就是違法,真有意外的話你太太肯定會受到 09/10 06:30
→ tarimasu : 多數的非難,像是「老婆如果可以堅持走路的話就沒事 09/10 06:30
噓 tarimasu : 了」,請問你若是你太太,可願意選擇違法而 09/10 06:33
→ tarimasu : 且也不保證更加安全的坐車?真是奇文共賞 09/10 06:33
→ tarimasu : 。 09/10 06:33
推 dogodogo : 我可以理解這位爸爸耶， 09/10 08:53
→ dogodogo : 在幾乎沒有人行道可言，車流量又大的馬路上 09/10 08:54
→ dogodogo : 的確坐車比走路安全多了，另外如果爸爸開的車安全 09/10 08:54
→ dogodogo : 性較高，的確危險性大幅降低啊 09/10 08:55
推 dogodogo : 畢竟原文中爸爸說的地方真的不是一般道路耶 09/10 08:58
推 bobee : 走路被撞會很嚴重 但機率很低 坐車被撞對大人影響小 09/10 09:08
→ bobee : 但對孩子來說其實一樣嚴重 且機率比走路高 然後沒汽 09/10 09:08
→ bobee : 座你們責無旁貸 09/10 09:08
推 bobee : 我生活在騎樓幾乎不太能走的三重蘆洲 騎車開車撞過 09/10 09:10
→ bobee : 走路沒撞過 給你參考 09/10 09:10
推 ltn0318 : 如果撇開法律問題，單就走路推推車跟坐車但沒汽座， 09/10 09:28
→ ltn0318 : 如果同樣被時速四十的車子撞上，我同意走路有可能 09/10 09:28
→ ltn0318 : 傷害較小（不等同比較安全），但對於一歲以下的嬰 09/10 09:28
→ ltn0318 : 兒更有可能結果會是一樣的（都飛出去然後死亡），因 09/10 09:28
→ ltn0318 : 為以十公斤的嬰兒為例，乘坐轎車被這樣車速撞到會 09/10 09:28
→ ltn0318 : 產生300公斤的衝擊力，你抱的再好也沒用，即使沒飛 09/10 09:28
→ ltn0318 : 出去，在沒有汽座海綿墊保護的情況下，也會對嬰兒頸 09/10 09:28
→ ltn0318 : 椎造成相當大的衝擊力，即使沒死亡我想也是重傷，鐵 09/10 09:28
→ ltn0318 : 包肉比較安全是對成人而言，我想並不包含嬰幼兒 09/10 09:28
推 ltn0318 : 即使你使用安全帶，也無法增加嬰兒的安全性，更可 09/10 09:39
→ ltn0318 : 能因為這樣被勒住，安全帶保護的是成人不是嬰兒 09/10 09:39
→ ltn0318 : html 09/10 09:39
推 ltn0318 : 修正：應該是坐車傷害有可能比較小 09/10 11:00
→ FOQQ : 新聞裡面的嬰兒車閃過了，如果是開車的話只會更難閃 09/10 12:14
→ FOQQ : 看到這篇文章就直覺的想到這個新聞... 09/10 12:15
→ makohong : 那你車上安全座椅為什麼不備著呢？ 09/10 20:31
→ makohong : 沒安全座椅明明就違法也沒比走路安全 ，還要媽媽們 09/10 20:33
→ makohong : 理性一點 …？ 09/10 20:33
噓 akindoarashi: 我真的覺得原po這個爸爸到底煩不煩，一直用老人思 09/11 01:03
→ akindoarashi: 維在那裡辯東辯西的，汽車座椅就是必須，你沒有就默 09/11 01:03
→ akindoarashi: 默的知錯不要張揚，下次改進，這樣很難嗎？真心想 09/11 01:03
→ akindoarashi: 問你老婆不覺得你真的很煩嗎？ 09/11 01:03
噓 akindoarashi: 奇文共賞，去多唸書讀讀物理學，你就知道速度重力會 09/11 01:05
→ akindoarashi: 對小孩有多大的傷害了 09/11 01:05