Re: [寶寶] 該不該帶他去動物園?

[rimadyl (NSAID)]

這個問題也困擾我好久，ㄓ趁機會來分享一下自己的想法，也請各位理性討論分享建議。

我是獸醫，結婚生子前在市區已深耕了十年的國小生命教育，在課程編排中當然也已經知
道馬戲團之惡，動物園之悲，而工作內容大部分又是流浪動物的結紮和緊急救難及後續醫
療，自己養了兩隻狗加起來可以用的腳是五隻，所以當媽媽之後，一直認為拒絕動物表演
/豢養野生動物是很理所當然的。只是孩子已兩歲，認得很多的動物 ，看電視走路都會一
直講一直認，慢慢的我也很掙扎，該以怎麼樣的角度讓孩子認識生命？

我自己的想法是，不急著講那些很遙遠的非得去哪裡才能遇見的動物，日常生活中，除了
害蟲，即使是吊在燈罩上的蜘蛛，我也會跟孩子講很久的故事 ，然後輕晃燈罩讓蜘蛛「
回家/吃飯/找媽媽」，地上撿起的樹枝上有螞蟻，我會請孩子放下，讓螞蟻「帶樹枝回家
做窩」，在公園我們不餵鳥不餵魚，只欣賞鳥兒們帶食物回巢「餵寶寶」，孩子喜歡玩衛
生紙撕紙，告訴她紙是樹做的砍了「小鳥沒有家」。
當然孩子曾要求過去看大象 ，我的說法是：大象又高又大，喜歡住在自己很大很舒服的
家，等你長大媽媽帶你坐飛機去看，獅子老虎不喜歡在睡覺的時候被吵，所以以後我們偷
偷開車去看他們；海豚跟媽媽在一起游泳好開心會笑的很大聲，以後跟媽媽一起去海裡找
他們笑笑。
野生動物本來就不應該被豢養，只為了被一般人觀賞觀察，再說，去動物園看了幾次動物
，要跟孩子說什麼保育？本來就不應該在我們的生活圈內看到的動物，要看就去動物真正
的家看！上了國小去一次南非，去個賞鯨船，我想不是不可能的事，目前我還無法說服自
己，把孩子的笑聲建立在被禁錮的動物身上是正確的教育。

至於說到寵物，狗貓至少是被人類導向演化出來的物種，也跟人類有良好互動交流，要講
吃素與否，我覺得就有點亂放大絕了。

雖然是子非魚的問題 ，但各位如果有興趣，可以谷狗一下「動物權/動物福利」
這兩個看起來一樣實際上差很大的事情，到目前為止，個人覺得以教育名義不斷在動物園
內繁殖野生動物，和為了眼前櫥窗內好可憐賣不出去的可愛幼畜而心軟想說救一隻是一隻
依然向寵物店購買的人，都是一樣的短視近利，有些事情真的可以不做，但只要有人做，
就永遠沒有停止的一天。我自己不做，孩子以後上學要去我不會反對，孩子自己要去我會
讓他去，但我自己，和目前孩子還受控的時刻，我還是堅持，不去動物園。

啊目前去過只有老牛的家～～牛泡水好舒壓啊～～～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.156.17
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1479480655.A.020.html
→ ppptt       : 推！
推 ppptt       : 剛剛沒推到，再補一個！
推 mm1029      : 推老牛之家 真的是首選！一方面告訴孩子
推 ppptt       : 吃素大絕真的阻斷很多議題的討論空間Orz
→ mm1029      : 台灣早起以農業立國 由辛勤工作的牛來耕田
→ mm1029      : 老了之後不應該是送到屠宰場任人宰割
→ mm1029      : 目前應該是台灣最好機會教育的地方了
→ mm1029      : 另外推薦飛走的金山小白鶴
推 trichord    : 推
推 lubenben    : 推
推 vividpz     : 推
推 godrabbit   : 推:))))
推 marulala    : 哎呀…我也堅持不想去動物遠，但偶爾會帶小孩去牧場
→ marulala    : （非觀光型態）看動物非常開心，但一方面又覺得牛為
→ marulala    : 了製造鮮奶而被養在柵欄裡面有點哀傷…好兩難噢！
推 clenout     : 推
→ rimadyl     : 樓上媽媽也只能盡量挑選符合動物福利的鮮乳製品和農
→ rimadyl     : 場了～
推 godrabbit   : 謝謝原po媽媽提供的配套方案～請問符合動物福利的台
→ godrabbit   : 灣酪農場是哪些呢？@@
推 ilovebingoo : 推你！
推 fayfay11    : 推
推 seesky82321 : 推
推 sharkimage  : 我的觀念跟你一樣！推
推 NANASAN     : 推
推 piggymelon  : 推！也是這種想法，另外也可以在國家地理頻道上看
推 suhs        : 同意要看就在他們原生的地方 而且不要去打擾他們
推 ttshiba     : 那沒辦法去南非的孩子 就沒資格看野生動物了 不要
→ ttshiba     : 說電視有 那不一樣 花２０－５０元去公立動物園 反
→ ttshiba     : 正不是主要營利來源 不構成助長豢養 為何不能去 動
→ ttshiba     : 物園的動物 放到大自然 多半會死吧
推 ayayafan    : 好棒！我電視也是盡量轉動物頻道
推 ucanflyhigh : 有次跟小孩一起看書，問她書上動物住哪裡，幾乎回答
→ ucanflyhigh : 是動物園
推 ppptt       : 野生動物不是為了讓人類看而存在的，如果覺得去南非
→ ppptt       : 看動物很荒謬，為什麼不覺得阿拉斯加看極光荒謬？
推 ppptt       : 不是要一下子關閉動物園，而是該思考動物園是否需要
→ ppptt       : 存在，現有的場地也該盡量類似野生環境
推 ppptt       : 不能以自己的意志行動的地方，形同監獄，說想住在
→ ppptt       : 動物園的人，想想自己真的能忍受衣食無虞的囚禁嗎？
→ suhs        : 要看不是侷限要出國看 周遭就有些動物 巧遇更是驚
→ suhs        : 喜 這時候可以讓孩子靜靜看著他們 而不是把他們抓起
→ suhs        : 來玩耍 這讓我想起阿根廷海灘一群遊客把小海豚抓上
→ suhs        : 岸拍照後來身體過熱死亡 真的很令人難過
推 godrabbit   : T大的想法的確是很多人會有的想法～我之前也有過這
→ godrabbit   : 個疑慮。但如果照你這樣說～我們的確是把自己的慾
→ godrabbit   : 望建築在他們的痛苦上～不是嗎？您是為了保育野生
→ godrabbit   : 動物而去看他們還是因為想看活體的而去看他們呢？
推 kevin700904 : 老牛的家  溫馨免費的好場所
推 tomsweetie  : 推
推 ESCAPEFROM  : 推
推 Mondayism   : 推。我也是這麼做。也推特生中心
→ Mondayism   : 對了，還有福山植物園，我女兒在那邊偶然看到獼猴、
→ Mondayism   : 藍腹鷴、山羌很開心
推 sharkimage  : 動物不是為了讓人類看而存在的+1
推 mirrorhide  : 推！
推 fcat40003   : 認同
→ wadashi5566 : 養動物荒謬 養貓狗其實差不多吧
→ wadashi5566 : 我反過來也不想有一天變成別的動物的寵物吧@@
推 yehmei0102  : 推這篇