Re: [抱怨] 北捷性別歧視，不通人情

[Jotard (不明白)]

※ 引述《noovertime (敻)》之銘言：
: : 噓 dodo577     : 北捷是對的那裡有歧視                           11/20 23:14
: 會有這麼多板媽說這不叫歧視才讓我驚訝
: 飲水機、尿布台、洗手台全部設在哺乳室內，哺乳室內還有另外可鎖親餵隔間
: 在這種情況下，哺乳室內驅除男性不叫歧視？
: 光是把「那些設施全部弄在哺乳室內」就是一種歧視好嗎！
: 你如果覺得所有帶小孩的公共設施，男賓止步不叫歧視
: 那板媽們幹嘛抱怨先生不帶小孩？
: 只有「小孩就是女人該帶的」的邏輯下，育兒設施有男賓止步的規定才叫合理啊！
: 如果依照這種社會風氣，那你憑什麼叫男人一起照顧小孩？

  其實不要說幫媽媽帶小孩的爸爸
  如果今天是個單親的爸爸呢？

  然後就因為他是男的，所以上述的飲水機尿布台洗手台都有一個使用限制，那就是─

  「當裡面有女性在哺乳時，男性禁止進入。」

  好大的巴掌，所以單親爸爸該死囉？單親爸爸的小孩活該餓肚子囉？

  有人說，就算哺乳小間有鎖，外頭有男人在感覺就是不舒服
  依這邏輯，今天一個媽媽在捷運上披哺乳衣餵奶，該車廂男性又該如何自處？
  我不否認這世界上有不規矩的男人，但無端恐懼成這樣，男人也是很無辜的好嗎？

  回到正題，北捷是有北捷的規定，站務人員依法行政沒辦法，但這規定就是性別歧視。
  而且，這不只歧視男性，同時也歧視女性啊！

  「男人對育嬰毫無用處，待在裡頭幹嘛？」
  「餵奶是媽媽的本分跟天職，管妳現在有多累，妳小孩餓了還是不准妳換老公進來。」

  是這樣說的嗎？哺乳室真正的目的，是個為了能讓小嬰兒能好好吃飽的地方不是嗎？
  怎麼今天在吵的反而是裡面不該餵副食品、不該洗餐具、不該有男性...
  吵這些都是枝微末節，大原則應該要是「小嬰兒需要什麼，在裡頭就能被滿足到」

  如果媽媽們自己不希望一間扛起所有的育兒責任
  那就該多下放更多育嬰的權力給自己的伴侶、乃至鼓勵其他人的伴侶共同參與，不是嗎？

--

  阿門就有鎖了嘛，爸爸笨手笨腳地在外頭幫小嬰兒換尿布也不可以嗎？QQ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.158.215.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1479657761.A.E39.html
※ 編輯: Jotard (58.158.215.241), 11/21/2016 00:09:31
推 enner       : 推
→ antibeer    : 有些人不知在玻璃心什麼,地球那麼危險就回火星呀!
推 noovertime  : 笨手笨腳不可以XDD 請練等升級XDDD
推 wakuwaku    : 真的，前文一堆扯規定要遵守的，歧視而不自知
推 iamNori     : 推，需要育嬰空間，而不是為了餵奶餵食換尿布還要
→ iamNori     : 分開跑幾百公尺
推 duoduo554553: 那你標題應改為:需要育嬰空間
→ janetoo     : 推
推 snowbean324 : 我推你
推 ysapril     : 推
推 izzit4ever  : 推這篇！而且戶外有些公廁男女只有一牆之隔，上方
→ izzit4ever  : 接近天花板的地方還是打通的，這樣大家是不是都要去
→ izzit4ever  : 草叢解決了呢？
推 flava       : 男性跟小孩說話聲音真的還好，要是進去後不出聲才詭
→ flava       : 異吧XD
推 mfsivw87    : 大推這篇！！！說到重點了，這是北捷規定需要改進的
推 liukiki     : 推樓樓上男性進去後不出聲更可怕xD
推 mulka       : 推這篇
推 kimihappy   : 推你！！一堆說：聽到陌生男性的聲音會不自在...覺
→ kimihappy   : 得好笑XD那麼容易緊張還是別出門吧！免得妳要餵奶大
→ kimihappy   : 家還得撤場清空
推 sharkimage  : 大推啊
推 emico       : 推！
→ er26562002  : 推 聽到男生講話不舒服到底是什麼問題啦
推 nitacat     : 推 認同你的想法
→ nanaling    : 大推啦
→ nanaling    : 整天抱怨老公不分工，結果在外首先支持不準爸爸進
→ nanaling    : 來的人真的不知道在想什麼
推 godrabbit   : 這就選擇式性別平等啊XDD對自己有益的喊平等～其他
→ godrabbit   : 無妨的就算了。
→ godrabbit   : 爸爸等於可以說：啊，因為我不能進去喔，那太太你加
→ godrabbit   : 油吧！（揮手）
推 cheela      : 推 這規定根本就是性別歧視 男性也有帶小孩的權利
推 sharkimage  : 推
推 maccc       : 歧視最可怕的就是不覺得有歧視
推 Pictor      : 說的好
→ pureroxane  : x醫小兒科的育哺室,哺乳三個簾子,尿布枱兩個,一洗
→ pureroxane  : 手台,大家都擠在裡面,沒想過不能同一空間的問題
推 ChengTing   : 推你！
→ pureroxane  : 很多百貨公司也是一大間,連飲水機都在裡面,只差親
→ pureroxane  : 餵哺乳的地方是木門,也是大家共用啊
→ pureroxane  : 個人想法是有需求的就用,多餘不必要的人就請出去
推 tzuyang555  : 爸爸推
推 carolroom   : 啊原原po就理直氣壯一句我無能啊需要爸爸幫忙，順便
→ carolroom   : 酸其他能處理的人是好媽媽。那遇到她「覺得」她很
→ carolroom   : 需要老公在那裡的這種人 ，站務人員要怎麼辦？
推 LauraRoslin : 推
推 tcsubaru    : 推你，這規定是同時歧視父母雙方
噓 ayabego     : 單親爸爸不需親餵 需要的是育嬰室 不是哺乳室
推 dogegg0211  : 推
噓 ling43235   : 沒看到寫"陪同"男性嗎？扯到單親或獨自帶小孩的爸爸
→ ling43235   : ，原文有沒有看清楚??
有趣喔，人多的時候顧及使用空間，陪同的男性應該要離開
如果今天陪同的是女性呢？需不需要離開？
根本的問題就在於男性跟女性，或者說爸爸跟媽媽就是被區隔成不同等級的人了

如果要親餵，爸爸當然不能幹嘛，因此裏頭的哺乳小間是女性限定，基本上沒有意見
但也不是所有小孩都親餵，在請問爸爸能不能在哺乳室的開放空間瓶餵？

所以我才說，這是制度的問題，你明明這個包含所有育嬰設施的空間就該是個育嬰室
為什麼要叫哺乳室？

人多的時候陪同的男性必須離開，為什麼陪同的女性就不用？

就是因為這些矛盾是存在的，才會引起這麼多的討論不是嗎？
※ 編輯: Jotard (58.158.215.241), 11/21/2016 11:17:33
→ ladybugcr   : 推
推 noovertime  : 一句話嘛，為什麼多人使用時，被趕的自動是陪同男性
→ noovertime  : 陪同女性呢？深思一下這規定隱含的意思啊
→ noovertime  : 一直把男性直接連結到陪同，那到底憑什麼覺得男人
→ noovertime  : 要參與育嬰過程？「養小孩就你們女人的事情嘛」
→ Jotard      : 推樓上  "陪同男性"像是個專有名詞而不是形容詞
推 lynxes      : 推你
推 Doralice    : 推
推 chouzen12   : 推
→ manwen      : 覺得哺乳室的設室是假設親餵需要密閉空間，其他設施
→ manwen      : 都是附加給方便的，男性餵奶尤其是緊急性餵奶，對密
→ manwen      : 閉空間的需求應該就不是那麼大，純換尿布女廁男廁基
→ manwen      : 本上都有設立，所以哺乳室應該是優先給親餵母親使用
推 cieletoile  : 推
推 CHUCS27     : 推推
推 smallwind   : 推
推 ling43235   : 所以應該寫陪同人員應該離開?（此外，若只有一人帶
→ ling43235   : 嬰兒，需瓶餵，非得去哺（集）乳室嗎？為何不去育嬰
→ ling43235   : 室，將哺乳室留給需要擠奶或親餵的媽媽?（法條有寫
→ ling43235   : 喔！））
推 princessmake: 推
推 sindygirl   : 推
推 iner        : 推