[寶寶] 哺乳室男性使用觀感調查

[uka0213 (又十)]

更新

我發現每個人使用經驗不同，因為有很多種哺乳室，整理在這裡。
有些哺乳室裡面有隔間可上鎖可餵奶，尿布台、洗手台、飲水機都在外面，可能還有小沙發。
另一種就是沒隔間的但可容納多人。
還有一種就是只能容納一人餵奶的。
看回文第一種哺乳室有部分人是覺得男性可進入。
第二種大部分（包括我）是覺得男性不適合進入。
第三種我覺得男性可進入。
以上三種不管男女用完都應該盡快離開，這是共識。
手機編輯好困難
---------
實在很在意媽寶版對雙胞胎需要爸爸進哺乳室的看法，因為之前討論串主要在回副食品，所以又開一個標題。
我使用哺乳室的流程是，跟爸爸一起進哺乳室，寶寶急得話，爸爸先協助我親餵2個寶寶，然後去泡奶，不急的話，一人顧寶寶一人泡奶，接著一起餵奶，餵完奶分別換尿布，東西收一收，裝好2個寶寶離開。
目前使用過的哺乳室有北捷、兒童樂園、花博，北捷都很親切，都會提醒其他使用者有爸爸要進來，其他人也都很友善同意，使用經驗愉快。
兒童樂園哺乳室很大，雙洗手台且有熱水可洗屁屁，尿布台三個，哺乳間四個且隔音超好，爸爸進去工作人員不會特別說什麼，使用經驗感覺超好。
花博就讓我覺得性別歧視了，門上直接貼著男性止步，爸爸被拒絕進入的原因是「有媽媽在幫寶寶換尿布」，我有打1999去陳情，回應是有其他媽媽在裡面，爸爸就不能進去。
不講替代方案（自帶熱水、去親子廁所），花博的規定和處理方式，讓我覺得就是一種歧視，歧視男性不能育兒，歧視女性就該照顧寶寶，還是歧視必需要爸爸一起幫忙的家庭呢？
不講替代方案（自帶熱水、去親子廁所），花博的規定和處理方式，讓我覺得就是一種歧視，歧視男性不能育兒，歧視女性就該照顧寶寶，還是歧視必需要爸爸一起幫忙的家庭呢？
想知道如果哺乳室有空間，你們可以接受要一起幫忙的爸爸進哺乳室嗎？
1.這位爸爸可能像我一樣有雙胞胎
1.這位爸爸可能像我一樣有雙胞胎
2.等腰痛的媽媽餵完奶幫忙換尿布的爸爸
3.單獨來幫寶寶餵奶的爸爸
謝謝大家看完
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.16.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1479785653.A.708.html
※ 編輯: uka0213 (36.225.16.148), 11/22/2016 11:35:10
→ uka0213     : 手機格式亂了 再調整一下
※ 編輯: uka0213 (36.225.16.148), 11/22/2016 11:37:27
推 dearlayla310: 我家兩隻，真的覺得花博爸爸不能進去很麻煩
→ dearlayla310: 但是裡面空間也真的規劃的不太好
→ dearlayla310: 但是裡面空間也真的規劃的不太好
→ dearlayla310: 但是裡面空間也真的規劃的不太好
推 condenza    : 只要爸爸是進去有在做事的我都覺得ok
推 SK3         : 我親餵中，只要哺乳室有門可以上鎖，我不排斥把拔
→ SK3         : 到其他空間換尿布餵奶/副食品
→ SK3         : 大家照顧小孩都很辛苦，互相體諒，給彼此方便
推 okada423    : 我們小家庭出門都是爸爸在處理孩子的大小事，有時爸
推 okada423    : 我們小家庭出門都是爸爸在處理孩子的大小事，有時爸
→ okada423    : 爸也會獨自帶小孩出門，覺得男賓止步這個規定還有修
→ okada423    : 正的空間
推 littleyu    : 覺得空間規劃上，親餵有單獨可鎖的空間，外面給爸
推 littleyu    : 覺得空間規劃上，親餵有單獨可鎖的空間，外面給爸
→ littleyu    : 爸使用無不妥。懷二寶中，我真的沒辦法抱大寶上尿
→ littleyu    : 布台，或是彎腰在推車上處理。
→ littleyu    : 我老公願意分擔，但卻要被規定排除，例如單獨的親子
→ littleyu    : 廁所門上卻畫女性與小孩
→ tseliot     : 前兩篇講的東西你在看一次,哺乳室不是育嬰室
tseliot女士 妳可能不了解我的意思 不管是哺乳室育嬰室 如果還有空間 妳可以接受嗎？不行也沒關係 只是個調查：）
→ magicsnow   : 有特別需求的爸爸我同意進來，但如果沒有男性止步
→ magicsnow   : 的規定，很好奇坐在哺乳室沙發上休息的爸爸該怎麼
→ magicsnow   : 的規定，很好奇坐在哺乳室沙發上休息的爸爸該怎麼
→ magicsnow   : 趕他出去？
這是個好問題，通常服務人員會管理，請沒有使用的家庭離開。
推 q82465      : 樓上那如果是做在沙發上休息的媽媽呢?
→ magicsnow   : 所以我希望基本上是男性止步，有特殊需求的爸爸告
→ magicsnow   : 知管理人員例外處理
推 magicsnow   : 啊？爸爸沒奶可以哺，媽媽又坐沙發上休息？那這家人
→ magicsnow   : 進哺乳室幹麼？參觀嗎？
推 bcdove      : 空間規劃的問題居多，很多百貨公司哺乳室寬敞，內
→ bcdove      : 有數個尿布台、沙發區、水槽、往內走才是可上鎖親
→ bcdove      : 餵間，其實可以很自在
※ 編輯: uka0213 (36.225.16.148), 11/22/2016 12:16:26
→ namie520    : 刻意避談替代方案，就像之前那篇故意不提親子廁所就
→ namie520    : 在旁邊一樣，感覺特別奇怪。替代方案做得好，當然沒
→ namie520    : 有必要讓爸爸進哺乳室，畢竟就是因為哺乳、集乳需要
→ namie520    : 隱私空間，法規才特別要求必須設置哺乳室，設了卻變
→ namie520    : 成親人一起進來，全家一起協助小孩換尿布、洗餐具，
→ namie520    : 同心協力一起育兒的場所，非常奇怪。
如果你想知道的話，花博哺乳室離親子廁所很遠，我出門盡量簡裝，也沒帶熱水。
我知道你想的，只是想問有空間的話可以讓需要的爸爸使用嗎？
推 babyfamily  : 有特殊需求提出我想大家都不會為難 但說真的現在寫
→ babyfamily  : 止步還是常常有爸爸進來啊！甚至遇過只有一間 裡面
→ babyfamily  : 是大沙發大家共用哺乳的 直接全家進去鎖起來 後來出
→ babyfamily  : 來說「沒想到還會有人要用」如果連止步都取消了那
→ babyfamily  : 不就連請出來的依據都沒了？
你遇到的事真的很沒統理心，如果是我不會鎖門，有人要親餵會請爸爸出去
→ chengung    : 不覺得這系列的推文已經開始鬼擋牆了嗎？看的好累..
→ chengung    : .不管講什麼，某些ID就開始出來跳針(非針對原po)。
→ chengung    : 其實，介意的就是會介意，不介意的就是不介意，問再
→ chengung    : 多也沒用(我自己是這麼覺得)
→ chengung    : 多也沒用(我自己是這麼覺得)
你說的是
噓 prostar     : 引導式的問卷有何意義?  (強調只有一總空間)
這不是問卷，只是我想知道，我不知道字怎麼變紅了…
推 shumei      : 我覺得是看怎麼規劃空間讓餵奶換尿布都可以爸媽一
→ shumei      : 起且不會影響他人!有的哺乳室是給不止一組人用但沒
→ shumei      : 隔間真的超瞎的!
推 liz11408    : 我會同意。因為有的媽媽只能瓶餵，現擠現喝。媽媽擠
→ liz11408    : 奶時，我覺得爸爸把寶寶抱進去等，是可以理解的
推 YPS         : 哺乳室和育嬰室應該分開，而不是調查是否願意讓男
→ YPS         : 性進哺乳室......
噓 oawang      : 哺乳室跟育嬰室不同
推 condenza    : 對 假如哺乳室要跟育嬰室不同 那就做徹底一點
推 YPS         : 應該是要公共場所廣設育嬰室，讓哺乳室回歸哺乳媽
→ YPS         : 媽親餵及集乳使用。
推 Stacey      : 只要有門鎖的哺乳空間，外面有其他爸爸無所謂
推 athletes    : 先說，我不在意爸爸進來，但是我覺得哺集乳室應該是
→ athletes    : 母乳媽媽「親餵」及集乳時使用，我家寶寶是瓶餵寶寶
→ athletes    : ，但是他一定要在安靜的空間才會好好喝奶，但是我
→ athletes    : 還是認命的在外面吵雜壞境餵奶，反正他不想喝了，代
→ athletes    : 表沒那麼餓了！
推 travelgo    : 我贊同哺乳室爸爸也可進去哺乳換尿布
推 ling43235   : 這文過於偏頗，
→ bankaccount : 不贊同。不讓男性進入是因為哺集乳室一開始的立意是
→ bankaccount : 給哺如乳媽媽親餵或擠奶用的，無關性別歧視。我比
→ bankaccount : 較建議你去要求多多增設不限男女進入的公共育嬰室。
→ bankaccount : 用途有區隔比較好管理。
→ bankaccount : 換尿布有尿布台，那怎不要求爸爸可以進女廁用尿布台
→ bankaccount : ?女廁也有隔間啊！其實就是因為哺集乳室環境較好父
→ bankaccount : 母愛用而已。
我會去陳情的，但基於現況，還是很多家庭需要爸爸幫忙。
推 nanaling    : 只要有可以關的小隔間我一點都不在意。一直叫人去
→ nanaling    : 親子廁所很怪耶，很像以前社會別人也叫哺乳媽幹嘛
→ nanaling    : 不去廁所餵就好
→ nanaling    : 我支持把這些設施的名稱全部改成「育嬰室」，小隔
→ nanaling    : 間才叫「集/哺乳室」省得一堆人一直拿名稱來排斥他
→ nanaling    : 人使用
推 nanaling    : 既然知道集哺乳室環境比較好，到底憑什麼一直趕別人
→ nanaling    : 去屈就親子廁所？除了需要掏奶的時候，優先使用小隔
→ nanaling    : 間合理以外，外面那些尿布台等等便利設施根本沒道理
→ nanaling    : 限制
推 petitebabe  : 推樓上nanaling板友
推 SK3         : 就算男廁有尿布台，我也希望寶寶能在育嬰室換尿布，
推 artifafa    : 在國外不管哺乳室或育嬰室，爸爸是可以進去的，重點
→ SK3         : 尤其是女寶。我贊成通通改成育嬰室，只有哺乳上鎖
→ SK3         : 的空間才叫哺乳室。台灣育兒空間已經很少了，何必苦
→ SK3         : 的空間才叫哺乳室。台灣育兒空間已經很少了，何必苦
→ SK3         : 苦相逼
推 semind      : 門夠緊實，我是不會介意有人在外面。但還是覺得哺乳
推 prostar     : nanaling 大家希望的是都設吧
→ semind      : 室若有其他媽媽，只給女性進入會比較妥當
→ prostar     : 另外尿布檯設在廁所超合理的吧~
推 artifafa    : 親餵的安全有做好措施其實不要這麼嚴苛
→ semind      : 可以再把尿布台、其他設施、等待椅再隔在外面的區塊
→ prostar     : 廁所不就是處理排泄物的嗎?
推 Doralice    : 這串吵架文看下來覺得大家的使用經驗真的差很多....
→ semind      : 等待區也可以當瓶餵區
推 cuteama     : 哺乳室我是贊成只有女性，哺乳室有時會有兩個媽媽以
→ cuteama     : 上（親餵或擠乳），老公進去，是會影響另外媽媽的
→ cuteama     : 隱私。
推 nanaling    : 都設當然完美，但有時空間有限下，覺得外面那些附
→ nanaling    : 屬設施實質上就是「育嬰室」，也完全沒有兩性共用
→ nanaling    : 的問題。只有小格間限集哺乳才合理。支持改名稱
推 cuteama     : 不過我之前的哺乳室，是沒有尿布台和其他飲水機之
→ cuteama     : 類，就是提供場所給媽媽親餵和擠奶。
推 Doralice    : 個人經驗平常在市區工作需要至非觀光點的哺乳室，通
→ Doralice    : 常是集乳婦女在，這種的通常也不會有男性出現
推 Doralice    : 有育嬰室功能的通常是在觀光區或百貨公司中，這型
→ Doralice    : 的使用時常看到爸爸出現大家也相安無事各據一角
→ Doralice    : 我自己倒是沒遇過有紛爭的情況
→ ekimlcl     : 花博那個你沒提到裡面布幕隔間。你老公進去那
→ ekimlcl     : 後面真有哺母乳媽媽要等。
我記得花博隔間都有門 可能我記錯了 我會在確認 不過有親餵媽媽我會讓她們先使用
推 jessiecute  : 哺乳室顧名思義就是哺乳，我認為這不是歧視女性，
→ jessiecute  : 而是給哺乳親餵或是集乳的媽媽一種隱私保護，有異
→ jessiecute  : 性在旁邊不會很緊張嗎？更何況很多地方哺乳室是只
→ jessiecute  : 有拉簾的，既然已經寫男性止步了，如果有特殊需求
→ jessiecute  : 應該洽服務人員，也許有別的空間可以使用
推 prostar     : 老實空間不足要換尿布設親子廁所才是正解吧!
→ prostar     : 一堆人一定要育嬰室才能換尿布的心態讓人不懂
→ candra      : 既然名為哺乳室就別提例外了，哺乳室規定要有"可上
→ candra      : 鎖"的門，不是有圍簾就好，妳說男性可不可以進呢？
→ ekimlcl     : 明明就不是設計給你用硬要用，然後說別人排擠
→ ekimlcl     : 然後親子廁所有尿布台又說幹嘛叫我去到底什麼
→ ekimlcl     : 然後親子廁所有尿布台又說幹嘛叫我去到底什麼
→ ekimlcl     : 心態
噓 anny325     : 你調查完會公布統計分析報告嗎？不然這個調查有何意
→ anny325     : 義?還是你只是想繼續想要導向歧視結論?如果就只有一
→ anny325     : 個哺集乳空間，當然親餵集乳優先，既然要袒胸露乳，
→ anny325     : 男性止步規則訂定很正常，但在沒人的情況下，可通
→ anny325     : 融爸爸進入協助。
→ anny325     : 融爸爸進入協助。
噓 anny325     : 但人家如果都是規定男性止步，就算他嚴格執行也不
→ anny325     : 能說他錯，畢竟男性餵奶是用奶瓶，沒有非得哺乳室
→ anny325     : 能說他錯，畢竟男性餵奶是用奶瓶，沒有非得哺乳室
→ anny325     : 不可。
推 nanaling    : 趙某些版友的想法，所有哺乳室/育嬰室都不應該裝設
→ nanaling    : 尿布台？ 支持育嬰室不分男女，有尿布台、飲水機、
→ nanaling    : 尿布台？ 支持育嬰室不分男女，有尿布台、飲水機、
→ nanaling    : 水槽在同空間讓大家方便不是更好？
→ nanaling    : 那哺乳尿布台通通拆掉大家一起不方便算了？
→ nanaling    : 一堆人覺得哺乳室隔間外面附設的「育嬰」設施只有
→ nanaling    : 自己最有資格使用，其他人乖乖滾去廁所才是什麼心態
→ nanaling    : @@
推 candra      : 有育嬰室當然很好，但現今最低要求就是照法規的哺
→ candra      : 乳室
推 prostar     : 樓上故意曲解...明明就是請大家照規定使用而已
推 prostar     : 樓上故意曲解...明明就是請大家照規定使用而已
※ 編輯: uka0213 (36.225.16.148), 11/22/2016 14:10:06
→ prostar     : 目前就是有彈性空間 結果被使用者罵歧視
噓 yy1k2g      : 明明就是哺乳室，法規寫的很清楚明白是供媽媽擠奶親
→ yy1k2g      : 餵用，一直討論爸爸能不能使用到底是要幹嘛?
→ yy1k2g      : 爸爸要幫忙的話請去找育嬰室/親子廁所/方便的空間
→ prostar     : 大家只是幫北捷站務人員叫屈而已
~
※ 編輯: uka0213 (36.225.16.148), 11/22/2016 14:10:49
→ ekimlcl     : 眼紅的人真可怕
推 nanaling    : 明明就在討論讓大家都更好的方案，卻只會弱弱相爭
推 nanaling    : 明明就在討論讓大家都更好的方案，卻只會弱弱相爭
→ nanaling    : 忙著鞏固自己都優先權，唉
※ 編輯: uka0213 (36.225.16.148), 11/22/2016 14:11:30
→ nanaling    : 呃這篇明明就已經開新話題在討論一個假設了，不要再
→ nanaling    : 糾結在北捷那串了吧
推 condenza    : 到底為什麼保障親餵集乳的需求需要設尿布台
→ condenza    : 我也是無法懂阿？不是說親子廁所一大堆了嗎？
→ uka0213     : 推文因為我用手機編輯出現重覆的狀況 請別在意
推 nanaling    : 所以現行最大的問題就是育嬰/哺乳室設置很混淆呀～
→ uka0213     : 有些來不及看 我晚點看 先哄寶寶
推 bewildered  : 呃...哺乳室的洗手台不能洗屁屁吧？我記得有文字規
→ uka0213     : 樓上 我看有位媽媽問過服務人員可以洗
→ uka0213     : 樓上 我看有位媽媽問過服務人員可以洗
→ uka0213     : 他洗手台一個有熱水 一個沒有
→ candra      : 規定有分，標誌也不同，誰混為一談？
推 bewildered  : 雙胞胎需要比一般父母更多的幫忙和資源，我覺得可以
→ bewildered  : 另外討論，一般來說服務人員都會特別提供幫助，而
→ bewildered  : 其他使用者也會特別通融。但是同樣的狀況不能類比
→ bewildered  : 到所有的使用者身上。只有一個寶寶的喝奶需求，一定
→ bewildered  : 要父母兩個都進去才算是性別平等？哺乳室的立意原
→ bewildered  : 本就是提供親餵和集乳，不能因為裡面加設了方便的設
→ bewildered  : 備，不需親餵集乳的爸媽就一定要進去使用，否則就是
→ bewildered  : 歧視。這就像殘障車位本就是給殘障人士的，不能因
→ bewildered  : 為你也需要車位，也想要距離近就停進去啊！
→ anny325     : 白紙黑字的條文規範刻意假裝看不見，硬要說很混淆是
→ anny325     : 什麼心態?如果他寫哺集乳室就是只限哺集乳，如果寫
→ anny325     : 育嬰室，那就是都可以進去，到底是哪裡不清楚?吵哺
→ anny325     : 乳室尿布台應不應該拆掉是想硬拗什麼？
→ candra      : 國健局網站有logo可下載看看
推 bewildered  : 我相信原本的哺乳室設施立意是為了要提供哺集乳者
→ bewildered  : 的方便，所以把周邊的設施都納入了。但大家如果有
→ bewildered  : 公平性的爭議，我贊同哺乳室裡不要設尿布台和有熱
→ bewildered  : 水的飲水機（外面本來也就有），裡面留親餵集乳會
→ bewildered  : 需要的沙發和洗手台就好。讓哺集乳室回歸哺集乳室，
→ bewildered  : 換尿布或泡奶大家就一起到該去的地方去。
→ bewildered  : 換尿布或泡奶大家就一起到該去的地方去。
推 prostar     : 沒必要因噎廢食拉!  說混淆也是莫名其妙
推 condenza    : 我推bewildered這樣要宣導男性止步也有理得多
→ uka0213     : 好像有點扯題變成討論設備了
→ uka0213     : 因為設備推行也要時間，本想以目前狀況來討論
→ uka0213     : 男性進入哺乳室的議題
※ 編輯: uka0213 (36.225.16.148), 11/22/2016 14:52:57
推 bewildered  : 嗯！我的意見就是男性不應當進入哺集乳室，因為哺
→ bewildered  : 集乳室是供親餵和集乳用的。設備精簡的提議是為了
→ bewildered  : 解決公平性的爭議，這不是就是大家討論的重點嗎？
→ uka0213     : 不是…我只是想問已目前現況 哺乳室有空間的話
→ uka0213     : 不是…我只是想問已目會不會接受需要爸爸幫忙的家庭
→ uka0213     : 入：）
→ tseliot     : 介不介意跟人家規定使用方式有什麼關係嗎?
→ tseliot     : 有點讓我覺得像討論洗手台不能吐痰規定是不是歧視?
推 condenza    : to原po辛苦啦。一定有人介意的
→ tseliot     : 既然設施主要對象是有露乳需求,為何不該保護使用者?
推 voleur      : 題幹應該改成：育嬰室要多大才能同時設立哺乳室？
→ candra      : 好，原po把哺乳室分類了。個人接受內有可上鎖小隔
→ candra      : 間的，外面男的女的要使用尿布台和熱水都可以(其實
→ candra      : 這樣哺乳室牌子掛小隔間就好)。但一人使用一大間的
→ candra      : 那種哺集乳室，我覺得應限哺擠乳用(其夫要陪不陪隨
→ candra      : 意)，這是為了避免如果有母乳媽要用，還得趕非哺集
→ candra      : 乳用途的人出來。
推 stoub       : 我覺得應該要從空間規範起…
推 backtolove  : 不能接受男性進哺乳室非育嬰室
→ candra      : 沒有足夠可鎖的隔間，目前法規就只保障哺乳室設立，
→ candra      : 而非育嬰室
推 magicsnow   : 我是瓶餵擠乳媽，有時到哺乳室小隔間擠乳，打開內
→ magicsnow   : 衣才發現乳頭需要清理一下，如果外面有洗手台，男
→ magicsnow   : 性止步的話，我會出來稍微清理一下，但若有一些爸
→ magicsnow   : 爸在就很不方便
推 stoub       : 可以接受爸爸進育嬰室，但不能進哺乳室
→ ekimlcl     : 原po舉的例子花博就是布簾無法上鎖這就有疑慮
→ ekimlcl     : 另外法規哺集乳室內含洗手台，所以除非小間變
→ ekimlcl     : 大間納入洗手台，否則就是現在狀態，大家討論
→ ekimlcl     : 時可能要考慮執行者的角度，增設育嬰間比小間
→ ekimlcl     : 改加裝洗手台容易。開放所有人都可進去也會有
推 ekimlcl     : 問題，那餵副食的爺奶阿姨鄰居能否進去？
→ ekimlcl     : 不能進去是否被說歧視隔代教養的爺奶？
推 hcwyna      : 只要親餵/擠奶時有可上鎖的小房間，完全不介意
→ hcwyna      : 其他育嬰空間有爸爸在場
→ AppleAlice  : 這題我昨天跟老公討論，我是接受有可上鎖有木門或隔
→ AppleAlice  : 版的小房間，就不介意外面有爸爸在場的，若只有布簾
→ AppleAlice  : 則不行；但我老公說如果是哺乳室且有其他媽媽在裡面
推 LagunaSuites: 我不介意，但是有親餵集乳媽媽介意就該尊重
→ AppleAlice  : 不管有沒有正在親餵或擠乳，有沒有隔間，他都不會進
→ AppleAlice  : 去耶，他覺得那樣很不尊重其他媽媽
推 kiss0517    : 去過花博哺乳室 都在使用民眾很多時 沒有哺乳房間可
→ kiss0517    : 用 看到很多媽媽都在外面排隊的椅子掏奶餵  覺得男
→ kiss0517    : 性在外等待區等比較好耶
→ AppleAlice  : 以妳文章所列狀況的話，單獨餵奶的爸爸我會覺得怪，
→ AppleAlice  : 因為外面也可以餵奶吧?? 如果是協助的爸爸比較ok
推 puta        : A大！那些以自我為中心的人聽不進去的！例如：瓶餵
→ puta        : 為什麼要讓親餵的人優先使用；我的寶貝需要安靜的
→ puta        : 環境才能喝奶等等......
推 sweam       : 我跟我老公也跟蘋果大一樣想法，其實我乾脆直接在
→ sweam       : 我去用育嬰室或哺乳室時直接讓我老公去放風，就是
→ sweam       : 不想造成其他使用媽媽的不舒服，真要育兒分工不差這
→ sweam       : 時候。不過我也認為雙胞胎很需要幫忙，所以原po的
→ sweam       : 情況我ok。
推 sweam       : 然後，我真的真的真的很想知道為什麼不能接受在親子
→ sweam       : 廁所裡的尿布台換尿布？每次出門在外我只要看到尿
→ sweam       : 布台我都覺得感恩，即使沒到換尿布時機都有衝動想
→ sweam       : 抓兒子去換，實在不理解。好設施，不用嗎？
→ bankaccount : 樓上，有人就是覺得哺乳室比較好用，管他什麼親餵專
→ bankaccount : 設，好用的東西大家可以一起用，不給用就是歧視自私
→ bankaccount : 什麼的。要求改善不是不行，可是不要無視現行規範
→ bankaccount : 還理直氣壯的。
→ AppleAlice  : 我老公也是說分工不是大家一起擠進去四手聯彈才叫分
→ AppleAlice  : 工，有時候顧慮一下別人感受，在跟他人共用的空間媽
→ AppleAlice  : 媽多做點，回家裡爸爸多做點也是分工的一種
推 isacheng    : 公共空間 有特殊需求可以體諒 但無法接受一副當然要
→ isacheng    : 讓方便態度
→ uka0213     : 看到某些推文有讓我更理解其他媽
→ uka0213     : 媽的點了，清潔乳頭跟花博假日一群人餵奶
→ uka0213     : 不過我那次去就只有媽媽在換尿布，接著就沒人了
→ uka0213     : 所以我很不理解，看了這麼多討論跟回文
推 dogscats    : 進哺乳室就是要擠奶餵奶，男人進去幹嘛？
→ uka0213     : 總算是理解了80%，想花博工作人員應該也是
→ uka0213     : 常常遇到這狀況就嚴謹處理了
→ uka0213     : 給親餵媽媽優先使用哺乳室，我認為是必需的
→ uka0213     : 但如果沒人，我會跟服務人員溝通看看
→ uka0213     : 服務人員如果說不行，是他們有考量
→ uka0213     : 不是因為性別刻板印象而拒絕（我之前是這樣想的
→ uka0213     : 謝謝大家花時間解答我的疑惑
→ uka0213     : 我也會致電給花博希望他們設備可以更好
→ uka0213     : 希望之後大家帶寶寶出門 可以更方便順利
→ smallwind   : 我也是雙胞胎媽媽，但我們還有老大，所以一般都是
→ smallwind   : 我老公自己帶兩隻去育嬰室處理，除非只有女廁有尿
→ smallwind   : 布台的情況我才會自己處理。我也常常自己一打二或一
→ smallwind   : 打三，因為陣仗很大，基本上會東西備齊，小孩一個
→ smallwind   : 個處理，其他放推車上。雖然雙胞胎很容易看別人有她
→ smallwind   : 沒有就大哭，但我還是讓他們學習等待和輪流，不會一
→ smallwind   : 起處理，所以即使是雙胞胎我不覺得一定要人陪同進育
→ smallwind   : 嬰室，只是我家在外處理的通常是爸爸
→ smallwind   : 以前親餵在外時，我是先泡好奶粉，塞一個奶瓶，親
→ smallwind   : 餵一隻，我不傾向因為自己生雙胞胎改變別人的規則
推 yylane      : 嗯啊雙胞胎媽媽能自己處理好偉大，大家都要學習自己
→ yylane      : 處理不要有額外的需求，有人做到了你也可以喔
→ smallwind   : 哈，沒有說每個人都要這樣做，但也許可以試試別的
→ smallwind   : 方法，畢竟不是總能遇到可以體諒的人
→ uka0213     : 謝謝小風 好開心有雙胞胎媽媽回應
→ uka0213     : 有些外出細節想請教妳 晚點私信給妳