Re: [新聞] 車禍之安全座椅的重要

[littleli (福祿壽)]

但今天新聞，是安全座椅連同小孩飛出去....
這又有點震驚到我了，駕駛爸爸沒有酒駕，只是閃換線道的貨車造成失控......
想知道安全座椅的安裝方式 Orz


新聞標題
"彰化一家4口喝喜酒返家撞車 3歲龍鳳胎姐姐甩飛慘死"

R.I.P


※ 引述《linlinangel (說不出的痛快..)》之銘言：
: ※ 引述《i662532 (Ann)》之銘言：
: : http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170115/1035727/
: : 雲林麥寮發生左轉車與直行車相撞意外，造成4死，其中有1孕婦1幼童死亡
: : 值得注意的是，其中一輛車內同時有2幼童，一位坐汽座一位給大人抱著，坐汽座的小
: 朋

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.169.162.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1484535910.A.DF6.html
→ littleli    : 題外話，現在不能用PTT縮網址嗎? 那要用哪個縮?
→ petitebabe  : 沒甩出去的那個汽座看起來像那尼亞
→ petitebabe  : 不知道兩台汽座品牌是否相同
推 she0628     : 最新消息是女童是坐安全座椅但沒繫安全帶哦！
推 swen920     : 龍鳳胎，同牌機會高，不曉得是否安裝問題
→ swen920     : 沒繫安全帶 (‵插^  不就有坐跟沒坐一樣嗎？
推 ninan       : 可以用Google 縮網址： goo.gl
推 null0826    : 最新消息，搖籃式安全座椅，又沒扣，有用等於沒用，
→ null0826    : 對比弟弟的汽座，差很大
推 fk1012      : 看了好心疼
推 ministars   : 3歲了還坐的下搖籃式？？
推 yyhy        : 那個搖籃式明顯很舊了...弟弟就坐成長型的...
推 eipduolc    : 只要是飛出去的，就跟安全座椅本身無關了
推 Zeena       : 會是因為沒有鎖緊嗎?
推 snoopy28    : 提籃沒用安全帶固定，姐姐坐在不符合身形的提籃，也
→ snoopy28    : 沒繫安全帶，可憐的姐姐...
推 foolishfish : 新聞影片有露出汽座品牌，甩出去納尼亞，沒事的是c
→ foolishfish : ombi，但納尼亞是根本沒用安全帶安裝.......是使用
→ foolishfish : 問題
→ foolishfish : 我上面說的是兩個不同車禍
推 EChingMay   : …三歲姐姐不是被自己媽媽抱坐前坐？
→ yuzee       : 弟弟用納尼亞成長，飛出去是搖籃p牌，新聞有照
→ adelineMD   : 坐前座的是另一個新聞喔，這兩天連續兩則悲劇...
→ niluku      : http://goo.gl/ab71cN
→ niluku      : http://i.imgur.com/xHFa07Z.jpg
→ niluku      : http://i.imgur.com/fJB4tbu.jpg
→ Doralice    : 是兩個不同車禍....
推 samug       : 彰化這個（有坐汽座）是撞聯結車；雲林麥寮（沒坐汽
→ samug       : 座+坐副駕）是轉彎車撞直行車
→ samug       : 是兩起不同的意外
推 Gilda       : 父母對雙胞胎待遇竟如此不同......
推 yuurei      : 我不懂都是父母的孩子為什麼一個可以坐很新又符合
→ yuurei      : 身形成長型汽座，另一個卻坐很舊又不合身形且沒繫安
→ yuurei      : 全帶？
→ petitebabe  : 雙胞胎待遇不同不能理解
→ littleli    : 還好老公查完跟我說駕駛說搖籃汽座沒有固定……
→ littleli    : 想說都有汽座怎麼還出這種狀況 （然後會影響對安全
→ littleli    : 帶固定式汽座的不信任感）
→ littleli    : 我想，兩個汽座可能都是恩典牌吧，所以家長有啥用
→ littleli    : 啥
→ littleli    : 汽座跟鞋子，是我決不用恩典牌的兩種用品
推 turnlight   : 重男輕女？覺得妹妹好可憐…
推 dontplayfire: 提籃的基座還在車上，本體飛出去了
→ littleli    : 謝謝n大回覆縮網址
→ dontplayfire: 安全帶如果綁的確實並不會輸isofix
推 kevin700904 : 為什麼不買兩張汽座，納尼亞又沒多少錢
→ kevin700904 : 千省萬省省掉安全
推 Lamu        : 汽座不是有坐就好，因為汽座錯誤使用率也很高
→ Lamu        : 即便是美國也一樣，所以醫院才會在新生兒出院時請
→ Lamu        : 有專業認證過汽座檢定師當場檢查汽座安裝是否正確
→ Lamu        : 台灣的兒童行車安全還有非常長的路要走
推 SK3         : 龍鳳胎待遇差異好大，心疼妹妹
推 chrislove051: 納尼亞才多少錢?有錢開車沒錢買汽座嗎？每次看到這
→ chrislove051: 種不給小孩好好坐汽座導致嚴重意外的真的很生氣!坐
→ chrislove051: 汽座很困難嗎？怕小孩哭就不坐，哭不會哭死，撞ㄧ下
→ chrislove051: 不用太大力小孩可能會死耶!
→ chrislove051: 還有那種抱著就好沒關係的也很糟糕，拿小孩當肉墊
→ chrislove051: 啊！
→ chrislove051: 還有汽座的銷售業者觀念也很差，之前我說要雙向的，
→ chrislove051: 業者ㄧ直說1歲或九公斤就可以面向前，明明就是後向
→ chrislove051: 坐越久越好
→ chung423    : 拿小孩當肉墊的真的超令人火大！！！
推 eatandsleep : 樓上媽媽 的確很多9kg後可以轉前向的汽座
推 relaxsean   : 我希望這對父母會因為他們的大小心永遠沈浸在悲痛
→ relaxsean   : 之中，可憐的妹妹，坐這什麼汽座，一定過5年的期限
→ relaxsean   : ，還不合身形，安全帶也沒綁，跟本沒好好固定在椅子
→ relaxsean   : 上
→ chrislove051: 我知道9公斤可以轉向前，但我女兒6個月就9公斤，脖
→ chrislove051: 子頸椎都還沒發育完全，如果轉向前坐的話，重擊力也
→ chrislove051: 有可能導致頸椎斷裂
→ chrislove051: 所以不能只靠歲數或公斤數來判定是否可以向前。總
→ chrislove051: 之，最安全的就是後向，能夠越晚轉向前越好
推 relaxsean   : 美國要後向到兩歲，要做到12歲左右到身高足夠用安
推 relaxsean   : 全帶，每次健檢醫生都會確認一下
推 claudia69   : 美國加州今年已修新法，反向就是坐到滿2歲，不管體`
→ claudia69   : 重多少，我想這個規定一定有其用意
推 swen920     : 姐姐坐的是我們說的提籃嗎？我覺得好像應該很多年前
→ swen920     : ，比較古早款的0-4的那種
推 eipduolc    : 台灣就是喜歡便宜行事+鄉愿啊，版上還會有人說這都
→ eipduolc    : 個人選擇你們外人管這麼多幹嘛
→ eipduolc    : 抽菸  汽座  這種顯而易見單一標準的也會有人幫腔
→ eipduolc    : "可是公婆就是只想用抱著你能說什麼"  之後就拿新聞
→ eipduolc    : 給他們看囉，不然那是你公婆你小孩關外人何事..
→ eipduolc    : 坐前座抱著那個不過就是去吃個早餐就回不了家了
→ pureroxane  : 前向,後向牽涉法規演進及研究(連歐洲都漸近i-size),
→ pureroxane  : 臺灣店員有些連isofix,latch都不知道,更別說會願意
→ pureroxane  : 把賣的汽座説明書搞懂,父母需多費點心思
推 dogscats    : 我表妹和他老公都是七年級生，也沒有買汽座。不懂他
推 dogscats    : 們在想什麼... 無奈
推 sharkimage  : 唉
→ s851959     : 他只是把提籃放座位根本沒綁安全帶
→ s851959     : 男童坐有正確安裝的納尼亞汽座無傷
推 llggrreenn  : 汽座真的是後向越久越好，歐美漸漸強制到2歲，但其
→ llggrreenn  : 實2歲後一樣是後向比前向安全