[新聞] 有安全座椅卻沒繫帶 3歲女童國道甩飛慘

[eatandsleep (平安健康就是幸福)]

50字心得:

看到這篇文章的感想....
我深深覺得這家人應該是重男輕女
這真的是我看到文章的第一個感想....

3歲小孩 用提籃 也沒安全帶固定
完全不知道該說這樣的大人是什麼樣的心態...

=================================================
https://goo.gl/PScbw0

(更新：新增女童坐安全座椅卻未繫帶等內容)
年關近，又傳死亡車禍憾事！
昨晚上十時許，國道一號北上217公里處，約在彰化埤頭交流道往北3公里處發生一起死亡
車禍，一部銀色自小客失控撞護欄後又與一部半聯結車擦撞，自小客車全毀，車內3歲女
童雖有安全座椅仍遭甩飛車外，頭顱破裂、臟器外露陳屍車底，女童雙胞胎弟弟和父母幸
僅輕傷，雙方駕駛並未酒駕，肇事原因由警方漏夜調查釐清中。

國道三隊交通組長賴協駿上午指出，根據事故後跡證，女童安全座椅拋飛，但車內固定的
安全帶仍緊扣，令人不解；進一步詢問時，許男在深夜製作筆錄時，坦承三歲女兒坐的是
搖籃式安全座椅，跟弟弟使用的成長型座椅不同，而且也沒有幫女兒用安全帶綁好，才導
致憾事發生。

警方調查，昨深夜這起自小客與半聯結車的事故，員警獲報到場時，自小客車車頭及車尾
全毀，左側側車嚴重凹損，2顆安全氣囊都爆開，後座其中一個安全座椅甩飛車外，現場
零件散落一地。

自小客駕駛許姓男子(44歲)供稱，晚間和老婆、一對龍鳳胎兒女從台南喝完喜酒，要返回
彰化住家時，行經事發路段時走在中線車道，但外線一部貨車突然竄進中線車道，他閃避
不及失控撞向內側護欄，之後就失去意識。

與許男擦撞的半聯結車林姓駕駛(38歲)並未受傷，他供稱原本開在外線，前方自小客不知
為何突然失控擦撞內側護欄，又彈往外側車道，撞破半聯結車右側油箱，油箱護欄也有明
顯凹痕。

國道警調查，雙方駕駛並未酒駕，但由於自小客車上行車紀錄器壞掉，大車車上的行車紀
錄器有待車公司解碼，詳細事發原因，仍待調查。

這起事故造成坐在右後座的許家龍鳳胎姐姐死亡，許家其餘3人受驚嚇輕傷，許男不願接
受採訪。(俞泊霖、詹智淵／彰化報導)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.48.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1484549057.A.F25.html
推 theperishers: +1 我看到的第一個想法也是......
推 aizawafff   : 上一篇文章看到的也是這種想法+1
推 nico0201    : 我猜一張是自購一張是恩典 直覺覺得躲罰心態....
推 anyalee     : 這新聞看了好傷心，為甚麼龍鳳胎的待遇可以差這麼多
推 luvKAI      : 好難過....
→ chung423    : 重男輕女+1
推 yuurei      : +1
→ yakult300   : 三歲坐得下提籃嗎    ...  我小孩六個月就坐不下了
推 mirrorhide  : 以前還遇過省姐姐早餐錢給弟弟買點心的～姐姐一天只
→ mirrorhide  : 吃兩餐～弟弟一天三餐+下午點心～只能幫姊姊申請愛
→ mirrorhide  : 心早餐～
推 cspk        : 每次看到重男輕女的就一肚子火
推 mirrorhide  : 希望這種重男輕女的窠臼可以斷在我們這一代～
推 pipida00    : 這種在國外可以報警嗎？
→ mirrorhide  : 在社會上真的遇上重男輕女都是關注度跟資源傾斜十
→ mirrorhide  : 分明顯的～
→ bluetree0224: 不見得是這樣吧，有看到新聞照片，弟弟用的也是比
→ bluetree0224: 較平價的坐椅，估計是經濟考量才繼續延用提籃，龍
→ bluetree0224: 鳳胎女兒同齡總是比較嬌小，所以給女兒坐提籃。孩子
→ bluetree0224: 大了用提籃要先放小孩才能裝安全帶的，程序很麻煩，
→ bluetree0224: 大人懶惰疏忽沒綁。不見得是重男輕女吧
推 cat1224     : 臟器外露....她才3歲阿可憐的孩子
推 swatchcat   : 會不自覺覺得是重男輕女+1
→ swatchcat   : 三歲還硬塞搖籃也太誇張吧
推 ryoko34     : 都做龍鳳胎了 覺得應該男女都很愛吧 不至於重男輕女
推 mirrorhide  : 三歲要多嬌小才坐得下提籃？為什麼弟弟該做的安全
→ mirrorhide  : 措施都有～姐姐卻沒有～
推 misshapes   : 唉 可憐的孩子。。。
推 mirrorhide  : 很明顯就是資源分配不均  會生下她不代表會疼她～
推 mirrorhide  : 尤其如果經濟有限～在重男輕女下女孩子就是被犧牲
→ mirrorhide  : 的一方～
推 tevai       : 也有可能是用恩典牌，不需要自己腦補吧
→ episold     : 好可憐...別說三歲用提籃了 連安全帶固定都沒有
→ eatandsleep : 便宜的成長型 3000有找耶 完全不懂這家長在想啥
→ licstar     : 我看到的重點是「3歲以上本來就不該坐提籃，不管是
→ licstar     : 提籃或安全座椅沒綁好就沒效果」。不需要去過度推
→ licstar     : 論，說不定只是經濟考量。我們不是本人，再說這些只
→ licstar     : 是在人家傷口撒鹽。
推 anita231700 : 父母殺了孩子啊…
推 azasibyl    : 整個汽座都噴出去了欸。小孩沒綁在汽座上，汽座也會
→ azasibyl    : 分離喔。
推 mirrorhide  : 一般來說雙胞胎都是兩者資源均等～能做得到這樣的差
→ mirrorhide  : 別待遇～也是不容易～
推 swatchcat   : 好像是那個搖籃汽座本來就沒用安全帶綁好..
推 joanne1220  : 3歲也不應該用提籃的恩典牌啊，平價的汽座也是有，
→ joanne1220  : 男的坐成長型，感覺就是重男輕女
→ namie520    : 龍鳳胎，資源大不同...
推 amadda      : 提籃才多大，3歲還塞提籃又枉死真的很可憐，希望妹
→ amadda      : 妹一路好走QQ
推 nanaling    : 光3歲還坐提籃就很扯了
→ namie520    : 成長型未必是0歲開始用，提籃會不會是小男生新生時
→ namie520    : 用的啊？
推 datomato    : 我兒子生長曲線在50%，10個月就坐不下提籃了！3歲
→ datomato    : 根本坐不下吧！一定是坐不下所以安全帶根本釦不上
→ datomato    : 啊
推 rore        : 跟樓上同感...總覺得提籃是男孩小時候用的，雖不想
→ rore        : 腦補過多但真的很難受
推 Cucoco588   : 我女鵝當年不到一歲就坐不下提籃了，這家長真的太
→ Cucoco588   : 誇張了
推 datomato    : 「3歲坐提籃」這是重點！
推 namie520    : 我想推小女生R.I.P.  希望她重新投胎能更加幸福！
→ eatandsleep : 說真的 雖然3歲坐增高墊太早 但是如果真的沒辦法 花
→ eatandsleep : 幾百元增高墊 重點有綁安全帶 我想情況都比現在好
→ eatandsleep : 越講越不爽=.=
推 amadda      : 納尼亞才多少錢?有錢開車沒錢買汽座嗎？而且弟弟的
→ amadda      : 看起來就是新新的，每次看到這種就一肚火，希望這
→ amadda      : 對父母要為自己的偏心而被良心譴責一輩子
→ eatandsleep : 會良心不安的話 會這樣對待自己女兒...抱持懷疑..
※ 編輯: eatandsleep (114.137.48.10), 01/16/2017 16:10:00
→ eatandsleep : car版說 他們開的是馬5..
→ eatandsleep : 連個便宜汽座都不買 無法理解...
推 wow0800     : 不一定吧，小孩子很難控制的，有的也會跟你說想坐哪
→ wow0800     : 坐哪的 這很難說吧
推 applecccc   : 3歲塞的下是多瘦小O.o
推 joanne1220  : 不是難控制，重點是提籃汽座，那不是3歲小孩該坐的
→ joanne1220  : 汽座
噓 ttshiba     : 腦補
推 windd       : 難控制就不坐汽座是什麼鬼道理？
推 mirrorhide  : 弟弟明明坐著合適的汽座呢～
推 magigirr    : 我看完第一個想法也是+1
→ travelgo    : 有錢開車沒錢買平價汽座?哪有可能...希望小妹妹一路
→ travelgo    : 好走，下次選個好人家...
推 wnwe        : 這對父母真是畜牲不如,給兒子成長型,三歲女兒坐提籃
→ wnwe        : 還不綁安全帶,該死的是這對父母不是這小女生!
噓 pontneuf    : 不要隨便評論別人的過錯
→ vicky1104   : 同意pontneuf大的想法
推 Giselles1014: 超級過分的父母！他們就是讓女兒慘死的兇手… 看了
→ Giselles1014: 真的很難過
噓 licstar     : 同樓上，噓你新增又標註，實在不知道用意是什麼。
→ licstar     : 是樓樓上。
推 mirrorhide  : 這是給我們當父母的警惕～要有一日生了雙胞胎～千萬
→ mirrorhide  : 不要這樣厚此薄彼～
推 qwqc        : RIP
→ pomyopnion  : 不需要這樣猜測吧......
噓 confused    : 我覺得就事論事夠了，沒必要腦補
推 justwantgo  : 這很明顯不是腦補吧
推 kimihappy   : 我女兒四個月就不坐提籃了，不懂三歲怎麼塞的下...
推 yuyz        : 三歲還坐提藍太扯
→ yuyz        : 提籃
→ namie520    : 這哪需要猜或腦補？事實就是兒子坐的是合適的汽座，
→ namie520    : 固定好好很安全，女兒坐的是完全不合適的汽座，沒有
→ namie520    : 固定。所以出事時，兒子沒事，女兒慘死。
→ namie520    : 什麼都不用補，把事時完整呈現，就很足夠了！！
→ namie520    : 父母是什麼心態、什麼理由，根本不重要，他們的舉止
→ namie520    : 害死了女兒，我期盼檢察官徹底究責！
推 ichico      : 這是就事論事啊，事實上就是不應該坐提籃
→ ichico      : 而且因為提籃坐不下，所以不得不前向，然後不綁安
→ ichico      : 全帶
推 awcd30010   : 僥倖心態
推 kiwibirds   : 臟器外露，他人輕傷。這是殺人吧
推 st000005    : 我女兒是早產兒,矯1Y1M就坐不下提籃了啊怎麼可能三
→ st000005    : 歲能坐
→ edwsqa      : 就事論事+1 女兒本來不會枉死的。
推 ltn0318     : 看電視新聞，小女童坐的不是一般的提籃喔，看起來就
→ ltn0318     : 是成長型座椅，會發生這種事應該是沒正確綁安全帶
推 momoparadise: 看新聞 不是提籃
推 ltn0318     : 還是有提籃也是沒有把手可以提的，從新聞上看起來座
→ ltn0318     : 椅蠻大，而且沒有把手可以提起
→ ja11s4o1n7  : 都沒有人要點進去新聞看嗎？那看起來哪裡像提籃？愛
→ ja11s4o1n7  : 編故事無所謂，一天到晚被害妄想
推 birdbaby    : img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_194895
→ birdbaby    : 5_3.jpg
推 birdbaby    : 看圖片不是提籃，不過據爸爸說是恩典牌無誤，車禍
→ birdbaby    : 當下整個飛出去只剩底座在車上
推 jessica7744 : 為什麼會跟底座分離呀？
推 q30701      : http://i.imgur.com/8AyyWxp.jpg
→ q30701      : 新聞照片是這個，應該也不算是提籃，重點是安全帶沒
→ q30701      : 固定安全座椅，整個飛出去..
推 ywr         : 這就是我汽座一定不用恩典牌的原因  塑膠五年就會
→ ywr         : 脆化
推 ja11s4o1n7  : 就事論事就是沒有綁安全帶，而原po一直想把問題導向
→ ja11s4o1n7  : 重男輕女，這叫做就事論事？
噓 TMG         : 失去孩子，大多父母一定是痛心的，原po是有親眼看到
→ TMG         : 女兒坐的是搖籃式座椅還是怎樣？可以腦補成重男輕女
→ trueblend   : 確定版了嗎?晚上看壹新聞說小女生是小男生的表姐?
→ ja11s4o1n7  : 原po大概唸過心理係或是檢察官吧，新聞幾個字就能
→ ja11s4o1n7  : 腦補成這樣。可悲的是一堆人還跟著附和，可憐的小女
→ ja11s4o1n7  : 孩，枉死就算了，還要被不認識的人這樣說三道四。
→ srdev47     : 樓上是不是搞錯新聞了
推 srdev47     : 真的很腦補，重點在於沒綁安全帶
→ srdev47     : 也許是妹妹身形較小所以才坐那款汽座
→ srdev47     : 不要跟我說都有車了，為什麼不多買一個新汽座
→ srdev47     : 人家背後可能經濟壓力，若恩典牌的還可以用，當然會
→ srdev47     : 繼續用
→ licstar     : 明明就是腦補，還一堆人不承認，如果確定是汽座不是
→ licstar     : 提籃，再來看怎麼自圓其說。
推 lifelong    : 我的疑問是汽座是在有固定好的情況下分離嗎? 是因
→ lifelong    : 為汽座太舊還是沒固定好?想知道原因，不然給自己孩
→ lifelong    : 子坐汽座還是好不安心…
→ yuminc      : 應該是因為太舊 本來"無法拆開"的座位和基座 受強烈
→ yuminc      : 撞擊而解體 才導致小孩連座位一起飛出去的
推 lifelong    : 謝謝樓上分析，也願小女孩一路好走…真是個悲傷的新
→ lifelong    : 聞…
→ yuminc      : (提籃為方便搬動 才會有個和汽車銜接的可拆式底座
→ yuminc      : 成長型座椅調角度用的基座 本來應該是無法分離的)
噓 betty751221 : 新聞是寫搖籃不是提籃，重點是沒繫安全帶。
→ yuminc      : 真的只能祝福小女孩一路好走 然後希望大家重視
→ yuminc      : 安全座椅使用年限問題
→ yuminc      : https://goo.gl/Mlg5hS  https://goo.gl/7LpJlY
→ yuminc      : 這兩張圖可以解釋我的發言.
→ licstar     : 完全打臉之前的發文和推文，還是又可以腦補成「恩
→ licstar     : 典牌給女兒」所以重男輕女？重點在「注意年限」、「
→ licstar     : 正確使用」！
→ licstar     : 請原po不要再以自己的猜測來發文，考慮一下家屬的
→ licstar     : 心情好嗎？
推 ekimlcl     : 沒綁安全帶造成死亡為何不能批評？
→ ekimlcl     : 樓上我不是說你喔
→ yuminc      : 呃 我沒想打臉誰 大家的目的應該都一樣是為避免下個
→ yuminc      : 悲劇再發生吧!
→ licstar     : Y大，我不是說你要打臉誰，只是有些人說就事論事，
→ licstar     : 但根本腦補。
→ Ai          : 所以沒綁安全帶是誰的錯？ 小孩沒把自己綁好？
→ Ai          : 家長綁了一個  沒綁另一個  固然未必是重男輕女
→ Ai          : 舊還是
→ Ai          : 家長的錯  不是嗎？
→ Ai          : 除非記者惡意瞎寫  不然女童沒綁安全帶是家長承認的
→ Ai          : 並不僅只是塑膠老化的問題而已
噓 ja11s4o1n7  : 又沒有人說沒綁安全帶沒錯，現在是在講為何要把問題
→ ja11s4o1n7  : 導向重男輕女，是真的很難懂嗎？
→ licstar     : 攤手～所以要正確使用，鞭家長只是滿足自身正義感。
→ ja11s4o1n7  : 這篇一開頭原po重點就放在重男輕女，眼睛正常的人
→ ja11s4o1n7  : 應該看的出來她還把字標顏色吧？這叫正常討論嗎？
→ licstar     : 我說的重點都加上「」，再不懂我也沒辦法。
推 srdev47     : https://goo.gl/2cghG4
→ srdev47     : 看到這則新聞，所以是安裝錯誤+沒繫安全帶…唉
推 ekimlcl     : Ja大我是在說不要批評別人錯誤那句推文，跟男女無
→ ekimlcl     : 關，你激動什麼？
→ confused    : 樓上應該是指“不要隨便評論別人的過錯”這句？我想
→ confused    : 說這句話的版友重點在“隨便”而不是不能評論喔
→ ja11s4o1n7  : ek大，我不是在回你…
→ Ai          : 光是父母沒替女兒綁安全扣  就足夠令人詬病了  相較
推 azasibyl    : 唉...受撞擊最嚴重的地方人都沒事。如果有好好的把
→ azasibyl    : 女童安裝在汽座上，女童也就不會喪命了。真的不能開
→ azasibyl    : 玩笑啊。
→ Ai          : 至於父母犯錯的原因  跟重男輕女有無關聯  根本不
→ Ai          : 重要  父母現在是否傷心  也不必關心  他們犯的錯
→ Ai          : 直接導致小孩身亡  才是惟一重點  要謹記不能犯啊
→ chanel311   : 失去孩子的父母應該也很難過了，同時迎接雙胞胎小
→ chanel311   : 孩的經濟壓力比起分別兩個小孩的確比較大！
→ ja11s4o1n7  : https://goo.gl/MIVEZI  這是小女孩媽媽臉書，本來
→ ja11s4o1n7  : 不應該貼的…但實在是無法忍受只看新聞片面之詞就
→ ja11s4o1n7  : 提出重男輕女這個結論的人，隨便翻一下臉書，點進
→ ja11s4o1n7  : 相片隨便瀏覽一下吧，2/3都是小女孩呀，父母沒有正
→ ja11s4o1n7  : 確使用安全座椅完全是他們的過錯，但小女孩何錯之
→ ja11s4o1n7  : 有，要被你們說成是一個不被家裡所重視的小孩？
推 relaxsean   : 汽座過了使用期限，以及沒綁安全帶主因，至於為什
→ relaxsean   : 麼是女兒坐在那不是兒子，這就大家自己解讀了，我就
→ relaxsean   : 是覺得重男輕女，汽座是提籃還是搖籃也改變不了不是
→ relaxsean   : 弟弟坐在上面，弟弟有一個符合身形又綁了安全帶固定
→ relaxsean   : 的好好的事實
→ ja11s4o1n7  : 呵…可悲啊，還是有人想帶風向啊。
推 relaxsean   : 不用特別說什麼，他們自己的心裡最明白，然後要一
→ relaxsean   : 輩子帶著他們的錯害死了姊姊的傷痛，看著弟弟就會一
→ relaxsean   : 直想起姊姊，大概是對他們最大也最好的處罰
→ relaxsean   : 帶什麼鬼風向，po個臉書裡面有照片就是疼愛了嗎？
→ licstar     : Ja大，沒關係啦！難免有這樣的人，那意思就是任何人
→ licstar     : 都能推論：推文同意重男輕女的人也都是重男輕女的
→ licstar     : 受害者，所以才會有這樣的投射心理？但是這樣是腦
→ licstar     : 補，而且對之後預防相同事件發生根本沒幫助。
推 relaxsean   : 看不到他臉書啊，應該有設定過隱私，還是你是他什
→ relaxsean   : 麼人，上來幫他打報不平？
→ confused    : 今天的狀況一定是姐弟之一會坐在那個恩典牌汽座上，
→ confused    : 不知換成弟弟還會有這麼多腦補嗎？我們看到的也不過
→ confused    : 就是發生事故這瞬間的事，其他不知道的事這樣穿鑿
→ confused    : 附會是八點檔編劇嗎？重點是“正確使用安全汽座的觀
→ confused    : 念”，在旁邊腦補跟砸石頭的真的很有事
推 gravitation : 沒辦法，今天偏偏是女童的汽座沒綁安全帶，而男童有
→ gravitation : 所以才會造成大家這麼多的猜測
推 relaxsean   : 換成弟弟大概不會有這麼多腦補吧，但是受訪的阿嬤
→ relaxsean   : 不知道還能不能這麼平靜的描述小孩紅通通的，抱歉哦
→ relaxsean   : ，又腦補跟砸石頭了
推 relaxsean   : 而且不用什麼狀況之一不知一啦，這麼舊的恩典牌，買
→ relaxsean   : 一個新的也不是太貴，看看新聞的照片，小孩穿的也
→ relaxsean   : 不差，幹嘛省這個？
推 relaxsean   : 你覺的他們沒有正確的使用汽座的觀念嗎？那為什麼
→ relaxsean   : 弟弟那個完全正確呢？姊姊的那個完全不正確呢？該
→ relaxsean   : 糾正的到底是心態還是使用汽座的觀念？
→ licstar     : Re大，你覺得是重男輕女，有些人不覺得是。你問這
→ licstar     : 麼多重點是？要引導成家長就是不夠愛小女孩嗎？同
→ licstar     : 樣問你：你是跟家長有過節嗎？
推 relaxsean   : 那你一直也在回啊，只有你能寫我不能？
→ licstar     : 我有說你不能回？（笑）
→ relaxsean   : 我沒問很多，我po完就有人說帶風向，你仔細看看，
→ relaxsean   : 我只是在回推文而已，不要認真啦
→ relaxsean   : 你沒說啊，你不就問我重點是？我沒什麼重點啊！就是
→ relaxsean   : 父母的錯害死小孩而已
→ hengchieh   : 要po新聞可以，別亂加註解，你了解事實的真相？或
→ hengchieh   : 無形傷害了家屬？
→ ja11s4o1n7  : http://i.imgur.com/9aDEqgj.jpg  妳真的很愛腦補，
→ ja11s4o1n7  : 連連結都不會開，還要說我跟她有關係，真佩服~
→ ja11s4o1n7  : 這種人解釋再多也是浪費時間，真替她小孩擔憂，有
→ ja11s4o1n7  : 個愛編悲情故事，斷章取義的父母。懶的回了，你開
→ ja11s4o1n7  : 心就好~
推 relaxsean   : 開的了，只是看不到照片，我不知道你照片哪裡看的，
→ relaxsean   : 還有，大家目標明確就好，講到別人小孩，你跟你自己
→ relaxsean   : 口裡撻伐的重男輕女的人不一樣在哪？假清高？
推 kathyya     : 看玩臉書照片覺得沒有重男輕女，衣服都可愛～照片也
→ kathyya     : 平均～妹妹RIP....
推 relaxsean   : 不是嘴裡說說這樣給人二度傷害，小孩可憐就比較正義
→ relaxsean   : ，看清楚現實生活裡自己的樣子比較重要，隨便貼人家
→ relaxsean   : FB,還管到別人小孩有愛編故事的父母？你的對錯界定
→ relaxsean   : 很模糊啊
推 gravitation : 其實版友不認識這家人，所以都是腦補啦，只是一邊是
→ gravitation : 腦補人家重男輕女，另一邊腦補人家家庭和樂男女平等
推 dluog       : 哪裡腦補? 幫兒子綁安全帶不幫女兒綁 還不夠明顯嗎?
→ dluog       : 臉書我也進去看了 明明就兒子照片較多啊
→ dluog       : 如果你附上臉書是為了用照片數來佐證
推 duck0823    : 好難過喔>"< 一個孩子就這樣走了... 正確使用很重要
→ dluog       : 如果論斷是根據實際行為而衍伸出的都叫腦補
→ dluog       : 那行為怎麼評論?
→ dluog       : 有錢買車修車保養繳稅 沒錢買氣座還有人幫忙說話??
推 liao5469    : 妹妹那張看起來就是古董了吧，多買一個納尼雅是要
→ liao5469    : 花多少錢......
→ smallwind   : 父母有錯，沒有正確使用汽車座椅造成這樣的悲劇，
→ smallwind   : 但不理解為何輕易腦補什麼重男輕女。很多人想當然
→ smallwind   : 爾覺得雙胞胎資源就該均等，但也許兩個都是恩典牌。
→ smallwind   : 我也有一對龍鳳胎，有時候我會背一個，一個用提籃加
→ smallwind   : 推車搭小黃出門，老實說搭車的時候很緊張，有時候也
→ smallwind   : 想萬一出車禍了，我是不是只保護其中一個孩子，卻
→ smallwind   : 讓另一個成為我的安全氣囊，我能做的只能盡量減少這
→ smallwind   : 樣的機會，輪流讓兩個孩子背著或坐提籃。意外發生
→ smallwind   : 並不是父母所預期的，沒必要因為ㄧ時所看到的做過多
→ smallwind   : 腦補，很沒有必要
推 relaxsean   : 今天看到的事實就是弟弟坐成長型，妹妹坐老古董，要
推 relaxsean   : 說資源有限可能也沒錯，但是一開始決定弟弟坐新買
推 relaxsean   : 的瞬間，就已經代表了什麼不是嗎，也不用說腦補不
推 relaxsean   : 腦補，對比太大，給人的印象就這樣，再來很難汽座會
推 relaxsean   : 換來換去，很少今天做這張，明天做那張，小孩多半
推 relaxsean   : 不喜歡汽座，一開始都要家長幫他坐習慣，久了自己
推 relaxsean   : 知道要坐汽座，但一定是爬到自己的位置，給他隨便
推 relaxsean   : 選只會增加自己麻煩
推 relaxsean   : 不論男女，是不是雙胞胎，只要是孩子資源就該均等
推 sunnycutie  : 看提籃規格吧，我的提籃可以坐到35磅，我小孩又是3%
→ sunnycutie  : 寶寶，所以她真的有可能可以坐到三歲
推 relaxsean   : 提籃還要看高度，身高超過提籃的限制也要換
推 minitina    : 一定要兩個都新的，或兩個都恩典？這什麼邏輯
推 mirrorhide  : 如果他們姐弟是相同安全規格～姐姐就不會喪命了～
推 mirrorhide  : 問問自己就好了～如果自己生雙胞胎會只準備一個合適
→ mirrorhide  : 安全汽座而不是兩個嗎？
推 geniuswji   : 本來也很生氣想說是不是重男輕女，後來看了媽媽的FB
→ geniuswji   : 覺得沒有偏心，有人質疑如果生雙寶為什麼會汽座規
→ geniuswji   : 格不一樣，我覺得這對父母就是不曉得汽座的重要想
→ geniuswji   : 說有就好，當這個狀況下如果“先”收到恩典牌卻只
→ geniuswji   : 有一個，應對方式當然是去買一個新的而不是買兩個新
→ geniuswji   : 的。生小孩不都這樣，沒恩典牌就自己買，所以一新一
→ geniuswji   : 舊也不奇怪啊！例如衣服版上很多媽媽的小孩應該也是
→ geniuswji   : 自己買跟恩典牌混著穿吧！（以上是我的腦補）比較奇
→ geniuswji   : 怪和讓人生氣的是這對父母為什麼不幫女兒綁好安全帶
→ geniuswji   : 啊！
推 relaxsean   : 不一定要一樣新或一樣恩典，但起碼要堪用吧，們心
→ relaxsean   : 自問，多少版媽看到那個恩典牌會讓自己小孩用？
噓 Lamu        : 父母有錯，但去評論他們是否重男輕女根本沒必要
推 birdbaby    : ......看了媽媽的臉書好難過QQ
→ vinilin     : 如果要用臉書貼照片來判斷，看媽媽臉書覺得看起來是
→ vinilin     : 公平的，但看爸爸的，公開看的到的就只有兒子啊！
推 akane5499   : 就是重男輕女！
→ akane5499   : 報紙寫成長汽坐是新買 提籃是恩典牌
推 queenrabbits: 如果今天是女童坐新的而男童坐恩典牌慘死，會有人跳
→ queenrabbits: 出來罵「重女輕男」嗎？不會吧？這是意識型態看到黑
→ queenrabbits: 影就開槍。好比大家現在都說「生男生女一樣好」，可
→ queenrabbits: 以大聲說「我想要女兒」，但是不管為什麼只要大聲說
→ queenrabbits: 「想要兒子」就會被撻伐。
推 cacccdy     : 請問joie 0-7歲 大家坐到幾歲，我家買2個，大的3歲
推 cacccdy     : 身高108cm剛好座椅高度了
推 Giselles1014: 不覺得重男輕女腦補，為何兒子安全帶扣好，女兒沒扣
→ Giselles1014: ？？可以說汽座兩個買起來貴，所以一個用恩典牌，但
→ Giselles1014: 確實繫上安全帶這件事只有弟弟有，姐姐卻不用？坐恩
→ Giselles1014: 典牌又不繫安全帶，會讓人有重男輕女的聯想也不意外
→ smallwind   : 可能姊姊正好哭鬧所以沒繫啊，當然父母這樣做有錯
→ smallwind   : 但不必腦補成重男輕女。
推 mainori     : 父母犯了大錯斷送小女孩的命，針對這點要怎麼鞭不會
推 mainori     : 有板友有意見，但腦補重男輕女真的over了
→ sevenqueen  : 重男輕女太腦補了拜託……
推 gravitation : 但是女童汽座沒用車上安全帶固定耶，跟"可能"哭鬧所
→ gravitation : 以沒繫安全帶無關
→ sevenqueen  : 就是汽座沒安裝正確，網友又沒跟他們生活其中，恣意
→ sevenqueen  : 揣測就是腦補，如果這樣就叫推斷，法律上的判決也
→ sevenqueen  : 不需要周全證據反覆審閱，只要靠一些少數資料推斷
→ sevenqueen  : 事實就好，科
推 smallwind   : 其實姐姐的汽座還有一部分在車子裡，那應該不會是汽
→ smallwind   : 座沒固定
推 torp        : 這家人已經夠難過了，可以說個RIP就好了嗎
推 eipduolc    : 我第一次看到有雙胞胎不是用一樣的東西耶
→ eipduolc    : 人死為大這種觀念正是讓華人社會退步的謬論
→ eipduolc    : 大家是在公開的頁面探討事發的因素與事後措施
→ eipduolc    : 應該跟他們家本身的感受無關啊
→ eipduolc    : 小妹妹死得不明不白，隨便丟一句RIP給她，豈不鄉愿?
推 annaliu1991 : 男孩有安全汽座，女孩沒有，資源優先給男生，這就是
→ annaliu1991 : 事實啊！說腦補的到底是？
推 annaliu1991 : 小女孩就是因為沒汽座才走的，父母就是有責任，而且
→ annaliu1991 : 是明知該用而不用，難道一句「父母已經很傷心」就可
→ annaliu1991 : 以輕描淡寫帶過嗎？一條生命耶！