推 giselleii : 窮人有窮人的玩法，死了小孩自己負責，台灣人就只是 02/07 08:12
→ giselleii : 展中國家而已，人命本來就沒那麼值錢，跟霸佔騎樓亡 02/07 08:14
→ giselleii : 建ㄧ樣，強硬禁止還會引起民怨 02/07 08:14
噓 bluesky92686: 若非必要，大部分的父母應該都不會願意騎車載小孩， 02/07 08:22
→ bluesky92686: 會這樣做就是沒辦法，不然怎麼辦？你對你小孩的努力 02/07 08:22
→ bluesky92686: 關我們什麼事？在這探討這件事就是何不食肉糜啊， 02/07 08:22
→ bluesky92686: 不然你幫全台灣沒車的家庭買輛車好了，但如果你不想 02/07 08:22
→ bluesky92686: 探討家裡沒車的情況，那這議題大概就沒討論的必要。 02/07 08:22
→ bluesky92686: 認同騎車載小孩是高風險，但政府有規定不能騎車載小 02/07 08:22
→ bluesky92686: 孩嗎？如果沒有你就不能說這件事是錯的，不然全台灣 02/07 08:22
→ bluesky92686: 應該要禁止騎車不管有沒有載小孩，因為坐機車不管大 02/07 08:22
→ bluesky92686: 人小孩都是肉包鐵。我自己沒車和老公每天一起接送小 02/07 08:22
→ bluesky92686: 孩，除了必要沒事不會騎車載小孩到處晃，而且時速 02/07 08:22
→ bluesky92686: 盡可能最 02/07 08:22
→ bluesky92686: 低 02/07 08:22
哈囉~~~你有看我紅字和黃字的部分嗎?
要人家幫買車不就是認為別人覺得你們"一次都不准騎"??
但是太太, 我說的是"減少"啊!!!
你自己不也說沒事不會騎車載小孩到處晃? 那就夠了啊
但有些人真的是每天載, 沒事也載
他們也許偷懶, 也許不知道有其他替代方式
多討論的目的不就是想越多方法越好嗎?
不會有一種十全十美的方法, 但多想一種是一種啊~~~~
就像網購買菜/網路繳款, 就真的有人會不知道啊, 我不懂有什麼好酸的
如果有人看了之後真的用了這些方法, 減少騎車載小孩的頻率風險
不也是功德一件嗎
推 suction : 舉個例子來說明為何會有人反彈 如果有人說「台女哈 02/07 08:32
→ suction : 洋屌，我朋友都去夜店找洋人因為帶出去有面子。欸！ 02/07 08:32
→ suction : 我是說去夜店被撿屍體的台女，你沒有就不要對號入座 02/07 08:32
→ suction : 啊！」首先 先地圖炮再來說人幹嘛那麼敏感 再來 原p 02/07 08:32
→ suction : o身邊朋友貪圖方便 那他幹嘛不給朋友建議要來網路上 02/07 08:32
→ suction : 教育別人？ 02/07 08:32
→ suction : 然後酸到不得已的族群再來說人對號入座？ 02/07 08:33
→ namie520 : 政府沒直接訂騎車不能載小孩，只是規定騎機車不戴安 02/07 08:33
→ namie520 : 全帽違法，沒有為無法戴安全帽的嬰幼兒訂任何另外例 02/07 08:34
→ namie520 : 外規定，並明訂腳踏板不得載人。 02/07 08:34
推 sharkimage : 推 02/07 08:40
推 elbira : 這議題也算是月經文了...... 02/07 08:51
推 yuhuang : 非常月經文 02/07 08:52
推 fan0106 : 推！ 忠言逆耳！ 能讓人多重視安全性是好事一件！ 02/07 09:00
推 chung423 : 認同 02/07 09:01
推 OkadaJunichi: 推 02/07 09:01
推 petitebabe : 大家想討論的是有車有能力卻用機車載小孩的父母吧 02/07 09:08
→ petitebabe : 不要以為沒有~其實這種人很~~~~多 02/07 09:08
推 bluesky92686: 推suction。po文探討這類事真的很沒必要，不然就是 02/07 09:15
推 bluesky92686: 要建議政府配套社區托嬰及臨托系統，如果走路10分 02/07 09:15
推 bluesky92686: 鐘左右的距離，何須冒著風險騎車載小孩，現實就是每 02/07 09:15
推 bluesky92686: 個縣市少的可憐的公托名額都要搶破頭 02/07 09:15
推 tigerzz3 : 說真的 不是每個家庭都有車 一堆弱勢家庭沒得選擇 02/07 09:20
※ 編輯: areca (111.251.161.78), 02/07/2017 09:36:04
噓 bluesky92686: 對有車有能力非必要卻用機車載小孩就真的很不應該 02/07 09:56
→ bluesky92686: 很不對很爛，誰都知道發生事情的嚴重性，然後勒？ 02/07 09:56
→ bluesky92686: 所以你想得到什麼結論？如果不是就全面立法禁止騎 02/07 09:56
→ bluesky92686: 車載小孩的可能性及完整配套措施規劃的討論，那現 02/07 09:56
→ bluesky92686: 階段根本就沒討論的價值，不然這樣看在弱勢家庭的 02/07 09:56
→ bluesky92686: 眼裡只能說情何以堪。 02/07 09:56
天啊我要暈了
我到底有哪句要禁止你們騎啊?????
怎麼會沒討論價值? 討論可行方法就是價值呀
除非你覺得沒必要那就真的沒價值
※ 編輯: areca (111.251.161.78), 02/07/2017 10:27:45
推 jasmine0902 : 是最一開始的文章開地圖砲的，還有人腦補大部分的 02/07 10:28
→ jasmine0902 : 爸媽都是貪圖方便死了活該 02/07 10:28
推 jasmine0902 : 我懂這篇原po的意思但我不覺得那些人是善意理性的 02/07 10:30
噓 bluesky92686: 你不是已經下了騎車載小孩是錯的前提了嗎？那你為 02/07 11:02
→ bluesky92686: 什麼要為了你覺得已經錯了的事找可行方法？錯的事 02/07 11:02
→ bluesky92686: 不是不管任何原因都是錯的嗎？ 02/07 11:02
砲你們, 就罵沒同情心
幫你們找方法也會被罵
無奈......
果然力氣不用浪費在對你有偏見的人身上
我真的該閉嘴了
噓 Isveia : 完全不推這篇，這就是標準「以自己想法看世界」典範 02/07 11:07
→ bluevillage : 問題是athletes大本來就有汽車了，已經有車的情況下 02/07 11:13
→ bluevillage : 當然就是有能力選擇更安全的方式，這沒啥好討論的啊 02/07 11:14
→ bluevillage : 大家今天討論的是"沒能力買汽車"的情況下該如何處理 02/07 11:15
→ bluevillage : 帶小孩通勤的問題，這和athletes的狀況根本兩回事 02/07 11:15
推 bluesky92686: 修正上面我的推文，我的意思是，因為你一開始就說這 02/07 11:18
→ bluesky92686: 是件錯的事，那也就不能區別家裡沒車就可以騎車載 02/07 11:18
→ bluesky92686: 或有車卻懶的載的情況，不會因為原因不同有錯就變沒 02/07 11:18
→ bluesky92686: 錯，所以不就該就全面禁止討論嗎？ 02/07 11:18
→ agnesfreda : 你說不是「一次都不准騎」而是「盡量減少騎車載小 02/07 11:23
→ agnesfreda : 孩的頻率」，而你在路上看到的怎知是真的經濟困難 02/07 11:23
→ agnesfreda : 或是人家就是不得已第一次這樣，大家已經重複在說了 02/07 11:23
→ agnesfreda : 「盡量給小孩能給的最好的」，你自認沒錯，是，但 02/07 11:23
→ agnesfreda : ㄧ方面揭了沒能力的人的瘡疤，又沒有建設性。 02/07 11:23
推 linwang6329 : 討論裡面提到盡量就很奇怪，到底要盡量到什麼程度 02/07 11:40
→ linwang6329 : 完全沒有標準?這種事只要不違法，不妨礙他人，根本 02/07 11:40
→ linwang6329 : 就不應該有人可以指指點點，以上看下才是人性的問題 02/07 11:40
→ linwang6329 : ，我寧願我小孩被機車載，也不願意他在這種錯誤價 02/07 11:40
→ linwang6329 : 值觀下成長。 02/07 11:40
推 applesad : 建議堅持汽車載小孩才安全的魔人先去請政府立法， 02/07 11:51
→ applesad : 騎機車不準載小孩，讓全臺父母都依法走，都不會有 02/07 11:51
→ applesad : 爭議 02/07 11:51
推 nanaling : 推suction 02/07 12:22
推 agnesfreda : 推suction+1 02/07 12:32
推 mavisQ : 幫補血 02/07 13:02
※ 編輯: areca (111.251.161.78), 02/07/2017 13:54:58
噓 bluesky92686: 整篇最偏見的一段話就你說騎車載小孩是錯的。。。 02/07 16:06
推 nazui : 法律是最低標準，並不是不違法就已是最好狀態，相信 02/07 20:02
→ nazui : 如果可以，沒有人希望肉包鐵，原波也是出自一番心意 02/07 20:02
→ nazui : ，不希望有任何人因此受傷，這一篇真的沒必要噓啊 02/07 20:02
→ nazui : ～ 02/07 20:02
噓 lovelovely : 依原po的標準我小時候應該出不了門 02/07 21:34
推 newsoulth : 騎車載小小孩本來就是不應該吧!大家是不得已阿 02/07 21:54
推 newsoulth : 我覺得本篇寫得滿正確的阿.. 02/07 21:54
推 Inese : 幫補血，騎車載小孩基本上就是錯！ 02/08 01:47
→ Inese : 法律已經規定腳踏墊不能站人，為何站小孩就可以？ 02/08 01:48
→ Inese : 法律也規定騎機車要戴安全帽，現在根本沒有合格的 02/08 01:49
噓 lail : 誰出來鼓吹機車載小孩啊?不是有人先出來說機車載小 02/09 02:52
→ lail : 孩不應該? 02/09 02:52
推 Biscuitscu : 妳好倒楣，講真話也被酸。反正版上扯到住臺北住都 02/11 03:53
推 Biscuitscu : 市就是原罪，然後惹到一堆騎機車就是被炮轟。拍拍 02/11 03:53