→ zxcvbnmqwert: 小孩喝水用奶瓶裝！為何不能開放喝水？06/11 22:54
喝果汁也用奶瓶裝呢？
我說了，這是個太容易被無限上綱的問題
推 sharkimage : 這跟民主有關係？不就劣根性06/11 23:01
→ zxcvbnmqwert: 我是沒在坐捷運，但小孩用奶瓶喝水不行？太不合理 06/11 23:02
推 mishiya : 推這篇！06/11 23:02
→ Fireya : 那用水壺裝呢？XD06/11 23:04
推 chouchia : 推!!!y06/11 23:04
→ Pinkete : 推06/11 23:05
推 Relid : 推06/11 23:07
推 nikenight : 推！！！06/11 23:07
推 bnwhr : 推!其實大部分的人是跟原PO一樣的,我們會將心比心先06/11 23:08
推 sunsweet : 推這篇！06/11 23:08
→ bnwhr : 安撫好小孩再上捷運,網路上匿名會有很多言論其實不06/11 23:08
推 ftcintaiwan : 推 推 支持理性的看法06/11 23:09
→ bnwhr : 知道寫的人是甚麼情況,其實PTT只是很多人發洩心情之06/11 23:09
→ bnwhr : 地,大部分的人還是很願意共同維護捷運乾淨整潔的06/11 23:10
→ bnwhr : 我在台灣跟國外(不只一個國家)的時間各佔人生一半,06/11 23:11
→ bnwhr : 也只有在紐約地鐵看過人吃東西(老鼠很大隻喔!)06/11 23:12
→ lovesthenry : 扯什麼民主自由啊？？？06/11 23:12
扯民主自由是指，
台灣人很自由，言論自由、社會民主，
所以大家都有很多自己的意見，不管法規怎麼規範，
總有人有站在自己立場的意見。
推 dogdoris : 怎麼樣都討論不完的啦，意見大概可以比六法全書還厚06/11 23:13
推 thoughtful : 推這篇，明理又清楚06/11 23:15
※ 編輯: queenrabbits (180.218.71.144), 06/11/2017 23:18:21
推 linlinangel : 推~06/11 23:17
噓 zxcvbnmqwert: 呵，拿果汁跟水比06/11 23:18
你不要笑，
原文底下都有人拿安撫餅乾跟副食品比了。
我在說的是有人會無限上綱的問題，
你不會不代表沒有人會，
你看不懂我意思嗎？
推 huiwe : 推！他們把例外無限上綱！06/11 23:19
推 miconches : 推二樓06/11 23:20
→ zxcvbnmqwert: 那你說一下，什麼果汁跟水顏色一樣06/11 23:20
※ 編輯: queenrabbits (180.218.71.144), 06/11/2017 23:22:45
推 samug : 是一定有要在搭捷運的時候喝水嗎？？？ 06/11 23:21
→ chouchia : 檸檬汁吧 吵這個真無聊 就這麼想喝水啊? 06/11 23:21
→ zxcvbnmqwert: 那是有一定要喝奶嗎 06/11 23:21
推 nigi0309 : 推！我是二寶媽，但我覺得最好是連喝奶都不要開放 06/11 23:22
→ nigi0309 : ，不然一堆人又開始問為啥不能喝水/果汁…等等等等 06/11 23:22
推 jowesley : 覺得這樣做很好，不是要去爭吵把模糊地帶明確化， 06/11 23:22
→ nigi0309 : 的。真的需要可以下車出站喝完後再回來搭！ 06/11 23:22
→ jowesley : 而是把模糊地帶就直接空出來，讓自己跟他人都有喘 06/11 23:22
→ jowesley : 息的空間 06/11 23:22
推 katherinetao: 其實 台灣對孩子不友善 當然可以不要用食物安撫 但 06/11 23:23
→ katherinetao: 孩子吵鬧就算努力安撫還是會被魔人趕下車 帶孩子出 06/11 23:23
推 cjcha : 棒補血，推這篇 06/11 23:23
→ katherinetao: 門又不是計程車就一定方便...是沒錯啦 孩子是我們 06/11 23:23
→ katherinetao: 活該要生的 被青也是我們活該 06/11 23:23
→ zxcvbnmqwert: 吐奶比吐水更臭 06/11 23:23
→ chouchia : 真的 再吵就覺得連奶都不要開放 我自己也從不在捷運 06/11 23:23
→ chouchia : 上餵奶 06/11 23:23
推 rimadyl : 推，紐約地鐵髒亂真不是蓋的 06/11 23:23
→ katherinetao: 這是我看媽寶版的心得 06/11 23:24
→ chouchia : 我覺得我看到父母努力安撫哭鬧的孩子我會理解 06/11 23:24
→ chouchia : 但看到把零食吃得滿地都是但是不哭鬧的孩子我很火大 06/11 23:24
→ chouchia : 雖然我知道很多人不會讓孩子的零食掉地上 06/11 23:24
→ chouchia : 但就真的有人會掉地上而不管 06/11 23:24
推 AAOOXX : 我也是自己帶著小孩趴趴走的媽媽，不覺得該開放，小 06/11 23:27
→ AAOOXX : 孩哭鬧肚子餓就是去找育嬰室或是出站找個花圃坐著 06/11 23:27
→ AAOOXX : 餵，問題才不會變多 06/11 23:27
推 foxpig : 我怎麼記得之前開放可以喝水 但沒有大力宣導 大概 06/11 23:33
→ foxpig : 因為這篇描述的狀況 無限上綱 推本篇 06/11 23:33
推 Bobbie15 : 推！其實還是有很多媽媽守規矩也用心維護環境，可06/11 23:36
→ Bobbie15 : 惜少數人還是無限上綱06/11 23:36
推 Miahh : 重點是彼此尊重，這需要比較長時間的社會養成。紐約06/11 23:37
推 Charmeur : 推!06/11 23:37
→ Miahh : 、東京的地鐵都沒有限制飲食，是社會習慣問題（不過 06/11 23:38
→ Miahh : 紐約地鐵車廂滿髒的就是...但限制飲食的重點應該主06/11 23:39
→ Miahh : 要是怕影響他人，環境清潔次之）06/11 23:39
推 winniegg : 推06/11 23:39
推 Miahh : 紐約其實還有人直接在地鐵站（不是廁所喔）尿尿...06/11 23:43
推 elbira : 推，總是有一些害群之馬無限上綱06/11 23:43
→ elbira : 看過有人給小孩拿整包多力多滋吃...06/11 23:44
推 doggy0919 : 看推文真得一堆人愛吵喝奶可以 為何喝水不行 就知道06/11 23:48
→ doggy0919 : 隨便開放什麼 就會被無限上綱到什麼地步....06/11 23:48
→ doggy0919 : 北捷走到這一步 就是這種人逼出來的 06/11 23:48
推 elbira : 而且覺得小孩會鬧就塞零食也不是長久之計...有的小06/11 23:48
→ elbira : 孩聰明一點的，搭捷運前先吵著買一包餅乾上捷運吃？06/11 23:48
→ elbira : （我是以我女兒看到阿嬤就吵著要吃香蕉的概念說的XD06/11 23:48
→ elbira : )06/11 23:48
→ doggy0919 : 前一篇文也真得有人在吵什麼餅乾屑沒掉到地上 超扯06/11 23:48
→ doggy0919 : 越是寬容以對 給予方便 就越多人拿方便當隨便 自由06/11 23:49
→ doggy0919 : 代換規定內容 自以為全都可以 被說不行就生氣 哀06/11 23:50
→ zxcvbnmqwert: 真糟，一點反思能力也沒有(只能搖頭了)06/11 23:50
→ zxcvbnmqwert: 拿餅乾跟喝水比，唉唉06/11 23:51
真糟，一點閱讀能力都沒有
那些話可不是我講的，你要不要自己看看原文內容跟原文推文底下爭執的內容啊？
→ zxcvbnmqwert: 要就全面禁止！為何奶可水不可！ 06/11 23:51
噓 shinmeteor : 問水能不能喝就無限上綱我也是暈了。你不要自己無06/11 23:52
→ shinmeteor : 限延伸有的沒的。是奶跟其他飲料跟水滴到地板哪個 06/11 23:52
如果你閱讀能力正常而且有看一下原文跟底下推文的討論的話，
應該可以看出界線的難判斷，
無限延伸的又不是我，我說的是這種模糊地帶容易引起爭議，你不懂我的意思吧。
→ shinmeteor : 比較難清。奶都可以喝。不能問喝水? 06/11 23:52
噓 shinmeteor : 那下雨天捷運禁止開放。因為地版會有水。荒謬 06/11 23:54
推 nanaling : 我在歐洲很多國家的地鐵/捷運都常看到人吃東西。也 06/11 23:55
→ nanaling : 都很髒亂，尤其是倫敦和巴黎的地鐵都超髒！所以真 06/11 23:55
→ nanaling : 的對台灣捷運很驕傲 06/11 23:55
→ doggy0919 : 因為有上面這種人的存在 所以北捷全面禁止所有飲食06/11 23:55
→ doggy0919 : 包含喝奶 指日可待 可喜可賀!!06/11 23:56
推 moonligirl : 推06/11 23:56
→ nanaling : 覺得為何奶可水不可的去跟捷運公司提議抗議呀06/11 23:56
→ doggy0919 : nana大我不是說妳! > < 06/11 23:56
推 elbira : 北捷開放餵奶是根據《公共場所母乳哺育條例》，任06/11 23:56
→ elbira : 何人不得禁止或妨礙婦女於公共場所哺乳！06/11 23:56
噓 shinmeteor : 推文跟文章真的是奇文共賞06/11 23:56
→ zxcvbnmqwert: 真的可喜可賀！讚！06/11 23:57
→ doggy0919 : 原來是有法規依據 那就很明確了 找立委訂個喝水條例06/11 23:57
→ doggy0919 : 去吧!!06/11 23:58
→ zxcvbnmqwert: 我要不要抗議不用跟你報告06/11 23:58
→ zxcvbnmqwert: 連反思的能力都沒有，真慘06/11 23:58
※ 編輯: queenrabbits (180.218.71.144), 06/12/2017 00:00:34
噓 shinmeteor : 北捷真的是思考邏輯有待加強。記者快來抄這篇06/12 00:00
※ 編輯: queenrabbits (180.218.71.144), 06/12/2017 00:03:14
→ doggy0919 : 大眾捷運法禁止飲食 沒有例外 以前捷運公司不處理幼06/12 00:01
→ doggy0919 : 兒飲食 其實是違法的 所以現在回歸法條 只剩餵奶 因06/12 00:02
→ doggy0919 : 為有哺乳條例 不能禁止 所以不滿的人 找捷運公司沒06/12 00:02
→ doggy0919 : 用 找記者也沒用 去找立委 訂定喝水條例 餅乾條例06/12 00:03
→ doggy0919 : 有包裝袋的副食品條例 才能解決囉06/12 00:03
→ zxcvbnmqwert: 餅乾我不贊成，別混為一談06/12 00:03
所以我說你需不需要確認一下自己的閱讀能力嘛？
重點不是你個人贊不贊成會不會的問題，
而是這種東西一旦開放一個就會有人無限上綱第二第三個。
算了，其實看某些推文，
就像我文中提到的，
他們不會認為開放喝奶是一個「沙必死」「特別優待」，
反而會去爭為什麼不更多。
所以，乾脆都不要開放，通通禁止一勞永逸，
本來給的一點利益卻讓人想要更多，所以乾脆連一點都不要給這樣比較好？
※ 編輯: queenrabbits (180.218.71.144), 06/12/2017 00:07:57
→ doggy0919 : 我不是針對你一個人在回文06/12 00:05
推 elbira : 那就訂一條規定用透明瓶裝水？不然拿保溫瓶誰知道 06/12 00:05
→ elbira : 裝什麼，有的人就是會偷渡其他東西呀...06/12 00:05
推 eyebrow000 : 推推06/12 00:08
推 shinmeteor : 找記者有用啊。等上新聞後。缺業績的立委就會來找北06/12 00:08
→ shinmeteor : 捷開刀啊。然後連任就有希望了06/12 00:08
推 amyg812 : 推06/12 00:12
推 flcty : 推～～原文引出好幾個__ __媽媽，說小孩在捷運上不06/12 00:20
→ flcty : 吃餅乾會吵會歡的（北捷一開始開放是為了小孩生理06/12 00:20
→ flcty : 需求，結果連怕小孩吵而餵餅乾這種理由都出現）、吵06/12 00:20
→ flcty : 吃餅乾屑屑沒掉地上為什麼不能吃的，還有人決定不理 06/12 00:20
→ flcty : 這規定，台灣人的公德心啊...06/12 00:20
→ shinmeteor : 餅乾真的是太超過。敢開放就抵制06/12 00:20
→ zxcvbnmqwert: 無限上綱什麼啊，我只是把奶跟水同放，你扯副食品幹06/12 00:21
→ zxcvbnmqwert: 嘛，我是反對副食品餅乾的06/12 00:21
誰在乎你反不反對副食品餅乾啊
就說了每樣東西都一定會有人無限上綱，到底哪裡聽不懂...
推 evergreen10 : 推這篇06/12 00:23
推 chabi27 : 我討厭無限上綱，因為我們的需求都因為怕人無限上06/12 00:24
→ chabi27 : 綱而被侷限住了。但大眾運輸工具 ，我覺得需要再友06/12 00:24
→ chabi27 : 善一點，才能讓更多沒汽車又不能機車的父母，出門可06/12 00:24
→ chabi27 : 以更自在一點。06/12 00:24
貪得無厭跟爭取權益有時候只是一線之隔，
但偏偏會有一堆人躲在爭取權益的人後面鑽漏洞啊。
好比為了生理需求餵副食品vs吃零食餅乾的tea time的。
→ anny325 : 先說我不贊成捷運內飲食，但捷運上可哺乳是根據《 06/12 00:35
→ anny325 : 公共場所母乳哺育條例》，這是法律保障的權利，不是 06/12 00:35
→ anny325 : 北捷的什麼特殊優待。 06/12 00:35
推 godrabbit : 看這篇就可以理解台灣很多福利都來得很緩慢XDDD因 06/12 00:41
→ godrabbit : 為一堆人甘願活在既有的規範裡面～這個比較令我大開 06/12 00:41
→ godrabbit : 眼界XDDD 06/12 00:41
我反倒對一堆人拼命找漏洞鑽感到不意外。
看看外面每天都可以聽到「規定是死的人是活的！」而不願遵守規定的人。
推 godrabbit : 萬一哪天修法說五歲以下可在捷運飲食～不知道會不會06/12 00:43
→ godrabbit : 有爸媽街頭抗議大喊「拜託不要開放啊啊啊」06/12 00:43
開放就開放了，問題是現行規範要開放就是有他的問題點在，
我們沒有能耐處理那些問題一直喊開放開放是在？
→ chabi27 : 這感覺很像以前宣導捷運靠右站，現在則提倡站穩踏06/12 00:48
→ chabi27 : 階，不硬性規定只能站右邊，但你站左邊還是被一堆人 06/12 00:48
→ chabi27 : 噓到不行！樓上你的想法是有可能發生的！哈哈 06/12 00:48
推 almondchoco : 大推!!!有妳這種為人著想的父母真好 06/12 00:58
→ almondchoco : 原推文一堆奇葩父母令人翻白眼06/12 00:58
推 sfatina : 理性中肯推！06/12 01:06
推 hopek : push06/12 01:10
→ Otter3 : 開放喝奶本來就不設什麼「沙必死」或「特別優待」好06/12 01:10
→ Otter3 : 嗎.......06/12 01:10
→ Otter3 : 不是* 06/12 01:10
Sorry
我用詞錯誤。
但也是在哺乳政策下所開放的，
並沒有喝水吃副食品政策啊~(嘆
推 richboy : 支持妳說的話06/12 01:25
推 mayalex33 : Z大是不是看不懂原po的意思啊，好糾結欸06/12 01:27
推 piez : 哼！方便當隨便的人ㄧ堆，走到哪都有06/12 01:31
※ 編輯: queenrabbits (180.218.71.144), 06/12/2017 01:36:52
推 ja11s4o1n7 : 同意06/12 01:34
推 thoughtful : 捷運上a小孩哭鬧而家長有安撫，和b小孩肆無忌憚自以06/12 01:35
→ thoughtful : 為有特權吃東西，即便安靜而髒亂，我想我會檢舉後06/12 01:35
→ thoughtful : 者。同意乾脆連餵奶都禁止。這是寬容政策難道當了06/12 01:35
→ thoughtful : 媽就看不出來？ 算了吧，就算新生兒也有固定吃奶時 06/12 01:35
→ thoughtful : 間，按照時間先餵好真的不會很困難。你要選擇這個06/12 01:35
→ thoughtful : 交通工具就要遵守他的規矩。試問今天逼不得已一個人06/12 01:35
→ thoughtful : 開車上高速公路，後座嬰兒哭鬧，難道停路肩餵他？06/12 01:35
→ thoughtful : 應該還是事先餵飽，找休息站再餵不是！為何今天場06/12 01:36
→ thoughtful : 景換成你與他人共用的公眾運輸，便是要求特權？ 06/12 01:36
※ 編輯: queenrabbits (180.218.71.144), 06/12/2017 01:40:42
你講到這個本來我也想講的，
沒錯，我們開長途也是一樣會先設想到如果寶寶餓了怎麼辦，
難道他中途餓了媽媽就把他拔開安全座椅，
然後再跟警察揮說「可是我兒肚子餓要吃奶啊！」？
不也是要忍耐停休息站嗎。
我實在不懂理解「規定就是規定，不應該為了你私人理由通融」
這樣的道理為何這麼難理解...
我們可以在遵照規定下想其他應對的解決辦法啊。
→ ja11s4o1n7 : 如果每個捷運站都能設有育嬰室，是可以禁止在車廂06/12 01:39
→ ja11s4o1n7 : 哺乳。06/12 01:39
→ ja11s4o1n7 : 但在沒有之前，開放餵奶是合理的06/12 01:40
→ nanaling : 我知道沒有人在說我啦XDD我沒這樣認為06/12 01:40
推 ilovejoke : 其實沒有那麼必要在車廂裡喝奶喝水啦 一站才兩分鐘06/12 01:41
→ ilovejoke : 但應該也可以適度規劃站內友善婦幼區喝奶喝水？06/12 01:41
我覺得這倒是可以建議的，
就像設置哺乳室那樣~
※ 編輯: queenrabbits (180.218.71.144), 06/12/2017 01:45:34
※ 編輯: queenrabbits (180.218.71.144), 06/12/2017 01:46:41
推 thoughtful : 個人覺得，不知是不是真的這樣。開放餵奶感覺是保護 06/12 01:47
→ thoughtful : 出生天數還很小的新生兒。車廂內讓你吃奶是為了避免06/12 01:47
→ thoughtful : 真的禁吃會危害健康，不是讓你拿來方便安撫的。06/12 01:47
推 hannah168 : 推06/12 01:50
推 thoughtful : 不過推文看到很多人說『孩子哭鬧就帶下車安撫』，感06/12 01:52
→ thoughtful : 覺大眾對不受控的幼兒容忍度的確很低，這也是媽媽06/12 01:52
→ thoughtful : 難為的地方吧。希望大家對於已盡力安撫的家長可以寬06/12 01:52
→ thoughtful : 容一點，即便真的TMD吵，小孩吵他們也不願意也很不06/12 01:52
→ thoughtful : 好意思的阿。（正常人而言）06/12 01:52
嗯，我是覺得，看這句話是誰說欸。
如果是媽媽自己有這樣的想法「我的小孩在哭鬧所以我帶下車安撫」，
那代表這媽媽很有公德心不想讓自己影響到其他人。
不過如果這話是由旁邊的路人講就不是很恰當了，
好比之前小孩在公車上哭被請下車的案例，
畢竟大眾運輸大家付了錢都有使用權啊。
如果每個人都多一點「不給別人添麻煩」的心態+多寬容別人，
事實上是可以減少許多紛爭的，
可惜的是，反過來「希望別人不要給我添麻煩」+「別人應該要寬容我」的人
在現在的社會更多。
※ 編輯: queenrabbits (180.218.71.144), 06/12/2017 02:01:17
推 shiroro : 如果台灣公民意識夠高，其實適度開放也不會有太大衛06/12 01:58
→ shiroro : 生問題。又走回禁止的路線，只能代表大部分的使用者06/12 01:58
→ shiroro : 素養不足，為了防堵那些人，面對這樣的結果只能全民06/12 01:58
→ shiroro : 共同承擔，是真的蠻感慨的。06/12 01:58
推 petitchou : 跟自由民主有關嗎？這世上最自由民主的法國地鐵可是06/12 02:12
→ petitchou : 可怕的不得了06/12 02:12
推 shiroro : 只是面對父母應該作好所有關於孩子的事這樣的輿論， 06/12 02:13
→ shiroro : 真的會覺得壓力很大。必須承認很多時候，會感到身為06/12 02:13
→ shiroro : 父母的無能為力，就算已經作好萬全的準備，孩子還是06/12 02:13
→ shiroro : 發生超出控制的狀況。若當你只有一個人又已經很疲累06/12 02:13
→ shiroro : ，一個友善的空間與環境，會提供很大的幫助。06/12 02:13
我覺得這是兩回事。
希望大家對嬰幼兒難以控制的哭鬧能多一點寬容，
那叫同理心，
這跟要在捷運車廂上違反規定吃東西是兩回事。
推 arieshide : 推這篇~~06/12 02:14
推 mishiya : 如果自己一個人又很疲累，是不是可以選擇其他減輕圳06/12 02:20
→ mishiya : 自己壓力的方式？例如計程車06/12 02:21
→ mishiya : 我常常一個人帶孩子出門，也有發生過突發狀況06/12 02:22
※ 編輯: queenrabbits (180.218.71.144), 06/12/2017 02:26:22
推 neostamen : 臺灣的捷運已經夠友善了，多出國去看看吧。 06/12 02:23
→ mishiya : 但我是要求自己盡可能不要造成別人困擾，而不是指常 06/12 02:23
→ mishiya : 指望別人能包容我 06/12 02:24
→ neostamen : 剛帶六個月的小孩去紐約，光扛推車就要你受了。 06/12 02:24
→ neostamen : 捷運能那麼乾淨也是靠大家維護的，在車上肚子餓了， 06/12 02:25
→ neostamen : 出去喂有那麼難嗎？ 06/12 02:25
→ mishiya : 母乳哺育條例，感覺應該是特別針對親餵的媽媽 06/12 02:27
→ mishiya : 母乳哺育條例，感覺應該是特別針對親餵的媽媽 06/12 02:27
→ mishiya : 但北捷已經開放到瓶餵配方奶了..06/12 02:28
這大概就跟哺集乳室之戰一樣啊...
如果只開放親餵，那瓶餵母乳為什麼不行？
啊既然奶瓶裡裝母乳可以，那裝配方奶明明也一樣啊！
然後接著就出現了上面某z的「奶可以為什麼水不行」
推 rairobin : 推~真的很多人很喜歡吵A可以那為什麼BCD不行……傻 06/12 02:28
→ rairobin : 眼⊙_⊙ 06/12 02:28
推 nanaling : 我可以接受父母努力安撫哭鬧的孩子，也不想忍受髒 06/12 02:29
→ nanaling : 亂的捷運 06/12 02:29
推 mishiya : 然後果然有人在吵奶都可以為什麼水不行.....06/12 02:29
嗯，而且從原文戰到我這來，
好像看不懂我文章想表達意思捏。
→ mishiya : 說真的，我自己全親餵，但我真的不會想在車廂餵06/12 02:30
→ mishiya : 因為餵到一半要下車很麻煩..XD06/12 02:31
→ mishiya : 寧可下車出站找地方坐下來慢慢餵06/12 02:31
→ mishiya : 與其讓人這樣無限上綱，乾脆連餵奶都禁止好了.. 06/12 02:32
噓 VVade : 捷運不能吃喝本來就是違憲好嗎 台湾賤人就是矯情 06/12 02:37
今年好像很流行違憲一詞捏，
什麼都違憲~
推 shiroro : 禁止餵食也是一種對於渴望擁有乾淨空間同理心，對於 06/12 02:46
→ shiroro : 這樣的規定很能理解。不是只有對自己有利的才是同理 06/12 02:46
→ shiroro : ，利社會性也是同理。所謂友善我覺得並不只有硬體設06/12 02:46
→ shiroro : 備，重點還是人們的態度。就算不能餵食，只要乘客對06/12 02:46
→ shiroro : 於哭鬧的孩子有更多包容，甚至能適時伸出援手或給予06/12 02:46
→ shiroro : 關懷，這才是以人為主體的友善。過去人們是集體撫養06/12 02:46
→ shiroro : 孩子，現在只有核心家庭力量多少會感到能力不足吧！06/12 02:46
推 hihilove : 推這篇 但我也覺得跟民主自由無關 可能跟2樓說的有06/12 02:53
→ hihilove : 關XD06/12 02:53
→ nanaling : 推shiroro 06/12 03:24
→ nanaling : 我也覺得跟民主自由無關就是了。 06/12 03:24
推 nanaling : 我覺得比較是集體價值觀吧！像倫敦巴黎人就寧願選 06/12 03:26
→ nanaling : 擇方便，車廂髒亂不care. 台灣人多數人選擇整潔吧 06/12 03:26
推 a123333g : 推 06/12 04:27
推 ttshiba : 大推啊 但是推文繼續展現了台灣貴婦圈的思考邏輯 06/12 04:37
→ ttshiba : 真的很想罵 為何就是你們的孩子這麼教不動 這麼 06/12 04:37
→ ttshiba : 難安撫 是怎麼慣成這樣 別告訴我兩三歲了這是「天 06/12 04:37
→ ttshiba : 生氣質」 這是你們教兩三年養出來的！ 06/12 04:37
推 ttshiba : 整天跳針環境不友善 拜託 人人平等 捫心自問帶個孩 06/12 04:41
→ ttshiba : 子累積多年對社會旁人造成的不便別人已經包容夠夠 06/12 04:41
→ ttshiba : 成人大眾並沒有欠帶小孩的人 育兒的壓力 金錢跟 06/12 04:41
→ ttshiba : 身心 前者目標要瞄準政府 後者是自己選的 不要牽扯 06/12 04:41
→ ttshiba : 移情到 無關的社會大眾 06/12 04:41
→ ekimlcl : 照規定走也維持乾淨將心比心沒要通融一樣被罵啊哈 06/12 04:48
→ ekimlcl : 哈 06/12 04:48
→ Gunsroses : 這篇文章應該改標題 叫鯛民的出現與養成 06/12 05:44
推 ytw8216 : 跟民主無關，跟守法跟水準有關，跟教育跟有關，怎樣 06/12 06:04
→ ytw8216 : 的風氣養出教出怎樣的國民，歐美日先進不是沒道理的 06/12 06:04
推 ersselc : 推 06/12 06:24
推 nanaling : 日本是民族性吧。但歐美地鐵大多超髒XDD 06/12 06:30
推 wollawsgirl : 推這篇太中肯了!! 06/12 07:05
推 yunpig0802 : 大推 06/12 07:48
推 babydoll7218: 推這篇！更久前剛公告北捷可吃副食品時版上有討論， 06/12 08:35
→ babydoll7218: 我在推文表示覺得會引來很多問題，結果被一些媽媽罵 06/12 08:35
→ babydoll7218: 規定就是規定照做就對了，現在原封不動還給那些媽 06/12 08:35
→ babydoll7218: 媽 06/12 08:35
推 pomyopnion : 樓上讓我笑了 這裡"按照規定"向來是浮動標準 06/12 08:41
推 ocean123456 : 說得好啊 06/12 08:47
推 Sunbright : 推這篇 06/12 09:11
推 AddMe0815 : 推無限上綱！台灣要嘛全面開放要嘛全面禁止，只開奈 06/12 09:14
→ AddMe0815 : 例問題都會很多 06/12 09:14
推 sunnyC : 推文就讓人看到了無限上綱，喝水不行嗎？奶瓶喝水也 06/12 09:17
→ sunnyC : 不行？！啊就搭捷運當下不喝會死是嗎...... 06/12 09:17
推 sunnyC : 還有友善的空間就是要開放給小孩吃喝....在家裡吃 06/12 09:19
→ sunnyC : 最友善 06/12 09:19
推 chouchia : 拜託那些餵食媽，要遵守現在規定喔，揪咪 06/12 09:22
推 petitebabe : 餵零食米餅不能接受阿阿阿 一定會掉 06/12 09:33
推 A710229 : 北捷開放喝奶應該也是因為,公開場合母乳哺育的法令, 06/12 09:34
→ A710229 : 家長也會覺得喝胸部的小孩會肚子餓,我家喝瓶子的也 06/12 09:34
→ A710229 : 會餓阿!難道喝瓶子的小孩就活該餓肚子?!但其實就是06/12 09:34
→ A710229 : 因為有人會以母乳哺育有礙觀瞻,阻止媽媽餵奶,但不會06/12 09:34
→ A710229 : 阻止瓶餵阿!(法條都有他所考量的目的,是鼓勵母乳哺06/12 09:34
→ A710229 : 育!不是鼓勵給小孩吃飽),覺得開放到喝奶就足夠了06/12 09:34
推 chouchia : 某人一直強調反思 我沒有想要反思 因為我們根本不 06/12 09:52
→ chouchia : 想要去思考在捷運上喝水有沒有必要06/12 09:52
→ chouchia : 你為什麼一定要在捷運上喝水?半小時不喝水會掛掉嗎?06/12 09:52
推 mimiko690 : 推！06/12 10:06
→ Leef : 可惜這篇文章提到的"民主""自由"也是無限上綱後的，06/12 10:23
→ Leef : 並非真正的公民素質，自己模糊焦點了！06/12 10:23
推 ShaWaGer : 推推推06/12 10:57
推 LauraRoslin : 可以喝奶/親餵是因為更高的法律保護，所以喝水是沒06/12 11:12
→ LauraRoslin : 有在允許範圍內06/12 11:12
推 gunmo : 推這篇!非常中肯06/12 11:35
推 shiroro : 為了戰喝水，要求連哺乳也一同禁止也太矯枉過正。我06/12 11:37
這是玉石俱焚的概念啊！
不能照我的意開放喝水，那最好就連奶也不准你們喝！
→ shiroro : 同意禁止飲食的規定，也認為整潔是需要使用者共同維06/12 11:37
→ shiroro : 護的。但我就是不爽那種，認為別人安撫不好孩子是父06/12 11:37
→ shiroro : 母沒教好，用食物安撫是不會教的言論。如果希望大家06/12 11:37
→ shiroro : 一起遵守基本規定，給予不同個體的尊重與包容很難嗎06/12 11:37
→ shiroro : ？比起質疑別人，還不如思考能給他人什麼協助，社會06/12 11:37
→ shiroro : 才會更美好06/12 11:37
※ 編輯: queenrabbits (180.218.71.144), 06/12/2017 11:45:00
※ 編輯: queenrabbits (180.218.71.144), 06/12/2017 11:46:47
※ 編輯: queenrabbits (180.218.71.144), 06/12/2017 11:50:20
→ allloveme : 認同，搭捷運有生理需求就下車處理，也不是多困難 06/12 11:49
→ allloveme : 的事，不需要糾結開放或不開放什麼吧 06/12 11:49
推 allloveme : 小孩哭鬧的確需要社會大眾多一分體諒（如果父母已經 06/12 11:51
→ allloveme : 盡力安撫） 06/12 11:51
推 ttshiba : 多數人都很體諒了 魔人是少數 所以又回到無限上綱要 06/12 13:01
→ ttshiba : 人體諒的問題 試問一節火車小孩吵 最多一個乘客會出 06/12 13:01
→ ttshiba : 聲講一下。這一路就有近你座位鐵定被吵到的20人以上 06/12 13:01
→ ttshiba : 不出聲在體諒了 一個孩子三歲前 體諒的無聲人絕對 06/12 13:01
→ ttshiba : 以千計 真的不用放大整天喊體諒 06/12 13:01
推 haggis : 推 06/12 13:07
→ kiwifruit : 同意樓上，包容跟體諒一般人不一定要給，況且孩子是 06/12 13:08
→ kiwifruit : 父母的責任，自己的孩子自己帶好，請不要給別人添麻 06/12 13:08
→ kiwifruit : 煩好嗎？ 06/12 13:08
推 vivian5171 : 推 06/12 13:09
推 bobee : 推 06/12 13:50
推 elbira : 同意樓上，包容體諒的人絕對比魔人多 06/12 13:50
推 answer1213 : 再吵還是什麼都不要開放最好了 捷運時間又不長.. 06/12 13:55
→ duoduo554553: 不開放+1 06/12 14:08
→ meletor : 為什麼有人連推文看都不看，就在那邊乾脆連喝奶都亡 06/12 15:47
→ meletor : 放？北捷沒開放喝奶，沒開放沒開放沒開放。單純就是 06/12 15:47
→ meletor : 公共場所哺育條例，所以只要公共場所都可以哺育，節 06/12 15:47
→ meletor : 是捷運沒關係。依照法律規定就是這樣，有那麼難懂？ 06/12 15:48
推 chouchia : 樓上這樣講很清楚！ 06/12 18:16
推 mishiya : 就是有人把公共哺育條例視同開放餵奶，才會在那邊吵 06/12 19:20
→ mishiya : 喝水，真的很無言 06/12 19:20
噓 ponderosa : 某幾樓一直在那邊喝奶喝水鬼打牆，有病請看醫生好嘛 06/12 20:25
推 rainblue22 : 大推～ 06/12 21:33
推 chiyin : 推 06/13 08:21