推 nanaling : 推！ 06/26 02:25
→ nanaling : 希望社會不要只是喊喊多元成家，心態也要跟著調整進 06/26 02:25
→ nanaling : 步才行呢 06/26 02:25
推 ushen : 推原po和樓上！ 06/26 03:37
噓 dandyism : 育嬰津貼未婚媽媽也可領取，孕前補助健檢不看已婚 06/26 06:28
→ dandyism : 未婚，請勿散播錯誤訊息 06/26 06:28
不知道為什麼要噓我，因為紅明顯嗎?
育嬰津貼我已經說了，「單一監護人」需說明原因，但我沒申請過
http://born.taipei/ct.asp?xItem=63327479&ctNode=67871&mp=10200C
「申請人（為父母雙方，如因家庭變故可為監護人或其他實際照顧兒童之人）」
我不知道未婚算不算家庭變故啦？
(父母-->可以認領沒錯，但若無法完成這個手續的就掰啦)
孕前健檢：http://www.health.ntpc.gov.tw/content/?parent_id=10587
「補助已結婚尚未懷第一胎之夫妻雙方」
地中海型貧血篩檢請參考這個連結：http://goo.gl/bT51Gs
「請附上夫妻海洋性貧血基因檢驗報告」
我可以理解為什麼是以「夫妻」為單位，因為配偶=小孩的爸，就是最簡單的想法
誰曉得我會不會路上隨便找個人就來騙補助？
推 pomyopnion : 加油：） 06/26 07:46
推 verphy : 推！辛苦了！加油！ 06/26 08:01
※ 編輯: Liebesleid (123.193.12.184), 06/26/2017 08:02:59
推 dolphin75 : 加油 06/26 08:03
推 kevin700904 : 加油 06/26 08:23
推 llittleright: 辛苦了，加油喔：） 06/26 08:36
推 nanaling : 基因相關的疾病可以理解要父母雙方一同檢測，但父 06/26 08:37
→ nanaling : 母=夫妻這觀念真的要改變 06/26 08:37
→ nanaling : 應該以血緣父母為單位，而非「夫妻」 06/26 08:38
推 Luke4U : 轉個念或許會開心點，施比受更有福 06/26 09:03
推 katherinetao: 媽媽教室的廠商不是吃素的 當你們高舉誰都要的時候 06/26 09:22
→ katherinetao: 他們只會覺得你們是小眾 不是目標客群 所以不要認 06/26 09:22
→ katherinetao: 為別人在歧視 如果用歧視的角度去看 什麼東西都能列 06/26 09:22
→ katherinetao: 為歧視了...... 06/26 09:22
→ Bobbie15 : 推K大，說廠商跟不上時代很怪，他想怎麼規定這是他 06/26 10:00
→ Bobbie15 : 的事，我們也可以不要去 06/26 10:00
推 akane5499 : 換個角度想，你少養老公 不錯啊XD 06/26 10:02
→ akane5499 : 廢物老公不如沒有 06/26 10:02
→ smallwind : 地中海貧血是夫妻都有同一型才會懷上重症寶寶，如果 06/26 10:23
→ smallwind : 只有一方有帶因，根本不用進一步檢查。如果是未婚人 06/26 10:23
→ smallwind : 士，你要幫她跟誰比對 06/26 10:23
→ Liebesleid : 哈囉我雖然未婚但我不是無性生殖 06/26 10:46
→ Liebesleid : 當然是因為我孩子的爸也有地中海貧血 06/26 10:47
→ Liebesleid : 補助不是給我本人是給醫院 06/26 10:47
→ Liebesleid : 如果兩個都是同型還要抓去羊穿 06/26 10:48
→ Liebesleid : 正常人不會吃飽太閒就陰暗這個好嗎 06/26 10:48
→ Liebesleid : 講得更絕 就算我和我配偶都帶因 06/26 10:49
→ Liebesleid : 也沒辦法證明我的配偶是小孩的爸啊 驗了 06/26 10:50
→ Liebesleid : 就浪費錢喔～只是實務上的確無法區分 06/26 10:50
→ Liebesleid : 靠夫妻關係的確是簡單的方法 06/26 10:51
→ Liebesleid : 說真的我自己也想不出來除了我的誠實外 06/26 10:53
→ Liebesleid : 還有什麼證明對方是孩子的爸的方法 也就自費囉 06/26 10:53
→ Liebesleid : 夫妻不見得是父母 父母不見得可以當夫妻 06/26 11:03
推 mirrorhide : 那就自費驗一驗吧～ 06/26 11:08
→ Liebesleid : 甚至為人父母 是不是一定要夫妻 都可以討論~ 06/26 11:08
→ Liebesleid : 只就目前面對的事實如此做個說明 06/26 11:09
→ Liebesleid : 我自己也理解 的確就是簡單的方法 反正 06/26 11:10
→ Liebesleid : 就多花錢而已 不是嗎 06/26 11:10
→ Liebesleid : 我很幸運 我負擔得起 可是不是每個人都一樣 06/26 11:14
→ Liebesleid : 但是這些人在目前的狀況下 就無解啊 06/26 11:15
→ Liebesleid : 這其實才是每個人（包括自己）要努力的同理心 06/26 11:15
→ Liebesleid : 單親本身就是高風險 有些補助能不能放寬一點 06/26 11:16
→ Liebesleid : 或是攸關全民健康的議題 是不是可能另案處理 06/26 11:17
→ Liebesleid : 當然這些都還要做全盤考量 可是社會更多元時 06/26 11:17
→ Liebesleid : 還是希望可以盡量幫到有需要的人 06/26 11:18
→ Liebesleid : 有時候事不關己的態度 和歧視不會差太多 這兩天的感 06/26 11:20
推 mirrorhide : 單親不一定高風險～這個才是歧視～很多單親家庭把 06/26 11:35
→ mirrorhide : 孩子教得很好～ 06/26 11:35
推 mirrorhide : 負不負擔得起跟單親雙親沒關係～政府資源有限也只負 06/26 11:39
→ mirrorhide : 擔得起能負擔的～社會福利排序問題很複雜～這要找 06/26 11:39
→ mirrorhide : 書來看～ 06/26 11:39
推 mirrorhide : 很多人是告訴你道理並不是事不關己～比你更需要政 06/26 11:41
→ mirrorhide : 府資源的家庭很多～政府資源也是有限的～ 06/26 11:41
單親=高風險，不是指家暴或是教養上的高風險
而是經濟和小孩照護上的高風險。就像我前文說了，只要我一沒薪水或是急病
可能馬上就面臨斷炊
如果是雙親功能正常的家庭，如果賺錢的人急病、至少另一方可能可以工作擋擋
當然這是我自己在決定生育的時候也有考慮過的風險 (也是我非常幸運的地方)
因為單親的原因種種，像我如此幸運的人可能並不多
另外照護方面，我自己也是單親的小孩
我記得有一次我弟晚上臨時發高燒，爸爸在加班
是小學六年級還是國一的我坐計程車帶我弟去急診
我爸回來以後還被我痛罵一頓 XDDD 如此違反兒福法的事算是我家日常 XDDD
(幸好那是 25 年前了，我爸現在應該不會被抓去關吧? )
我知道社福是很複雜的議題，也知道永遠永遠都會有人比我們更需要資源
只是「付錢就好啊」這種簡單的方法是沒辦法幫到所有人的
(無論單親雙親的你我)
→ iiiivy : 樓上說的跟原po希望的~ 讓我想到消費券... 06/26 11:44
※ 編輯: Liebesleid (118.165.12.62), 06/26/2017 11:52:48
推 mirrorhide : 政府資源本來就沒辦法幫助所有人～既然你都想過才決 06/26 12:03
→ mirrorhide : 定生～那現在是？很多單親也是想清楚才單親的～並 06/26 12:03
→ mirrorhide : 不高風險～ 06/26 12:03
→ Liebesleid : 我已經說過了 而且單親=高風險這件事還是國健局認證 06/26 12:14
→ Liebesleid : 不然在懷孕時那一張紙就不會問你是不是單親了 06/26 12:15
→ Liebesleid : 「很多單親是想過才單親不算高風險」 06/26 12:16
→ Liebesleid : 這句話講白了點是「何不食肉糜」。我自己都不敢說 06/26 12:16
→ Liebesleid : 自己不是高風險家庭了 真的！ 06/26 12:17
→ Liebesleid : 我的狀況比之前的f版友好一些。而f版友那麼辛苦 06/26 12:20
→ Liebesleid : 也是社會福利沒辦法幫到的人啊^_^ 06/26 12:21
推 mirrorhide : 我帶過很多孩子～當然也有單親的～比較多都是希望 06/26 12:28
→ mirrorhide : 把他們當一般家庭～單親要不要列入高風險本來就一 06/26 12:28
→ mirrorhide : 直都有爭議～ 06/26 12:28
→ Liebesleid : 經濟和照護上的高風險的不代表教養會有問題 06/26 12:29
→ Liebesleid : 現在收入不錯也不代表以後沒有風險 一份薪水和兩份 06/26 12:30
→ Liebesleid : 是不一樣的 就是風險有沒有人分攤 單親就是 06/26 12:30
→ Liebesleid : 把雞蛋放在同一個籃子裡這樣 06/26 12:31
→ Liebesleid : 用一般家庭眼光看他們不代表他們不需要幫忙 06/26 12:32
推 ac8019712 : 您辛苦了！ 06/26 12:32
推 mirrorhide : 有興趣你就去找社會福利制度的書來看～才會了解什 06/26 12:32
→ mirrorhide : 麼叫何不食肉糜～ 06/26 12:32
→ Liebesleid : 只是希望別人不要用「異樣眼光看待」的婉言 06/26 12:32
→ Liebesleid : 就像顏面傷殘人士也會希望大家用一樣眼光看待 06/26 12:33
→ Liebesleid : 但是他們本身就是傷患無誤（非歧視，但是他們需要 06/26 12:33
→ Liebesleid : 我研究所有修過衛生福利學程，所以理解 06/26 12:34
→ Liebesleid : 這就是風險評估概念 只是風險向來不是單一面向 06/26 12:34
推 mirrorhide : 需要幫忙的何其多～雙親家庭要幫忙的可也不少了～ 06/26 12:34
→ mirrorhide : 社會異質性是很高的～ 06/26 12:34
→ Liebesleid : 而社會福利本來就要考慮更多 所以我才說自費我ok 06/26 12:35
→ Liebesleid : 可是在一些性命攸關的事情上可不可以另案考量 06/26 12:35
→ Liebesleid : 因為不是每個人都和我一樣ok 但是卻被擋在「夫妻」 06/26 12:36
→ Liebesleid : 門外 06/26 12:36
推 mirrorhide : 你都說不是單一面向了～ 06/26 12:37
→ Liebesleid : 或是單純用一個稅率擋下 這個都是簡單的方法 06/26 12:37
推 bluevillage : 我覺得L大的重點是，目前不管是社會還是民間市場， 06/26 12:38
→ Liebesleid : 但就不是一個最好的方法 不過這需要時間和更多的考 06/26 12:38
→ bluevillage : 普遍都還是有對於單親的不平等看法 06/26 12:38
→ Liebesleid : 這些我前面都說過了 不再贅述 m大往上看一下 06/26 12:38
→ bluevillage : 媽媽教室贈品這件事只是其中一個具體反映出來的結果 06/26 12:39
推 mirrorhide : 如果你真的對政策或制度有更好的具體建議可以去提 06/26 12:40
→ mirrorhide : 案～ 06/26 12:40
→ bluevillage : 今天L大是因為經濟能力相對較好，她可以自行負擔很 06/26 12:42
推 mirrorhide : 這前面那一串也講過了～廠商跟政府都各有考量～本 06/26 12:42
→ mirrorhide : 來就無法滿足所有族群～ 06/26 12:42
→ bluevillage : 多成本，但是社會上還是有很多與一般雙親家庭一樣， 06/26 12:43
→ bluevillage : 需要幫忙的單親家庭吧 06/26 12:44
推 mirrorhide : 再不然就是透過社會公益團體～舉辦單親的媽媽/爸爸/ 06/26 12:45
→ mirrorhide : 多元成家教室～ 06/26 12:45
推 mirrorhide : 搞不好廠商還願意多送一點～ 06/26 12:47
→ lail : 唉，有點非雙單親家庭風險也不小啊，單薪的非單親家 06/26 12:56
→ lail : 庭也有斷炊的可能性，至於贈品會小孩用品，真的想節 06/26 12:56
→ lail : 省試用也可以考慮賣二手良品啦 06/26 12:56
→ AppleAlice : 妳講的這些社會福利和媽媽教室這種商業行為其實是兩 06/26 12:58
→ dae : 單一監護人事由，未婚是可以的。 06/26 12:59
→ AppleAlice : 回事，混在一起講根本就模糊焦點，回歸媽媽教室贈品 06/26 12:59
→ AppleAlice : 這議題我覺得單純就是廠商不想讓人用"我回家問問我 06/26 12:59
→ AppleAlice : 老公/老婆"來推託，如果妳真的很想要贈品那在報名時 06/26 12:59
→ AppleAlice : 跟工作人員說明一下也許就可以了 06/26 13:00
→ bluevillage : 而且我記得之前有個爸爸來po過文，說老婆身體不適所 06/26 14:37
→ bluevillage : 以他代打去媽媽教室，結果被拒於門外的事情 06/26 14:37
→ bluevillage : 社福涉及公共資源分配，也許跟媽媽教室送贈品的商業 06/26 14:38
→ bluevillage : 行為有所差異，不過都多少隱含了對非雙親家庭的差別 06/26 14:40
→ bluevillage : 待遇，我想原po提這個話題也只是想讓更多人注意到單 06/26 14:40
→ bluevillage : 親或偽單親或其他類型家庭的需求和市場 06/26 14:41
推 mirrorhide : 政府資源不能單一來看～總的來講單親的資源比雙親多 06/26 16:37
→ mirrorhide : 很多了～甚至有假離婚為領補助的～政府是要補小孩 06/26 16:37
→ mirrorhide : 不是補家長 06/26 16:37
推 mirrorhide : 媽媽教室這前面就講過了～廠商行銷預算用在刀口上他 06/26 16:41
→ mirrorhide : 是來做生意不是來做公益的～ 06/26 16:41
→ AppleAlice : 我大姑好幾個朋友就假離婚領補助，她先前也起心動 06/26 17:09
→ AppleAlice : 念想跟老公假離婚，被我婆婆大罵一頓 06/26 17:09
推 ltn0318 : 可以想像單親照顧小孩會有很多不便，社會歧視是一回 06/26 17:57
→ ltn0318 : 事，少一個人能幫忙就差很多，要養上又養下應該會蠻 06/26 17:57
→ ltn0318 : 辛苦，每個人都有生育的權利，不應該覺得對方沒結婚 06/26 17:57
→ ltn0318 : 就沒這資格 06/26 17:57
推 orangebeer : 原po很棒 非常欣賞妳的觀念 是整個社會及政策跟不上 06/26 21:50
→ orangebeer : 這樣的腳步 加油! 06/26 21:50
推 fenwen : 很想跟L版友握握手，我們想法年紀都相似。其實辛苦 06/27 02:37
→ fenwen : 程度很難比較，我雖然收入沒有那麼高，但是現在在南 06/27 02:37
→ fenwen : 部跟家人同住，親友都支持，其實覺得很幸福。只是想 06/27 02:37
→ fenwen : 到未來，危機感很強，畢竟現在待產的幸福時光只是過 06/27 02:37
→ fenwen : 渡，將來還是要回到職場。工作內容、收入、地點、有 06/27 02:37
→ fenwen : 哪些後援、托育品質和費用、能給孩子的教養品質等等 06/27 02:37
→ fenwen : 通通互相連動，還有這些如何跟自己想要的生活品質、 06/27 02:37
→ fenwen : 職涯發展相平衡。這些問題跟其他家庭要面對的一樣， 06/27 02:37
→ fenwen : 只是我要負全責，沒有人可以分擔。家人朋友縱能幫忙 06/27 02:37
→ fenwen : ，也不能視為理所當然，要隨時有全部自己扛的心理和 06/27 02:37
→ fenwen : 現實準備。 06/27 02:37
推 mirrorhide : 你覺得自己艱難～但社會上比你更艱難的比比皆是～ 06/27 09:46
→ mirrorhide : 所以必須排序跟分配資源～單親補助都還有假離婚來 06/27 09:46
→ mirrorhide : 領的～不少了～每個補助身份別都來要求降低門檻提 06/27 09:46
→ mirrorhide : 高補助～那繳稅要不要提高～錢不會從天上掉下來～ 06/27 09:46
→ mirrorhide : 資源有限所以要求補助的慾望不能無限～ 06/27 09:46