推 mavisQ : 我大寶這階段ㄧ開始我有嘗試打手背提醒，但不是因 06/28 22:44
→ mavisQ : 為丟東西， 06/28 22:44
→ mavisQ : 是因為她玩插座。可是發現效果不好，因為她無法連 06/28 22:44
→ mavisQ : 結 06/28 22:44
推 sakuralove : 那請問抓大人的臉或眼鏡也是正常發展嗎，不能阻止他 06/28 22:45
→ sakuralove : ? 被抓的好痛~~~ 06/28 22:45
不能用打的 直接緊緊地抓住他的手
眼睛直視她 跟他說不可以抓眼鏡 會弄壞 or 這是媽媽的眼鏡
→ mavisQ : 後來覺得用說的（很嚴肅跟他說危險） 06/28 22:45
→ mavisQ : 多講幾次就知道了 06/28 22:45
推 deari2u : 唉…可以給婆婆長輩看這篇嗎…婆婆一直到處說要打 06/28 23:00
→ deari2u : 我兒子的手…我自己帶都覺得丟東西訓練拋物線鼓勵， 06/28 23:00
→ deari2u : 如果丟食物就收起來而已，長輩一直唸-_-# 06/28 23:00
很多媽媽過不去的就是丟食物 覺得怎麼可以浪費食物
但是"這東西是食物"的價值觀是大人的價值觀 不是寶寶的 寶寶沒有這種概念,
況且食物與否 也有很多討論的空間阿
像過去這版媽有人分享南瓜泥當黏土玩的照片
很多媽媽就看不慣 說浪費食物 為什麼不買黏土~
但問題是 南瓜便宜的時後 還比黏土便宜 還比黏土環保
用南瓜代替黏土 真的有比較浪費嗎? 但很多媽媽就一股腦地說: 玩食物就是不可以!
推 wawalu : 覺得很多理論太理想化。大寶讓他丟，但也會教導什 06/28 23:01
→ wawalu : 麼可丟什麼不行，現在2歲多了，玩具依然拿了就丟。 06/28 23:01
→ wawalu : 所謂過了某段時期就不丟，這段時期也可能很長，雖然 06/28 23:01
→ wawalu : 孩子一直在進步，但媽媽真的要挺住，包括長時間的 06/28 23:01
→ wawalu : 丟擲和身邊其他人的'意見'。 06/28 23:01
噓 lovehope : 浪不浪費是用便宜與否來看？ 06/28 23:08
→ lovehope : 因為東西便宜所以不叫浪費？我的老天..... 06/28 23:09
→ lovehope : 丟東西跟丟食物真的是兩碼事，你把它混為一談 06/28 23:11
→ lovehope : 並不會讓你看起來比較高明。 06/28 23:13
→ skyful : 丟東西跟丟食物是兩回事吧 東西丟了還能用 食物丟了 06/28 23:28
→ skyful : 還吃嗎？ 06/28 23:28
推 xlinda : 是"時候"不是"時後" 06/28 23:38
噓 ocean9901 : 不能接受因為便宜，所以浪費食物，明明有替代的物品 06/28 23:40
→ ocean9901 : ，為何要糟蹋上天的給予呢？講句不想聽的老話，你 06/28 23:40
→ ocean9901 : 看見非洲那些沒東西吃的孩子了嗎？ 06/28 23:40
這問題很簡單...
你覺得生產一塊有色黏土所造成的環境成本 跟拿一顆南瓜來玩的成本
對地球的負擔哪個嚴重?
你所認為的節省不要浪費 很有可能是對環境造成更大的浪費~
所謂的"便宜" "食物" 都是人為的價值觀...
不是說要浪費食物 而是 為什麼這東西要當做"食物" 而不能當做"玩具"
這種"物品的成本"概念真的很多時後需要打破
就如同大家所說的綠色能源 太陽能 在製作過程中反而更耗能;
所謂的環保袋 必須要重複使用130次以上, 才會抵過一個塑膠袋的汙染,
很多你認為的環保 認為的節省 真的不是這麼表面;
像南瓜量產的時後 很便宜 很大 南瓜養殖也不用很多的能源跟農藥,
這麼好的東西 拿來當黏土其實很環保;
阿你放棄這麼天然的東西去買黏土:染色的人工塑料, 真的比較好嗎?
更早時期的黏土是用麵粉做的 不也是食物?
推 yylane : 丟食物看定義吧，我們幫小孩買黏土的時候也會買可食 06/28 23:56
→ yylane : 用的食材做的，這定義本來就很模糊 06/28 23:57
→ lovehope : 就算是買可食用材料做的黏土，我相信也不會把這個 06/29 00:03
→ lovehope : 黏土拿來吃。因為它已經不是可以吃的東西。更何 06/29 00:03
→ lovehope : 況很多拿來另有用途的食物，有時已經不是那麼 06/29 00:04
→ lovehope : 適合食用，算是一種再利用的概念。 06/29 00:05
→ lovehope : 就算是麵粉做成黏土，也沒人會把那個黏土拿來吃 06/29 00:06
推 jiuan : 我是原PO，感謝c媽的指教！ 06/29 00:09
→ lovehope : 至於看似有道理，實際上是在打高空與自以為前衛 06/29 00:10
→ lovehope : 的論調，就不再多說了。有些事不是你說得那麼 06/29 00:11
→ lovehope : 簡單與二分法，單就你塑膠袋的舉例就讓人無言 06/29 00:12
→ lovehope : 突然覺得自己在浪費時間................ 06/29 00:14
看你的回文 我覺得你完全沒有看懂我在講什麼.....
你一直卡在"因為食物"所以"只能吃""不能用" 不然就是浪費
你不覺得很奇怪嗎? "可食用的黏土" "不會拿來吃" "再利用"
我完全兜不上這段話你要表達什麼.....
不知道是我在浪費時間還是你在浪費時間 唉 這是我的研究專長阿....
推 hahachiao : 意思應該是，食物丟了就髒了不能吃，但黏土等等物品 06/29 00:44
→ hahachiao : 還能撿起來擦擦後繼續使用！我個人是不太同意這篇 06/29 00:44
→ hahachiao : 啦，縱使這個年紀就是丟，也應該建立規範，至於怎 06/29 00:44
→ hahachiao : 麼建立怎麼限制則看家長的選擇！ 06/29 00:44
推 hahachiao : 並不會因為嬰兒時期沒有限制丟的動作，以後就特別會 06/29 00:46
→ hahachiao : 丟球啊，這不是百分百的！很多東西年紀到了就會了 06/29 00:46
→ hahachiao : 啊！二歲不會丟球，四歲五歲可能就會了啊 06/29 00:46
→ hahachiao : 但規矩有意義的限制，我覺得小孩真的規矩差很多.... 06/29 00:47
→ hahachiao : .. 06/29 00:47
https://www.mombaby.com.tw/article-278-1.html
小孩需要教育規矩 但不是原PO小孩 10 m 的年紀, 小孩的教育跟訓練要配合身體發展;
10 m 年紀記憶力尚不足 並沒有訓練規矩的必要
※ 編輯: carpfish (111.82.244.190), 06/29/2017 00:49:30
推 hahachiao : 小女八個月叫名字就會舉手了，我倒覺得他們是海綿 06/29 00:57
→ hahachiao : 啊！根本什麼都懂。只能說每家的教育方式不同，您如 06/29 00:57
→ hahachiao : 果認為10m就讓他盡情的丟，也無妨啊！小女三歲半了 06/29 00:57
→ hahachiao : ，規矩很好，語言肢體都非常好！我覺得很不錯了啊 06/29 00:57
→ hahachiao : ～ 06/29 00:57
→ hahachiao : 重申：不是不能丟喔，而是邊丟邊教育，這沒有衝突！ 06/29 00:59
推 sweetshui : 兩邊各自有道理，但我懂原po想表達的，我覺得原po 06/29 00:59
→ sweetshui : 說的也沒錯！ 06/29 00:59
推 smartwife : 有推薦的書嗎？ 06/29 02:39
→ lovehope : 我倒是覺得你沒真的看懂我在說什麼 哈哈哈 06/29 08:47
→ yylane : 也還好啊有些專家也建議小朋友可以玩藝大利通心粉 06/29 10:05