Re: [寶寶] 發燒看醫生爸爸不給吃藥

[carpfish (帳號已死)]

先說結論: 妳老公是對的, 但是做法是粗糙的~


1. 感冒是無藥可救, 所有的感冒藥都是"症狀舒緩", 對感冒本身的治療是一點效果都沒有,

   感冒完全是要靠自身抵抗力, 而發燒是強而有力的身體反擊能力,

   會發高燒表示身體健康, 別懷疑, 身體很差的人是不太會發燒的...

   你可以去問問看癌末病人 or 洗腎病患, 感冒是不太會發高燒,

   因為身體已經不太有能量去發動戰爭 (士兵跟武器都不夠)


2. 台灣已經很多衛教都跟你說了, 感冒引起的發燒不會有後遺症, 有問題的是不因感冒引起的發燒


3. 既然感冒無藥可救, 那開藥幹嘛? 一是舒緩症狀, 讓小孩降溫身體舒服, 好睡好吃~

   好睡好吃既然身體就會有能量去抵抗感冒; 二當然是符合台灣人用藥習慣.....

   從上一篇文章推文就可以看出, 台灣人看病不拿藥來吃還是覺得怪怪的....

   版上一堆媽媽住國外, 可以分享一下國外用藥習慣, 看看國外感冒給藥習慣是怎樣?

   其實光台灣不同區域的醫療行為也有差異, 新竹小兒科遇到感冒多半不給藥, 或是給, 但會跟你說可以不用吃;

   中彰投目前看起來都會鼓勵積極用藥


4. 我認識的醫生基本上都不給小孩吃感冒藥的耶....

   不知道推文說醫療人員的小孩都是藥罐子是哪裡來的?


5. 小孩感冒的正確做法:

   看醫生 (建議還是要看醫生 專業判斷) --> 確定是感冒 --> 詢問醫生是否可以不用吃藥 --> 不用吃藥

   病毒型感冒多半是無藥可救 --> 自然恢復, 是的, 腸病毒也是無藥可救喔~ 所以其實不用吃藥的

   細菌型感冒就要積極服用抗生素, 如扁桃腺化膿





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.134.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1502250995.A.66C.html
推 reinakai    : 「舒緩症狀」的用藥我覺得還可以啦
對阿, 真的就只是舒緩症狀讓小孩舒服, 跟"治療"無關... 所以我說原文爸爸其實沒有錯

→ abyssa1     : 其實原po也沒什麼錯 開給小孩的藥都很弱也不會吃一
→ abyssa1     : 吃就變什麼藥罐子
既然很弱 那其實就是可吃可不吃 主要是原文爸爸已經有看過醫生確定是感冒 非其他病徵

做法上已經沒有甚麼太大的風險了...如果確定是感冒醫生還鼓勵積極用藥 我反而會覺得這醫生怪怪的

→ doggy0919   : 重點就是要跟醫生確認是否可以不用藥 而不是自己決
→ doggy0919   : 定吧 尤其那孩子看來之前有吃藥 第五天爸爸突然決定
→ doggy0919   : 現在不想給他吃 這樣吃吃停停 更不好吧
→ antiall     : 都說是舒緩症狀的 吃吃停停有差? 又不是抗生素
→ antiall     : 症狀很嚴重很不舒服的時候才吃沒什麼問題吧
是的, "用藥不能停"指得是抗生素, 感冒用藥隨時可停隨時可用, 沒有差,

看起來不少媽媽把"細菌""病毒""抗生素"這些東西混在一起了

推 bubblebeauty: 重點是台灣人很容易自行衍生定義XD,看了網路文章說
→ bubblebeauty: 退燒藥可不吃後會自行補腦不要當藥罐子，以後就變
→ bubblebeauty: 成自己當醫生說哪些藥可吃可不吃，相信大家生活中
→ bubblebeauty: 都會遇到這種例子
推 bubblebeauty: 而且原po第二次去看時已經喉嚨發炎醫生用藥搞不好
→ bubblebeauty: 有用到抗生素，原po說是服藥不是服退燒藥
推 antiall     : 我以為拿到藥回家google藥單上的每項藥是常識
推 youyu0914   : 樓上那不是常識，常識是要依照藥單上的用藥方法
推 ting24      : 推這篇
推 KellyC      : 住美國，我的兒醫是說如果孩子發燒難過要給退燒，
→ KellyC      : 不要另外增加他的不適
推 daydream0502: 醫護人員推
→ changmada   : 原文爸爸認為燒38.5吃藥=藥罐子
→ changmada   : 我認識的醫護小孩發燒都給退燒藥
→ changmada   : 沒看過繼續觀察體溫的
→ virgos      : 不懂你說的不會發燒的人就是身體不好，會發燒的人就
→ virgos      : 是身體好，我就是不會發燒，我身體比我會發燒的老
→ virgos      : 公還要好啊
→ Ai          : 原文並沒有說到感冒藥的詳細內容  所以是不是可以
→ Ai          : 隨心情愛吃就吃  想停就停的藥  沒人知道  她那心血
→ Ai          : 來潮  突然不願給小孩吃藥的老公  是否真有詳細確認
→ Ai          : 藥單內容  還是跟著感覺走  也沒人知道
→ LauraRoslin : 不懂不發燒的人身體不好的邏輯耶
→ LauraRoslin : 我和老公感冒都不會發燒啊 我女兒中過幾次小感冒也
→ LauraRoslin : 沒發過燒
→ LauraRoslin : 我覺得每個人體質不同~
這邊簡單補充一下: 身體的抵抗機制是這樣的

遇到病菌

--> 身體常駐型抗體/蛋白質出動: 人體局部戰爭

(大部分的病菌都在這階段消滅, 身體強的人這一段可以消滅大部分病菌, 不會進入下一階段, 如樓上的v大, L大)

--> 發燒: 局部戰爭失守, 人體全面開戰

(藉由高溫發燒降低病菌活力, 同時身體製造大量的抗體出來 --> 發炎反應 膿)

(身體嬴弱的人要發動此階段的能力都沒有, 因為已經沒有能量製造大量抗體)

--> 恢復

推 loveron     : 好奇本篇原po背景，剛好兩個孩子這個月不斷輪流病，
→ loveron     : 兒子昨天也是發燒藥停不了，服藥後準3.5-4小時又會
→ loveron     : 開始燒起來，好苦惱……
推 ling43235   : 樓上媽媽，這很正常的，因為藥效過了
→ neutrophil  : 這就是看了幾篇網路文章就變成專家了～
→ ekimlcl     : 我是建議你不要隨便給人家醫療建議，尤其你沒幫他
→ ekimlcl     : 看病連藥單都沒看到，要知道就算醫生隔空看病也是
→ ekimlcl     : 違法的
我有給什麼醫療建議嗎? e大心中的"醫療"是指什麼?

我的建議不就是要媽媽帶小孩先去看醫生, 由醫生判定病徵來決定可不可以不用吃藥

→ novagirl    : 身體很差的人真的不太會發燒.我公公臥床,因細菌感染
→ novagirl    : 休克...但他從頭到尾體溫都沒有變高~
→ novagirl    : 小孩跟老人當然不同,這只是佐證"身體差的人比較不會
→ novagirl    : 發燒"的說法, 因為他的身體已經無法打仗了,燒不起來
※ 編輯: carpfish (111.82.203.200), 08/09/2017 21:28:04
→ ekimlcl     : 一開始是感冒，但後來已經變成喉嚨發炎，文章並無
→ ekimlcl     : 寫清楚醫生開列的藥物，他老公說要停藥，你文章一
→ ekimlcl     : 開始就說他老公是對的，但你我其實都不知道是什麼
→ ekimlcl     : 藥啊，告訴他老公是對的不就是建議自己停藥是對的
→ ekimlcl     : 嗎？至少我看文章是這個意思
→ ekimlcl     : 另外推文中說醫療人員小孩是藥罐子的，她本身就醫
→ ekimlcl     : 生，他的意思是如果給小孩吃藥就是藥罐子，那照這
→ ekimlcl     : 邏輯，醫師都給自己小孩吃藥豈不是藥罐子，其實他
→ ekimlcl     : 講的非常清楚是你沒看清楚
→ evviva      : 問題是醫生都診斷是喉嚨發炎了,代表發燒有可能來自
→ evviva      : 發炎而不是感冒,要吃藥把發炎治好,發燒症狀才會解
→ evviva      : 除吧...