[其他] 爭鮮壽司禁外食包含副食品

[yuyusho (B612)]

今天帶女兒（1y4M）到豐原愛買採買
計畫中午直接在賣場內的爭鮮用餐
於是在家中先準備好女兒的中餐
（副食品：饅頭*2、香菇雞湯）

到爭鮮後
請服務人員幫忙準備了兒童椅
女兒坐下後 我們開始用餐
女兒也開始吃饅頭
約五分鐘後
我們點的茶碗蒸和味噌湯也送到了
不到一分鐘
一位短髮穿著不同制服的小姐和我們說：
「不好意思，我們禁帶外食，要麻煩你們收起來」
我們：「我們知道，但這是孩子的副食品」
小姐：「還是算外食，要麻煩你們收起來」
我：「這是孩子的副食品，也是不能吃嗎？」
小姐：「對，怕有外人看到也要求要帶...要請你們收起來」

考量到孩子肚子餓
而且已經開動了
我們選擇把副食品收一收
把女兒正在吃的饅頭拿起來
抱到爭鮮外面的區域繼續吃
大人再以輪流的方式交換用餐

吃副食品到現在快一年
外出都會帶著孩子的副食品和我們一起用餐
第一次遇到拒絕孩子吃副食品的情形
而且還是一間大型的連鎖餐廳

之前孩子吃魚
偶爾還會到爭鮮買生魚片回家料理
老公也是爭鮮常客

今天的經驗以後
爭鮮已經被我們列入拒絕往來戶了
不會再去了

這樣對親子不友善的用餐環境
希望大家不要再踩到雷
影響到用餐心情又增添用餐困惱


補充

我們3大1小 坐4人的坐位加餐椅
沒有佔用到餐廳的位子
-----------


謝謝各方的意見指教

下次吃飯前
會先詢問店家可不可以帶小孩的食物進去吃
不行的我們只好換別的店家


至於饅頭和香菇雞湯
對大人而言是食品
我的認知對未滿2歲且還沒斷奶的嬰幼兒是「副食品」{註一}


今天用餐我得到的回應是
副食品=外食
並不是針對我們的饅頭和雞湯XD

不管你是孩子要吃的粥泥飯菜、米餅、水果
只要是帶進來的都是外食
店家都是禁止的

有了今天的經驗
才想發文告訴大家
「爭鮮禁帶外食包括副食品」
如果有人有需要外出用餐
可以提供餐廳的篩選


至於雷不雷是個人主觀的感覺
此事件有影響到我們用餐
對我而言
確實是不好的經驗


推文中好多饅頭、雞湯XD

我們從6個月開始執行BLW
沒有吃過粥、泥、打碎的食物
按推文邏輯吃了固體食物就不算是副食品
難道我的孩子吃的都不是副食品？
固體食物就不應該外食？


副食品大家各有觀念
但吃粥、泥、米餅才算副食品
這樣的定義未免太狹義了


對於推文的內容
不管推文或噓文都虛心接受
(除了一些不理性的推文)
但請不要再針對饅頭雞湯
他們表示無辜 XD


註一：關於副食品的定義

（出處台大醫網2016、4月）




世界衛生組織(WHO)及國際母乳哺 育行動聯盟( WABA )建議10項中

第5-8條 副食品添加原則來看:


5. 逐漸增加副食品餵食的量註 2:依照寶寶 的接受程度逐漸增加副食品餵食量。由副 食品所得到的熱量在 6 ? 8 個月大約 200 大卡 / 天(一碗稠稀飯)，9 ? 11 月約 300 大卡 / 天(一碗半稠稀飯)，12 ? 23 個月約 550 大卡 / 天(2 碗軟飯)。

6. 變換食物的黏稠度及增加食物的多樣性: 起初的 3 個月，供應接近流質的食物， 隨著咀嚼行為的成熟，約莫 1 歲起可以 給予軟質的固體食物。

7. 增加餵食副食品的次數:6 ? 8 個月每天 餵食 2 ? 3 次，9 ? 24 個月每天 3 ? 4 次，有需要時額外給予小點心。

8. 給予富含營養的食物:給予營養價值高的 食物，例如:奶蛋豆魚肉類或堅果，不要 只有單純供給澱粉食物，如白粥。


（24個月仍屬副食品添加範圍）




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.122.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1502695714.A.C0B.html
※ 編輯: yuyusho (42.76.122.96), 08/14/2017 15:28:53
推 enma        : 顯然他們育兒的觀念非常薄弱 要不要寫客服信箱建議?
推 ilovejoke   : 小孩不能吃生食 覺得應該個案判斷適當放寬...
※ 編輯: yuyusho (42.76.122.96), 08/14/2017 15:34:48
推 monkeyashley: 我們也蠻常去吃爭鮮 也都會帶著另外準備的孩子的餐
→ monkeyashley: 點（畢竟爭鮮有生食其他非生食的壽司我還是有那麼點
→ monkeyashley: 疑慮）從來沒有遇過被店員阻止的事  是不是媽咪去的
→ monkeyashley: 那間比較堅持禁帶外食  這樣給人的感覺真的不太好
→ ttshiba     : 平價餐廳 小本經營  而且 一歲過後 沒有什麼副食品
→ ttshiba     : 了 食物 是主食  小孩可以吃熟的食材 例如 海苔飯
→ ttshiba     : 捲 也是一碟的消費。身為家長。也要理性 立場互換
→ ttshiba     :  眼睛不要只有自己跟自己的小孩
推 petitebabe  : 他可以不給帶  消費者可以選擇不去
→ lovem7a     : 我帶小孩去過兩次，都是點個茶碗蒸跟一般的海苔捲讓
→ lovem7a     : 小孩吃，不過小孩不肯吃拿出幼兒餅乾也沒被阻止就是
→ lovem7a     : ..
推 q82465      : 帶過飲料也沒被阻止@@ 可能那間比較嚴格吧
推 mamieg      : 一歲多了 三餐才是主食 另外有些店家能通融自備小
→ mamieg      : 孩的食物 不代表嚴格禁止自帶外食的店家有啥錯誤 人
→ mamieg      : 家店就是這樣規定很合理
→ ttshiba     : 呆丸父母 腦中常被母嬰親善四字內建 人家是做生意
→ ttshiba     :  不是慈善團體 且禮貌表明規定 不愛就換一家 人家沒
→ ttshiba     : 有一定要賺你的錢
→ lernshin    : 不過1y4m的小孩吃的東西算是副食品嗎@@
→ lernshin    : 還以為要那種稀泥狀才叫副食品
推 ttshiba     : 好險妳已經把爭鮮列為拒絕往來了。恭喜店家
推 mamieg      : 啥叫親子不友善？  店家看你帶小孩進來叫你滾出去才
→ mamieg      : 叫不友善。
→ ja11s4o1n7  : 明明也很多熟食，茶碗蒸不行嗎？也有那種只包小黃
→ ja11s4o1n7  : 瓜的壽司捲，這也不行吃？一定要吃饅頭？
→ ttshiba     : 很有上新聞潛力 指名道姓的
→ lovem7a     : 從店家角度看大概是佔用位置卻沒消費吧
→ Teggen      : 我覺得1y4m蠻大了，爭鮮裡面也有這個年齡可吃的東
→ Teggen      : 西對方要求也無不合理，覺得不高興頂多不去
推 wwhd        : 我們去是幫小孩點味噌湯 茶碗蒸 黃瓜捲，有消費的話
推 dogdoris    : 饅頭不算副食品了吧，不過也可能你那家比較嚴格，如
→ dogdoris    : 果是我就收起來吃玉子燒玉米壽司茶碗蒸之類
→ wwhd        : 再補一些自備寶寶粥店家也不會說什麼...會不會是因
噓 aoikimi     : 副食品？一歲多？
→ wwhd        : 為小孩都沒有消費的關係？
推 allie91327  : 原po媽媽沒有說不點熟食給小孩吃吧？
→ allie91327  : 要不要請原po說明一下？
推 awed        : 覺得店家沒錯，饅頭雞湯可吃那店裡也很多食物可吃
→ ja11s4o1n7  : "準備好女兒的中餐"
噓 ponderosa   : 饅頭就是外食呀！管你是小孩吃還是大人吃
推 xlinesuger  : 規定就是規定，別家通融不代表這家可以，不高興別去
→ xlinesuger  : 了！
→ ja11s4o1n7  : 如果有打算點熟食吃，還需要特意收起來去外面吃嗎？
推 petitebabe  : 我去日本試點茶碗蒸+薯條+烏龍麵給小孩吃
噓 emilysun1224: 遵守一下規定很難嗎??
推 ttshiba     : 原po特地寫點茶碗蒸味噌湯 看來是能給孩子吃 那硬要
→ ttshiba     : 加吃自己的饅頭 就更奇妙 啊都能吃店內食物了 不是
→ ttshiba     : 嗎
→ petitebabe  : 沒吃過爭鮮 不知道熟食種類多嗎?
推 huiyajudy   : TTSHIBA你家開爭鮮嗎?一直護航看起來很不舒服欸 而
→ huiyajudy   : 且店家不友善也是事實
推 yuti        : 感謝原PO分享，如果禁帶外食的規定一定要這麼嚴格
→ yuti        : 我是不會帶小孩去的
→ kac2cr      : 恭喜店家
推 mmmi        : 上次也帶農純鄉寶寶粥進去配茶碗蒸給兒子吃，沒事
推 Mochi223    : 我覺得1歲多說副食品是你理虧，帶著孩子我不會去吃
→ Mochi223    : 孩子能吃的選項很少的餐廳
→ ttshiba     : 樓上 如果我直接回一篇字更多 分著推文罷了 如果是
→ ttshiba     : 我家開的 樂意  就是看不順眼鉅細彌遺寫出了跟店員
→ ttshiba     : 的對話 然後結論是怪人家 人家錯在哪 黑人問號
噓 ja11s4o1n7  : 原來不能吃外食就是不友善喔XD難怪前幾天有孕婦把懷
→ ja11s4o1n7  : 孕當插隊合理化的理由
噓 ponderosa   : 規定就是規定，這讓我想到高鐵事件
→ virgos      : 店家只是告知不能帶外食就被掛上親子不友善，難道常
→ virgos      : 客就應該要特權？
→ ja11s4o1n7  : 怎麼辦，我是不是也要被懷疑家裡開爭鮮了
推 annaserbira : 我其實無法理解樓上很多樓的看法，爭鮮確實沒有兒童
→ annaserbira : 餐這種東西，有幾樓說海苔黃瓜細卷，那種海苔鈉含量
→ annaserbira : 對1Y4M的孩子負擔也太大了吧？沒有為兒童特製的兒童
→ annaserbira : 餐點，卻要求不能自帶小孩能吃的食物，讓一家人要輪
→ annaserbira : 流在店外陪孩子，無法好好用餐
→ lolita20    : 饅頭和雞湯是副食品嗎？以為粥或泥才是副食品
→ add2451     : 外帶呀！本來就不是美食,裡面吃外面吃都一樣啦！
推 babyfamily  : 一歲了不是副食品了 就算是泥狀副食品店家禁帶外食
→ babyfamily  : 我也會先問過是否能在店內餵食～店家有店家的規定
→ babyfamily  : 啊！又沒禁止你帶孩子進去用餐不算不友善吧！
推 shellpig    : 一歲多還在吃鹼鹽的東西無誤阿...
推 huiyajudy   : 先不要就是否副食品來爭論 小孩吃的東西媽媽本來就
→ huiyajudy   : 會額外準備  要是店家這樣 也是很好 我就不會帶小孩
→ huiyajudy   : 去了
→ shellpig    : 如果爭鮮有出兒童餐,這樣子要求才合理
推 ponderosa   : 沒兒童餐，又不能帶外食的店，硬要帶小孩去吃.....
→ ponderosa   : 有事嗎？！
→ babyfamily  : 我家不是開爭鮮
推 yuti        : 噓文的 是都沒不帶小孩出去吃飯膩~
→ shellpig    : 這篇掉出一堆沒小孩的, 笑死 xDDD
推 chung423    : 幫補血，小小孩的餐食也不能帶覺得不友善+1
→ berusaiyu   : 饅頭和香菇雞湯叫做副食品???
推 wing95035   : 下次不要去就好了
推 ntmy64219   : 醫師說只要一歲可以吃餐桌上的食物，我個人覺得如果
→ ntmy64219   : 擔心鈉含量是可以只挖飯給孩子配，沒什麼做不到，
→ ntmy64219   : 不是店家友善問題。而且饅頭跟雞湯我個人覺得太像是
→ ntmy64219   : 一般人的食物了，店家顧慮也是真的。如果覺得店家沒
→ ntmy64219   : 準備小孩的餐食，那大可不要去不是嗎？
→ ponderosa   : 帶小孩吃飯不用挑餐廳？
→ ja11s4o1n7  : 去看一下1歲後的海苔食譜有多少好嗎？難道這些食譜
→ ja11s4o1n7  : 吃之前都要先洗掉海苔上的鹽嗎？
→ shellpig    : 其實除了親子餐廳,幾乎所有非路邊小吃餐廳都禁外食
推 eeee910     : 這個社會不能友善點嗎？對孩子友善環境很困難嗎？
→ ttshiba     : 外食 幾乎沒有「非常適合幼兒」的「健康食物」 那
→ ttshiba     : 我也可以說我家重視健康 五歲小孩也要自帶食物 所以
→ ttshiba     : 什麼超過100公分酌收清潔費或半價也通通都是親子不
→ ttshiba     : 友善囉 關鍵就是 開店是做生意 規矩可以自訂 沒有一
→ ttshiba     : 定要對誰友善 有的 是個案 是佛心 不是應該
推 WI82        : 如果規定是這樣那我選擇不去！那邊的確沒有什麼小
→ WI82        : 孩可以吃的，除茶碗蒸
※ 編輯: yuyusho (42.76.122.96), 08/14/2017 16:06:31
推 Bobbie15    : 如果明文禁止，也沒辦法要求人家一定得友善，但我
→ Bobbie15    : 們也能選擇不去
→ enma        : 一歲多本來就還在用餐模糊地帶 確實是不夠友善的店
推 ponderosa   : 禁帶外食的規定就是如此，並不會因為有小孩就比較偉
→ babyfamily  : 意見不同就說人家是沒孩子的 我兒子不愛吃冷食我就
→ babyfamily  : 不會帶他去吃壽司然後說他不愛再另外帶自己的食物去
→ babyfamily  : 啊！尊重一下店家很難？
→ ponderosa   : 大~~硬要扯什麼友不友善~~
→ girlo       : 我不覺得爭鮮不友善耶@@饅頭和雞湯不算副食品吧
→ enma        : 但既然他們搬出規定  的確不是要大吵大鬧打破
→ lovem7a     : 覺得有提供兒童椅就不錯了..有些餐廳真的只能抱著小
推 AAOOXX      : 我覺得店家是對的，饅頭跟香菇雞湯明顯的就是外食
→ lovem7a     : 孩吃..親子友善總不能無限上綱，那這樣大家都帶著小
→ lovem7a     : 孩進去坐著吹冷氣吃自己準備的就好
→ enma        : 只是提供大家思考   以及做決定
推 duola       : 爭鮮很多生食耶 那裏的熟食壽司我也不敢給小小孩吃
→ duola       : 自帶副食品很合理吧!
噓 clarkyoona  : 那就是佔用到位置了啊
推 feather     : 這家店一歲多小孩能吃的東西很少，如果臼齒還沒長出
→ feather     : 來，只能吃吃茶碗蒸，蛋捲之類的，壽司是無法消化的
→ feather     : 。所以很少帶小孩來吃。覺得店家如果一定要規定那麼
→ feather     : 嚴格，我就不會再去了。不過還是看分店吧，我家附近
→ feather     : 那間就ok。
→ ttshiba     : 這個社會不能友善些嗎......其實這是很多個別要求
→ ja11s4o1n7  : 好恐怖喔，我看這些覺得不友善的，搞不好去到要排
→ ja11s4o1n7  : 隊的店，還會跟店家抗議帶小孩為什麼還要排隊，真是
→ ja11s4o1n7  : 不友善~
→ girlo       : 我兒子兩歲了我都沒帶他去過爭鮮，因為我覺得那邊
→ girlo       : 本來就不是適合小小孩的餐廳，不管是食物還是擺設
→ feather     : 不過我們是帶寶寶粥，也有幫孩子點蛋捲，和弄一些壽
→ feather     : 司上他可以吃的料給他吃。
推 ntmy64219   : 我兒吃裡面的玉米筍還有玉子，我會用杯子裝熱水泡一
→ yolanna     : 根本不算副食了啊......你太煩了
→ ntmy64219   : 下，壽司吃肉鬆的小捲壽司，孩子吃的很開心
→ ttshiba     : 的起手式。歐美很多不友善 服務生還白眼你咧 餐館
→ ttshiba     : 賣的是食物 不是鞠躬哈腰
→ girlo       : 本來就不適合的地方帶孩子去然後說別人不友善，也太
→ girlo       : 強人所難了吧
推 jhp         : 覺得爭鮮不是個適合帶小小孩去的餐廳+1 可以點的種
→ jhp         : 類少，孩子也不見得喜歡，之後就沒再帶孩子去吃了
推 huiyajudy   : 我的小孩六個月以後就沒有吃泥狀食品了 難道吃飯也
→ huiyajudy   : 不能叫做副食品嗎
推 raimi       : 店家可以有店家的堅持，消費者有消費者的選擇，但是
→ raimi       : 沒必要po文公審
推 anny325     : 他可以規定，但消費者可以選擇不去。建議爭鮮把無
→ anny325     : 論老少都嚴格禁帶外食(含副食品)的規定多多宣傳。
推 cmpig       : 饅頭和香菇雞湯叫做副食品?覺得1y4m已經夠大可以外
→ cmpig       : 食，店家沒有包容的義務。
推 shellpig    : 的確沒義務阿,但10間禁帶外食又沒有賣兒童餐的餐廳
→ shellpig    : 可能9間讓小朋友吃父母帶的,1間不讓
→ shellpig    : 本來相對來說就是那1間不友善無誤
推 huiyajudy   : 店家的確沒有包容的義務所以有帶小孩的人就可以選擇
→ huiyajudy   : 不去 我想原po只是想提醒大家這一點
→ shellpig    : 友善與不友善本來就相對的,全世界都一樣就沒這詞了
→ shellpig    : 這家餐廳相對來說就是不友善,沒啥好說的
推 totobala    : 副食品就是外食阿…可以不要去消費，去了就遵守規則
推 sp056456    : 為什麼一定要泥狀才叫副食品？
推 allie91327  : 饅頭和香菇雞湯可以當副食品沒錯啊，不是只有粥派
→ allie91327  : 或泥派吧？一歲以後也不是每個家長都可以接受外面
→ allie91327  : 的調味不是？原po也只是建議大家如果以後要帶自己
→ allie91327  : 準備的嬰幼兒食物爭鮮不是一個很適當的餐廳，沒必要
→ allie91327  : 被大家罵成這樣吧？
→ sp056456    : 饅頭跟雞湯是媽媽自己準備的起碼確定少油少鹽
噓 nanaling    : 兩個饅頭+雞湯不算副食品了吧？
→ sp056456    : 味噌湯很鹹好嗎？熟的壽司也被師父摸生魚的手摸過
→ nanaling    : 媽媽可以堅持寶寶只吃自做的食品！但對店家來說那就
→ nanaling    : 是外食沒錯
推 cat1224     : 我家這邊的不會叫我收欸
推 huiyajudy   : nanaling 你這樣說 執行blw的媽咪會傷心
→ nanaling    : 當然版媽有選擇不去的權利，但版友一樣有不認同的權
→ nanaling    : 利
→ huiyajudy   : 所以才提醒大家有帶小孩的話不要去啊
→ nanaling    : 這根甚麼派沒關係別拖我下水啊啊啊啊
推 bcdove      : 我很愛去爭鮮，但還沒帶小孩去過，的確是沒什麼適合
→ bcdove      : 小嬰兒的食物，味噌湯、蒸蛋、捲壽司這些東西嬰兒大
→ bcdove      : 概就只能湊合著嚐一點點，而且說真的爭鮮位置小，
→ bcdove      : 候位者多，帶小小孩真的不方便
→ lovem7a     : blw是什麼(歪樓
→ nanaling    : 而且blw不代表不能配合店家規定吧（再說blw容易髒
→ nanaling    : 我很多blw的朋友真的不隨便在外讓小孩吃飯的）不過
→ nanaling    : 這離題了
推 atoa14      : 好白爛 抵制它
推 annaserbira : 原po只是要告訴大家爭鮮是對小小孩不友善的店家，想
→ annaserbira : 讓大家避開而已，為什麼叫公審？我也蠻愛去爭鮮的，
→ annaserbira : 也是看到文章才知道爭鮮不適合帶小孩去，以後自行避
→ annaserbira : 開，所以原po是po在媽寶版啊！
推 grace1020   : 我兒子第一次吃爭鮮也是一歲四個月左右，滿多東西可
→ grace1020   : 以吃的啊！除了茶碗蒸 味增湯，玉子燒 黑豆 毛豆
→ grace1020   :  秋葵 玉米筍 花椰菜 馬鈴薯沙拉跟熟食壽司都有吃，
→ grace1020   : 沒有常吃我覺得還好，如果是更小必須吃泥的時候就
→ grace1020   : 不會去了
推 nanaling    : 最保險的作法是入座前詢問清楚，不能接受大可以不吃
→ nanaling    : 。
噓 cloudie     : 只有我覺得饅頭不算副食品嗎……
推 qswing      : 也有熟食可點吧，而且饅頭雞湯算副食品嗎 覺得粥泥
推 katherinetao: 爭鮮有蛋包飯 茶碗蒸 秋葵 一歲多的孩子這幾樣就足
→ katherinetao: 夠他們一餐了 我不懂非要帶外食的理由是什麼？而且
→ katherinetao: 版主的食物真的容易被當外食將心比心一下吧 不覺得
→ katherinetao: 不友善
推 stu60725    : 不能帶小孩去吃飯的地方太多了 難道因為生了小孩就
→ stu60725    : 不能有吃美食的選擇？ 覺得沒有必要到這樣 大人吃想
→ stu60725    : 吃的也能吃的開心 小孩在一旁也吃小孩適合的食物
→ stu60725    :  店家是沒惡意但的確也是沒有友善 禁帶外食的規定
→ stu60725    : 不是拿來避免有人惡意不消費的嗎？ 規定之下也可以
→ stu60725    : 通人情的吧 但覺得是那間店或服務生本身的問題
→ qswing      : 比較算是吧?! 如果不是常去爭鮮 點個熟食吃一次還好
推 ttshiba     : 後半段的的敘述 叫做提醒 是公審啊
推 nanaling    : 原po都說爭鮮是雷店了不算公審嗎，已經超過單純分
→ nanaling    : 享資訊了吧？
噓 flcty       : 副食品是外食+1 我們很常吃爭鮮，明明就一大堆可以
→ flcty       : 給小孩吃，魚鬆壽司、熟蝦、茶碗蒸、味增湯，我兒每
→ flcty       : 次都吃的很開心，一歲多明明好多東西可以吃，又不是
→ flcty       : 嬰兒只能喝奶，店家不讓你吃饅頭就叫親子不友善？
→ annaserbira : 給噓文的N大，BLW的小孩本來就沒在餵泥跟粥，剛好我
→ annaserbira : 家寶寶也是這派，我家寶寶才11M，從6M開始吃副食品
→ annaserbira : 都是吃食物的原形，所以我們這樣不叫副食品嗎？
推 maniamania  : 也覺得原po只是要提醒，說真的爭鮮除了茶碗蒸，我會
→ maniamania  : 給孩子吃，其他熟食類的壽司我不會給，畢竟那邊生
→ maniamania  : 食種類多，難免有沾到生食的疑慮阿
推 nanaling    : 扯什麼生小孩就不能吃美食？我們家的小小孩都不滿一
→ nanaling    : 歲就跟著去各種餐廳。但點碗白飯或麵包，青菜剪一點
→ nanaling    : 也是一餐
→ nanaling    : 重點在於妥善運用店家的食物
→ maniamania  : 然後，它的味曾湯太鹹了
→ nanaling    : Blw吃原型很好啊，更可以直接吃店裡食物，為何堅持
→ nanaling    : 帶外食？
推 isacheng    : 謝謝提醒 我常去吃 也不知道這事
→ nanaling    : 如果覺得整家店完全沒半點適合小孩吃的東西，那真
→ nanaling    : 的要考慮一下要不要帶去
→ nanaling    : 我對BLW完全沒意見，莫名其妙被扣帽子結果又有人自
→ nanaling    : 己拉椅子我也是暈了
→ lovem7a     : 對店家來說不是店內點的就是外食沒錯啊@@..
→ nanaling    : 1y4M還算副食品嗎？難道還喝奶當主食？
→ virgos      : 我覺得重點不是副食品，是禁帶外食
→ flcty       : 樓上n大 應該不可能整間店都沒適合小孩的食物，點
→ flcty       : 個白飯自備香鬆粉，小孩也可以陪大人吃美食
推 xulu0       : 1歲多吃外食不會幫小孩另外準備食物了，就是跟大人
→ xulu0       : 一起吃，也不會去爭鮮吃
推 yvi1120     : 我前一陣子才去吃爭鮮 餵寶寶吃副食品並未被阻止啊.
推 nanaling    : 是呀，所以堅持吃自帶食品我不懂
→ nanaling    : Flcty可能誤會我的意思了，要連上面推文接著看^^"
噓 knowhile    : 饅頭 香菇雞湯 我也可以吃耶 我也是小寶寶嗎
噓 cynthia28   : 原來我每天早餐都在吃副食品....
推 sp056456    : 有時候不是主食的問題 是外食有得很鹹有的有加很多
→ sp056456    : 添加物 有些媽媽還不想那麼早給小孩子吃這些東西
→ sp056456    :  所以會帶自己準備的食品給孩子 為什麼某些人身為
→ sp056456    : 媽媽卻沒有這種同理心？
推 annaserbira : 至少看過這篇之後，在國小之前我是不會帶小孩去爭鮮
→ annaserbira : 啦，每個人對於寶寶能吃的東西接受程度不一，你能接
→ annaserbira : 受一歲吃他其他東西，不代表別人要接受，至少我在寶
→ annaserbira : 寶2歲前我是沒辦法接受任何外食啦~食物處理過程我真
→ annaserbira : 的無法放心，原po說出他的用餐經驗是事實，覺得不友
→ annaserbira : 善也是事實，看起來用意主要是提醒媽寶版的媽媽們，
→ annaserbira : 也不是要特別討拍還有公審店家吧？
推 nanaling    : 給孩子吃什麼是個人選擇，不是造成別人困擾的藉口
→ nanaling    : 不想吃店裡食物大可不要去
推 xulu0       : 這是同理心的問題嗎？可以去比較不鹹的店啊...
→ cears       : 你帶的食物種類不是粥泥類的食物，在爭鮮看來就是，
→ cears       : 你的小孩可以吃大人食物了，卻不想點用店內餐點
→ nanaling    : 或是可以餵完再吃
→ cears       : 被要求收起來很正常
→ nanaling    : 造成別人困擾時同理心又跑哪去了？
推 ccaaccaa    : 1y多可以跟大人一起吃了
噓 alice137651 : 唉
→ cynthia28   : 以同理心站在店家的角度來看那也不叫副食品，叫外食
噓 KobePTT     : 好
→ kimono1022  : 稀泥那個才是副食品吧+1，這不是正餐嗎
推 cears       : 不能接受小孩吃外食就先問清楚，不要怪人家雷店
噓 fewhy       : 爭鮮自己選擇不要親子客人的，很好沒問題
→ nanaling    : 沒人逼誰的小孩接受外食，反而是有些人在逼店家接
→ nanaling    : 受攜帶外食耶
→ ardice      : 欸，饅頭跟雞湯真的是“外食“而非“副食品“啊！如
→ ardice      : 果你餵奶瓶還被指責是外食的話，我才會覺得店家不合
→ ardice      : 理。
推 daisy100    : 好難得看到五五波的正反意見文，我都不知道要挺哪
→ daisy100    : 邊了@@
推 nanaling    : 硬是要帶小孩去自己不能接受的店裡吃外食，難道不
→ nanaling    : 覺得太自我中心嗎
推 qswing      : 如果覺得爭鮮沒有任何一項可給孩子吃，那就不要去
推 a760981     : 只有我標準比較特別嗎？ 我覺得帶小孩去餐廳吃飯在
→ a760981     : 那邊大哭大鬧還跑來跑去的才是真的很靠北
→ qswing      : 去妳覺得可以的店家，也比較不用擔心
→ lovem7a     : 就是站在不同角度觀點不同而已，大多數店家其實看小
→ lovem7a     : 小孩吃的通常會通融
→ cears       : 你確定1歲以下小孩粥泥類的「副食品」也不能吃嗎？
→ kikyo       : 饅頭和雞湯真的不像一般大眾認知的副食品，
推 sharmans    : 帶過麥當勞飲料也沒有被告知
推 Kozue       : 饅頭……這個不算副食品吧，看起來就是外食啊。我煮
→ Kozue       : 好副食品用保溫罐帶著，在爭鮮一邊用餐一邊餵孩子沒
→ Kozue       : 被阻止過喔。
→ kikyo       : 被店員歸類為「外食」請你收起來，不能說她錯
推 sp056456    : 人已經在店裡面了 大人的餐點也點了 遇到問題之後
→ sp056456    : 網友說：你不喜歡就去別家啊  這是什麼邏輯？
→ Kozue       : 爭鮮禁外食包括饅頭、爭鮮禁外食包括寶寶粥，妳自己
→ Kozue       : 看看差異。我帶自煮用保溫罐裝的副食品粥或軟飯、或
→ Kozue       : 嬰兒米餅都沒被阻止過……
推 nanaling    : 不是說「下次」先問清楚嗎？攪在一起又是什麼邏輯@@
推 yuti        : 不如規定1歲以下小孩吃的才能帶好了
推 oet         : 感謝分享  會考慮不帶寶寶去爭鮮
→ nanaling    : 而且是推文一些人自己說不給寶寶吃店家食物的。如果
→ nanaling    : 這樣的話不是本來就應該先問清楚嗎？
推 gravitation : 如果真的想吃壽司可以去吃藏壽司，小孩可以吃烏龍麵
噓 aoikimi     : 吃副食品到現在快一年，第一次發生這種事
→ aoikimi     : 所以表示孩子長大嘍^_^已經不算副食品了
→ nanaling    : 明知道自己不給小孩吃店裡食物，又不先問，被告知違
→ nanaling    : 反歸隊才抱怨
噓 ooxx2014    : 噓文不一定就是沒孩子吧？饅頭跟雞湯稱為副食品我也
→ ooxx2014    : 是很意外，不要有了孩子就要求別人要特別待遇
→ nanaling    : 讓我想到之前有人去餐廳入座後才硬要求服務生幫忙
→ nanaling    : 溫奶的文章
推 grace1020   : 如果是對餐廳衛生跟口味有疑慮，選擇不讓孩子吃裡
→ grace1020   : 面的食物，那大人就不要去呀，餐廳禁帶外食在我看
→ grace1020   : 來這沒什麼問題，雞湯饅頭一般看來就是外食啊！如果
→ grace1020   : 是禁粥泥還是奶再說吧！這樣批人家是雷店我覺得有
→ grace1020   : 失公道
推 Doralice    : 我有時也會在上菜前用少量幼兒餅乾哄等菜坐不住的小
→ Doralice    : 孩，沒有被阻止過。   原po分享出來讓人知道此店完
→ Doralice    : 全不接受也便於其他人避開
→ goldlipe    : 為什麼店家要理所當然的破例讓你帶外食？你以為有小
→ goldlipe    : 孩多了不起值得店家為你打破規定嗎？之後也有人帶一
→ goldlipe    : 堆饅頭進來然後只點一碗味噌湯還盧店家通融一下所造
→ goldlipe    : 成的營業虧損你敢負擔嗎？
噓 g8429310    : 就是外食 結案
推 sakuramochi : 寶寶不願意吃外食怎麼辦？副食品的定義如此狹隘？
推 cherry747   : 帶小孩去爭鮮都是點茶碗蒸，豆皮壽司，味增湯，玉子
→ cherry747   : 燒之類的熟食，吃完再拿個布丁。我覺得沒有誰對誰
→ cherry747   : 錯，就是對外食的定義不一樣。
推 cears       : 店家哪有完全不接受米餅，我也在爭鮮餵過星星餅乾沒
→ cears       : 問題
推 eeee910     : 分享某間爭鮮不能帶外食，不論小孩與否，都不會通
→ eeee910     : 融，至於要不要去就看個人是否接受
推 butkam      : 餐椅是店家提供的? 其實我覺得應該在於因為不是嬰兒
→ yuti        : 有人腦補原PO只點一碗味增湯阿 有限低消就說阿
推 nanaling    : 孩子不願意吃外商是店家的責任嗎（黑人問號）
→ butkam      : 到底幾歲以下可以在店內吃副食品很難判斷
→ butkam      : 因為沒有低消限制 也沒有設定共食需另外收費
→ slyhare     : 看標題我還以為是食物泥或粥之類，相信如果帶嬰兒
→ slyhare     : 食品是不會被店家拒絕的，但既然都已經可以吃饅頭
→ slyhare     : ，那其實可以點一些寶寶可以吃的東西，茶碗蒸、豆
→ slyhare     : 皮壽司、薯泥沙拉、蔬菜、味噌湯之類
→ butkam      : 若兩三歲的孩子也自備餐點說那是副食品 很難評斷
噓 babyred     : 饅頭跟香菇雞湯…看標題還以為你在說十倍粥咧
→ kikyo       : 小孩不吃外食的話，大人只能自己想辦法啊，
→ kikyo       : 跟店家規定不能帶外食，一點關係也沒有。
推 yaieki      : 饅頭香菇雞湯也是副食品?爭鮮現在有些店賣簡餐了耶
→ yaieki      : 即使沒有 味增湯 蛋壽司 蒸蛋不能吃?店家角度看起來
→ yaieki      : 就覺得你那樣不恰當啊
→ kikyo       : 要去人家店裡消費，弄清楚規定再決定接不接受，
推 p1227426    : 小孩不能吃生魚  趕走小孩 少了三個大人的消費
→ kikyo       : 就這樣而已。跟人家規定抵觸再抱怨他不通融，何必
→ p1227426    : 遵守規定就這樣走
推 Doralice    : 網友說「相信米餅和粥不會被店家拒絕「，但萬一被
→ Doralice    : 拒絕了上網網友也會說誰叫你要挑戰規定.....此例中
→ Doralice    : 有定義界限權力的是店家，在店家清楚說明前我不會想
→ Doralice    : 帶小孩去這家
噓 demonik     : 原來我23歲了還在吃副食品
推 nanaling    : 店家已客氣說明苦衷「怕外人看到也要求要帶」怎麼這
→ nanaling    : 句一直被忽略啊
推 huiyajudy   : 小孩沒有多了不起 所以我不會帶小孩去爭鮮 謝謝原po
→ nanaling    : 還是自己小孩的健康最重要？店家之後被為難是他家
→ nanaling    : 的事？
→ babyred     : 不管店家接不接受米餅和粥。你拿饅頭跟雞湯說是小孩
→ babyred     : 要吃的副食品，店員很為難吧!
推 sandyshe    : 他有權不給吃，你們可以拒絕去消費，下次真的不管去
→ sandyshe    : 哪裡用餐都要先問一下店家孩子能不能吃自己帶來的
→ sandyshe    : 食物了，因為2歲以下生食我真的也不能接受。
推 ltn0318     : 人家都寫明不準帶外食，不管那是什麼食物，大人吃小
→ ltn0318     : 孩吃，硬要帶還在裡面吃，要吃前也沒先詢問一聲是否
→ ltn0318     : 能通融，我覺得這根本不是店家的問題，人家都寫明遊
→ ltn0318     : 戲規則，你硬要去挑戰，這也不尊重店家不是嗎，如果
→ ltn0318     : 我是店家，媽媽先主動說小孩比較挑食是否能吃自己
→ ltn0318     : 準備的，或許對方反應也不那麼大
噓 amyg812     : 不爽不要去
推 sandyshe    : 其他什麼海苔飯捲之類的冷食，店家若是有分開製作
→ sandyshe    : 倒是還好....但個人覺得不可能，難免會碰到做完生
→ sandyshe    : 食的器具之類的吧。
推 petitebabe  : 我也覺得會碰到其他生食
→ petitebabe  : 讓大家知道店家的規矩也好  消費者自行選擇囉
推 cears       : 小孩不是嬰兒，卻不點用店內餐點，而是自己攜帶饅頭
→ cears       : 、雞湯這種一般認為不是副食品的食物，可以理解店家
→ cears       : 為什麼要求你們收起來。除非禁止粥泥、米餅，我不
→ cears       : 覺得有到雷店的程度，你的標題寫說禁止「副食品」，
→ cears       : 真的符合事實嗎？
推 sandy350    : 感謝分享，不過看到爭鮮處理盤子跟蓋子的流程，感覺
→ sandy350    : 也不是挺乾淨，不敢帶小孩去吃
推 huiyajudy   : 原po也沒說店家有錯 但不友善是事實啊 相較其他餐廳
→ huiyajudy   : 來說
噓 Kakia       : 饅頭跟香菇雞湯真心覺得不算副食品耶...完全是一般
→ Kakia       : 食物啊，那國小生帶麵包來吃可以嗎？
推 huiwe       : 覺得爭鮮沒錯啊！有些人會覺得所有人都要配合我
→ babyred     : 店家不友善???請你們把外食收起來哪裡不友善了???
推 kevin700904 : 因為不想小孩吃外食食物，所以連大人一起戒外食了。
→ kevin700904 : 說真格的，只點大人的又佔位子吹冷氣餵食副食品很久
→ kevin700904 : ，或是地板很髒抽了滿桌衛生紙，老闆們應該都很介意
→ kevin700904 : 吧
推 nanaling    : 原po說店家是雷耶
噓 syuasdio    : 標題殺人，這些已經不算副食品了吧……妳比較站不
→ syuasdio    : 住腳，下次外帶。
噓 immortalaort: 店家規定就是這樣，家長判斷店內食物不適合兒童食用
→ immortalaort: 你們就別帶孩子內用；所有個案都要店家友善破例，那
→ immortalaort: 何必訂規矩
→ yunpig0802  : 我也疑惑 一歲多了還算副食品嗎
→ cears       : 對個別家長來說是破例一次，對店家來說可能是破例
→ cears       : 不完
噓 aoikimi     : 我懂擔心外食的調味，但店家而言，香菇雞湯都能喝了
→ aoikimi     : ，店內自然有可用餐點。
噓 qmomo10187  : 吃副食很屌？我一次帶20個一起去吃副食你覺得能看嗎
→ qmomo10187  : ？全世界繞著你轉嗎ㄏ
→ ekimlcl     : 店裡有茶碗蒸可以吃呀
推 huiyajudy   : 兩歲以下嬰兒幫助離乳的食品都是副食品
推 aoikimi     : 忌諱生冷食材衛生，忌諱火鍋熱湯危險。都是媽媽們
→ aoikimi     : 自己該避免的，而不是要店家妥協！
推 catanita    : 2歳以下都算嬰兒吧
→ aoikimi     : 一歲算幼兒吧
推 blue0202    : 如果孩子吃饅頭，大人點爭鮮大快朵頤，店家還是覺得
→ blue0202    : 這就是占便宜，那我也只能無奈不會再去吃了，而且
→ blue0202    : 生氣的人不懂在氣什麼，原po選擇不去吃，你們覺得
→ blue0202    : 那也沒什麼，都是自己的選擇罷了。這個分享讓我知道
→ blue0202    : 下次先問，店家不同意就大不了立即走人，沒什麼不好
→ blue0202    : 阿。
噓 pudge       : 不會事先問？
→ blue0202    : 帶20個跟帶一個本就不同阿，怎麼能混為一談..
→ blue0202    : 所以看了這篇文就知道下次先問囉~
噓 emilysun1224: 帶1個跟帶20有不同，那殺1個人跟殺20個人也不同嚕??
→ emilysun1224: 神解釋耶!!!
噓 kristen86   : 覺得饅頭雞湯不算副食品
→ kikyo       : 2歲以下能吃什麼不能吃什麼，本來就每人認知不同
→ overthinkin : 覺得不算副食品了+1,去爭鮮小孩也都跟我們一起吃，
→ overthinkin : 蒸蛋和海苔飯啊這些，不能接受小孩吃這些東西就不要
→ overthinkin : 去爭鮮就好
推 aoikimi     : 可以分享經驗，但酸店家雷又不友善是？
噓 edh791102   : 就寫禁外食了，還要發文檢討，妳去不去真的沒那麼重
→ kikyo       : 更不可能要求外面每間商家去理解。
→ edh791102   : 要
噓 Luber       : 不覺得算是副食品
→ synytc      : 饅頭跟雞湯就是外食沒錯啊 寶寶粥泥這種還比較爭議
→ nanaling    : 尤其是在愛買裡的爭鮮，完全可以想像店家會有多為
→ nanaling    : 難
噓 Missnanako  : 蒸蛋
噓 ginkna      : 上來說是雷店 所以我噓 他們只是照規定走
→ yy1k2g      : 自己進店家沒問清楚反而怪店家不給外食???
→ ginkna      : 這樣也要po文 哈哈
噓 linwang6329 : 我下次帶麥當勞薯條也說副食品，看看風向怎麼吹?
推 chiangyushan: 感謝提醒，才不要帶小孩去，這麼多人愛去，真的不
→ chiangyushan: 差少幾個客人，餐廳可以選擇的這麼多，也不差那一
→ chiangyushan: 間。
推 smallgreen71: 規定錯了嗎？台灣父母 噗！
噓 wwtop       : 第一次去爭鮮嗎？不知道賣什麼嗎？既然都是常客了又
→ wwtop       : 覺得小孩不適合吃那邊的食物，真的無法理解帶小孩去
→ wwtop       : 幹嘛？還上來公審店家喔？你真的對社會很不友善欸
推 Ewhen       : 通常這類店不會帶孩子去，在選擇的時候就直接刷掉
噓 ja11s4o1n7  : 一堆人有小孩之後，就要這世界沒圍著他們轉，如果沒
→ ja11s4o1n7  : 有就是不友善，釣出一堆恐龍父母，科科
推 swatchcat   : 我覺得因為你帶雞湯吧...店家應該會覺得那也可以消
→ swatchcat   : 消費我們的味增湯跟茶碗蒸。話說小孩一歲多時，我就
→ swatchcat   : 隨性看店家有什麼食物給什麼了，大不了過過水。還
→ swatchcat   : 有，爭鮮的那種海苔不是很鹹的那種欸，都是可以吃
→ swatchcat   : 的吧。
噓 am11522     : 不會餵飽再去?
噓 kasugamaru  : 饅頭也叫副食品?
噓 aoikimi     : 雞湯才扯
→ Charmeur    : 覺得饅頭是正餐…而且這樣算佔位
推 katherinetao: 店家沒有不友善到被罵雷+1
推 aoikimi     : 其他桌看到都來碗雞湯 店內就香噴噴嘍
噓 a98337      : 講句難聽的。孩子又不是人家生的
噓 iimkpink    : 覺得饅頭雞湯不算副食品
→ ja11s4o1n7  : 來碗雞湯XDDDDDDDDDD
噓 bugbuug     : 不是副食品
噓 Pcinereus   : 你應該問過店家
噓 stevenhomew : 所以呢？
噓 peter2553748:
→ petitebabe  : 我想問，如果今天是8m大的小孩吃饅頭，算副食品嗎？
噓 flyaway1030 : 店家在你走進去前不就有規定了嗎。。。到底是誰有問
→ flyaway1030 : 題。
→ katherinetao: 樓上 你可以先問
推 petitebabe  : 我已經遇不到這問題了，小孩都長大了
→ petitebabe  : 我的小孩1y後都跟著大人一起吃
噓 g8429310    : 原PO意思是孩子吃的都叫副食品  笑死
噓 flyaway1030 : sp056456: 媽媽卻沒有這種同理心？
→ flyaway1030 : 那對於店家需要去跟其他客人解釋所耗費，或者面對規
→ flyaway1030 : 定視而不見的時候，您這位母親的同理心在何處呢？
噓 luoren      : 已經規定不能外食 有通融是賺到 沒有才是正常
→ luoren      : 不確定的 我會先問看看 不會自以為有小孩就無視
→ luoren      : 不應該先腦補 一定可以 沒有就罵 不友善
噓 Anyotw      : 台灣周民
推 rxvt        : 原波有照規定做 有甚麼好噓的? 他只是分享心得
→ dustfaerie  : 樓上 噓點在於店家是照規定處理原po還說店家雷
→ luoren      : 事後發文 對親子不友善的用餐環境 不能噓他講不對?
→ luoren      : 誰說分享心得 不能噓的?
→ frommars03  : 1Y4M都正常吃三餐飯了，不是副食品.....
→ ttshiba     : 居然有人說2歲以下都是嬰兒耶 哈哈哈哈哈哈
→ luoren      : 根是不是副食品一點關係都沒有 是不能外食
→ luoren      : 根本不用討論是不是副食品
噓 imsphzzz    : 知道禁帶外食還去
→ imsphzzz    : 被禁止是在機歪啥，沒什麼好抱怨的吧zzz
噓 flyaway1030 : 說店是雷店？是因為商品嗎還是座位不乾淨，不是！！
→ flyaway1030 : 因為店家要求他按照規定把外食收起來，才說人家是雷
→ flyaway1030 : 。
→ frommars03  : 如果是1歲之前的副食品例如寶寶粥，餐廳規定禁帶外
→ frommars03  : 食也包含副食品很合理啊，願意給方便是餐廳好心不是
→ frommars03  : 義務
噓 katherinetao: 到底哪裡不友善了啊......
→ luoren      : 就算餵奶也該先問先清楚是否可以
→ katherinetao: 是勉強你孩子一定要消費？還是勉強拒絕你帶孩子進入
→ katherinetao: ？都沒有到底雷在那？
推 jhp         : 查維基百科，中文中“嬰兒”是指兩歲以下未滿二歲或
→ jhp         : 未斷奶的兒童
噓 s1020824    : 店規定不能帶就不能帶了 之前給你通融不代表每次都
→ s1020824    : 要給你通融 更何況饅頭雞湯叫副食品??????
推 mepe1018    : 不覺得店家不友善～覺得服務生很委婉來勸了
噓 symeng      : 妳可以不要帶小孩進去
→ mepe1018    : 副食品=香菇雞湯 饅頭？？
噓 rockday     : 饅頭雞湯在別人眼裡是外食阿 很難理解嗎
噓 imsphzzz    : 法理上站不住腳，就開始寫故事攻擊店家 ㄏ
噓 yowming520  : 看不懂什麼叫"禁帶外食"嗎？
噓 Anyotw      : 人家媽媽耶
推 s150114     : 饅頭雞湯為什麼不算副食品啊？一定要泥才是副食品嗎
→ s150114     : ？原PO只是發文說有這件事，又沒有大吵大鬧噓文的在
→ s150114     : 噓什麼？
噓 weixiaoll   : 很讚喔
推 dreamycc    : 推ttshiba
→ Pinkete     : 一歲多的小孩出門用餐，我會考量餐廳有什麼他可以吃
→ Pinkete     : 的來做選擇，不會硬要自己帶（我是比較懶惰啦）
噓 Leonala     : 違反規定說別人不友善？ 事先不會挑店家？
推 diestern    : 有帶過葡萄給小孩吃。沒被阻止
噓 birdbaby    : 小孩一歲多帶著他我是絕對不會考慮爭鮮的
推 sunnie      : 既然原po在愛買 可以外帶到美食街吃啊
→ sunnie      : 小孩吃饅頭父母吃爭鮮 皆大歡喜
→ luoren      : 推文還有人在糾結是不是副食品勒
→ luoren      : s150114還不准別人噓文 zzzz
→ amadda      : 饅頭跟雞湯真的很明顯是外食啊，沒必要一直強迫店家
→ amadda      : 內建親善餐廳這個功能
→ Charmeur    : 如果小孩可以吃鹹酥雞，鹹酥雞帶進去也ok?
噓 Vip520      : ok
推 BLH         : 一歲多了已經不是副食品了
→ BLH         : 標題帶風向
推 pontneuf    : 反正爭鮮也不好吃，就放生他們嚕
噓 ja11s4o1n7  : 哇～可以汙名店家，不能噓文耶，s150114好大的官威
→ ja11s4o1n7  : 啊
噓 worshipA    : 饅頭跟香菇雞湯....
→ Tedfu       : 如果外面有註明禁帶外食那就是原po的問題了..店家已
→ Tedfu       : 知,只要是從外面帶來的都是外食吧?難道因為是嬰兒苜
→ Tedfu       : 外嗎..
→ Tedfu       : 當然啦,如果沒告知又要客人不能帶那就是爭鮮的問題`
推 pinkyQO     : 覺得有很多見獵心喜的噓文…好像要站在店家方才是匝
→ pinkyQO     : 原po只是在網路分享經驗和心情，有直接投訴還是當訢
→ pinkyQO     : 嗎？
噓 worshipA    : 他都給人家貼親子不友善的標籤了還不能噓啊
→ pinkyQO     : 字跑掉匝=正義，訢=發飆
推 piluma      : 好不友善喔......
→ pinkyQO     : 本來就親子不友善，不然勒？=.=
→ pinkyQO     : 不是有些人都說不會帶小孩去吃
→ Tedfu       : 其實原po補充上面的那三段話還蠻明顯的啊..如果沒匝
→ Tedfu       : 的覺得還好就純粹抱怨一下
推 pinkyQO     : 提醒原po以後分享經驗寫過程就好不要加入個人情緒和
推 pinkyQO     : 意見
→ Pinkete     : 直接投訴比網路喊雷帶風向說不定還好一點吧
噓 IAEFFECT    : 好兇哦不准噓文 不爽不要吃啊爭鮮算盤的看吃多少很`
→ luoren      : 樓上 跟你意見不同就站在店家方? 這版是不是噓文嗎?
→ IAEFFECT    : 難嗎
→ luoren      : 更正樓上是指 pinkyQO
噓 MangoTW     : 就規定啊
推 pinkyQO     : luoren同理，我和您意見不同我就不能推文發表自己意
→ pinkyQO     : ？我何德何能禁止的了別人噓文呢？
推 ameko78613  : 大家都希望餐廳友善，請問有人可以友善餐廳嗎？遵守
→ ameko78613  : 規定很難？
→ luoren      : 沒錯啊 那你可以針對事情論述 幹麻講噓是店家方
→ luoren      : 還說噓的是見獵心喜? 沒照規定被服務員要求照規定問
→ luoren      : 題在哪?
→ luoren      : 別人噓=見獵心 pinkyQO 你的論點在哪?
推 pinkyQO     : louren謝謝指教！時間寶貴，不再回覆，不然沒完沒了
推 bluetree0224: 蠻糟的店家，還沒遇過不給孩子吃副食品的店
→ luoren      : pinkyQO可以說看看 違反規定被制止 這問題在哪?
噓 toothfairy  : XD
→ luoren      : 多數餐廳事前詢問一下大都可通融(非人多排隊時)但偏
→ luoren      : 偏有些人連問都不問就自己違規 店家也不再通融 反而
→ luoren      : 害到其他的人不再可方便
噓 na76624     : 店員都說:怕有外人看到也要求要帶....   要人家同理
→ na76624     : 你跟小孩，試問你有同理店員跟店家嗎？？
推 liu760211   : 我認同會有少數人會有樣學樣，還是不要造成店家困擾
→ liu760211   : 比較好！
噓 findfox     : 原來這樣也可以黑店家 啊不就好棒棒
→ onedollar   : 而且還隨意指別人見獵心喜~
推 imggman     : 1y4m吃的東西真的不多啊，而且外面東西你能確保乾淨
→ imggman     : 嗎？就不能將心比心嗎？
→ linwang6329 : 誰能合理解釋一下見獵心喜和噓文的關係?你可以表達
→ linwang6329 : 自己的意見，但沒必要貶低別人的意見來提高自己，沒
→ linwang6329 : 有邏輯的敘述只是顯示自己的主觀意識很強烈罷了。
推 horny       : 台灣    魚周
→ linwang6329 : 我懷疑這版的將心比心=全世界繞著孩子和媽媽轉。
噓 visvim88    : 呵呵
推 yuti        : 本來就是親子不友善 一歲多吃饅頭還不給吃 不是親子
→ yuti        : 不友善不然什麼才是
→ Pinkete     : 推linwang...將心比心沒有包含店員的心
推 yuti        : 規定禁帶外食是店家的規定 就是有這樣需求的親子不
→ yuti        : 會再去而已啊
→ linwang6329 : 那跟雷有什麼關係?如果我今天帶1y小孩去電影院，被
→ linwang6329 : 嫌太吵，上網來說這電影院很雷，親子不有善，不知道
→ linwang6329 : 風向如何?
→ kylie720    : 開門做生意，不給小孩吃饅頭我可以體會。小孩不能
→ kylie720    : 吃的餐廳，我原本就不會去。嗆不要去店家還鬆了ㄧ
→ kylie720    : 口氣。
推 yuti        : 拿電影院跟爭鮮比我也是醉了
噓 katherinetao: 不能吃饅頭不代表店家不友善吧......這個有很難懂？
→ smallwind   : 饅頭跟香菇雞湯明顯是大人也可以吃的東西，不算副
→ smallwind   : 食品吧。我如果是其他顧客也只會覺得你們在吃外食啊
推 yuti        : 是一歲多小孩吃的饅頭 這有很難懂嗎
→ linwang6329 : 那其他客人也拿饅頭吃呢？不是有小孩就一定要給方便
→ linwang6329 : 吧！
→ linwang6329 : 還是y大有能力分辨一歲多吃的饅頭和大人吃的饅頭，
→ linwang6329 : 亦或是母愛最偉大，孩子最棒的代表。
→ na76624     : 人家禁帶外食；外食=非店裡販售食物。
→ linwang6329 : 你一直用~醉了，很難懂~這樣沒意義的酸言酸語，可是
→ linwang6329 : 又沒實際說出哪裡有問題，我實在不太理解你的想法。
推 yuti        : 饅頭入誰嘴就是誰 l大是分不出來大人還小孩啊
推 homeonelung : 阿就是外食阿
推 yuti        : 我說了禁帶外食是店家的權利 原波就是告知有這種需
→ yuti        : 求的親子 這間不能去而已啊
→ lovem7a     : 跟幾歲吃饅頭有關係嗎@@...非店家提供的食物就是外
→ lovem7a     : 食啊
→ linwang6329 : 所以你覺得入小孩嘴的就是副食品?
噓 kylie720    : 原本入誰嘴就是副食品，點爭鮮小孩能吃的問題就解
→ kylie720    : 決了。
→ kylie720    : 要健康就別選爭鮮了
→ linwang6329 : 如果有人給小孩吃爭鮮的食物，你也認為爭鮮有賣副
→ linwang6329 : 食品?怎麼想都不太合理。
→ dustfaerie  : 連饅頭入誰嘴都可以拿出來說了..那小孩只吃兩口剩下
推 bitcch      : 爭鮮真的少吃 尤其是幼兒抵抗力不足的…
→ dustfaerie  : 都媽媽吃要怎麼算？
推 leoniz      : 這篇分享很有用阿，提醒這是對小小孩嚴格的店家要避
→ leoniz      : 開免得造成雙方困擾
→ ling43235   : 一歲多吃的是正餐了吧？小孩還是三餐喝奶當正餐嗎？
→ ling43235   : 其實爭鮮的小黃瓜及肉鬆壽司還有玉子燒，味增湯，茶
→ ling43235   : 碗蒸，幼兒都可以吃。我兒子超愛那些壽司，狂吃
噓 l1218166    : 我在爭鮮餵保溫罐裝的粥也沒被拒絕過。重點應該是
→ l1218166    : 把饅頭當副食品吧
→ annaliu1991 : 可是有必要說人家雷嗎？店員按照規定行事沒給方便就
→ annaliu1991 : 說雷…
推 jowesley    : 海苔鈉含量是因為調味好嗎？沒調味的小朋友都可以吃
噓 ardice      : 標題的副食品妳改成“雞湯＆饅頭“，我再補推
推 starcarol   : 我這邊的帶飲料沒阻止過，女兒很愛吃爭鮮耶，蒸蛋
→ starcarol   : 或玉子燒壽司就可以啦
噓 licstar     : 確實是外食，不算副食品了。
噓 quixotic    : 至少人家沒阻止你帶小孩進去欸。占一個位子不點餐?
→ explosionbom: 帶外食去爭鮮真的有點怪怪的…
→ jowesley    : 我們家今天帶著一歲六個月的寶寶去吃，玉米筍、秋
→ jowesley    : 葵、玉子燒都可以，沒有這麼嚴重
推 sjanwang    : 看大家的回文我真的好驚訝(我還特別出去看一下是不
→ sjanwang    : 是走錯版），為什麼只有泥跟粥才有資格叫副食品，
→ sjanwang    : 我想要實施BLW,不想給寶貝吃粥跟泥不行嗎
推 sjanwang    : 很多人說爭鮮很多東西可以給孩子吃，我今天就是不想
→ sjanwang    : 給小小孩吃看不到處理過程的食物也不行嗎，也有的
→ sjanwang    : 孩子可能有過敏體質，怎麼知道爭鮮食物沒有加海鮮(
→ sjanwang    : 極有可能有加）
推 na76624     : 那就買外帶啊...
推 sjanwang    : 今天原po問題是沒有問爭鮮不能帶外帶包不包含吃副
→ sjanwang    : 食，但跟早期餵母乳一樣，因為沒有良善環境導致很多
→ sjanwang    : 人不能餵母奶，孩子吃副食被拒絕這麽多人一直炮她
→ sjanwang    : 諷刺她，也不致力於打造母子親善環境，能怪現在為
→ sjanwang    : 何少子化嗎
推 elsa50320   : 「不想給小小孩吃看不到處理過程的食物」→不懂這種
→ elsa50320   : 人為什麼要走進餐廳XD
推 zetaj       : 我兒也是BLW，在他一歲半之前我們非常少在外用餐，
→ zetaj       : 大多外帶回家吃。ㄧ是因為他進食會搞得有點髒不想
→ zetaj       : 給店家帶來麻煩，二是為了同時滿足大人小孩不同種
→ zetaj       : 類的食物就直接買外帶回家吃
噓 maru9981    : 妳把母嬰親善無限上綱了
推 na76624     : 親子餐廳滿街都是...為何一定要選擇禁帶外食的店家
→ ttshiba     : 少子化有半點會是因為社會不夠親善造成的嗎 完全是
→ ttshiba     : 錢的問題而已吧
→ ttshiba     : 社會很親善就會人人生四五胎？
→ kylie720    : 爭鮮外帶餐盒，連ㄧ模ㄧ樣的布丁。店用就是比較貴
→ kylie720    : ，你買餐盒都不給你進店吃了。說喝奶也就算了，不
→ kylie720    : 給吃饅頭不雷啊。
→ ttshiba     : 一歲內愛給什麼型態副食是你的事 這邊他的小孩都多
→ ttshiba     : 大了 就算喝米湯 都不是副食好嗎
推 sjanwang    : 我曾經遇到去吃麥當勞，八個月女兒大便被告知沒場地
→ sjanwang    : 換，請走路到其他咖啡廳換，為什麼這些店(還是大店
→ sjanwang    : 連鎖店）不乾脆寫清楚我們就是無法提供場所解決孩子
→ sjanwang    : 生理問題，請勿進來，而不是想賺大人錢又無法讓我
→ sjanwang    : 們解決孩子生理需求，寫了我們會去自取其辱嗎
噓 aral091381  : 餵奶被阻止再來公審好嗎
推 elsa50320   : 我還以為"不是每家店都有尿布檯"是常識
推 sjanwang    : 媽媽去吃任何店是不是都要問我孩子能不能吃副食，她
→ sjanwang    : 大便能不能換尿布，為什麼這麽多人希望台灣是個這麽
→ sjanwang    : 可悲的國家，再一次好奇的問，這裡真的是媽寶版?回
→ sjanwang    : 文的大家真的有孩子嗎?
→ kylie720    : 店家的牌子要多大才寫得下全部的要求啊
推 Miahh       : 只覺得這店家做生意的格局很小，少一個孩子餐點是會
推 bullsbank   : 連媽寶版都這樣了，現在流行仇孕婦和討厭帶小孩出
→ bullsbank   : 門的家長也就不意外了
→ Miahh       : 少賺多少錢，至於其他客人，他們會看不出來吃外食的
→ Miahh       : 是孩子嗎？為了點小錢計較，真不大器。
噓 ja11s4o1n7  : 又有人拿少子化無限上綱了，難怪會有孕婦覺得自己
→ ja11s4o1n7  : 插隊合理，現在懷孕有小孩的最大啊~大家看到他們都
→ ja11s4o1n7  : 要敬畏三分。
→ kylie720    : 拜託自己看ㄧ下禁帶外食的牌子，還是環台挑戰全台
→ kylie720    : 灣不給小孩吃饅頭喝雞湯的日本料理還泰式料理。
→ ja11s4o1n7  : sjanwang，這版的推發文限制有包括"無小孩"的嗎？
→ ja11s4o1n7  : 還是妳只容的下妳所想要的發言？
→ kylie720    : 為什麼不被認同的人，就以為只有她有小孩
推 zetaj       : 仇孩仇孕婦的風氣也很可能是因為部份帶孩子或懷孕就
→ zetaj       : 認為所有的人都該給方便給通融，否則就是不通情理。
噓 sorryboy    : 副食品呵呵呵呵
→ ttshiba     : 就是一堆孕婦跟父母愛無限上綱 才搞的很多人仇孕婦
→ ttshiba     : 仇孩 還不檢討 還在覺得社會不夠友善
→ na76624     : 沒有符合他們需求的就是不親善......
噓 mirabellee  : 饅頭雞湯就是外食阿
推 elsa50320   : 給方便當隨便的恐龍家長真的很多
噓 ponderosa   : 自私的人總是一堆理由
推 nanaling    : 自己有特殊需求不開口問，為什麼理所當然覺得別人服
→ nanaling    : 務妳啊！
推 zetaj       : 日本應該算是先進國家了吧，可以去看看有多少餐廳是
→ zetaj       : 有尿布檯，很多店連兒童餐椅都沒有的。
→ ja11s4o1n7  : 而且只要跟她意見想法相左，她就會開始質問妳是不是
→ ja11s4o1n7  : 沒有小孩，建議選下一屆版主，增加新版規:無子嗣者
→ ja11s4o1n7  : 禁止發推文。
→ nanaling    : 自己站不住腳就在那裡濫情喊什麼別人真的有孩子嗎？
推 linwang6329 : 說台灣店家不有善的是騙人沒住過國外嗎？我覺得台灣
→ linwang6329 : (台北，其他我不熟)比我以前在美西住時有善耶，當然
→ linwang6329 : 政府的政策跟福利不能比，但針對店家我覺得台灣真
→ linwang6329 : 的還不錯啊！
推 kamenako    : 小孩吃的都叫副食品沒有錯，兩歲以前給的都是離乳
→ kamenako    : 食，每個媽媽選擇給離乳食的方式不同，有泥派，有B
→ kamenako    : LW派，有隨便亂餵派，不一定是泥或是粥才是副食品
→ kamenako    : 吧！
噓 birdbaby    : 呃跟日本那種極端育兒不友善的國家比是想表達什麼？
→ na76624     : 上次去日本，餐廳看我推推車，馬上拒絕我進入呢！
→ nanaling    : 有孩子的人很多，但不是每個人都那麼自我中心
推 lin5772     : 謝謝分享，1y4m的小孩我也不會讓他吃爭鮮，列拒絕
→ lin5772     : 往來
噓 whereislove : 如果擔心沒賣兒童餐，就去有兒童餐的地方吃呀！母
→ whereislove : 親善不是「我小孩想怎樣就怎樣」好嗎？
→ na76624     : 建議為了別造成自己跟店家的困擾，帶小孩外食前先確
→ na76624     : 定店家是否符合你需求。
推 yunpig0802  : 為什麼沒孩子的不能推文？
推 beastwu     : 1y4m不給吃，雖說是照規定，但我會選擇不去
→ beastwu     : 更好奇的是，那如果是一歲以下的小孩呢?
→ lovem7a     : 現在推噓文還要先po照片證明自己有小孩才能發言？
→ lovem7a     : 不管哪個派別吃的副食品或是食物，對店家來說就是外
→ lovem7a     : 食啊，店家通融就是理所當然？不通融說人家不親善母
→ lovem7a     : 嬰= =.. ？
→ linwang6329 : 其實爭鮮真的不是太優的店，少去為妙，只是比起來，
→ linwang6329 : 我更不能接受把小孩需求和父母偉大無限上綱的某些人
→ linwang6329 : 。
推 rcchen      : 以前去爭鮮有帶小孩水果給他吃沒被禁止耶
→ carolroom   : 覺得原po神扯!饅頭叫副食品，除非你說你自製的，不
推 cears       : 帶小孩去爭鮮吃飯，然後說不想「給小小孩吃看不到處
→ cears       : 理過程的食物」，所以要吃外食，是有事嗎？
→ carolroom   : 然裡面的鈉含量和防腐劑不會比現做的海苔壽司少
→ carolroom   : 爭鮮也有熟的鮭魚等魚類壽司啊
→ bread007    : 規定就是規定
噓 aoikimi     : 某樓問大家是否真的有孩子 真可笑
推 YPS         : 一歲多了可以吃爭鮮的茶碗蒸、花壽司、味噌湯啊，
→ YPS         : 而且饅頭超不副食品的耶
推 liao5469    : 一歲多的可以吃玉子燒壽司、熟蝦壽司、他也有青菜盤
→ liao5469    : 啊，我常帶我兒子去吃
推 jings0616   : 爭鮮本來就不是親子餐廳…實在無法理解不能配合讓妳
→ jings0616   : 餵食小孩外食就說人家店家不好…
→ STUTWADE    : 香菇雞湯？副食品？
噓 flyaway1030 : sjanwang: 我曾經遇到去吃麥當勞，八個月女兒大便被
→ flyaway1030 : 告知沒場地？？？？？？？？？？？？？意思是說你去
→ flyaway1030 : 夜市跟路邊攤也會直接說你們就是不親善，你們為什麼
→ flyaway1030 : 不貼告示牌？？？？
→ c2c345      : 看到最後感覺好像樓走偏了....
→ to6211      : 覺得饅頭跟雞湯不算副食品吧..如果都可以吃這些了
→ to6211      : 那爭鮮裏應該有能吃的東西吧囧
→ flyaway1030 : 因為某些樓言論一付為什麼你們這麼大的連鎖都不能讓
→ flyaway1030 : 我換尿布，你們這麼大的連鎖為什麼通融讓我餵一下副
→ flyaway1030 : 食品都不能，你們都沒有小孩，只有我最懂。
推 carolroom   : sj大的言論真有趣，不想給寶寶吃看不到處理過程的食
→ carolroom   : 物，那為何帶去餐廳?然後還要在裡面餵雞湯饅頭?
推 kitten631   : 雞湯和饅頭放在桌上就是外食，誰知道是媽媽要吃的還
→ kitten631   : 是小孩要吃的。如果今天放的是奶瓶，爭議才沒這麼大
→ carolroom   : 打造母子親善環境<--這是政府責任關爭鮮屁事啦！
→ ueskid      : 一歲多根本不叫副食品了好嗎？
→ ueskid      : 當父母的帶小孩選餐廳本來就該選小孩也能一起吃的，
→ ueskid      : 不能就不要吃。
推 condenza    : 這不是副食品吧 副食品是一大碗粥之類的東西
→ condenza    : 你這種拿出來 店家一定會困擾的啊
噓 carolroom   : 而且店家也說明他們的難處了，今天若是獨立店面的也
→ carolroom   : 就算了，這種在賣場裡的、美食街裡的，你小孩在店裡
→ carolroom   : 吃別的，別人的三四歲五六歲小孩，如果也想把在旁邊
→ annaliu1991 : 如果是餵奶被趕相信一定會引起公憤，但饅頭跟香菇
→ annaliu1991 : 雞湯都能吃了，爭鮮也一定有能吃的東西吧…？
→ carolroom   : 麥當勞多拿滋買的薯條啦、甜甜圈啦拿出來吃，怎辦？
→ carolroom   : 你要店家同理你，那你有將心比心過其他顧客和店家嗎
→ annaliu1991 : 最主要是原po還貼個標籤說人家雷、不親善，才會被噓
→ annaliu1991 : 吧。若只是上來提醒爭鮮在禁帶外食這塊很徹底落實，
→ annaliu1991 : 不適合要給孩子吃副食品的父母帶小孩前往，覺得應
→ annaliu1991 : 該不至於會那麼多人反彈
→ dir2007     : 他可以不給帶  消費者可以不去
噓 BBViola     : ...............
→ bbwoo       : 喔喔
→ jocelyne24  : 帶副食品到一歲多 甚至現在有時會備一些麵包 等餐
→ jocelyne24  : 孩子很餓時填填肚子 從來沒被阻止過耶 如果不能餵
→ jocelyne24  : 我就蒸蛋跟湯打包直接換一間餐廳 可能我都不選大排
→ jocelyne24  : 長龍要等的店 不做我生意店家也是沒生意 所以沒被
→ jocelyne24  : 阻止過 壽司米甜甜又比較硬 孩子不賞臉機會很高
推 plmokn      : 只有我覺得爭鮮不好吃嗎
→ jocelyne24  : 我會直接去日本料理店 有烏龍麵烤魚蒸蛋可以選的店
推 IMmasana    : 好扯喔！什麼爛店啊
※ 編輯: yuyusho (220.140.4.240), 08/14/2017 23:45:05
→ jocelyne24  : 看著父母在外面交替餵(就是對飲食滿堅持的父母)
→ jocelyne24  : 拉長佔桌時間 實在是一種雙輸的概念
噓 gagalala5566: 「對，怕有外人看到也要求要帶...要請你們收起來」
→ gagalala5566: ，做過餐飲業就知道有多少恥力無極限的人，她可以我
→ gagalala5566: 為什麼不能，無恥力人誰管你那是不是小孩食物，何況
→ gagalala5566: 饅頭雞湯看到誰會聯想妳準備給小孩的
推 sjanwang    : 咦，原來真的有人接受去吃飯餐廳告知不能換大便尿
→ sjanwang    : 布(連一個有隱私的小小小空間都不能提供），很好奇
→ sjanwang    : 大家跟親友聚餐是怎麼處理寶寶大便，是當眾換呢還是
→ sjanwang    : 選擇不去還是叫孩子不能大便還是把孩子丟包自己去呢
→ sjanwang    : 謝謝大家的噓文讓我明白更多事，我們想讓孩子吃選
→ sjanwang    : 擇過的食物原來是這麽困難，不要說有媽媽執行blw不
→ sjanwang    : 給孩子吃粥吃泥，而且孩子根本不可能一直吃粥吃泥，
→ sjanwang    : 孩子從吃粥吃泥到吃正常食物這段過渡時間都需要準
→ sjanwang    : 備較適合孩子吃的食物，很多人一直揪結饅頭雞湯不是
→ sjanwang    : 副食，但外面買的到較清淡的雞湯(不放鹽甚至少放鹽
→ sjanwang    : ）嗎，看到處理過程可以信任的饅頭是隨便買的到嗎
→ sjanwang    : 我們真的是錯在過於信賴這些連鎖餐廳能讓我們解決
→ sjanwang    : 孩子基本生理需求才會去，麥當勞還標榜給我孩子歡
→ sjanwang    : 樂的童年呢，如果我們知道這一類餐廳是直接拒絕叫
→ sjanwang    : 我們去外面處理我們真的打死也不會踏進一步
推 doreen13    : 1Y在爭鮮餵過粥,沒被阻止。不一致的服務，不知這間
→ doreen13    : 公司實際的教育訓練理念是如何？
推 clintvivA   : 給推
→ jocelyne24  : 我認為如果禁外食如此徹底 看到嬰幼兒進門時店家
→ jocelyne24  : 就該直接說 你不預期我會帶副食品 我也不預期你會
→ jocelyne24  : 禁嬰幼兒副食品 各分店標準不一 也許也沒在門口貼
→ jocelyne24  : 禁帶外食的標籤 那進門不說餐都點了才不準真是雙方
→ jocelyne24  : 都為難 我相信這件事如果上新聞 爭鮮高層主管一定
→ jocelyne24  : 也不會說死啦 很難界定副食品定義 米餅?奶? 說死大
→ jocelyne24  : 概業績會滑落很多哩
推 snapplle    : 一歲後吃跟大人樣態一樣的東西就不叫副食品惹，如果
→ snapplle    : 你是o媽派要餵泥餵到長滿牙，那我還可以接受你說那
→ snapplle    : 是副食品。問題是香菇、雞肉、饅頭都能吃的寶寶，
→ snapplle    : 爭鮮生食之外的都應該很有辦法吃了，如果是考慮到
→ snapplle    : 成分跟衛生（鈉鹽生蛋美乃滋等），那就先餵飽或外帶
→ snapplle    : 回家吃。爭鮮有味噌湯你帶香菇雞湯去，有飯你帶饅頭
→ snapplle    : 去，這不是搞笑嗎？
→ inthenchen  : 推資訊分享，不用理仇孩正義魔人，餐廳可以沒有義務
→ inthenchen  : 要母嬰親善，那原po上來分享資訊又沒錯，幹嘛噓??
推 shaveii     : 小小孩就算點是能吃幾盤，弄到大人不爽吃不是損失
→ shaveii     : 更大，而且萬一壽司不合小孩口味哭鬧，總得拿出別
→ shaveii     : 的食物安撫吧，不然哭鬧吵到別人怎辦
→ katherinetao: 他可以上來說被拒絕的事實但不能說對方是雷店吧....
→ flybow      : 好吧，店家規定嚴格，記下囉，不能帶外食，連寶寶
→ flybow      : 的副食品也不行啊
→ carolroom   : shav大看的重點和店家可能不同，原po自己都寫了，店
→ carolroom   : 家是因為怕其他客人有樣學樣(誰知道這饅頭雞湯是誰
→ carolroom   : 要吃的，然後M的薯條D牌的甜圈三五歲也想拿出來吃呢
推 ivantang    : 感謝原po，我會避免帶小孩到爭鮮用餐。
→ jocelyne24  : 米其林除了評味道也評服務跟感受啊 感受不好如同
→ flybow      : 贊同樓上，說不定1歲小朋友還吃牛排，薑母鴨龍蝦之
→ flybow      : 類的
→ flybow      : caro大大
→ jocelyne24  : 味道不好 都是各人主觀 不準別人說雷也很怪吧
推 inthenchen  : 原po哪裡有說雷?推文的腦補也太大了吧
推 carolroom   : 樓上，原PO修文了啦，原文就是直接說雷
→ carolroom   : fly大，我何時說一歲吃牛排那些了?我明明寫三五歲的
→ jocelyne24  : 去過香港一次就不太想再去 就是因吃飯的感受不好XD
→ carolroom   : 若看了也鬧想把剛買的這些拿出來，店家要怎麼判斷這
→ yuyusho     : 樓上ca大我文章一個字都沒修喔 只有新增 你可以看
→ yuyusho     : 備份
→ carolroom   : 個3歲，那個1歲4個月?饅頭雞頭算副食薯條麵包不算？
→ flybow      : 都是滑坡謬誤，呵呵
→ carolroom   : 原po拍謝，原來不是修過文是增文，所以joce大應該可
→ carolroom   : 以看到原文說踩雷
→ carolroom   : 說錯，是inthen大才對
→ flybow      : 每個人對於雷的定義不一樣，這篇資訊太寶貴了，下
→ flybow      : 次我會避開的
推 n929023     : Sjanwang我都是會先看有沒有可以換尿布的地方再考慮
→ n929023     : 要不要去吃
→ yuyusho     : 把麥當勞 薯條 炸雞或鹹酥雞當妳1歲孩子的副食品，
→ yuyusho     : 也是妳的自由
推 youyu0914   : 至少讓大家知道有要餵副食品的不要去爭鮮用餐
→ jocelyne24  : 我是回應有版友覺得原po陳述事實就好 不準說雷
→ jocelyne24  : 這家店我也覺得是雷店 就不好吃了 規定還這麼多..
噓 mars0928    : 原po要執行blw那是原po 的事，原po 硬要把雞湯跟饅
→ mars0928    : 頭定義成副食品也是原po自己的定義，重點是今天雞
→ mars0928    : 湯跟饅頭對於一般人是都可以當主食的東西，那對於
→ mars0928    : 壽司店禁帶外食來說請原po收起來有何不妥??還是有小
→ mars0928    : 孩子的最大...說那是副食品就是副食品店家就一定要
→ mars0928    : 給餵.....不給餵就是對小孩子不友善？？就說別人是
→ mars0928    : 雷店？？
推 shiyi1122   : 謝謝告知，盡量不帶孩子去
→ flybow      : 如果規定那麼硬性，帶孩子去應該不太舒適，何必自
→ flybow      : 己找自己麻煩，換地方為妥
推 TSG660075   : 一堆媽媽說可以吃黃瓜捲...黃瓜也是生的好嗎？
推 artdraw     : 所以是大人只點便宜的茶碗蒸跟味增湯卻想要凹店家
→ artdraw     : 提供座位餵小孩副食品嗎？
推 ariesw      : 太不友善的店家了 感謝告知
→ jocelyne24  : 只點這兩樣ㄧ分鐘就吃完了 何必還要出去交替餵= =
推 huiyajudy   : mars大。 原po沒有謾罵店家 但是那種東西的確是副食
→ huiyajudy   : 品你可以上網查定義
→ lovem7a     : 店家不給餵就收一收結帳走人或外帶啊，堅持在店內吃
→ lovem7a     : 就遵守規定，爭鮮本來就不是親子餐廳
推 maybeee     : 感謝告知，會避開帶寶寶過去用餐
→ yrmbc       : 我去過的爭鮮都滿友善的 也用保溫罐帶過寶寶粥餵食
噓 almondchoco : 饅頭跟雞湯這麼明顯的外食
推 ariesw      : 所以以後只能在親子餐廳用餐...?好難理解
推 after11     : 感謝告知
→ ariesw      : 所以捷運說小孩可以喝水 也會有大人吵著要喝水?
推 snapplle    : 我家也是blw，但就是找店家提供的食物選給寶寶吃，
→ snapplle    : 另外準備食物還是先問過店家比較好。blw還沒熟練前
→ snapplle    : 很容易吃得亂七八糟，雖然多數父母會整理環境，但
→ snapplle    : 對店家來說自家食物跟外食造成的髒亂整理起來還是
→ snapplle    : 有差吧
推 ashin0212   : 挺版媽 覺得用餐環境不友善 小孩是1y4m又不是11y
→ ashin0212   :   我自己以後也不想進這種餐廳
→ mars0928    : h大....我沒說過原po謾罵店家.....雞湯跟饅頭或許是
→ mars0928    : "可以"被定義成副食品.....但是確是一般人的主食...
→ mars0928    : 那這樣對於壽司店不算外食嗎？？
→ Pinkete     : 麥當勞沒有尿布台很奇怪嗎？嬰兒又不是他們的常客，
→ Pinkete     : 他也沒嬰兒餐椅啊，世界不是嬰兒最大
推 leoniz      : 扯食物種類真的很無聊，小孩的食物大人都能吃阿而且
→ leoniz      : 店家明明什麼都不准吃
推 huiyajudy   : 那就要看店家是否把副食品當外食 但是饅頭這些不是
→ huiyajudy   : 重點 就算看起來是大人可以吃的但是也是副食品 那要
→ huiyajudy   : 是嬰兒粥吃不完大人吃掉 是否粥就不是副食品了?
噓 Pinkete     : 事實上原po只能確定爭鮮是禁止外食（含幼兒便當）
→ Pinkete     : 不代表完全禁副食品吧，或許嬰兒要吃泥粥就不會被
→ Pinkete     : 阻止啊，下這個結論是否不公允？
推 sacrum      : 那個副食品看起來不像副食品啊 都是大人能吃的東西
→ sacrum      : 欸
→ ariesw      : 副食品大人都能吃 謝謝
→ duoduo554553: 吃的不是店內食品就是外食啦
→ duoduo554553: 食物型態一定有影響。不是所有店員都知道什麼是副
→ duoduo554553: 食品。
噓 Koei0331    : 雞湯？？？
推 pohosa      : 一堆人說饅頭雞湯大人都能吃 所以不算副食品
→ pohosa      : 這是什麼神邏輯? 十倍粥不算副食品嗎? 你不能吃嗎?
→ pohosa      : 重點是2歲以下的幼兒對於外食還有太多的限制
→ mayday083   : 以前在爭鮮打工的時候客人帶一些外食進來完全不會阻
→ mayday083   : 止耶 其實不要造成太大的麻煩是可通融的 可能原po去
→ mayday083   : 的店曾經有過類似較大的麻煩才會比較嚴格吧OAQ 不要
→ mayday083   : 討厭爭鮮啦
→ ariesw      : 只有這間啦
推 vivian5171  : 饅頭雞湯都是可以店裡的食物取代 小孩也夠大可以吃`
推 vivian5171  : 固體食物 難道帶小孩就可以合理化帶外食？不管帶什`
→ vivian5171  : 說是副食品就要通融 這要店家如何管理
推 newsoulth   : 為什麼不能帶？觀感好差
→ newsoulth   : 牛奶呢？也算外食吧XD
噓 guldancheat : 滾回家吃
噓 nanaling    : 重點還是既然妳的小孩能吃固體食物，就應該從店家
→ nanaling    : 的餐點選擇他能吃的。如果沒半樣妳覺得妳的小孩能吃
→ nanaling    : 的，那表示這家店就是不適合妳帶著妳的小孩去！
推 nanaling    : 帶著小孩本來就要選擇合適的場所，這是家長的基本責
→ nanaling    : 任吧
推 nanaling    : 而不是因為家長自己想吃就要店家給方便
推 maybeee     : 還有叫人家滾回家吃的會不會太誇張了阿！
噓 jings0616   : 只有我覺得很多人對店家不友善嗎？XDDD....這年頭
→ jings0616   : 明確禁帶外食的餐廳或是想維護其他客人權益的店員
→ jings0616   : 老闆真的好可憐…
→ ariesw      : 帶小孩不去這家店家消費叫不友善??到底要人怎麼做啊
→ ariesw      : 不覺得禁帶副食品是維護其他客人權益
推 Aldefael    : 印象中爭鮮有提供兒童座椅，不是禁止嬰兒的話，感覺
→ Aldefael    : 這件事店家應該有更圓融的處理方式才對，畢竟嬰兒蠻
→ Aldefael    : 多都是吃副食品或喝奶，此例可能都算外食了。
→ ariesw      : 第一次知道副食品算外食 可不可以取代誰規定的?
推 ariesw      : 如果今天店家有提供寶寶吃的當然就點了 今天沒有也
→ ariesw      : 沒有禁止吃副食品的小孩進入 馬後炮當然沒道理
→ ariesw      : 反正不去這間就好了
推 Aldefael    : 不太認為嬰兒正在吃的東西算外食，尤其是有提供嬰兒
→ Aldefael    : 座椅的店家應該有更好的處理方式才對..
→ ariesw      : 認同樓上 認為嬰兒吃的是外食我也是第一次聽聞
→ ariesw      : 明明跟一般禁帶外食的定義就不一樣啊
噓 nanaling    : 店員明明就很明確說出他們為難之處了為何一直忽略
→ luoren      : 外食的定義是店家訂的話 當然店家說了算啊 不清楚問
→ luoren      : 問一下對一些人 好像"超級"難
推 newsoulth   : 還有推文連滾字都出來了...當他的孩子好衰
推 nanawa      : 我家也是BLW，但我們從來沒有帶外食進去餐廳餵食過
→ annaliu1991 : 禁帶外食的店家，有特殊需求（副食品）不是應該先
→ annaliu1991 : 自己問店家嗎…隔壁的客人看到會不會也覺得既然你
→ annaliu1991 : 們可以，我也可以讓大小孩吃我自備的食物？
→ annaliu1991 : 如果餵奶被制止相信一定會被砲，畢竟嬰兒只能喝奶
→ annaliu1991 : 啊！但已經有能力吃一般食物了…
推 Doralice    : 隔了一天發現還在吵XD   我想爭鮮給自己的定位應該
→ Doralice    : 從來不是什麼親子友善餐廳，看離職員工說明流程，他
→ Doralice    : 們應該怕小小孩吃了食物不舒服才是！ 結果居然是網
→ Doralice    : 友在護航「親子友善」這件事
推 Doralice    : 根本沒人要求爭鮮繞著父母轉，多數人強調的是規定嚴
→ Doralice    : 格的店（因為少見）提醒大家避開而已
推 ryanwen     : 有夠誇張的店，連1y小孩吃的也要管?以後別再去
→ maru9981    : 拜託樓上不要去，去親子餐廳比較適合妳
推 cloverba    : 還好有你的經驗分享 我也一直準備自己小孩的東西去
→ cloverba    : 餐廳耶 因為他有腎水腫要追踨 我還不敢讓他吃外面的
→ cloverba    : 就算1y5m也是如此 但爭鮮小小孩真的沒能吃多少東西
→ cloverba    : 我看之後爭鮮體系的我還是避開好了....= ="
推 paniquard   : 謝謝原po分享！ 1歲多還不外食很正常吧這麼鹹
推 diiky       : 感謝分享，雖然好久沒吃了，在小孩長大之前不會再去
推 freebaby    : 曾經在爭鮮餵1Y女兒吃麵包，沒被店員反應過ㄟ
→ freebaby    : 我覺得只是那家店規定比較嚴格，不肯通融而已
推 linlintm    : 感謝分享,現在才知道小孩食物算外食,未來帶小孩去餐
推 ttshiba     : 反正奧家長愈來愈多 直接貼嬰幼兒禁止入內最好 當然
→ ttshiba     :  家長又要抱怨為何沒有權利進去吃 奇怪 這年頭 開
→ ttshiba     : 店都不能自訂規則了 進去又嫌人家不夠衛生健康不能
→ ttshiba     : 給小孩吃 超假衛生假養生 那大人為什麼還要去吃 長
→ ttshiba     : 大了就不用衛生了？
→ petitebabe  : 如果他明文規定幼兒禁入也很好阿
推 poonebetty  : 他就是沒有明文禁止！這不就是問題所在！公告貼出
→ poonebetty  : 來禁止吃任何外食包含副食品,一翻兩瞪眼
推 tsao1211    : 一堆白痴 幼兒吃東西還不行喔？
→ tsao1211    : 沒養過小孩不用來這個版啦
→ annaliu1991 : 副食品本來就是食物的一種…包含在外食（從店外帶進
→ annaliu1991 : 的食物）的範圍內。一堆人說副食品「竟然」也算外
→ annaliu1991 : 食，白馬非馬？還有叫沒小孩的人閉嘴真的很好笑^^
→ annaliu1991 : 原來沒小孩就沒資格發言啊～
推 fhwwwww     : 不會評論誰對誰錯，畢竟各有立場。但以後不會帶孩子
噓 daydream0502: 外食，看不懂中文嗎？
推 blackpink   : 謝謝妳的反推，我會盡量避免
推 Ti6Al4V     : 感謝分享，原來爭鮮的規定是這樣，以後會避開
→ bluevillage : 這...饅頭和雞湯都是大人也可以吃的食物，不算嬰兒
→ bluevillage : 專屬的副食品吧??難怪店家會認為這算外食不給吃啊
→ bluevillage : 今天如果是餵泥或米餅這類成人不會吃的食物被阻止，
→ bluevillage : 還有理由說店家不友善；妳餵的明明就是大人能吃的，
→ bluevillage : 誰曉得是不是借小孩的名義，和孩子在店裡吃饅頭...
推 suchin830   : 謝謝你的反推，我也會避免去
推 nodameQ     : 感謝妳的分享，這樣確實是一間對親子不友善的雷餐廳
→ nodameQ     : 盡量避免去！！！
噓 dannyme     : 遵守規定很困難嗎？
→ dannyme     : 在爭鮮吃饅頭還是頭一次看到
推 yaul        : 本來這樣就是不友善阿，是店家規定沒錯啊，就不友
→ annaliu1991 : 唉，按照某人的論點:「沒小孩的通通給我滾出媽寶版
→ annaliu1991 : 你們算什麼東西，小孩愛在什麼時候在哪裡吃什麼東
→ annaliu1991 : 西是我們這些有小孩的人說了算，誰管店家的規定、別
→ annaliu1991 : 人會不會困擾，就是應該讓小孩吃！」這種想法的父
→ annaliu1991 : 母越多，只會讓其他人越討厭帶著小孩的父母。看到小
→ annaliu1991 : 孩第一個聯想到的就是「啊又要破壞規矩迎合他們了」
→ annaliu1991 : 為什麼有些人有小孩就會覺得自己最偉大、世界應該
→ annaliu1991 : 繞著他們轉呢？
→ flyaway1030 : 他們不這樣覺得吧！所以他覺得原po希望大家不要去踩
→ flyaway1030 : 雷這種話語是對的，對方不給通融我上來po在網路散播
→ flyaway1030 : 希望大家不要踩雷是正確的做法，還有人說他是寫在媽
→ flyaway1030 : 寶OK，好笑的是整個ptt都是公開頁面，寫在媽寶版就
→ flyaway1030 : 只能給身為媽媽評論跟觀賞文章嗎？
推 huiyajudy   : 那你要評論請用媽寶版眼光來評論而不是一個平常的路
→ huiyajudy   : 人 也許對一般人來講還好但是對媽媽爸爸來說就是不
→ huiyajudy   : 友善
→ flyaway1030 : 咦有規定一定要站在某角度是不是？你怎麼知道我不是
→ flyaway1030 : 以帶小孩眼光。我帶著我侄子從6m到2Y最害怕的就是給
→ flyaway1030 : 別人帶來任何困擾，店家規定我們就遵守，店家願意主
→ KerwinLo    : 理所當然要給方便 並不是所有爸媽的想法喔 樓上別誤
→ flyaway1030 : 動給方便我很感謝，或者詢問過後願意方便我也感激萬
→ flyaway1030 : 分，而不是沒辦法得到店家通融上來網路散播希望大家
→ flyaway1030 : 不要去踩雷。而不是一直帶著小孩子來當作前面忽略一
→ flyaway1030 : 個做人該有的言論。
→ KerwinLo    : 樓樓上 不要誤導 是所有爸媽的想法
→ KerwinLo    : 媽寶版眼光是什麼 ?
→ KerwinLo    : 媽寶版是討論相關議題的版罷了 好多人真的自我膨脹
→ KerwinLo    : flyaway1030版友講得很好 互相尊重才對
→ KerwinLo    : 不要動不動用自以為的想法代表了所有的爸媽
推 blue0202    : 原po不過是分享經驗罷了，你覺得不雷也很好阿，不過
→ blue0202    : 原po覺得雷是因為他不給吃外食，他有權覺得這個是雷
→ KerwinLo    : 店家就已經規定了不能外食 自己搞錯 店家真雷 XD
→ flyaway1030 : 請問雷點是是什麼因為不給你帶外食（自己原先就知道
→ flyaway1030 : 了），店員不通融（店員解釋了緣由），雷點在哪裡我
→ flyaway1030 : 看不出來欸，還是沒有提供副食品給小孩子吃？但是菜
→ flyaway1030 : 單你常客可能瞭若指掌，因為不夠為小小孩設想，還是
→ flyaway1030 : 因為自己違反了規定經過店員溝通，店員沒有給你想要
→ flyaway1030 : 的通融。就來媽寶版發文希望大家不要去踩雷？？？？
→ flyaway1030 : ？？？？？？？？？？？
→ KerwinLo    : 違規後自討苦吃不爽 要上網說雷、不友善討個公道 難
→ KerwinLo    : 道這是多數爸媽的想法?
推 peachheart  : 我個人覺得1y以上吃的就不叫副食品了 ok你覺得你小
→ peachheart  : 孩是奶>饅頭雞湯我也沒話說 只能建議你1y以上就不是
→ peachheart  : 以奶為主 是以吃飯為主
推 ting24      : 女兒會食物過敏，外出都自己備餐，去的那家爭鮮ok
→ ting24      : ，不知道是不是特定的點不行?
推 peachheart  : 而且 你說你小孩都吃固體 然後不給他吃爭鮮 這很奇
→ peachheart  : 怪啊 你覺得爭鮮不適合小孩是因為他是生食不乾淨
→ peachheart  :  並非小孩不會吃 跟嬰兒只會喝奶或是只會吃粥的小
→ peachheart  : 孩不一樣 再者 你可能真的都只給小孩吃吧 吃不完的
→ peachheart  : 帶回家吧 不會覺得還要帶走很麻煩就大人吃掉吧
推 peachheart  : 而且你好矛盾哦 你拿出的定義都是泥粥軟飯 但你是BL
→ peachheart  : W 不用刻意強調那叫副食品了啦
推 realcand    : 謝謝分享
推 blue0202    : 雷點就是他不能吃外食沒錯阿，對部分媽媽是雷阿，雷
→ blue0202    : 就是“我不會再去，我覺得不適合”不是“爛”吧？就
→ blue0202    : 像飯店評分，這是個人觀感吧~
→ KerwinLo    : 雷至少大家同意是個負面用辭 違規不自我檢討 要給店
→ KerwinLo    : 家負面用詞 很棒的做法?
→ pinkjia     : 感謝告知，以後也不去爭鮮了，我也時常帶饅頭出門
→ annaliu1991 : 雷是負面用詞啊難不成是稱讚嗎。雷跟爛都是負面用
→ annaliu1991 : 詞啊。
噓 flyaway1030 : 太好笑了他本來就不能帶外食了。你去之前都知道不能
→ flyaway1030 : 帶了。還在那邊說不能帶外食就是雷點。呵呵呵
噓 ponderosa   : 奇文共賞
推 cuteama     : 不能喂一歲多的小孩吃自己準備的食物，對我來說的確
推 schee       : 謝謝原po分享 孩子一歲出頭 對蛋白過敏 去爭鮮不能
推 schee       : 吃自己準備的食物的話真的沒啥可吃 等孩子大點再去
噓 Bruney      : 不可以帶外食就是不可以，扯之前是常客是想說啥呢？
→ Bruney      : 花錢不代表大爺，遵守規則很難？記得別再去爭鮮囉
推 yylane      : 扯之前是常客就是之前沒被阻擋過啊文裡不是有寫?
噓 flyaway1030 : 樓上你要不要在閱讀一下，外帶回去。有內用呵呵
噓 flyaway1030 : 於情於理都是要麻煩對方給他們方便。不給我就上來po
推 yylane      : 我看不懂有內用呵呵那一句。以及不覺得上來PO有啥問
→ yylane      : 題，主觀敘述雷點很OK
→ annaliu1991 : 之前去都是外帶怎麼可能被阻擋餵副食品啦，這麼簡
→ annaliu1991 : 單的邏輯…原來店員請客戶遵守規定是雷呀（恍然大
→ annaliu1991 : 悟）
噓 bluebird    : 一歲多吃的東西叫食品，除非你的小孩的主食是奶，
→ bluebird    : 而你的小孩明明可以吃裡面的東西又自己在旁邊吃外
→ bluebird    : 食，很正常嗎？
推 ththth      : 如果我小孩一歲了 我會希望他吃的是食物 而不是食品
→ ththth      : 爭鮮明顯很多是食品 茶碗蒸沒有味素嗎?
→ ththth      : 與其擔心我小孩吃到人工添加物 我可能也會像原PO自
→ ththth      : 己帶 自製的食物給孩子吃
推 xavieraho   : 上次帶弟弟的1歲兒子去爭鮮，點了茶碗蒸給他吃，結
→ xavieraho   : 果回家四肢都起疹子過敏...
→ lail        : 有點的茶碗蒸會加柴魚高湯(不確定爭鮮的)，可能是過
→ lail        : 敏?
推 junnn       : 這邊好像反推的文 大都是不得己意就上來po, 醬根本
→ junnn       : 沒參考性