→ Bobbie15 : 就是到人家的餐廳遵守人家的規定吧，不能帶就不要去 08/14 23:30
→ Bobbie15 : 囉 08/14 23:30
→ snowbean324 : 喔。 08/14 23:31
推 bullsbank : 因為台灣人仇孩仇孕婦 08/14 23:34
推 lrivaldo : 看到許多推文不難想像為何台灣人不想生小孩，就算餐 08/14 23:34
→ lrivaldo : 廳有餐廳的規矩，但這樣的環境真的稱不上親善 08/14 23:34
推 jings0616 : 每個國家國情不同吧……互相尊重詢問一下沒有很困 08/14 23:38
→ jings0616 : 難 08/14 23:38
→ flyaway1030 : 看到某些推文都覺得汗顏了。基本告知店家詢問店家的 08/14 23:45
→ flyaway1030 : 尊重都沒有了。還可以扯到生育率 08/14 23:45
推 wwhd : 歐洲的餐廳對小孩超友善，剛坐下就送上整桶的色鉛筆 08/14 23:46
→ wwhd : 和大本畫冊，但台灣餐廳會有粥和白飯所以還不錯啦XD 08/14 23:49
推 daisy100 : 因為店家還有大家都把大人的外食跟小小孩的食物混 08/14 23:56
→ daisy100 : 為一談了，是規定沒錯，大人禁外食是怕不消費，但小 08/14 23:56
→ daisy100 : 小孩呢，明眼人也知道這兩者不同，覺得一直狂鞭原p0 08/14 23:56
→ daisy100 : 也矯情了點，假設自己處在那情境裡，真有這麼淡然 08/14 23:56
→ daisy100 : 嗎 08/14 23:56
→ sharkimage : 台灣真的對小孩不友善+1 08/15 00:01
推 daisy100 : 今天大家著重於雞湯跟饅頭，但試想你在餐廳，小小 08/15 00:04
→ daisy100 : 孩歡必把時拿出米餅安撫，服務員突然插一句不能帶外 08/15 00:04
→ daisy100 : 食哦，大家不感到錯愕嗎，還是一樣覺得是規定沒錯？ 08/15 00:04
推 inthenchen : 看了一下其實原文又沒錯，那家店就母嬰不友善啊～不 08/15 00:05
→ inthenchen : 知道一堆仇孩推文在崩潰什麼的。分享資訊又沒問題。 08/15 00:05
→ frommars03 : 其實歐洲很多缺點，生活諸多不便，每個國家都有自己 08/15 00:05
→ frommars03 : 的問題，實在不喜歡這種「歐洲什麼都進步」的片面印 08/15 00:05
→ frommars03 : 象拿來貶低自己的論調 08/15 00:05
推 jcjc565 : 沒錯 原po重點都被某些人搞混了 08/15 00:06
推 poo1989 : 同意你 08/15 00:09
→ aral091381 : 有的國家教小孩背炸彈呢！ 08/15 00:10
噓 ttshiba : 討厭「歐洲什麼都進步」+1 08/15 00:13
推 lsmd : 但是歐美環境的確很重視孩子 08/15 00:15
→ snapplle : 歐洲也不是什麼都好，是在優越什麼？ 08/15 00:16
→ yakult300 : 只能自己習慣性詢問了 ，大部分 餐廳又不特別公告 08/15 00:17
→ yakult300 : ，如果都訂位了去了才知道不能帶，真的超倒楣 08/15 00:17
推 flyaway1030 : 如果原po不攻擊店家提出台灣社會改善的點我相信沒有 08/15 00:18
→ flyaway1030 : 太多人會鞭，不先詢問店家，自己破壞了別人規定又要 08/15 00:18
→ flyaway1030 : 說人家雷，這種心態令人覺得心寒，看到某些推文說某 08/15 00:18
→ flyaway1030 : 些推文讓人家不想生小孩，怎麼不說原po的態度讓人家 08/15 00:18
→ flyaway1030 : 想幫他讚聲都不敢了。事出必有因，某些應該要怎樣通 08/15 00:18
→ flyaway1030 : 融一下什麼同理心，方便一下推文，可能才是助長讓人 08/15 00:18
→ flyaway1030 : 不想生小孩推文。 08/15 00:18
推 yakult300 : 她也沒說歐洲什麼都好吧，但就善待小孩這部分歐美 08/15 00:20
→ yakult300 : 真的大勝台灣啊 08/15 00:20
推 daisy100 : 歐洲育兒這塊的確做得很好啊，是在崩潰什麼@@ 08/15 00:20
→ lovem7a : 是說...生小孩跟去什麼環境吃飯的關聯到底是什麼... 08/15 00:21
→ lovem7a : 每家店都體恤孕婦小孩生育率就會往上爬？ 08/15 00:21
推 inthenchen : 原原po沒有說餐廳雷喔…麻煩不要亂腦補好嗎？ 08/15 00:23
→ inthenchen : 日本母嬰超不親善所以生育率很低沒錯啊 08/15 00:24
→ inthenchen : 不知道在那邊嗆原原po的到底有仔細看原文嗎？分享一 08/15 00:26
→ inthenchen : 個母嬰不親善的餐廳是有啥問題!?就真的不友善啊 08/15 00:26
→ ttshiba : 這是個雷字沒錯吧 08/15 00:27
→ inthenchen : 對媽寶板來說當然是雷啊!?有問題嗎 08/15 00:27
推 daisy100 : 對帶小小孩的媽媽來說，真的是五雷轟頂啊XD 08/15 00:29
→ inthenchen : 那段文哪裡來的?! 08/15 00:29
推 sp056456 : 原po的文章我又回去看了一次 看不出原po哪裡態度不 08/15 00:30
→ sp056456 : 好 店家要求不能餵副食品 她們就沒有繼續餵了 只是 08/15 00:30
→ sp056456 : 上網po文提醒 而且也沒有什麼謾罵字眼 只是提到店家 08/15 00:30
→ sp056456 : 對母嬰不友善 可是這也是事實啊 的確沒有很友善 08/15 00:30
→ lovem7a : 可以看看稍早回文都有備份到@@.. 08/15 00:31
→ flyaway1030 : 還有每次在講歐美好的時候，是不是默默地還是繳了臺 08/15 00:32
→ flyaway1030 : 灣健保費用，常居美國的突然生了大病還不是回來臺灣 08/15 00:32
→ flyaway1030 : 使用健保，我覺得只要法律規範只要是中華民國的人都 08/15 00:32
→ flyaway1030 : 可以使用健保這是沒有疑慮的，但是嘴臉如果是這種的 08/15 00:32
→ flyaway1030 : 。 08/15 00:32
→ flyaway1030 : 還是這樣的 08/15 00:32
→ flyaway1030 : 還有這樣的話 08/15 00:32
→ flyaway1030 : ，臺灣不修法我們笨笨不懂歐美好的也只好默默一直繳 08/15 00:32
→ flyaway1030 : 著稅金。 08/15 00:32
推 wchien2 : 住歐洲回ㄧ下，1.歐洲餐廳本來就不能自帶水，而且沒 08/15 00:32
→ wchien2 : 點飲料會顯得小氣，200ml的可樂就要台幣70以上 2.帶 08/15 00:32
→ wchien2 : ㄧ歲多小孩零食沒被阻止過，還要過好幾次免費溫開 08/15 00:32
→ wchien2 : 水跟牛奶，但基本上還是跟大人ㄧ起吃餐點。結論:ㄧ 08/15 00:32
→ wchien2 : 般人外食台灣C/P值還是大勝，歐洲餐廳對小孩很友善 08/15 00:32
→ wchien2 : ，但就貴阿，不然就花錢買友善去台灣親子餐廳很多也 08/15 00:32
→ wchien2 : 不錯 08/15 00:32
推 inthenchen : 恩然後?難道噓原原po，爭鮮就是母嬰親善的店了嗎？ 08/15 00:32
→ inthenchen : 樓上那個健保也扯太遠了喔…以為這裡八卦板? 08/15 00:34
推 flyaway1030 : 就因為他今天不親善所以就要叫別人去踩雷（攻擊字眼 08/15 00:35
→ flyaway1030 : ），還有沒有人跟你腦補謝謝 08/15 00:35
→ ttshiba : .C0B.html 08/15 00:35
→ flyaway1030 : 咦那扯生育率的你怎麼不說？ 08/15 00:35
→ ttshiba : 自己回去看啦 第七段 i大看到哪裏去了呢 還說別人 08/15 00:36
→ ttshiba : 腦補 08/15 00:36
推 yuyusho : Hi!我是原po，陳訴事實和說出個人感受，雷不雷是本 08/15 00:36
→ yuyusho : 來就是個人的主觀意識 08/15 00:36
→ yuyusho : 請問f和t網友，我攻擊店家的點是？ 08/15 00:36
→ tatsumi : 其實不只歐洲 連東南亞都對嬰幼兒比較友善啊 08/15 00:39
→ ttshiba : 喉 自己都說主觀 然後來公開說人家雷 以這不是攻擊 08/15 00:39
→ ttshiba : 商譽 什麼才是？ 08/15 00:39
推 inthenchen : 其實有些id根本懶得跟他們吵 呵呵 網路很多釣魚的 08/15 00:39
→ inthenchen : 反正資訊收到了，感謝原原po分享 08/15 00:40
→ flybow : 每個人對於雷的點又不一樣，管的真寬，呵呵 08/15 00:40
推 yuyusho : 我拒絕再去，妳還是可以去啊。選擇權在有判斷能力 08/15 00:41
→ yuyusho : 的人 08/15 00:41
→ flybow : 看到這麼嚴格執行規定的店家，原樓主的分享，給遵 08/15 00:42
→ flybow : 守規定的客人安心去吃，算是促進商譽 08/15 00:42
→ katherinetao: 說話的藝術很難懂？你可以說不適合需要餵食副食品 08/15 00:42
→ katherinetao: 的媽媽們 但不是定義人家是不親善的雷店？這個店家 08/15 00:42
→ katherinetao: 沒有仇孩好嗎......原po 08/15 00:42
推 flyaway1030 : 希望大家不要再踩到雷？雷什麼東西不好吃嗎？這家是 08/15 00:43
→ flyaway1030 : 地雷嗎？雷這字本來就是負面意思還希望大家不要去你 08/15 00:43
→ flyaway1030 : 的心態是什麼，為什麼一般人不能去？因為他不親善兒 08/15 00:43
→ flyaway1030 : 童？因為他沒有事先告知你嗎不能帶外食嗎？本來就帶 08/15 00:43
→ flyaway1030 : 著負面之意，還希望大家不要再踩雷？ 08/15 00:43
推 yuyusho : 我原文也沒有恐嚇架刀威脅叫誰不能去，只是陳訴事發 08/15 00:43
→ yuyusho : 經過而且理性沒加油添醋 08/15 00:43
推 anny325 : 我就是覺得這樣很雷啊！真的覺得這麼天經地義的話， 08/15 00:43
→ anny325 : 叫餐廳把禁帶任何幼兒外食的規定廣為宣傳如何？我 08/15 00:43
→ anny325 : 不相信爭鮮敢。 08/15 00:43
推 daisy100 : 原原po又不是無的放矢，限制小小孩的吃食就是他的雷 08/15 00:44
→ daisy100 : 點啊，不然也不會有這麼正反的評論是吧，管很大XD 08/15 00:44
推 inthenchen : 很雷啊…媽寶板定義小孩0~3歲，對板友來說超雷沒錯 08/15 00:45
推 yuyusho : 負面意思=攻擊！？那我原文下不就被亂槍掃射！ 08/15 00:45
→ yuyusho : 我今天踩到雷，難道還要給店家好棒的好評嗎？ 08/15 00:45
→ flybow : 對啊，爭鮮系列，應該要大大宣傳一下，免得父母麻 08/15 00:45
→ flybow : 煩，店家也麻煩 08/15 00:45
噓 mars0928 : 攻擊的點？？阿不就是原po 自己要執行blw,然後把一 08/15 00:46
→ mars0928 : 般人可以當成主食的東西，硬要說是小孩的副食品.... 08/15 00:46
→ mars0928 : .被店家告知是外食然後請收起來....就說對批評說對 08/15 00:46
→ mars0928 : 小孩不友善，說人家是雷店嗎 08/15 00:46
→ inthenchen : 如果原po放八卦板可能還怪怪的，但在媽寶板說雷應該 08/15 00:46
→ inthenchen : 沒啥問題 08/15 00:46
→ flybow : 一律禁止外食，包含嬰兒副食品，大大宣傳，讓不守 08/15 00:46
→ flybow : 規矩的父母，一看就望之卻步如何 08/15 00:46
→ huiyajudy : fly away 對我們有嬰兒的小孩的確是雷啊 又不是美食 08/15 00:48
→ huiyajudy : 版 不評論好吃難吃 只就事論事 不方便讓我們攜帶小 08/15 00:48
嗚哇～大家不要吵起來。
我其實沒有覺得歐洲比較好或優越，
光是我帶小孩去市集玩，都還要思索如果有貨車開來撞人或者是有人拿槍掃射
要怎樣保護小孩這種生命危險就很恐怖了。而且感覺這邊社會越來越不穩定（個人觀感）
更不用提什麼維修辦事效率慢到爆，還是服務業的沙漠之類的事情。
另外解釋給扯到很遠健保的版友，我在的國家有公保（也保牙齒，和各種疾病），
所以雖然確實我們全家都還是一直有繳交台灣健保，但是回台灣不會特地去看醫生的。
歐洲其他國家我不知道，不過西歐幾個國家都有蠻完整的健康保險系統跟美國很不一樣。
其實我是上了一課，之後回台灣，如果有需要額外讓小孩吃東西的話，
我會記得先詢問店家的，這樣才不會失禮。
※ 編輯: astroaceg (92.204.102.114), 08/15/2017 01:08:31
→ huiyajudy : 孩用餐餐廳就是雷 請問原po錯在哪裡? 08/15 00:48
推 daisy100 : 我前面說過大人的外食跟小小孩的外食很明顯不同，人 08/15 00:48
→ daisy100 : 家覺得很雷不行？ 08/15 00:48
→ Pinkete : 要說仇孩，可能要先想想是否是父母心態先讓人不爽 08/15 00:48
推 lsmd : 我要謝謝原波分享吔!這樣我就可以跳過爭鮮 08/15 00:49
→ huiyajudy : 不然你以為這裏是什麼版? 08/15 00:49
推 inthenchen : 扯什麼心態的，都不能改變爭鮮母嬰不親善的事實 08/15 00:49
→ ttshiba : 風向有幾成倒向了原原po 所以不僅不刪還愈戰愈勇 08/15 00:50
→ ttshiba : 少見 有助力有差 08/15 00:50
→ inthenchen : 大家來就是資訊分享，不親善就算了沒關係跳過就好 08/15 00:50
推 yuyusho : mars大，請詳看原文謝謝，繁中難懂？任何副食品=外 08/15 00:51
→ yuyusho : 食，白粥一樣 08/15 00:51
→ dustfaerie : 長知識了 原來雷店的意思會隨著不同的版而改變 08/15 00:51
推 lsmd : 希望爭鮮寫清楚: 不接受外食，包含嬰幼兒副食品 08/15 00:51
→ yuyusho : T某，女兒剛睡不行！？還是連原po的自由意識也想操 08/15 00:52
→ yuyusho : 控！？ 08/15 00:52
→ flybow : 原po講出了他看到的事實與感受，哪裡不OK，有違反 08/15 00:52
→ flybow : 版規？還是要外面輪流講再進來XD 08/15 00:52
推 leoniz : 對有小小孩的人而言覺得雷也沒錯阿，戰戰兢兢的小孩 08/15 00:52
→ leoniz : 突然想吃喝自己的東西都不行 08/15 00:52
→ dustfaerie : 店家照規定做事然後被說雷店在媽寶版是可以接受的? 08/15 00:52
→ lsmd : 不然是浪費大人小孩的時間 08/15 00:52
→ inthenchen : 不然媽寶板會有人來推薦大家帶小孩吃茹絲葵之類嗎? 08/15 00:52
推 flyaway1030 : 店家對於外食定義是這樣，只因你自己覺得吃副食品（ 08/15 00:52
→ flyaway1030 : 香菇雞湯+饅頭）不算外食沒關係，人家告知你了。進 08/15 00:52
→ flyaway1030 : 門前就知道禁帶外食（香菇雞湯+饅頭），不尊重店家 08/15 00:52
→ flyaway1030 : 也不詢問。被拒絕說人家雷，還希望大家不要去踩雷。 08/15 00:52
→ flyaway1030 : 今天店家破壞了規定讓你餵食，店家就不雷。嗯原來是 08/15 00:52
→ flyaway1030 : 這樣定義的啊呵呵。 08/15 00:53
→ inthenchen : 他們按規定作事啊…但是母嬰不親善啊…有衝突嗎？ 08/15 00:53
推 sp056456 : 我覺得不需要玩文字遊戲 不管那是主食還是副食品 08/15 00:54
→ sp056456 : 店家也親眼看到媽媽一口一口餵食小孩 那一看就是 08/15 00:54
→ sp056456 : 母親從家裡準備給孩子的食物 今天三位大人吃飯店家 08/15 00:54
→ sp056456 : 也有賺錢 也不是故意買外面其他店家的食物進去吃 08/15 00:54
→ sp056456 : 一般店家都會通融 當然店家有權利選擇不通融 那原p 08/15 00:54
→ sp056456 : o也可以上網把這件事情寫下來 有何問題？ 而且原po 08/15 00:54
→ sp056456 : 當下接受店家的勸告 並沒有當奧客 上網po文敘述事 08/15 00:54
→ sp056456 : 情經過也沒攻擊 不懂為何會扯到態度問題 08/15 00:54
→ inthenchen : 是進門餐點都送來了才說不行吃好嗎? 08/15 00:55
→ lovem7a : 真的想吃外帶也不是不行吧 08/15 00:55
推 huiyajudy : 覺得事實就是店家有他們規定 但是不夠圓融 不用再吵 08/15 00:56
→ huiyajudy : 副食品定義了 不夠圓融的確可以算雷店 這都是個人感 08/15 00:56
→ huiyajudy : 受 大家也都自己會有評斷 08/15 00:56
→ inthenchen : 我覺得原po算脾氣好的，今天要是我帶小孩進門都坐好 08/15 00:56
推 flyaway1030 : 原來只要店門口有貼，或者公告有說店員沒告知就是雷 08/15 00:56
→ inthenchen : 了才說不行吃副食，我就會直接把大家都帶走了，才沒 08/15 00:57
→ flyaway1030 : 啊。違反規定只要不知道就是對的哦。呵呵很妙的標準 08/15 00:57
→ inthenchen : 那麼可憐什麼輪流吃 08/15 00:57
推 lsmd : 原波今天在媽寶版分享她的經驗，以媽寶的角度來看 08/15 00:57
→ lsmd : 的確是用餐不方便啊！ 08/15 00:57
→ mars0928 : 確定任何食品=外食？？你有確定每家爭鮮都一樣？？ 08/15 00:57
→ mars0928 : 我有在爭鮮餵過小孩吃小孩的米餅，沒被告知要收起 08/15 00:57
→ mars0928 : 來，而且是用餐時間所以是誰的問題？？ 08/15 00:57
→ ariesw : 也是看原文和推文才知道小小孩會被禁副食品!太震驚 08/15 00:57
→ inthenchen : 有規定早點說很難嗎？浪費人時間也是雷點啊!! 08/15 00:59
→ duoduo554553: 原原po小孩的副食品=大人在吃的食物 08/15 00:59
→ ariesw : 原PO有寫是哪家爭鮮 就避免去那間就好啊 08/15 01:00
→ duoduo554553: 米餅，粥，搞不好店家看到根本不會說不行 08/15 01:00
推 huiyajudy : 我們家小孩副食品也是大人吃的食物阿呆別再戰這個了 08/15 01:00
→ huiyajudy : 很沒意義 兩歲前嬰兒主食都是副食品 08/15 01:00
→ huiyajudy : mars大 原po有說哪一家沒有說全部都是這樣喔 08/15 01:01
→ ariesw : M0原文有說店家是禁帶任何形式的副食品喔 08/15 01:02
推 sp056456 : 副食品本來就是大人在吃的食物啊@@ 只是烹調方式更 08/15 01:02
→ sp056456 : 單純更不加調味而已 08/15 01:02
→ duoduo554553: 小孩饅頭吃不完大人接著吃還是副食品嗎 08/15 01:02
推 inthenchen : 拜託自己煮的副食跟外面調味差這麼多!原po只是把副 08/15 01:02
→ inthenchen : 食品內容物合稱也可以拿來鞭......? 08/15 01:03
→ yuyusho : mars大請詳看原文，第一行有指名店家。另依推文邏 08/15 01:03
→ yuyusho : 輯米餅行，洋芋片餅乾可以嗎！？ 08/15 01:03
→ yuyusho : 可以試試再告訴我，麻煩你了 08/15 01:04
→ duoduo554553: 1歲了可以跟著大人吃了，帶饅頭幹麻，饅頭有比較營 08/15 01:04
→ duoduo554553: 養嗎 08/15 01:04
推 daisy100 : 大家都在戰雞湯饅頭，用膝蓋想一下店家是依照內容 08/15 01:04
→ daisy100 : 物不同有不同做法嗎?XD 08/15 01:04
→ duoduo554553: 自己做的饅頭嗎 08/15 01:05
推 inthenchen : 其實說再多 就是母嬰不親善沒錯 08/15 01:06
推 ariesw : 原PO有點餐啊 米餅跟粥小孩吃不完也是大人吃啊 08/15 01:06
→ lovem7a : 她確實可以直接走人啊，堅持店內用餐然後委屈自己在 08/15 01:06
→ lovem7a : 店外輪流餵小孩反而辛苦 08/15 01:06
→ lovem7a : 另外大賣場美食街能餵的地方應該不只爭鮮店內 08/15 01:06
→ inthenchen : 符合標題無誤 08/15 01:06
→ ariesw : 所以請問 米餅跟粥沒吃完大人接著吃是不是副食品?? 08/15 01:07
→ duoduo554553: 要母嬰親善？爭鮮擺明不是要賺你們這些人的錢 08/15 01:07
推 huiyajudy : 所以我覺得原po被鞭真的很無辜 啊就是餐廳不友善不 08/15 01:07
→ huiyajudy : 然咧 08/15 01:07
→ huiyajudy : 對啊所以有嬰兒的人不要去那家爭鮮 08/15 01:08
推 inthenchen : 他可以不賺啊…但是原原po的分享有錯嗎? 08/15 01:08
→ huiyajudy : 他們不稀罕我們的錢 要感謝原原po讓我們知道 08/15 01:08
推 after11 : 饅頭為何不能當副食品，某樓over了 08/15 01:09
推 daisy100 : 鞭原po的人就只是一直在跳針雞湯饅頭是不是副食品， 08/15 01:09
→ daisy100 : 你怎不說如果換成米粥店家的做法是？只抓雞湯這點鞭 08/15 01:09
→ daisy100 : ，也難怪風向都倒向原po了 08/15 01:09
→ DrunkInDream: 不覺得倒向她欸，一看就是用文字遊戲騙風向的文 08/15 01:11
→ DrunkInDream: 還強調沒有用店家的椅子是哪招，小孩餐椅不是椅？ 08/15 01:11
推 inthenchen : 啥風向?原來爭鮮母嬰親善嗎? 08/15 01:12
→ DrunkInDream: 來了一個不消費然後可能還會崩潰大叫滿地拉屎的高 08/15 01:12
推 sp056456 : 扯到饅頭沒營養也很奇怪@@白飯就很有營養嗎？起碼饅 08/15 01:12
→ sp056456 : 頭不是垃圾食物 成分單純 而且只是外出方便吃 又不 08/15 01:12
→ sp056456 : 是餐餐這樣吃 提這個也沒意義啊 08/15 01:12
→ inthenchen : 很多鞭原原po根本為了鞭而鞭才奇怪了 08/15 01:13
→ DrunkInDream: 危險群，還提供椅子給他坐，還要被罵不友善 08/15 01:13
→ inthenchen : 店員可以直接拒絕小孩進來就好 大家不用浪費時間 可 08/15 01:14
→ inthenchen : 是店員等人都坐好了才說? 08/15 01:14
推 after11 : 一歲半的孩子叫做高危險群？太可笑了，仇孩仇成這 08/15 01:14
→ after11 : 樣 08/15 01:14
→ sansiro : 員工也很客氣還被鞭，超衰 08/15 01:14
→ duoduo554553: 一堆可以吃，非得吃饅頭 08/15 01:14
推 amyg812 : 是恐龍小孩跟家長太多 08/15 01:15
→ inthenchen : 菜都上了才講 根本超雷 吃定你不會走 08/15 01:15
推 ltn0318 : 如果今天我是店員，老闆規定客人帶外食必須要禁止 08/15 01:15
→ ltn0318 : 其食用，我是店員我會照做，但如原原po態度很好的 08/15 01:15
→ ltn0318 : 事先告知嬰兒要用，或許我會去問老闆能否通融並安 08/15 01:15
→ ltn0318 : 排不那麼明顯的座位，但今天明明店家有自己的規定， 08/15 01:15
→ ltn0318 : 大家都遵守，店員也做他份內的事，這樣就要被說不 08/15 01:15
→ ltn0318 : 母嬰親善或雷？那種高級餐廳限制十二歲以下不能進入 08/15 01:15
→ ltn0318 : 的才不母嬰親善吧，但你會說它雷嗎？ 08/15 01:15
推 sharkimage : 歐洲育兒這塊的確做得很好啊，是在崩潰什麼+1 08/15 01:16
→ inthenchen : 人都坐好了菜都上了才講 根本超雷 吃定你不會走 08/15 01:16
推 huiyajudy : 酒醉大 你會稱自己的小孩是滿地拉屎的高危險群 我也 08/15 01:16
→ huiyajudy : 真是醉了 08/15 01:16
推 Otter3 : 的確店員照著規定走沒有錯，但不可否認這就是一條對 08/15 01:17
→ Otter3 : 寶寶不友善的規定，應該不難懂吧 08/15 01:17
→ inthenchen : 有規定，看到小孩就可以提醒了，坐好才講是哪招? 08/15 01:17
噓 nanaling : 做事看地點不是基本常識嗎？ 08/15 01:17
噓 mars0928 : 那請問原po標題打什麼？？"爭鮮壽司禁外食包含副食 08/15 01:18
→ mars0928 : 品"這句話代表什麼？？然後內文只有一句話去豐原愛 08/15 01:18
→ mars0928 : 買採買去爭鮮吃飯...之後就都是爭鮮二字而已沒錯吧. 08/15 01:18
→ mars0928 : ....所以有特別強調是只有豐原愛買的爭鮮嗎？？從頭 08/15 01:18
→ mars0928 : 到尾都是爭鮮二字而已..... 08/15 01:18
→ nanaling : 國外也沒有都可以。有些餐廳直接禁止幼兒訂位入場 08/15 01:18
→ nanaling : 的 08/15 01:18
→ Otter3 : 限制12歲以下不能進入至少他在門口就跟你講了，原原 08/15 01:18
→ Otter3 : PO的情況是都入座上菜了才被告知不能餵副食品，這還 08/15 01:18
→ Otter3 : 不夠雷嗎 08/15 01:18
推 DrunkInDream: 一兩歲的小孩本來就很容易造成麻煩，在外面爆屎的 08/15 01:18
→ inthenchen : 可以禁止啊…早點講很難嗎？ 08/15 01:18
→ DrunkInDream: 又不是沒有，你自己生的當然覺得好棒棒 08/15 01:18
推 sp056456 : 不管員工態度如何 這樣的規定對帶小孩的媽媽來說 08/15 01:18
→ sp056456 : 的確是不方便 所以原po上媽寶版敘述用餐過程 提醒 08/15 01:18
→ sp056456 : 大家注意 有何問題？ 08/15 01:18
→ nanaling : 爭鮮拒絕小孩進來只會被上網黑更大吧！ 08/15 01:19
→ inthenchen : 有規定，看到小孩就可以提醒了，坐好才講是哪招? 08/15 01:19
推 foxylady : 覺得雷&母嬰不親善，感謝原po分享 08/15 01:19
→ nanaling : 自己沒先問就算了，被告知了就默默收起來，或是全家 08/15 01:20
推 sharkimage : sp056456大講得很好 08/15 01:20
→ nanaling : 外帶賣場一堆位置可以吃啊！ 08/15 01:20
→ nanaling : S一直在忽略原po因此上網說人是雷店 08/15 01:20
→ lovem7a : 確實是佔了座位，店家又沒有拒絕小孩入內，也提供兒 08/15 01:20
→ lovem7a : 童椅使用了啊，不通融餵食自己攜帶的食品也是規定辦 08/15 01:20
→ lovem7a : 理 08/15 01:20
→ inthenchen : 哪裡黑?仇孩鄉民這麼多，爭鮮賺翻好嗎？ 08/15 01:20
→ nanaling : 護航也一直忽略賣家已禮貌告知如果其他可人要求效法 08/15 01:21
→ nanaling : 會很困擾 08/15 01:21
推 daisy100 : 來來來，請問大家每次進餐廳前都會詢問店員說我等下 08/15 01:21
→ daisy100 : 可不可以餵米餅？麻煩舉個手好嗎XD,唱高調我也會... 08/15 01:21
→ sansiro : 讓這些不願意遵守規定的人離開，讓願意遵守規定的 08/15 01:21
→ sansiro : 好好用餐 08/15 01:21
推 Otter3 : 不好的規定就是有檢討的必要，一直強調這是規定有什 08/15 01:21
→ Otter3 : 麼意義嗎？ 08/15 01:21
→ inthenchen : 現在店員不先提醒還很對是嗎？有規定早說很難嗎？ 08/15 01:22
推 huiyajudy : 人家內文有說明那標題這樣寫有錯嗎? 08/15 01:22
→ nanaling : 何況他不是專店，是賣場裡的店，有想過會有多容易被 08/15 01:22
→ nanaling : 帶外食嗎？ 08/15 01:22
→ duoduo554553: 請改成餵饅頭啦 08/15 01:22
→ inthenchen : 一直護航疏失店員也是很奇觀啦… 08/15 01:22
推 imggman : 某大很愛針對饅頭！！你又知道小孩吃不完大人會接 08/15 01:22
→ imggman : 著吃？還有饅頭比起速食還要來的營養吧？！ 08/15 01:22
→ nanaling : 就算沒問，被告知就看要收起來或離開不是理所當然？ 08/15 01:23
→ duoduo554553: 誰知道饅頭是真的寶寶在吃，還是媽媽吃一口寶寶吃一 08/15 01:23
→ duoduo554553: 口 08/15 01:23
→ nanaling : 自己理虧還上網黑店家 08/15 01:23
推 Otter3 : 所以原原PO不是離開了嗎？ 08/15 01:24
→ huiyajudy : nanaling 其實有誰會效法?看就知道是小孩要吃的難道 08/15 01:24
→ huiyajudy : 大人會說我也要一樣?看就知道這是店員不想讓小孩店 08/15 01:24
→ huiyajudy : 內用副食品的說詞啊 08/15 01:24
→ inthenchen : 對啊…原po收起來不吃了啊!!有問題嗎？ 08/15 01:24
→ duoduo554553: 雞湯你喝一口我喝一口 08/15 01:24
→ nanaling : 那別人三歲五歲看到了，要在裡面吃麵包行不行？ 08/15 01:24
→ lovem7a : 別人店內規定還要先讓父母判定這好不好嗎？很多店家 08/15 01:24
→ lovem7a : 只是看孩子小給個方便通融一下而已 08/15 01:24
→ duoduo554553: 然後再來說，這是副食品哦！ 08/15 01:25
→ nanaling : 絕對很多人效法喔XDDD 08/15 01:25
→ nanaling : 我相信店員絕對是處理過很多外食問題了 08/15 01:25
→ inthenchen : 她被告知之後就沒有繼續吃，她只是分享這間店不能吃 08/15 01:25
→ inthenchen : 副食品，要被鞭!?!?!? 08/15 01:25
→ DrunkInDream: 禁帶外食這種常識都可以不當回事了 會多規矩我不信 08/15 01:26
推 Otter3 : 如果大人跟著吃那當然是不行啊，問題是今天大人有跟 08/15 01:26
→ Otter3 : 著吃嗎@@ 還是各種無上限腦補？ 08/15 01:26
→ huiyajudy : nanaling那你的小孩大一點你看看會不會遇到這個狀況 08/15 01:26
→ huiyajudy : 喔 08/15 01:26
→ inthenchen : 人家乖乖守規定還被鞭!?!?有夠好笑 08/15 01:26
→ huiyajudy : 人家都帶出去吃了哪裡不守規矩 08/15 01:26
噓 daisy100 : 紅明顯，現在是變成饅頭雞湯不排除媽媽偷吃?這劇本 08/15 01:27
→ daisy100 : 改很大XD 08/15 01:27
→ duoduo554553: 店員當然要防範未然啊，都寫禁帶外食了 08/15 01:27
推 ltn0318 : 他沒禁止孩童進入，它是禁外食啊，店員可能只看到過 08/15 01:27
→ ltn0318 : 去那麼多父母也給小寶寶直接吃店內的東西，他們不 08/15 01:27
→ ltn0318 : 能明白為何你的孩子“只能”吃自備的東西，先說一聲 08/15 01:27
→ ltn0318 : 很難？向對方解釋孩子只能吃這個很難？硬是要直接挑 08/15 01:27
→ ltn0318 : 戰對方的規定，不給例外就說對方雷？我沒生小孩前 08/15 01:27
→ ltn0318 : 我也不知道什麼叫副食品，店員或許不明白副食品的定 08/15 01:27
→ ltn0318 : 義，也不知道小孩吃東西有那麼多限制 08/15 01:27
→ inthenchen : 原po都輪流出去吃了啊…有在看原文!?!? 08/15 01:27
推 nanaling : 幾歲小孩才可以吃？為何別人的一歲可以不帶外食原po 08/15 01:27
→ nanaling : 不行？ 店家怎麼做事？ 08/15 01:27
→ sansiro : 不讓我吃，我要告訴老師，哼 08/15 01:27
→ duoduo554553: 你還拿饅頭雞湯類大人吃的食物出來吃 08/15 01:28
→ nanaling : 出去吃但憤憤不平地上網po文 08/15 01:28
推 DrunkInDream: 可能店員以前遇到的都是平民幼兒啊,今天來了貴族 08/15 01:28
→ daisy100 : 然後隔壁的大小孩，老人也都吵著要吃饅頭雞湯，所以 08/15 01:28
→ daisy100 : 店家很為難，這劇本都不知道要如何ending了 08/15 01:28
→ inthenchen : 然後?就母嬰不親善分享給媽寶板有問題嗎? 08/15 01:28
→ nanaling : 遇到什麼狀況？不給吃外食嗎？抱歉啦我們都直接在 08/15 01:28
→ nanaling : 店裡點小朋友可以吃的食物，完全沒有小孩可以吃的東 08/15 01:28
→ nanaling : 西我們就不會帶小孩去 08/15 01:28
→ DrunkInDream: 店員怎麼知道你小孩那麼金貴,吃一口茶碗蒸當場暴斃 08/15 01:29
→ nanaling : 推Itn0318 08/15 01:29
推 sp056456 : 我覺得推文已經有點故意針對了...你吃一口我喝一口 08/15 01:29
→ sp056456 : 都只是某大的想像而已 實際上就是單純趕快餵孩子 08/15 01:29
→ sp056456 : 吃飽 換大人要享用美食了 眼前有生魚片壽司 幹嘛吃 08/15 01:30
→ sp056456 : 孩子吃剩的冷掉饅頭？不需要無限上綱 孩子的食物就 08/15 01:30
推 Otter3 : 哇塞連暴斃這種字眼都講得出來，真的是腦補到火星去 08/15 01:30
→ Otter3 : 了 08/15 01:30
→ sp056456 : 是孩子的食物 大人既然已經在餐廳了 那就願意花錢 08/15 01:30
→ sp056456 : 消費餐點 並沒有讓店家吃虧 08/15 01:30
推 huiyajudy : 所以原po來提醒大家這間店不歡迎副食品 對他來說很 08/15 01:30
→ huiyajudy : 雷，沒有錯啊 08/15 01:30
→ nanaling : 可以分享啊，但其他人不認同也可以噓呀 08/15 01:30
→ DrunkInDream: 別人的幼兒都能吃茶碗蒸吃花壽司,就妳生的比較高級 08/15 01:30
→ inthenchen : 然後?護航完之後，這間店還是母嬰不親善啊？原po有 08/15 01:30
→ inthenchen : 分享錯嗎？ 08/15 01:30
推 pinkyQO : 一般客群看到這文章並沒有影響吧！只有需要帶副食品 08/15 01:30
推 ariesw : duo大還沒回答 米餅跟粥沒吃完大人吃了是不是副食品 08/15 01:30
→ duoduo554553: 店員不知道是副食品的可能性是非常有可能的 08/15 01:30
→ pinkyQO : 庭才會避免去用餐，而這群人本來就是店家不歡迎的嚥 08/15 01:30
→ pinkyQO : 何來黑的說法，反倒幫他們省麻煩啊！ 08/15 01:30
→ DrunkInDream: 這家店又沒在門口掛 狗與幼兒不得進入,我覺得就算 08/15 01:31
→ DrunkInDream: 親善啊 08/15 01:31
噓 nanaling : 其實他們不外帶硬要輪流吃也很拖時間。尤其是對賣 08/15 01:32
→ nanaling : 場裡的爭鮮這種拚翻桌率的地方 08/15 01:32
→ DrunkInDream: 你覺得不親善 我覺得給不消費還吃外食的奧客特別的 08/15 01:32
→ DrunkInDream: 餐椅坐已經很親善了 08/15 01:32
推 inthenchen : 有消費啊!? 08/15 01:32
→ inthenchen : 真的，吃飯還要幫店家想翻桌率 台灣人真累 08/15 01:33
→ duoduo554553: 對沒小孩的人來說副食品是蝦毀！饅頭雞湯根本就是外 08/15 01:33
→ duoduo554553: 食 08/15 01:33
→ DrunkInDream: 那些在講香菇雞湯算副食品的,那茶碗蒸也算副食品啊 08/15 01:34
推 imggman : n大真的有小孩嗎？你都不會外出在店內用餐？外出用 08/15 01:34
→ imggman : 餐帶小孩的爸媽就是白目又該死？ 08/15 01:34
→ duoduo554553: 別以為店員會知道什麼副食品啦 08/15 01:34
推 huiyajudy : 你覺得親善 ok啊 原po覺得不親善也是事實啊 08/15 01:34
推 sp056456 : 也不需要扯到誰家的孩子比較高級 本來每個人育兒的 08/15 01:34
→ sp056456 : 方式就是不一樣 原po的文章就是要提醒那些需要自己 08/15 01:34
→ sp056456 : 準備食物給孩子的媽媽 如果你的孩子可以吃外食那也 08/15 01:34
→ sp056456 : 很好啊 代表這類店家是適合你們的 08/15 01:34
→ DrunkInDream: 店家有賣副食品,你的高級小孩不屑吃,自備外食內用 08/15 01:34
推 hellojames : 天氣太熱讓一堆憤怒青年氣噗噗戰1歲大的小孩(攤手) 08/15 01:34
推 Otter3 : 幫店家著想翻桌率的是認真的嗎XDDDDDD 這樣你外出吃 08/15 01:34
→ Otter3 : 飯感覺好辛苦 08/15 01:34
→ joanna5260 : 看到前面推文，想請問店員哪裡疏失？ 08/15 01:34
→ DrunkInDream: 這還不算奧客？ 08/15 01:34
→ duoduo554553: 只要你吃的不是店內食品，就是吃外食 08/15 01:35
→ luoren : 我也很驚訝 在義大利買冰淇淋內用要收Table費還有上 08/15 01:35
→ huiyajudy : 大多店家會對嬰兒食物通融 不論是否知道副食品好嗎 08/15 01:35
→ luoren : 廁所也要付錢 但這就是國情 08/15 01:35
推 inthenchen : 有規定不早點說，等菜都上了才說 08/15 01:36
→ luoren : 大多店家會對嬰兒食物通融 但不是全部 詢問尊重一下 08/15 01:36
→ luoren : 店家是很困難的事? 08/15 01:36
→ duoduo554553: 又拿外國來類比惹，水準有一樣麼 08/15 01:36
推 daisy100 : 矮油，那些愛鞭原p0的也請嚴以律己，下次進餐廳前一 08/15 01:37
→ daisy100 : 定要先詢問小小孩相關規定，就算小孩歡的時候也堅 08/15 01:37
→ daisy100 : 持不拿出任何食物安撫哦，說到做到哦 08/15 01:37
→ lovem7a : 點餐後突然拿出其他自備食物店員才錯愕吧... 08/15 01:37
→ inthenchen : 可以付錢啊…吃火鍋也會有共鍋費啊…問題是，幹嘛不 08/15 01:37
→ inthenchen : 先說?看到小孩就可以提醒了，等菜都上了才說是哪招? 08/15 01:37
→ huiyajudy : 以後我們進去店家都要先問能不能吃副食品嘛?所以原p 08/15 01:37
→ huiyajudy : o錯在沒問，然後上來提醒大家那邊不歡迎副食品 我覺 08/15 01:37
→ huiyajudy : 得沒有不妥 08/15 01:37
推 duoduo554553: 我有做到哦^^ 08/15 01:38
→ luoren : 樓上 又來囉 問一下到底困難嗎? 08/15 01:38
→ huiyajudy : 推daisy大 08/15 01:38
→ luoren : daisy100到底詢問一下困難點在哪? 08/15 01:39
→ DrunkInDream: 外面一堆餐廳別說禁帶外食,連兒童餐椅都不一定有 08/15 01:39
→ lovem7a : 誰知道你帶小孩進來吃飯是會點餐還是自備食物...當 08/15 01:39
→ lovem7a : 店員開天眼啊= =... 08/15 01:39
推 lsmd : 用暴斃這個詞也太沒口德了，好像咒人家的小孩 08/15 01:39
→ huiyajudy : 其實人家原po又沒有堅持小孩要在店內用餐 他也帶小 08/15 01:40
→ huiyajudy : 孩出去吃啦 難道沒遵守規定? 08/15 01:40
→ DrunkInDream: 要按照這標準來發文,這個板就被洗版了 08/15 01:40
→ DrunkInDream: 他的高級小孩又沒吃低級的茶碗蒸，是有差嗎？ 08/15 01:41
推 inthenchen : 賣場小孩這麼多，有這規定早就要宣導好嗎？ 08/15 01:41
→ inthenchen : 原po遵守規定還被鞭 呵呵 08/15 01:42
→ luoren : 一般餐廳不可外食不是一般的認知? 08/15 01:42
推 huiyajudy : 我覺得看某些人的譬喻真的就只是酸民而已 08/15 01:42
推 daisy100 : 我只是很好奇說別人很簡單，自己做得到的有多少，小 08/15 01:42
→ daisy100 : 孩正在哭鬧給米餅吃時，店員冷不妨制止你時，你還可 08/15 01:42
→ daisy100 : 以反省自己吃外食XD 08/15 01:42
→ inthenchen : 店家確實不能帶副食品也沒問題，也被鞭 08/15 01:43
推 pinkyQO : 很晚了該睡了…明天又是嶄新的一天，有小孩的請把循 08/15 01:43
→ pinkyQO : 時間XD～晚安 08/15 01:43
→ huiyajudy : 不可外食但是通常嬰兒食品不在此限這不也是嘗試? 08/15 01:43
→ luoren : 要吃也會先問 如果沒問被制止 會理虧不會說店家雷 08/15 01:44
→ inthenchen : 對啊…連飛機都可以帶嬰兒食品上去了 08/15 01:44
推 sp056456 : 一下說饅頭沒營養 一下又說人家是高級小孩 到底吃饅 08/15 01:44
→ sp056456 : 頭是有多高級 不要一直扯其他的好嗎 08/15 01:44
→ inthenchen : 那些常識還真是會轉彎喔… 08/15 01:45
推 nanaling : 互相尊重不會多辛苦吧，不要自己做不到就懷疑別人沒 08/15 01:45
→ nanaling : 小孩好不好 08/15 01:45
→ nanaling : 講飛機也太好笑了，飛機是靠賣你餐點賺錢 08/15 01:45
→ nanaling : 的嗎 08/15 01:45
→ lovem7a : 飛機有貼禁帶外食嗎 （愣 08/15 01:46
→ inthenchen : 老是幫店家想賺錢的事情也太忙了吧…笑死 08/15 01:46
推 daisy100 : 好哦，打勾勾蓋印章，睡覺了 08/15 01:47
→ nanaling : 帶小孩出門在用為的不就是點一些白飯，麵包，湯，青 08/15 01:47
→ nanaling : 菜過水剪一剪給小孩吃。如果這整家店都沒有可以給妳 08/15 01:47
→ nanaling : 小孩吃的東西，為什麼硬要帶小孩去？這不是滿足私 08/15 01:47
推 huiyajudy : nanaling等你小孩可以吃副食品請你一定要遵守喔 08/15 01:47
→ nanaling : 慾的自私嗎 08/15 01:47
→ inthenchen : 原po很尊重店家啊 08/15 01:47
→ DrunkInDream: 前面就一堆人在講爭鮮多差才不會給小孩吃，沒看到？ 08/15 01:47
→ nanaling : 好啦也許不到自私的程度，但就是徹底的自我中心啊 08/15 01:47
→ inthenchen : 她只是分享這間店不能帶嬰兒食品 08/15 01:47
→ nanaling : 這麼差的話我真的不懂他們去吃幹嘛 08/15 01:47
推 swatchcat : 我是沒有問，但如果被阻止也不會怎麼樣更不會上來發 08/15 01:48
→ swatchcat : 公審文阿，就真的店裡是有可以吃的東西，或是吃完再 08/15 01:48
→ swatchcat : 到外面吃，或是外帶也可以阿。有什麼好來寫一筆再冠 08/15 01:48
→ swatchcat : 上不親善呢，喝雞湯真的覺得好嗎？((互相尊重吧)) 08/15 01:48
→ nanaling : 好的我一定會遵守的，也麻煩你加油好嗎 08/15 01:48
→ duoduo554553: 看推文不難理解為何仇孩的人這麼的多，家長總是有理 08/15 01:48
→ duoduo554553: 由一堆 08/15 01:48
→ inthenchen : 這樣有問題!? 08/15 01:48
→ DrunkInDream: 爭鮮也有賣幼兒可以吃的，而且別的幼兒吃了也沒死 08/15 01:48
→ huiyajudy : 所以有小孩的家長不能全家一起去沒有白飯麵包的地方 08/15 01:48
→ huiyajudy : 筆記 08/15 01:48
→ inthenchen : 分享一間店不能帶副食品!?有啥問題!? 08/15 01:49
→ Pinkete : 看推文的感想：以後要是開餐廳，乾脆就直接拒絕幼 08/15 01:49
→ Pinkete : 兒入場好了，免得惹事上身 08/15 01:49
→ huiyajudy : dtunk大你太沒口德了 08/15 01:49
推 nanaling : 只看得到白飯麵包是什麼邏輯呀，重點是家長替小孩挑 08/15 01:49
→ nanaling : 選適合他吃的餐廳吧 08/15 01:49
→ nanaling : 別在小孩能吃你的小孩不能吃那就不要去呀 08/15 01:50
→ nanaling : 整家店全部沒有適合妳小孩吃的東西到底吃帶去幹嘛 08/15 01:50
→ huiyajudy : drunk大太沒口德了 實在驚訝 我以為我在八卦版 08/15 01:50
推 ccekw807 : 0.0怎麼不說去非洲？ 08/15 01:50
推 duoduo554553: 整家店全部沒有適合妳小孩吃的東西到底吃帶去幹嘛+1 08/15 01:50
→ inthenchen : 吃了不會死的東西很多，建議某樓可以吃最近最紅的綠 08/15 01:51
→ inthenchen : 薯條，記得不要吃到10公斤，10公斤會中毒 08/15 01:51
→ nanaling : 原文的口氣就是批判而不是單純分享啊！護航護成這 08/15 01:51
→ nanaling : 樣喔 08/15 01:51
→ huiyajudy : 其實nana大你的邏輯也是對的 這是為了小孩要有所犧 08/15 01:52
→ huiyajudy : 牲 也許在美國餐廳環境是這樣 只是在台灣很少遇到不 08/15 01:52
→ huiyajudy : 讓小孩帶副食品進去吃的餐廳原po才錯愕上來提醒大家 08/15 01:52
推 nanaling : 大人真的想吃到不行卻明知那家店沒妳小孩能吃的東 08/15 01:53
→ nanaling : 西的話，也可以先讓小孩吃飽再進去啊。完全就是只想 08/15 01:53
→ nanaling : 要自己方便嘛 08/15 01:53
→ huiyajudy : 那你護航也是不遺餘力欸 08/15 01:53
→ huiyajudy : 請問要你再不餓的時候吃東西你會吃嗎 原po要是早知 08/15 01:55
→ huiyajudy : 道會這樣當然不會帶去那邊吃 08/15 01:55
推 liao5469 : 說是分享覺得雷的點，但我看起來覺得比較像公審店家 08/15 01:55
推 bassmaster : 自己家開餐廳的，遇到那些自以為該被特殊對待的媽媽 08/15 01:55
→ bassmaster : 就整個賭爛。莫名其妙今天是你來造成人家的麻煩，還 08/15 01:55
→ bassmaster : 一副理所當然的樣子，只能說這種媽媽來我只能自認雖 08/15 01:55
→ bassmaster : 小。 推文還各種嘴臉哈哈 08/15 01:55
→ lovem7a : 原原po可以分享用餐經驗，但直接說不親善、雷什麼的 08/15 01:56
→ lovem7a : 也不至於吧，人家給你方便時不一定會被感謝，不給方 08/15 01:56
→ lovem7a : 便就被po文說雷 08/15 01:56
推 inthenchen : 護航店家的也是不遺餘力耶! 08/15 01:56
推 sp056456 : 可是...餵小孩吃副食品是特殊對待嗎？ 08/15 01:56
推 ariesw : 樓上你可以拒絕啊 何必賭爛在心裡 08/15 01:57
→ inthenchen : 原po一定有去過沒禁嬰兒食品的爭鮮才會傻眼啊 08/15 01:57
→ ariesw : 抱歉 我說的是開餐廳默默心裡賭爛的老板 08/15 01:57
→ ariesw : 麻煩說是哪間免得不小心走進去 08/15 01:57
推 flyaway1030 : 沒有不愛小小孩，只有對於破壞規定的家長，想要方便 08/15 01:58
→ flyaway1030 : 的家長，想要通融的家長，不給通融就上網希望大家不 08/15 01:58
→ flyaway1030 : 要去該店的家長覺得無奈。 08/15 01:58
→ inthenchen : 可以拒絕啊…不過通常有小孩的大家族才是點菜大宗啦 08/15 01:58
→ inthenchen : …哪捨得拒絕 08/15 01:58
推 huiyajudy : 我很好奇開餐廳的老闆是遇到多少特殊需求 給吃副食 08/15 01:58
→ huiyajudy : 品嗎 08/15 01:58
→ ariesw : 呃 其實這樣分享 可以避免走進去 到底哪裡不好@@ 08/15 01:59
→ duoduo554553: 服務業很辛苦耶奧客可以不要那麼多嗎 08/15 01:59
→ ariesw : 至少讓不覺得副食品是外食的人 不會踩到雷 就像看 08/15 01:59
→ inthenchen : 開餐廳的請分享給我^^家族聚會就不會過去造成麻煩 08/15 01:59
推 daisy100 : 小小孩對你們餐廳不是主力客群，是拖油瓶，歹勢歹 08/15 02:00
→ ariesw : 電影板分享一樣啊 08/15 02:00
→ daisy100 : 勢 08/15 02:00
噓 demonik : 帶包饅頭進去吃，誰知道大人會不會吃 08/15 02:00
→ huiyajudy : flyaway他沒破壞規定 但他建議大家有帶嬰兒別去用餐 08/15 02:00
→ huiyajudy : 也是很合理 08/15 02:00
→ ariesw : 莫名其妙覺得賭爛不說要賺大人的錢 也是滿奇怪的 08/15 02:01
→ huiyajudy : 帶粥帶泥進去吃 吃不完都是大人吃 夠了喔 難道這是 08/15 02:01
→ huiyajudy : 大人食物嗎 08/15 02:01
推 ltn0318 : 我們家自己做生意的，門口都貼有廁所不外借，有些人 08/15 02:01
→ ltn0318 : 還熟門熟路的帶著孩子自己開門進去找廁所，連問一聲 08/15 02:01
→ ltn0318 : 都沒，直接忽視對方的規定！這兩者對我來說同樣沒 08/15 02:01
→ ltn0318 : 禮貌啊。 08/15 02:01
推 nanaling : 這根在哪個國家沒關係啦，就是家長帶小孩去了不適合 08/15 02:01
→ nanaling : 小孩的地方啊。何況原文是計劃好去吃爭鮮的 08/15 02:01
推 inthenchen : 會有大人想去爭鮮吃饅頭喔?這護航其實有戳到我笑點 08/15 02:03
推 ariesw : 就是這間爭鮮沒貼 才不知道踩到雷不是嗎 08/15 02:04
推 sp056456 : 有的推文真的已經無限腦補了.... 08/15 02:04
推 daisy100 : 小小孩吃食物跟亂闖廁所有連結？怎不說一些大媽也會 08/15 02:04
→ daisy100 : 闖廁所？ 08/15 02:04
→ duoduo554553: 禁外食，我管你誰吃的，理由一堆 08/15 02:05
推 kitten631 : 饅頭和雞湯 對店家來說就是外食 隔壁桌的客人看到 08/15 02:07
→ kitten631 : 也會覺得是外食 這就是造成店家困擾的地方吧 08/15 02:07
→ kitten631 : 店家算是解釋得很清楚了 08/15 02:08
推 nanaling : 不要說大人了到底幾歲的小孩可以吃，那三歲五歲的小 08/15 02:09
→ nanaling : 孩在裡面吃自己的麵包要不要拒絕 08/15 02:09
推 inthenchen : 繼續腦補吧…睡了 08/15 02:14
推 ariesw : 我也腦補今天一個媽媽帶一群小孩來吃副食品好了 08/15 02:16
推 cartier520 : 原來連媽寶版對帶小孩出門都這麼不友善啊 08/15 02:24
推 bassmaster : 我就覺得很好笑啊，今天我不想服務那群帶外食來吃的 08/15 02:26
→ bassmaster : ，但是我不拒絕，為什麼，因為會有人上網po文說我這 08/15 02:26
→ bassmaster : 間店很不友善啊哈哈，然後就一副「小孩就是要吃副食 08/15 02:26
→ bassmaster : 品，所以你要給我帶」的嘴臉，莫名其妙。因為自己的 08/15 02:26
→ bassmaster : 因素要破壞人家規則還不客氣一點，理所當然個屁 08/15 02:26
推 liao5469 : 等到明天這篇上新聞就知道了，一般人風向一定覺得 08/15 02:35
→ liao5469 : 店家守規定沒錯，是家長想要特權，就跟之前拉麵排 08/15 02:35
→ liao5469 : 隊孕婦的新聞一樣，什麼親子親善只屬於媽寶小世界好 08/15 02:35
→ liao5469 : 嗎？一般人誰管你親子親善，看起來是帶外食，然後 08/15 02:35
→ liao5469 : 不守規定，還要公審店家，大家心裡就會覺得為什麼別 08/15 02:35
→ liao5469 : 人不能帶，有小孩就可以，一般民眾沒有人會在乎， 08/15 02:35
→ liao5469 : 什麼雞湯饅頭是否屬副食品的啦 08/15 02:35
推 seccret : 這家爭鮮真的很不友善,其他家不一定也這樣 08/15 02:37
→ liao5469 : 不信的，到時候看新聞下面留言就知道了～ 08/15 02:37
→ ariesw : 看北捷對於副食品的規定就知道大眾風向了 但對於原 08/15 02:38
→ ariesw : PO來說是踩雷分享 到底有什麼好批判的 08/15 02:38
→ ariesw : 換個角度想 幫店家排除他們不歡迎的客人 該高興啊 08/15 02:39
推 seccret : 本來對原po就是雷,支持分享 08/15 02:40
→ ariesw : 不想給不親善的店家賺錢 雙方互惠互利 何樂不為? 08/15 02:40
→ ariesw : 自己想賺錢又不敢講的 理所當然囉 08/15 02:41
推 syuasdio : 原po說是分享覺得雷點，但實際看起來像公審店家+1， 08/15 02:44
→ syuasdio : 換成討論合理性根本不會有這麼多爭議。 08/15 02:44
→ pureroxane : 就是資訊分享啊;看到xx比臺灣好就批評,很傻眼 08/15 02:45
→ ariesw : 討論合理性才有爭議吧XDD 就不去這間不就好了 08/15 02:46
推 vivian5171 : 饅頭雞湯看起來就是外食又不是吃粥這種明顯就是副苜 08/15 02:55
→ vivian5171 : 品 不是小朋友吃的都叫副食品好嗎 而且都可以吃饅頭 08/15 02:55
→ vivian5171 : 為什麼不點店裡的飯 08/15 02:55
推 BonJovi5566 : 看了兩篇推文發現台灣真的不缺怪獸家長 呵呵 08/15 03:00
推 newsoulth : 不用說歐洲了，中國也很友善 08/15 03:05
推 Latte5566 : 不討論這篇內容 題外話提一下日本幾乎都很友善 08/15 03:19
→ Latte5566 : 沒看過小孩被禁的 台灣觀念常常矯枉過正 08/15 03:20
→ Latte5566 : 博愛座就是一個很好的例子 只能說台灣真的很落後 08/15 03:22
→ Latte5566 : 對孕婦跟小孩有夠不友善 08/15 03:23
推 newsoulth : 我也覺得原po發文很棒耶，沒想到一堆人罵XD超兇的 08/15 03:23
推 choping : 謝謝原po分享 我不會帶小寶寶去爭鮮 因為有時候在上 08/15 03:27
→ choping : 面旋轉的食物盤不確定放了多久 我絕對不會讓寶寶吃 08/15 03:27
→ choping : 還好目前我到的餐廳都沒禁帶副食品 如果不讓我餵 08/15 03:27
→ choping : 我就會換一家吃了 Orz 08/15 03:27
噓 andyll2 : 是不錯 歡迎你出國帶小孩 08/15 03:30
→ ueskid : 我住美國，帶副食品都有問，尊重一下很難嗎 08/15 03:48
噓 david7112123: 身為店員 餐廳規定不可帶外食 當然會做告知的行為 08/15 03:50
→ david7112123: 而重要的是折衷的方法 而不是拿其他國家怎樣怎樣的. 08/15 03:50
→ david7112123: .. 08/15 03:51
→ ueskid : 真不知道幹嘛不挑一間小孩也可以一起吃的餐廳 08/15 03:53
噓 faker007 : 太平洋沒加蓋喲^^ 08/15 03:58
噓 nonedude : ㄏㄏ台女發這種文不意外 08/15 04:15
推 ariesw : 看完這些推文真覺得無奈 08/15 04:18
推 petitebabe : 我也覺得店家這樣做不友善啊，不想去的可以不要去 08/15 04:24
推 whatupmy : 台灣人情味都不見了 08/15 04:40
噓 visvim88 : 可憐 08/15 05:50
噓 am11522 : 生小孩好像很了不起一樣，店家說不能帶就直接黑，好 08/15 06:02
→ am11522 : 像全世界爭鮮要你小孩挨餓一樣 08/15 06:02
噓 NUKnigel : 奇文共賞 08/15 06:16
噓 pipida00 : 歐洲好棒棒棒 08/15 06:17
噓 g8429310 : ㄏㄏ 妳們怎不開店 歡迎外食 不用 歡迎外帶饅頭跟雞 08/15 06:26
→ g8429310 : 湯 08/15 06:26
噓 Anyotw : 台女要拯救世界了 08/15 06:27
推 twolight : 八卦酸民湧進來囉，樓上示範，另外某D類比有夠噁心 08/15 07:01
推 adapt : 是不友善沒錯啊 08/15 07:12
推 annaliu1991 : 現在是原原po給爭鮮戴了一個大帽子說人家雷、不友 08/15 07:14
→ annaliu1991 : 善所以才那麼多人反彈啊！推文竟然有人說店員看到 08/15 07:14
→ annaliu1991 : 有小孩應該先提醒（昏）也有不少媽媽推文自己一歲多 08/15 07:14
→ annaliu1991 : 的孩子吃爭鮮餐點吃得很開心啊！誰知道你們家會拿出 08/15 07:14
→ annaliu1991 : 自己的食物餵小孩啊？店員通天眼嗎？還說店員有疏 08/15 07:14
→ annaliu1991 : 失是雷真是大開眼界！ 08/15 07:14
推 annaliu1991 : 爭鮮本來就不是親子餐廳，照不能外食的規定走就被 08/15 07:18
→ annaliu1991 : 批鬥成這樣…不能說非常親善，但也不雷不到不親善吧 08/15 07:18
→ annaliu1991 : ！ 08/15 07:18
→ chocopie : 剛剛早上六點在台大新生麥當勞吃早餐， 08/15 07:19
→ chocopie : 一個老阿伯用台語說保溫瓶要裝冰水要幹嘛幹嘛的， 08/15 07:19
→ chocopie : 工讀生沒聽清楚，就被老阿伯碎唸「現在台灣生的年輕 08/15 07:19
→ chocopie : 人怎麼都不會講台語」，衰小工讀生。 08/15 07:19
→ chocopie : 台灣就只適合養老，然後國債越積越多準備倒閉。 08/15 07:19
→ chocopie : 連帶小朋友出去吃飯還要去「親子餐廳」才行？ 08/15 07:20
→ chocopie : 我看年輕人們還是回家吃自己吧 08/15 07:20
推 fox36235 : 帶過小孩去林森北三井吃飯 會主動問小孩需不需白飯 08/15 07:30
→ fox36235 : 並淋饅魚醬汁，當時2歲長女嗑掉二碗 台灣不是都不 08/15 07:30
→ fox36235 : 友善 是看餐廳 08/15 07:30
推 fox36235 : 但爭鮮這種強調物美價廉的餐廳 要賺錢靠的是翻桌率 08/15 07:33
→ fox36235 : 餵副食會拉長佔位子時間 可能就不是這麼被歡迎 08/15 07:33
推 fox36235 : 況且原文是說[禁帶外食] 副食品是外食沒錯啊… 08/15 07:39
推 aiba1136 : 小孩有喜歡的東西吃，大人才能好好吃飯啊（拭淚） 08/15 07:52
噓 IAEFFECT : 饅頭不叫外食？奇文共賞 08/15 08:01
推 daisy100 : 大人吃的算外食，小小孩不算外食，有事嗎，大人禁外 08/15 08:04
→ daisy100 : 食怕沒消費，小小孩呢，這一看就知道分別，何必一 08/15 08:04
→ daisy100 : 直打轉外食？ 08/15 08:04
噓 sheepK : 你可以移民去歐洲 08/15 08:08
推 daisy100 : 小小孩消費是能消費多少，這跟大人禁外食的原意差 08/15 08:08
→ daisy100 : 很多吧，只能說規定是死的，有些人不知變通 08/15 08:08
推 icois : 媽寶版PO親子不友善算踩到雷我覺得很OK呀 08/15 08:09
→ eeee910 : 台灣真友善 08/15 08:11
推 blue0202 : 只是分享歐洲的形式罷了，也有人推文說"歐洲是在優 08/15 08:11
→ blue0202 : 越什麼".... 08/15 08:11
推 miketk : 爭鮮應該在門口貼 不歡迎小小孩啊 這樣沒爭議啦 08/15 08:15
→ miketk : 小孩快滾 08/15 08:15
推 xulu0 : 希望服務業對親子友善，那誰來對服務業友善？要求別 08/15 08:18
→ xulu0 : 人對自己友善理直氣壯，自己對別人不友善就拿其他 08/15 08:18
→ xulu0 : 國家來批評自己的國家的人究竟是什麼心態？ 08/15 08:18
推 Luvsic : 認真說 原po的用詞會讓人有不舒服的聯想 尤其是那句 08/15 08:20
→ Luvsic : 「我整個超驚訝的」會讓人有嘲諷之意的感覺 而「在 08/15 08:20
→ Luvsic : 歐洲一些國家行走很久」 雖然可能只是想強調並非一 08/15 08:20
→ Luvsic : 個國家有對孩童友善的狀況 但這種以大範圍歐洲來對 08/15 08:20
→ Luvsic : 比島國的敘事語句 在後殖民語境下肯定會造成部份人 08/15 08:20
→ Luvsic : 的不滿 08/15 08:20
→ explosionbom: 每個國家風土民情不是本來就不一樣嗎？去過很多國 08/15 08:21
→ explosionbom: 家的國際觀？ 08/15 08:21
噓 nanaling : 多少算小小孩，兩三歲帶麵包進去吃可以嗎？ 08/15 08:23
→ nanaling : 還是媽媽自己覺得小就是小？ 08/15 08:23
推 daisy100 : 一般餐廳規定三歲免費或免低消是很常見的，可以限定 08/15 08:28
→ daisy100 : 三歲啊，怎麼了，又要跳針隔壁大小孩也吵著吃的論點 08/15 08:28
→ daisy100 : ？ 08/15 08:28
→ daisy100 : 現在就是在討論商家對小小孩有沒有彈性的做法，拉 08/15 08:29
→ daisy100 : 個五歲小孩是模糊焦點嗎XD 08/15 08:29
推 rockday : 不是每個人都會知道是blw 大多數人會認為不是副食品 08/15 08:31
→ rockday : 很正常吧 08/15 08:31
推 xulu0 : 在歐洲服務生對你小孩好一點你可能會給小費，在台灣 08/15 08:32
→ xulu0 : 對你小孩好一點服務生會得到什麼？ 08/15 08:32
推 nanaling : 也有餐廳規定是五歲的啊！所以依照餐廳規定有什麼 08/15 08:33
→ nanaling : 難？ 08/15 08:33
→ nanaling : 有人覺得三歲小孩也很小有人覺得五歲小孩也很小， 08/15 08:33
→ nanaling : 為什麼你覺得小人家就要給你彈性？ 08/15 08:33
→ nanaling : 重點就是你的方便已經造成店家不便了到底為什麼還可 08/15 08:34
→ nanaling : 以一直要人家給彈性啊 08/15 08:34
→ nanaling : 你說可以規定三歲，今天他就是想要規定不管幾歲都 08/15 08:35
→ nanaling : 不准吃啊。那就表示這家店不適合帶小朋友去，就避開 08/15 08:35
→ nanaling : 就好了，為什麼帶小孩就一定要給你彈性？ 08/15 08:35
推 nanaling : 今天店家開放了一般人沒辦法很明顯看出來的饅頭雞 08/15 08:38
→ nanaling : 湯，那他遇到其他奧客要求比照辦理的時候，花時間處 08/15 08:38
→ nanaling : 理這些澳客的成本難道帶小孩去的爸媽會幫店家負擔 08/15 08:38
→ nanaling : 嗎 08/15 08:38
推 sansir29 : 感覺有爭鮮員工帶風向 08/15 08:39
推 daisy100 : 矮油，所以現在就是在討論餐廳有沒有彈性，雷不雷 08/15 08:39
→ daisy100 : 啊， 08/15 08:39
→ daisy100 : 一直說規定就是規定，還是很愛跳針，跟半夜差不多XD 08/15 08:40
推 nanaling : 原來不符合自己方便就叫雷店，這麼高標準我也是蠻 08/15 08:40
推 petitebabe : 如果這麼嚴格 應該公告一下 08/15 08:41
→ nanaling : 如果講一次就懂了別人又何必辛苦跳針呢 08/15 08:41
→ nanaling : 你有沒有想過這個規定的背後就是因為會造成店家很多 08/15 08:41
→ nanaling : 困擾 08/15 08:41
→ nanaling : 一直堅持小孩子的副食品對店家來說不算外食也蠻跳針 08/15 08:41
→ nanaling : 的啊 08/15 08:41
→ petitebabe : 原PO以前去爭鮮 帶小孩食物進去可以 所以就沒再問 08/15 08:42
推 daisy100 : 這我真的沒辦法討論下去欸，硬要扯大小孩也要吃的 08/15 08:43
→ daisy100 : 論點跟前面半夜講的差不多，抱歉，我中離 08/15 08:43
推 Doralice : 對在意安靜的人來說，太吵雜的店是雷。 對原po來說 08/15 08:43
→ Doralice : 這家店就是雷沒有問題呀......她也提供事實讓大家判 08/15 08:43
→ Doralice : 斷啦。 她覺得不行和你覺得還好本來就能同時成立 08/15 08:44
推 flyaway1030 : 讓人爭議的點跟讓別人生氣的點就是，店家也交代得很 08/15 08:45
→ flyaway1030 : 清楚原因，就說了會引起其他客人誤會，你拿出來又是 08/15 08:45
→ flyaway1030 : 饅頭跟香菇雞湯，進去之前就知道不能帶外食了。自己 08/15 08:45
→ flyaway1030 : 不詢問的，上網寫文章希望大家不要去踩雷。我姐小孩 08/15 08:45
→ flyaway1030 : 子（1Y2M）進去也吃過茶碗蒸跟花壽司，也是吃得很開 08/15 08:45
→ flyaway1030 : 心，今天只因為店員告知了緣由，按照原po回應店員說 08/15 08:45
→ flyaway1030 : 的「你們知道」規定，只因你們事先知道規定被店員制 08/15 08:45
→ flyaway1030 : 止又希望店家通融時候不給通融，這樣就變成雷店啊！ 08/15 08:45
→ flyaway1030 : 真奇妙的邏輯，不給方便通融就是雷？！ 08/15 08:45
推 blue0202 : 老實說對我是"雷"沒錯阿，有些人不覺得雷樂意去就去 08/15 08:46
→ blue0202 : ，我覺得是雷不舒服就不去了不是嗎?這就是個人想法 08/15 08:46
→ blue0202 : 罷了。為什麼要干涉對方的形容詞阿 08/15 08:46
→ flyaway1030 : 都只想到自己，都沒有顧慮到店家，眼裡只有為何我的 08/15 08:47
→ flyaway1030 : 小孩子吃饅頭跟喝香菇雞湯不行。陳述事實就陳述事實 08/15 08:47
→ flyaway1030 : ，希望大家不要踩雷？？？？？？？雷點因為店家因為 08/15 08:47
→ flyaway1030 : 違反了規定不通融。 08/15 08:47
推 nanaling : 阿店家不就說了禁止的原因就是害怕其他人也要求嗎， 08/15 08:48
→ nanaling : 不討論這個要討論什麼？ 08/15 08:48
→ nanaling : 為什麼從昨天晚上就一直無視店家的困擾到現在呢 08/15 08:48
推 vale46 : 覺得原po分享很好啊，要是我也不會去，小孩還小只 08/15 08:48
→ vale46 : 能吃副食品，被拒絕當然只能尊重店家，但再也不會去 08/15 08:48
→ vale46 : 光顧 08/15 08:48
→ nanaling : 當然可以覺得店家不給特權就很累呀，版規沒有禁止也 08/15 08:49
→ nanaling : 沒有處罰，但是其他人也有不認同這種標準的自由吧 08/15 08:49
→ nanaling : 別人討論到重點就中離實在是... 08/15 08:51
推 nanaling : 還是難道說不管店家會遇到什麼麻煩或奧客，都必須To 08/15 08:53
→ nanaling : wer別通融小小孩這樣才對？ 08/15 08:53
推 pinkyQO : 原原po有說她覺得雷的原因了啊！只有有還要餵副食品 08/15 08:54
噓 mars0928 : 既然原po要執行blw,那按照原po對副食品的定義來說.. 08/15 08:54
→ mars0928 : ..爭鮮應該有很多可以被原po定義成副食品的東西.... 08/15 08:54
→ mars0928 : 那為什麼還要用外食來讓小孩當副食品?? 08/15 08:54
→ pinkyQO : 庭看到才會考慮不去，難道一般客群都沒判斷力會因柄 08/15 08:55
→ pinkyQO : 雷就不去了嗎？ 08/15 08:55
推 blue0202 : 因為那些食物雖然被界定為副食品，但不適合小孩吧 08/15 08:56
推 pinkyQO : 原原po寫這篇提醒順便幫爭鮮過濾了不適合的客群 08/15 08:57
推 nanaling : 不過會因為一個規定就覺得店家很雷，不就是代表覺得 08/15 09:00
→ nanaling : 這個規定不合理的意思嗎 08/15 09:00
推 blue0202 : 完全同意會造成店家困擾阿阿，沒有不重視這個議題 08/15 09:01
→ blue0202 : 阿，所以不會去阿~~但還有很多店不知道為什麼就是 08/15 09:01
→ blue0202 : 不覺得這是困擾所以通融，我們很感激阿~相比之下後 08/15 09:01
→ blue0202 : 者是比前者更值得推薦，這樣而已。 08/15 09:01
推 pinkyQO : 有人吃餐廳覺得不好吃也會用雷形容，只是個人觀點吧 08/15 09:01
推 ameko78613 : 覺得餐廳要配合你的，千萬不要生小孩。爸媽都不識字 08/15 09:02
→ ameko78613 : 不守規矩了，怎麽教小孩？ 08/15 09:02
→ blue0202 : 雷不是爛吧?雷是"我不會去"的意思吧??爭鮮還是很好 08/15 09:02
→ blue0202 : ，我沒小孩還是很愛吃的~~ 08/15 09:02
推 petitebabe : 如果店家廁所很髒我也覺得雷~ 08/15 09:02
→ flybow : 服務態度 餐飲品質 店內環境 價格....雷點因人而異 08/15 09:02
→ flybow : 人家媽媽可是很守規矩 配合店家出去輪流餵囉 08/15 09:03
推 nanaling : 好吧那雷我接受 08/15 09:03
→ nanaling : 我以為只會說這家店不適合我而不會說這家店很雷 08/15 09:03
→ nanaling : 廁所很髒，東西很難吃，服務很爛所以覺得雷 不就都 08/15 09:04
→ nanaling : 是負面的 08/15 09:04
→ nanaling : 這樣說起來感覺很像不給餵副食品的嚴重程度跟廁所 08/15 09:05
→ nanaling : 很髒一樣差勁 08/15 09:05
推 blue0202 : 規矩是死的，體貼是活的，沒人要你一定要體貼，但你 08/15 09:05
→ blue0202 : 選擇不體貼(畢竟翻桌率高賺錢還是生存的必要阿)， 08/15 09:05
→ blue0202 : 我們就是互相提醒不適合再去而已 08/15 09:05
推 sp056456 : 推blue大 的確就是這樣 08/15 09:06
推 annaliu1991 : 誰說帶小孩吃飯只能去親子餐廳？只是說爭鮮的導向 08/15 09:08
→ annaliu1991 : 本來就不是親子餐廳，照店家規定走不是理所當然嗎？ 08/15 09:08
→ annaliu1991 : 不能遵守就不要去啊！上來提醒孩子還需要吃自備食 08/15 09:09
→ annaliu1991 : 物的父母不要去爭鮮也很ok，但這樣到底哪裡雷哪裡 08/15 09:09
→ annaliu1991 : 不友善（扶額）所謂的友善是指應該把小孩的一切事 08/15 09:09
→ annaliu1991 : 務都摒除在規範外嗎？ 08/15 09:09
推 petitebabe : 我沒有說很差勁阿(可以不要自己腦補嗎) 08/15 09:09
推 duola : 現在連餵副食品都要先詢問店家啊？那母奶魔人餵母 08/15 09:10
→ duola : 奶要不要先問？不要不能餵在那邊該該叫 08/15 09:10
→ petitebabe : 只是這些因素會決定我要不要再次去間餐廳消費 08/15 09:10
推 nanaling : 我的意思是我用雷來形容倒是覺得這件事情是非常負 08/15 09:12
→ nanaling : 面的吧 08/15 09:12
推 flyaway1030 : 按照前面幾位言論就是，不通融就是不體貼，搞到說你 08/15 09:12
→ flyaway1030 : 整家是一個雷店外加希望大家不要去踩雷。只要店員不 08/15 09:12
→ flyaway1030 : 去破壞規定（即便知道規定，即便副食品讓人誤會）來 08/15 09:12
→ flyaway1030 : 讓我方便餵食就是雷。 08/15 09:12
→ nanaling : 「就是」表示這件事情是非常負面的 08/15 09:12
推 pinkyQO : 原原po寫「親子」不友善，是指帶小孩的家庭而已 08/15 09:13
→ pinkyQO : 根據她內容應該是更狹義，提醒那些要餵副食品的那群 08/15 09:14
→ pinkyQO : 子」 08/15 09:14
→ pinkyQO : 「親子」 08/15 09:15
→ pinkyQO : 原本就會一起吃爭鮮的小孩應該不會因為看到這系列亡 08/15 09:16
→ pinkyQO : 不帶小孩去吧…… 08/15 09:16
推 nanaling : 至於忽視店家困擾的部分，是回應一直覺得為什麼對小 08/15 09:22
→ nanaling : 小不能通融的推文。 為什麼不能通融的理由店家明明 08/15 09:22
→ nanaling : 就說得非常清楚啦... 08/15 09:22
推 nanaling : 會不會困擾有很大的部分看場所和類型呀。今天這家 08/15 09:24
→ nanaling : 分店是在大賣場裡，容易困擾的程度應該不難想像吧 08/15 09:24
推 chuchnoot : 真的很雷 怎麼看都很雷 08/15 09:29
→ carolroom : 呵呵看有人說原po有點餐，科科，二大一小點兩盤~ 08/15 09:36
→ carolroom : 菜都上了才講<--是原po沒問自行拿出來餵吧!還是店員 08/15 09:38
→ petitebabe : 從哪裡看到原PO只點兩盤?? 08/15 09:38
→ carolroom : 應該盯著他們拿出來時立馬阻止，連餵都不要給機會？ 08/15 09:39
推 beastwu : 想到米餅拿出來可能也會被制止，那情境還滿可怕 08/15 09:45
→ beastwu : 反正要去干涉一歲多小孩吃什麼的店家，我是決不去的 08/15 09:46
→ carolroom : 一堆人說原原po乖乖帶出去吃了<--然後上來黑店家 科 08/15 09:47
→ carolroom : 自己要挑一間不讓小孩吃裡頭食物的餐廳(明明爭鮮一 08/15 09:48
→ carolroom : 歲半小孩能吃的東西不少)，而且就算菜上了也可以外 08/15 09:48
→ carolroom : 帶的店家，人家規定得明明白白，店員也來禮貌告知且 08/15 09:49
→ carolroom : 說明原因了(怕其他人仿效)，結果原po沒檢討自己還上 08/15 09:49
→ carolroom : 來po負面用語黑店家。如果單純說明分享，也不致於吵 08/15 09:49
→ petitebabe : 嗯~樓上要不要說一下哪裡看到原PO只點兩盤? 08/15 09:50
→ carolroom : 這麼久這麼多篇。真的有恐龍家長的潛力，就像n大說 08/15 09:50
→ carolroom : 的，什麼場合做什麼事很難嗎？ 08/15 09:50
→ carolroom : 原文前幾行自己說的「茶碗蒸和味噌湯也送到了」當然 08/15 09:51
推 ariesw : 對帶小小孩吃副食品的爸媽來說很雷 到底要怎樣表達 08/15 09:51
→ ariesw : 才懂@@ 08/15 09:51
→ petitebabe : 我覺得原PO分享得很好 讓有需求的人避開 08/15 09:51
→ carolroom : 你也可以說也許她們帶小孩，但之後會點個30盤吃 08/15 09:51
→ petitebabe : 這樣也不會增加店員未來的困擾 08/15 09:52
→ carolroom : 店家很清楚的表明不是吃什麼的問題，是怕其他人仿效 08/15 09:52
→ petitebabe : 爭先不是迴轉壽司 要吃自己拿嗎???? 08/15 09:52
→ carolroom : 也許在大賣場裡遇過不少二歲?三歲?外帶麥當勞或賣場 08/15 09:52
→ carolroom : 裡食物的來吃，要禁止嗎?算副食品嗎?賣場裡買的饅頭 08/15 09:52
→ petitebabe : 茶碗蒸跟味噌湯是熱的所以店員上菜 08/15 09:53
→ carolroom : 鮮奶算不算?二歲半可以嗎?三歲可以嗎?如何判斷年齡 08/15 09:53
→ ariesw : 禁帶外食的原意適用於小孩副食品？有這樣想法的店家 08/15 09:53
→ ariesw : 就避免去消費 不是皆大歡喜嗎 08/15 09:53
推 carolroom : 何況原po的雞湯饅頭，我店員怎知你是買來的還自製的 08/15 09:55
→ lovem7a : 副食品判斷每個人定義不同，在一般人看來饅頭 雞湯 08/15 09:56
→ lovem7a : 水果他就說是普通食物囉 08/15 09:56
→ carolroom : ar大說的對呀，原po就是要挑一間她覺得裡面東西都不 08/15 09:56
推 ariesw : 誰知道這家爭鮮認定的標準？所以餵副食的避開 免得 08/15 09:57
→ ariesw : 雙方不愉快 不就這樣嗎 08/15 09:57
→ carolroom : 適合她1Y4M小孩吃的，所以又自帶很難判斷的副食品 08/15 09:57
→ carolroom : 然後又不先問，被制止後回家上來po文黑店家是雷店 08/15 09:58
→ carolroom : 推fly大的說法，原po還一直說自己是熟客了… 08/15 09:59
推 ariesw : 問題是誰知道這家爭鮮認為副食等於外食 所以原po來 08/15 10:00
→ ariesw : 分享提醒了呀 08/15 10:00
→ lovem7a : 能提醒大家帶小孩吃飯時要注意，但這家店又不是態度 08/15 10:01
→ lovem7a : 不好食物有蟲廁所骯髒@@ 直接說是雷店只因為店家不 08/15 10:01
→ lovem7a : 違反規定給自己一個方便，給了方便後呢？就如店員說 08/15 10:01
→ lovem7a : 的，其他人看到也想帶東西進來吃啊 08/15 10:01
推 Otter3 : 為什麼廁所髒就可以說是雷店？有人根本不care廁所啊 08/15 10:04
推 petitebabe : 我自己覺得雷不行嗎??這是我自己的標準阿 08/15 10:05
推 carolroom : 因為原文不只是「分享提醒」，最後那些根本是在抱怨 08/15 10:05
→ Otter3 : 但對在乎廁所乾淨度的人而言這的確很雷，就像不能餵 08/15 10:05
→ Otter3 : 副食品對原原PO而言是地雷點一樣 08/15 10:05
→ carolroom : 黑店家(前面還有常客啦、到處都這樣做為這這裡不行 08/15 10:06
→ Otter3 : 所以原原PO把這個她認為的雷點PO上來提醒其他有此需 08/15 10:06
→ Otter3 : 求的家庭，到底有什麼問題？ 08/15 10:06
→ Otter3 : 就像我不認為廁所髒是雷，但如果有人PO文提醒其他同 08/15 10:07
→ Otter3 : 樣在乎廁所乾淨度的人避開這家雷店，我也完全支持他 08/15 10:07
→ Otter3 : 的權利呀 08/15 10:07
→ Otter3 : 不能理解的是為什麼有些人一直抓著「雷」這個字跳針 08/15 10:08
→ Otter3 : ，雷店與否本來就很主觀 08/15 10:08
推 chiao218 : 臺灣的育兒環境比較不像歐美，我覺得比較像日本或 08/15 10:08
→ chiao218 : 香港 08/15 10:08
→ chiao218 : 偏向自己要生的，自己顧好的態度，不過我覺得友善 08/15 10:09
→ chiao218 : 的店家跟路人還是很多 08/15 10:09
推 nanaling : 因為雷就是有叫大家不要去的意思。而今天這個雷點 08/15 10:10
→ nanaling : 到底值不值得叫人不要去爭議很大 08/15 10:10
→ lovem7a : 說自己是常客看起來就是沒被阻止過，所以認為店家理 08/15 10:11
→ lovem7a : 所當然就是要讓我餵～不讓我餵我就摸摸鼻子去外面餵 08/15 10:11
推 sallycat : 其實我覺得不管是我孕期或產後，遇過的都非常友善欸 08/15 10:11
→ lovem7a : 再上來批評抱怨～這跟新聞報導那些不守規定還給店家 08/15 10:11
→ lovem7a : 一顆星評論沒什麼不同= = 08/15 10:11
→ sallycat : 認同lovem7a，原原PO語氣太理所當然 08/15 10:12
推 nanaling : 我也可以因為店員不夠帥上來來說這家店實在太雷了。 08/15 10:12
→ nanaling : 但不認同的人一樣可以噓文說不帥就說人雷店太誇張 08/15 10:12
推 Otter3 : 那為什麼說廁所髒就是雷店OK？食物好吃的話相信廁所 08/15 10:12
→ Otter3 : 髒對大多數人而言完全不是雷點啊 08/15 10:12
→ Otter3 : 而不能餵副食品對一些有餵副食品需求的家庭而言就是 08/15 10:13
→ Otter3 : 雷點，這應該滿容易理解的吧？ 08/15 10:13
→ nanaling : 如果原文只是單純分享的話，應該是「阿那我知道了， 08/15 10:13
→ nanaling : 順便告訴大家」的感覺。而不是「天阿怎麼可以這樣！ 08/15 10:13
→ nanaling : 上網雷它」 08/15 10:13
→ sallycat : 店家給方便很高興；店家不願也只是應該的 08/15 10:14
→ nanaling : 當然雷的標準是她的自由，但也不用硬講成她只是分 08/15 10:14
→ nanaling : 享沒抱怨或批評吧 08/15 10:14
推 Otter3 : 為什麼她不能抱怨她覺得的雷點呢@@ 08/15 10:15
推 nanaling : 不認同廁所髒很雷的話也可以噓啊沒人說不行。本來就 08/15 10:16
→ nanaling : 可以表達各自的意見。反倒是為什麼不能反對禁帶外 08/15 10:16
→ nanaling : 食是雷點啊？ 08/15 10:16
→ Otter3 : 你也可以發一篇文章說天哪XX餐廳怎麼廁所這麼髒，大 08/15 10:16
→ Otter3 : 家不要去，但即便看到這樣的文章我也還是會去XX餐廳 08/15 10:16
→ Otter3 : ，因為廁所髒不髒不影響我對餐廳的評價 08/15 10:16
→ Otter3 : 有誰硬講成原原PO沒有抱怨嗎？@@ 08/15 10:16
→ nanaling : 他可以呀，所以我說這是他的自由。但是硬要幫她說 08/15 10:16
→ nanaling : 他沒有抱怨的版友很奇怪 08/15 10:16
→ Otter3 : 呃......所以有誰說原原PO沒抱怨？目前好久沒看到這 08/15 10:17
→ Otter3 : 樣的推文 08/15 10:17
推 chiao218 : 如果我是媽媽(就快是了)，大概會把不親善的餐廳都畫 08/15 10:22
→ chiao218 : 到心中黑名單吧！就像把覺得難吃的餐廳畫到自己的 08/15 10:22
→ chiao218 : 黑名單一樣，我覺得原原po的用意就是這樣而已，因 08/15 10:22
→ chiao218 : 為這裡大多是媽媽！ 08/15 10:22
→ chiao218 : 如果有媽媽覺得這還好，那就還好啊！怎麼會吵成這 08/15 10:24
→ chiao218 : 樣 08/15 10:24
推 Otter3 : 不能理解一堆人抓著「雷」這個字打是什麼意思，這明 08/15 10:25
→ Otter3 : 明是很主觀的事情，就像發文說一部電影很雷還要被噓 08/15 10:25
→ Otter3 : 一樣莫名XD 08/15 10:25
→ Otter3 : 不過看了這系列文才驚覺怎麼這麼多人愛爭鮮，我一直 08/15 10:27
→ Otter3 : 覺得爭鮮以食材新鮮度而言是很雷的一家餐廳，糟糕我 08/15 10:27
→ Otter3 : 該不會要被噓了吧 08/15 10:27
推 petitebabe : 不會不會 我不會噓你XD 08/15 10:28
→ nanaling : 噓不就只是表達不認同而已嗎？ 08/15 10:30
→ nanaling : 既然是主觀的事情 有人認同(推)有人不認同(噓）不是 08/15 10:31
→ nanaling : 很正常嗎 08/15 10:31
推 nanaling : 我覺得把噓看的很嚴重，甚至噓就是惡意我也很不懂 08/15 10:33
→ tsao1211 : 餐廳這種垃圾規定還要遵守，有夠好笑 08/15 10:41
推 Otter3 : 噓不完全等於惡意，但不可否認部分人就是帶著惡意在 08/15 10:46
→ Otter3 : 噓原原PO 08/15 10:46
推 huiyajudy : 我覺得你噓一噓就好了不用一直護航越講越篇 就是道 08/15 10:49
→ huiyajudy : 不同不相為謀 08/15 10:49
→ huiyajudy : 那些詛咒人家孩子暴斃難道不是酸嗎 08/15 10:49
→ huiyajudy : 那就是帶惡意攻擊了很要不得欸 08/15 10:50
→ lovem7a : 某樓感覺進人家店內都不看規定的= =... 08/15 10:51
推 baiyao : 台灣真的對小孩不友善+1，我永遠記得我40週時，坐 08/15 11:24
→ baiyao : 電聯車，我一路挺大肚站著。 08/15 11:26
噓 daydream0502: 先不管台灣國外，單問在國外如果有規定的，會無視規 08/15 11:45
→ daydream0502: 定的嗎 08/15 11:45
→ AsamiyaNana : 推文真的很多仇孩，我家也直接吃大人吃的食物，主要 08/15 11:55
→ AsamiyaNana : 喝奶其他本來就都屬於副食品 08/15 11:55
→ AsamiyaNana : 那一間爭鮮對媽媽就是雷店 08/15 11:55
推 sandy350 : 台灣人仇嬰仇孩啊 08/15 12:10
推 liao5469 : 也是有很多家長理所當然的態度，才會造就一堆仇孩， 08/15 12:25
→ liao5469 : 都是相關的吧 08/15 12:25
推 suchin830 : 台灣人就是仇孩仇嬰不友善!!再明顯不過 08/15 12:29
→ kitten631 : 一定要在餐廳吃外食不讓吃就是仇孩？ 08/15 13:05
噓 dannyme : 不吃很痛苦？遵守規定很困難？可以選擇不要吃了呀！ 08/15 13:09
推 yaul : 多親子多點包容很難嗎？難怪生育率有夠低 08/15 13:13
噓 frommars03 : 一直扯生育率低的人好煩，什麼都要無限上綱到這地步 08/15 13:21
→ frommars03 : 嗎？就事論事很難？？全國餐廳都允許帶外食就會提 08/15 13:21
→ frommars03 : 高生育率嗎？夠了沒啊 08/15 13:21
推 annaliu1991 : 推liao大，就是越來越多父母覺得旁人應該理所當然地 08/15 13:25
→ annaliu1991 : 「包容」小孩，別人堅守店家規定就要被罵不友善不包 08/15 13:25
→ annaliu1991 : 容超雷…所以才越來越多人看見孩子就有負面聯想。 08/15 13:25
→ annaliu1991 : 生育率的問題是因為仇孩？是經濟跟托育問題吧！不要 08/15 13:26
→ annaliu1991 : 什麼事情都拿生育率當擋箭牌 08/15 13:26
推 lin5772 : 台灣有日本話的趨勢 08/15 13:33
→ lin5772 : 越來越多酸民說有本事生就不要帶出門 08/15 13:35
→ Pinkete : 不是仇孩 是仇恐龍家長 08/15 13:47
推 blue0202 : 沒有要當恐龍家長，不能吃外食就離開，並且互相知會 08/15 14:07
→ blue0202 : 不要去那家店當恐龍家長了阿，如此美好呢！！ 08/15 14:07
推 blue0202 : 其實適當的包容孩子本來就是讓人覺得舒服美好的，無 08/15 14:10
→ blue0202 : 法包容本來對媽媽來說就是難以再去的阿，可能不親 08/15 14:10
→ blue0202 : 善對某些人來說很嚴厲吧…但我覺得這的確就是『沒 08/15 14:10
→ blue0202 : 有』親善阿，可能理解上不同吧~~我覺得沒有親善也沒 08/15 14:10
→ blue0202 : 什麼就是部分介意的媽媽群不會再去而已阿 08/15 14:10
→ bluevillage : 我一直覺得重點是副食品的定義耶 08/15 15:03
→ bluevillage : 我朋友小孩一歲多都是跟著吃大人的東西了，連去鬍鬚 08/15 15:04
→ bluevillage : 張也是直接點滷肉飯給孩子吃(當然有把肉挑掉讓味道 08/15 15:04
→ bluevillage : 不要太鹹)這樣依照原文，滷肉飯也可以算副食品， 08/15 15:05
→ bluevillage : 可以被帶去禁止外食的餐廳吃了不是嗎?? 08/15 15:05
→ bluevillage : 你今天帶小孩去禁外食的地方用餐，要嘛就餵泥或米餅 08/15 15:10
→ bluevillage : 這種擺明成年人不會拿來吃的東西，要嘛就是事先問店 08/15 15:10
→ bluevillage : 家能否通融個方便，而不是一副"小孩在你們就該給特 08/15 15:12
→ bluevillage : 權讓我餵食/換尿布/ooxx"這種態度吧 08/15 15:13
推 worshipA : 既然小孩都能吃雞湯饅頭了 沒道理不能吃店內提供的` 08/15 15:16
→ worshipA : 吧 為何硬要帶這些客觀上看來大家都會覺得是外食的` 08/15 15:17
→ worshipA : 東西進去呢 還有人在說米餅跟粥 講得好像真的有人 08/15 15:17
→ worshipA : 拿這些出來被制止一樣 事實上卻是很多推文說拿這些 08/15 15:18
→ worshipA : 顯而易見是餵寶寶的東西並不會被制止 08/15 15:18
推 wanting7626 : 國情不同啊。日本餐廳還不讓小孩進去的 08/15 17:22
推 pinkjia : 有些推文住海邊耶，還一直列舉菜單強迫原po買單，說 08/15 17:37
→ pinkjia : 不定原po小孩不喜歡吃外食啊，我朋友小孩超討厭外食 08/15 17:37
→ pinkjia : ，我朋友都要幫他準備食物出門，你管你家小孩能吃什 08/15 17:37
→ pinkjia : 麼，別人小孩不想吃不行嗎？原po提醒大家爭鮮不能帶 08/15 17:37
→ pinkjia : ，你開心你去啊，我們在乎的人就可以不要去啊，想去 08/15 17:37
→ pinkjia : 的人鞭什麼啦！ 08/15 17:37
→ annaliu1991 : 樓上你的意思是小孩討厭外食要吃自備食物，不是由 08/15 18:40
→ annaliu1991 : 父母找可以這麼做的店家或先詢問店員，而是不管三七 08/15 18:40
→ annaliu1991 : 二十一先進店餵了再說，然後被店員制止了再上來叫大 08/15 18:40
→ annaliu1991 : 家不要去這間不友善的店踩雷這樣很正確？說別人鞭， 08/15 18:40
→ annaliu1991 : 原原po才是在鞭店家吧！ 08/15 18:40
推 sunsweet : 小孩不喜歡吃外食這個理由太瞎了吧，那朋友約聚餐， 08/15 19:50
→ sunsweet : 除了副食品有討論空間外，已經正常飲食的小朋友就 08/15 19:50
→ sunsweet : 該跟著店家規定走，憑什麼要為你的不喜歡而破例啊 08/15 19:50
推 cuteama : 小孩會帶自己吃的去吃，如果餐廳嚴格禁止喂小孩， 08/15 22:41
→ cuteama : 對我而言的確不會選擇哪家餐廳。 08/15 22:41
推 yylane : 跟Otter3大握手，爭鮮對我真的很雷，有一次吃完偏頭 08/15 22:56
→ yylane : 痛一整天，之後再也不去吃了，這樣我可以說爭鮮雷嗎 08/15 22:56
→ luoren : 你覺得雷當然可說啊 但其他人也可有意見認為你的雷 08/15 23:16
→ luoren : 點不對 肚子痛關聯性應該比較大 其他人認為根本不雷 08/15 23:17
→ luoren : 講新不新鮮或吃了怎樣有些可能會關聯到悔詆毀商家 08/15 23:19
→ luoren : 要小心被吉 正常應該會講食物好不好吃 等比較主觀的 08/15 23:20
→ luoren : 評論 08/15 23:20
→ luoren : 雷可以講 但是其他人也可評論你講的雷有無合理道理 08/15 23:22
推 YAK : 樓上是爭鮮高層嗎 這裏是媽寶版雷點當然是副食品 08/16 00:21
噓 ganlinnya : 歐洲很多地鐵都沒電梯 個人認為比起這個 台灣這樣 08/16 00:30
→ ganlinnya : 擁有一些不親善的餐廳但是交通親善還比較方便 08/16 00:30
→ luoren : YAK現在要扣我帽子爭鮮高層? 如果我跟爭鮮無關那你 08/16 00:37
→ luoren : 要道歉嗎 08/16 00:37
→ luoren : 這是媽寶版跟雷點是富食品啥關聯 有點邏輯好嗎 08/16 00:38
噓 flyaway1030 : 於理跟邏輯講不出個讓人信服的道理就說別人是某集團 08/16 08:02
→ flyaway1030 : ，前幾篇多少帶孩子帶媽媽也有給小孩子吃爭鮮，你怎 08/16 08:02
→ flyaway1030 : 麼沒去說人家是什麼什麼講話要憑良心跟邏輯。 08/16 08:02
噓 annaliu1991 : 噓某樓說別人是爭鮮高層，邏輯講不過就扣別人帽子廠 08/16 08:11
→ annaliu1991 : 廠 08/16 08:11
推 yylane : 歐洲很多地鐵都沒電梯沒錯，那是因為人家地鐵系統發 08/16 09:04
→ yylane : 展得早，我們政府一直不做好大眾系統一直到近年才做 08/16 09:04
→ yylane : 當然無障礙做得進步啊，這值得驕傲的點其實是建設落 08/16 09:05
→ yylane : 伍的象徵 08/16 09:05
推 YAK : 跟酸民真的沒什麼好說的 08/16 22:32
推 haian : 推文好多人崩潰 好好笑 08/17 04:36