推 againkao : 推這篇09/13 15:57
推 piatlas : 推這篇！原原po不懂硬扯大腦認知發展被打臉XD09/13 16:11
推 leafairily : 請問妳是從事兒童心理學跟兒童神經科學嗎？教養本來09/13 16:17
→ leafairily : 就沒有絕對，每個小孩的氣質本來就不同，難道真的可09/13 16:17
→ leafairily : 以因為一件事就判定這小孩沒教養？就覺得是媽媽沒教09/13 16:17
→ leafairily : 好？妳深入過他們的生活嗎？了解這個孩子嗎？還是從09/13 16:17
→ leafairily : 事心理學跟神經科學的領域就可以了解全世界的孩子?09/13 16:17
→ leafairily : 也許妳可以給出妳專業的建議，但不用這麼批評。09/13 16:17
如果你都知道氣質可能不同這件事，
那你就應該知道父母可以透過訓練或教育，
在某種程度上矯正小孩的行為模式。
如果這是因為小孩氣質所致，那父母的教育效果在哪？
如果這不是因為小孩氣質所致，那原因為何？
氣質的不同只是影響教養方式的不同而已，
不管教養的方式為何，應以讓小孩的行為符合社會常模為目的
觀諸這位母親在文字中表達出的意思，我很難認為她有覺察到未來可能的問題
否則，實在很難理解為什麼她的文義聚焦在要給他人一個"我有在教小孩喔~"的印象
而不是，自己小孩的人際行為嚴重違反社會常模，為了她的未來著想，
我應該要在家中好好教她應該要怎樣與他人以及長輩互動。
※ 編輯: ysyen (140.112.62.140), 09/13/2017 16:36:2
推 piatlas : 每個小孩的氣質是不同沒錯啊，但原原po的觀念有偏差09/13 16:26
→ piatlas : ，這兩點不衝突09/13 16:26
推 piatlas : 原po根據原原po文章傳達出的想法以及觀念進行分析，09/13 16:28
→ piatlas : 哪裏是根據單一事件去批評09/13 16:28
推 piatlas : 原原po對小孩的認知有偏差+一副別人的指正才是錯的09/13 16:31
→ piatlas : 的態度，才是原po的重點吧09/13 16:31
→ piatlas : 如果說原po語氣過於嚴厲，那也只是相對應原原po的態09/13 16:32
→ piatlas : 度所做出的反應罷了09/13 16:32
推 piatlas : 其實原po說的很好，這個版真的一堆人拿氣質當藉口（09/13 16:43
→ piatlas : 好像因此不用教一樣），並且以沒有了解對方當成大09/13 16:43
→ piatlas : 絕來放。09/13 16:43
推 ae : 推09/13 16:47
推 yy1k2g : 推09/13 16:51
推 Green1982 : 這篇不推不行，就是有一堆恐龍父母，真的很無言09/13 16:56
推 sapii : 推這篇，每個小孩有自己的脾氣沒錯，所以大人才需要09/13 17:00
→ sapii : 在旁邊協助，而不是就放任自己孩子繼續沒禮貌下去09/13 17:00
推 Redbean1013 : 推09/13 17:08
推 jowesley : 我們都會教孩子不要用力抓貓，貓咪會痛，卻不會教09/13 17:18
→ jowesley : 孩子尊重長輩？贊成原PO的說法，原原PO的說法像是09/13 17:18
→ jowesley : 藉口。09/13 17:18
推 chouchia : 推，拜託你多發一點勸世文好嗎？快被一堆順著孩子09/13 17:29
→ chouchia : 的文章氣死了09/13 17:29
→ chouchia : 的文章氣死了09/13 17:29
→ chouchia : 氣質不好就不用教？高需求就不用教？09/13 17:30
推 leafairily : 大家都有各自的感覺，我的認為是，原po是太在乎小孩09/13 17:44
→ leafairily : 的感覺而忽略家人的感受，那就是建議她要好好處理不09/13 17:44
→ leafairily : 管是對長輩的尊重也好或是禮貌也好，否則以後小孩下09/13 17:44
→ leafairily : 一個對象就是自己。09/13 17:44
→ leafairily : 至於她要在眾人面前教導還是回家教導是由她自己決定09/13 17:44
→ leafairily : 吧！並不是教給大家都看到叫做我有教小孩，回家沒人09/13 17:44
→ leafairily : 看到就不是嗎？我們家孩子就是愛面子，回家教育會比09/13 17:44
→ leafairily : 在大庭廣眾來得有效率不可以嗎？原po應該是想表達這09/13 17:44
→ leafairily : 個吧！09/13 17:44
→ leafairily : 抱歉，以上原po講的是原原po(混亂09/13 17:49
推 dicember : 推這篇09/13 18:18
推 argustin : 推這篇！09/13 18:30
推 Ju68 : 推09/13 18:33
推 gabihaha : 看原原po文章很不能認同，看這篇痛快！09/13 18:36
推 ocean9901 : 推推推09/13 18:50
推 coolblue : 推09/13 18:51
推 doki : 淚推勸世文09/13 19:05
推 dizzle : 推這篇～每個孩子氣質不同，所以要因應孩子的氣質09/13 19:06
→ dizzle : 找到適合孩子教養的方式，而不是一味的順從09/13 19:06
推 amyg812 : 推09/13 19:21
推 lunchboxx : 大推這篇 原文一堆半吊子偽科學藉口看了實在是...09/13 19:42
推 lunchboxx : 大推這篇 原文一堆半吊子偽科學藉口看了實在是...09/13 19:42
推 Eous : 推這篇，原po說明了恐龍家長的想法09/13 19:57
→ Eous : 應該是原原po09/13 19:58
推 ji9su : 推09/13 19:59
噓 bluelygrey : 回文討論大家客氣一點不好嗎?有必要在最後影射別人09/13 20:04
→ bluelygrey : 小孩發展遲緩？09/13 20:04
噓 TMG : 最後兩句話不知道是好意還是刻薄啊09/13 20:05
推 missatlas : 推這篇 家長如果處理不來還是交給專業的處理吧09/13 20:19
噓 riv0728 : 逐句批評有幫助嗎09/13 20:25
推 piatlas : 有沒有幫助跟是否*逐句*回應有何關聯？09/13 20:50
→ piatlas : 況且還不是真的逐句勒09/13 20:51
推 Allison : 推09/13 20:53
推 duckling2 : 推~~09/13 21:27
噓 Jotard : 妳可以提出妳的不認同，教養法本來就是因人而異，09/13 21:46
→ Jotard : 但妳最後影射人家小孩遲緩兒是？小孩惹到妳喔？09/13 21:46
噓 AAOOXX : 什麼專家，文章最後超不厚道的09/13 21:55
→ AAOOXX : 抱歉我看錯了，不是專家只是從事相關領域，難怪講09/13 22:02
→ AAOOXX : 話刻薄09/13 22:02
推 diosanthos : 推這篇，有時真覺得半調子比無知可怕09/13 22:07
→ diosanthos : 看完那篇之後，第一個想法也是真可怕09/13 22:08
推 ftcintaiwan : 推~~09/13 22:22
噓 hunter05469 : 最後兩句真的太過分了吧09/13 22:23
噓 joymamakyo : 最後兩句真的太刻薄....09/13 22:31
噓 jocelyne24 : 哇 這就是你個人的氣質嗎？酸人孩子遲緩？09/13 22:32
→ jocelyne24 : 今天覺的媽媽教育方式不對你指正他 扯被動09/13 22:33
→ jocelyne24 : 被教導的孩子幹嘛？09/13 22:34
我文章都在提社會情緒功能上的發展，
原原PO也認為他女兒有這方面的問題
請問你把"遲緩"想到哪個向度去了？
動作？智力？語言？學習？
不管是以上哪一個向度，我在文章中都沒提到唷～
推 liao5469 : 最後兩句太過分了，但是其他內容我給推09/13 22:35
噓 SandJ : 最後兩句太不厚道，話可以好好說09/13 22:43
提醒早療到底哪裡不厚道了？
有問題即早找專業人士評估進行治療，這有什麼問題？
難道說風涼話：媽媽你好棒，繼續加油唷～
然後家長花很多時間嘗試錯誤，最後錯過早療時機
看著小孩跟媽媽在診所裡一起哭，
小孩在躺在地上表演「這不是肯得基」的哭鬧
媽媽跪在地上懊悔過錯時機的痛哭
這畫面會有比較好嗎？
推 diosanthos : 三歲小孩為什麼不能理解別人是對他好?不過確實每個09/13 22:58
→ diosanthos : 小孩發展程度不一樣。09/13 22:58
你得到他了！
還是提醒一下，有問題即早治療處理比較好。
不忍心再聽到家長在治療機關門外痛苦一兩小時，
只因為小孩已經錯過治療的時機了。
如果有單位要求家長要一起進行親子教養座談，
拜託雙親一定要出席，畢竟教育不是只有其中一人的責任，
一個家長努力配合，另一個家長扯後腿，也會造成治療上的困難。
噓 hellojames : 你最後兩句太惡意了09/13 23:02
推 aizawafff : 推這篇，新的回文一樣在找藉口啊！提醒穿錯就被歸類09/13 23:05
→ aizawafff : 冒犯 廠廠09/13 23:05
推 QQmimi : 推推推09/13 23:16
噓 bluelygrey : 請教樓上aizawafff，你要人家怎麼回才不叫找藉口?09/13 23:20
→ bluelygrey : 影射別人家孩子遲緩不叫冒犯叫什麼?09/13 23:21
你是想到哪一個我整篇文章都沒提到的向度去了？
推 diosanthos : a大的意思大概是說提醒穿錯（鞋子）就被歸類為冒犯 09/13 23:32
→ diosanthos : ，並沒提到發展遲緩什麼的啊 09/13 23:32
噓 Qlun : 請教樓上aizawafff，怎麼回才不叫找藉口?+1 09/13 23:33
噓 TMG : 樓上別氣了，媽寶版有時候就是有這種獵女巫的人 09/13 23:35
→ TMG : 不管原po說什麼都還要再去刺個樁放個火才行啊 09/13 23:36
→ TMG : 不把原po往死裡罵是不會痛快的 09/13 23:37
→ TMG : 還有酸人家小孩是遲緩兒的「專家」不怕自己身教失敗 09/13 23:38
我文章都在提社會情緒功能上的發展，
原原PO也認為他女兒有這方面的問題
請問你把"遲緩"想到哪個向度去了？
動作？智力？語言？學習？
不管是以上哪一個向度，我在文章中都沒提到唷～
噓 pomyopnion : 補噓好了 再專業可以不要這樣講話嗎 嗆什麼啊 09/13 23:45
噓 TMG : 「專家」看個文硬要凹說人家小孩可能遲緩？！ 09/13 23:50
→ TMG : 那個一個三歲小孩「活在自己世界裡」的思維有不同？ 09/13 23:50
推 windowsides : 好多玻璃心的媽媽。不覺得嗆啊 @@ 09/13 23:51
推 diosanthos : 直言個個嫌，所以後來我都不敢糾正別人孩子的行為， 09/13 23:58
→ diosanthos : 即使是親友，再親也不是自己的孩子。 09/13 23:58
糾正 = 冒犯
唉～多說多冒犯，還是冷冷看就好了。
推 ihatechina : 推！ 09/13 23:58
推 ferretwind : 妳自己也說小孩發展不同，從哪裡判斷出這小孩有沒有 09/14 00:07
噓 miconches : 我看了什麼 09/14 00:08
→ ferretwind : 問題的?妳可以質疑家長的教法，質疑小孩的發展憑甚? 09/14 00:10
推 mobile01lds : 恐龍家長好多。 09/14 00:19
推 almondchoco : 大推，把三歲小孩教成一被指正就惱羞的人太恐怖了 09/14 00:27
推 infinitig37 : 真的大推這篇 讓我想到一堆媽媽支持小孩在車站裸體 09/14 00:28
→ infinitig37 : 這件事 太過放任不是好的教育 09/14 00:29
推 onioncat13 : 推 09/14 00:31
推 cccdrmfss : 推這篇 09/14 00:38
推 aalindaaa : 推這篇 另外3歲小孩認知與情緒控管能力該如何評估呢 09/14 00:45
→ aalindaaa : ？ 09/14 00:45
噓 quaff : 每個人都有自己的教養價值觀，沒絕對的對錯，但不 09/14 00:52
→ quaff : 喜歡你最後故意酸孩子發展的幾句話 09/14 00:52
推 ellerypp : 推這篇 09/14 01:28
推 lunchboxx : 好多玻璃心碎的誒......不覺得嗆+1 09/14 01:35
噓 killeralee : 噓最後2句 09/14 02:08
噓 tsao1211 : 是喔 09/14 02:37
噓 youame : 你是從那點看出別人小孩有發展遲緩的? 09/14 03:44
推 sharkimage : 推 09/14 05:30
推 sharkimage : 為何一堆人覺得遲緩是酸...難道心理覺得遲緩是詛咒 09/14 05:33
→ sharkimage : 嗎 這叫遲緩兒父母請以何堪 09/14 05:33
自動腦補到智力的那邊去，我也很無言.....
推 carolroom : 推這篇~~女兒兇外婆舅舅指正了，為娘的還在耍恐龍 09/14 08:00
→ leafairily : 就因為站在不同立場，各自把持不同意見就要說另一邊 09/14 08:50
→ leafairily : 是恐龍家長，有沒有想過你也是?覺得自己對然後別人 09/14 08:50
→ leafairily : 就是錯，不管別人說什麼都是藉口，這樣也沒有討論的 09/14 08:50
→ leafairily : 必要不是嗎？ 09/14 08:50
推 piatlas : 說遲緩是酸？真的一堆玻璃心欸 09/14 09:17
推 piatlas : 聽到治療、遲緩的字眼就崩潰，殊不知這對專業的人 09/14 09:22
→ piatlas : 來說只是中性詞彙 09/14 09:22
推 piatlas : 如果今天是罵小孩有病就是刻薄，但說遲緩跟要治療這 09/14 09:23
→ piatlas : 哪裡酸了？ 09/14 09:23
→ piatlas : 建議原po，下次不要用治療這個字，用矯正好了，不然 09/14 09:24
→ piatlas : 一堆玻璃心可悲到看不懂啦 09/14 09:24
推 piatlas : 對於自卑的人講話要小心，這種人很容易覺得被冒犯 09/14 09:42
→ piatlas : 的喔 09/14 09:42
推 diosanthos : 只看到一些人在污名化發展遲緩 09/14 11:03
噓 cactust : 你回文口氣也沒有很好,怎麼還會想教別人怎麼教養? 09/14 12:23
我是指出問題點，有哪個地方在教教養的？ XD
→ pomyopnion : 遲緩是中性啊 第一次聽說 09/14 12:28
推 piatlas : 原po是在講原原po觀念偏差，倒是看到一堆人來戰口 09/14 12:32
→ piatlas : 氣跟太多了 09/14 12:32
推 piatlas : 發展遲緩本來就是一個術語，pomyopnion要不要估狗 09/14 12:34
→ piatlas : 看看?原po也有回應了，這篇是在講情緒認知的問題， 09/14 12:34
→ piatlas : 但很多人看到遲緩只會覺得在酸人智障吧，笑死了 09/14 12:34
→ piatlas : *戰口氣跟態度 09/14 12:34
推 piatlas : 戰態度放大絕很容易，因為不用縝密的論述，廠廠 09/14 12:37
※ 編輯: ysyen (140.112.62.140), 09/14/2017 13:13:34
推 windowsides : 天阿，好多隻恐龍啊 09/14 13:17
推 keyguy : 推！原文推文很多有恐龍家長&小惡霸的潛力啊~找不 09/14 18:31
→ keyguy : 到反駁的理由只能戰口氣 09/14 18:31
推 Eous : 找不到反擊點只能戰口氣，覺得原po回文理性，只能說 09/14 21:19
→ Eous : 看了一些人推文反應，難怪屁孩越來越多。 09/14 21:19
噓 MaskNana : 你行文跟回文的口氣來跟人家談教養談矯正態度..我也 09/15 03:54
→ MaskNana : 是笑笑的 09/15 03:54
推 ilovecat2012: 原來恐龍並未減亡呀!看到諸多回文只能笑笑 09/15 05:38
推 lutsaichen : 推 09/15 22:34