Re: [寶寶] 國慘altis安全汽座選擇？

[asyn (alpha)]

※ 引述《Shakermaker ()》之銘言：
: 原本都已鎖定美國britax advocate clicktight
: 連賣家都找好準備要在黑五採購了
: 才發現國慘altis沒有任何錨點
: 後向安裝時可以選擇ARB不需錨點
: 但前向安裝時依手冊跟官網一定要後座後面的錨點
: 該無視錨點問題
: 還是轉向國內採購美規以外的汽座呢？
: 若以國慘altis考量(無錨點 無isofix 只有安全帶)
: 何種形式可以獲得最高安全性呢？
: 謝謝大家

沒有isofix/Latch沒有關係
正確安裝之下安全帶和Latch「一樣安全」

沒有top tether anchor的話所有美規汽座都不能前向使用
不使用top tether的家長請不要和別人說沒關係，有沒有關係是出車禍的時候的差別，不
按規定使用是家長為小孩做的選擇

解法是一路後向坐到五歲（體重不超過）換增高墊
Britax clicktight 的價錢比較貴，包含因為它有比較高的後向體重上限
所以提早轉向我覺得也是浪費錢
不正確安裝也是浪費錢


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 208.123.166.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1511351541.A.905.html
推 Shakermaker : 謝a大回復，之前有點陷入美國是最重視汽車安全的國
→ Shakermaker : 家的迷思
→ asyn        : 沒有最好的汽座，選擇可以正確安裝、正確使用的汽座
→ asyn        : 就是最安全的汽座。
→ Shakermaker : 記得之前有人提問很有意思：大家強調幼兒汽座要後向
→ Shakermaker : 安裝，那後車追撞時該怎麼辦呢
推 Shakermaker : 側向安裝時，來自汽座正面的側撞又該如何
推 Ariyari     : 後方撞來的機率應該比較低吧？
推 onlynin     : 推 用這台不後向實在浪費
推 whereislove : 向前裝不是為了防止前方被撞，而是幼兒在頸椎發育沒
→ whereislove : 有完全之前，如果向前裝在遇到撞擊的時候會因為作
→ whereislove : 用力而使身體向前再拉回而導致身頸椎受傷。
→ whereislove : 更正第一行前三字應為「向後裝」
推 kkob5433    : 終於有人說出為什麼要反坐才比較安全的原因了
推 momolee831  : 推w大，會規定向後一定有他的原因
推 tzou09      : 有些國家建議4歲後才轉前向。
推 Shakermaker : 沒錯啊  大多碰撞是來自前方(例如煞車不及追撞前車)
推 Shakermaker : 寶寶正前方無承接物 因慣性頭往前甩造成傷害
→ Shakermaker : 所以才要反向安裝  讓汽座承受衝擊
→ Shakermaker : 但若是後方來車追撞本車時  情況就顛倒了
→ Shakermaker : 上面才會說  反向安裝防護了最可能發生的撞擊
→ Shakermaker : 但可不是100%的撞擊