推 ken771209 : 專業給推 12/23 13:13
推 sharon350 : 哇!推推 好用心歐 12/23 13:16
推 Liebesleid : 推推謝謝說明!! :D 12/23 13:30
推 silosilo : 推 用心 12/23 13:33
推 lenachika : 用心推 12/23 13:36
推 mooto : 把台灣的低薪當常態,我覺得很杯具 12/23 13:38
推 anny325 : 推保護費...XD 12/23 13:39
推 vewgx : 推 用心 12/23 13:42
→ abyssa1 : 算錯了喔 薪資扣除額是有薪資才有的扣 12/23 13:48
推 vesherry : 專業推一個 12/23 13:48
→ abyssa1 : 最慘狀況至少可以再減128000 12/23 13:50
→ andyjaw : 我的算法兩人都已經有扣掉薪資特別扣除額了喔 12/23 13:54
推 iangkor : 推 12/23 13:57
推 balloonbo : 專業 12/23 14:01
推 greenfetish : 好專業! 12/23 14:04
推 kumiho : 請問為何不能用收入低的B來單獨計算呢?為何是BCD的 12/23 14:05
→ kumiho : 組合呢 這樣收入高的A就不能報扶養CD不是很奇怪嗎 12/23 14:05
因為如果有CD可以撫養,那A的稅率就可以低於20%了,
就不會有不能領補助的問題,所以假設家裡只有AB兩人
,因爲小孩106年出生,但卻是看104或105小孩出生前
的稅率,以B分開計稅,是為了讓A可以使用夫妻一般標
準扣除額180000
另我第一點和第二點講的家庭是不同例子喔,因為要說明不同的情形
推 rain0907 : 專業推 12/23 14:08
推 eunicemiru : 推 12/23 14:08
→ andyjaw : 因為如果有CD可以撫養,那A的稅率就可以低於20%了, 12/23 14:11
→ andyjaw : 就不會有不能領補助的問題,所以假設家裡只有AB兩人 12/23 14:11
→ andyjaw : ,因爲小孩106年出生,但卻是看104或105小孩出生前 12/23 14:11
→ andyjaw : 的稅率,以B分開計稅,是為了讓A可以使用夫妻一般標 12/23 14:11
→ andyjaw : 準扣除額180000,抱歉人在外面只能簡單回復 12/23 14:11
推 cariyi : 專業推 12/23 14:16
→ Liebesleid : 看了andy大的試算以後我發現結婚也救不了我=.= 12/23 14:19
推 aminy : 推~ 12/23 14:19
推 akiramilk : 專業推 12/23 14:19
推 angelstar : 專業推 12/23 14:20
→ andyjaw : 不好意思,補充說明,我第一點和第二點講的家庭是不 12/23 14:21
→ andyjaw : 同例子喔,因為要說明不同的情形 12/23 14:21
→ keydata : 兩方所得比較平均時,不太會到20% 12/23 14:34
→ andyjaw : 是的,所以比較慘的情形是一人所得很高另一人卻很低 12/23 14:38
→ andyjaw : ,造成不能領補助,但家庭所得又沒比一般雙薪家庭高 12/23 14:38
→ andyjaw : 很多 12/23 14:38
推 sloya : 對啊…我在原文推說要努力提高所得卻被噓 12/23 14:42
推 anny325 : 第一點我有點不懂,前面說A單獨的稅率到20%就不能 12/23 14:44
→ anny325 : 領補助,但後面又說家庭所得用最優惠的算法只要沒 12/23 14:44
→ anny325 : 到20%就可領,是不是矛盾了? 12/23 14:44
因為一個家庭的稅率有兩個,一個是A的單獨稅率,一
個是其他人(BCD)的稅率,這兩個稅率只要任一個20%
就不能領補助
推 a721129145 : 專業推 12/23 14:45
推 mago : 推專業 12/23 14:47
推 sloya : 現在許多不到20%的或更多低薪族群,不是老闆不賺錢 12/23 14:48
→ sloya : ,而是錢都沒有進到員工口袋耶 12/23 14:48
推 ttshiba : 推 12/23 14:48
→ sloya : 提升所得本來就是很重要不是嗎? 12/23 14:48
→ sloya : 結果現在反而變成拿高薪的被酸賺比較多 12/23 14:49
→ andyjaw : 因為一個家庭的稅率有兩個,一個是A的單獨稅率,一 12/23 14:49
→ andyjaw : 個是其他人(BCD)的稅率,這兩個稅率只要任一個20% 12/23 14:49
→ andyjaw : 就不能領補助 12/23 14:49
推 shipman : 不到20% 但家裡很有錢 很多房子的倒是都沒被排富 12/23 14:49
推 sparking : 認真用心文推 12/23 14:54
推 licstar : 推,提升所得沒人說不重要,但這就跟有人被強暴,你 12/23 14:54
→ licstar : 說:「衣服要穿多一點」一樣。 12/23 14:54
推 huiwe : 專業推!原原po很明顯不懂財稅又不善理財 12/23 14:55
→ andyjaw : 理論上租賃所得是要報稅的,但實際上的情形你知道的 12/23 14:56
→ andyjaw : ,大家也習以為常了,甚至房東被抓到還會森七七 12/23 14:56
推 frommars03 : 租賃所得要報稅啊,逃漏稅的稽查也是一直都有在做 12/23 15:04
→ frommars03 : 的,但台灣就是很多人喜歡鑽法律漏洞、貪圖小利又 12/23 15:04
→ frommars03 : 欠缺公共事務的意識,所以逃漏稅的事情還是一再發 12/23 15:04
→ frommars03 : 生。 12/23 15:04
推 nanaling : 大推這篇! 12/23 15:15
→ nanaling : 覺得自己稅繳比較多就要享受比較多福利的人,真的是 12/23 15:16
→ nanaling : 連基本常識觀念都沒有(何況也沒真的繳多少) 12/23 15:16
推 nanaling : 繳20%的嫌自己福利少,又一遍抱怨更有錢的人繳30% 12/23 15:18
→ nanaling : 太少,完全就是自私而已 12/23 15:18
推 Liebesleid : 有時候抱怨歸抱怨,每年要繳的稅也還是乖乖照繳啊 12/23 15:19
→ Liebesleid : 話說賦稅公平性本來也不是只靠單一稅率就可以說嘴的 12/23 15:19
→ Liebesleid : 人本來就自私,要自私的話還有更多例子可以比 12/23 15:20
→ Liebesleid : 只要想說會抱怨的人至少都是乖乖繳稅的人… 12/23 15:20
→ kitten631 : 沒抱怨的也在繳啊… 12/23 15:20
→ Liebesleid : 所以有誠實納稅就好了啊,「完全就是自私而已」這… 12/23 15:22
→ Liebesleid : 我每年繳稅都在靠邀啊,整個五月一想到繳稅就靠不停 12/23 15:22
→ Liebesleid : 這樣被套上自私帽子超級莫名奇妙的啊 12/23 15:23
推 Liebesleid : 真正自私的人是故意逃漏稅的那些人吧 XD 12/23 15:26
推 petitebabe : 專業給推 12/23 15:28
推 kumiho : 我不懂為何兩個稅率是用A單獨為何不是B單獨呢 假設 12/23 15:28
→ kumiho : 一般情況下是怎麼決定用誰來單獨計算呢? 12/23 15:28
用報稅程式會自動幫你試算各種不同的算法組合,然後推薦你最優惠的算法
另外在你申報之後,國稅局的程式也會自動幫你試算出最優惠的算法和金額
然後和你自己的繳稅金額相比,以檢查你有沒有少繳稅
至於沒用最優惠算法導致多繳稅會不會主動退稅,我就有點忘記了
但是如果真的不小心多繳,可以打電話給國稅局申訴看看,應該是有機會可以退稅
上面文章中只是舉例而已,A和B的身分都可以互換
要用A單獨計稅也可以,用B單獨計稅也可以
但只能選一個人單獨計稅,剩下的人(含被扶養人)必須合併計稅
例如我選A單獨計稅,則剩下的BCD就必須一起計稅
選B單獨計稅,則ACD必須一起計稅
推 nanaling : 對啊,人都自私,所以不用否認自己的念頭是自私的吧 12/23 15:28
→ nanaling : 誠實納稅是基本吧?跟更爛的罪犯比是怎樣? 12/23 15:29
推 Liebesleid : 但還要被人指著鼻子罵說真的很莫名奇妙 @__@ 12/23 15:29
→ nanaling : 一般人頂多靠腰稅繳很多,但不會明明收入中上還靠腰 12/23 15:29
→ nanaling : 自己不能領補助 12/23 15:29
→ Liebesleid : 妳清高可以多繳一點XD 不用對人丟石頭 12/23 15:30
→ nanaling : 我說的是靠腰這種的,幹嘛一直拉樣子... 12/23 15:30
→ nanaling : 如果郭台銘出來靠腰自己不能領三千敬老金,妳不會 12/23 15:31
→ nanaling : 覺得他自私又貪心? 12/23 15:31
→ nanaling : 我沒必要也沒錢多繳,但我繳得起稅也不會抱怨自己 12/23 15:32
→ nanaling : 不能領補助啊@@ 12/23 15:32
推 petitebabe : 會!!但是他不會這樣做吧 12/23 15:32
→ andyjaw : A和B可以互換呀,看怎樣計算對民眾比較有利,就可以 12/23 15:32
→ andyjaw : 用那個算法,採對民眾最優惠的稅率是合法的 12/23 15:32
推 nanaling : 自己拉椅子我更莫名其妙... 12/23 15:33
推 bellbell : 專業推 12/23 15:37
推 lutsaichen : 推 12/23 15:40
推 Yvonne70 : 臺北市可以溯及申請的月份,106年1月申請時用104年 12/23 16:06
→ Yvonne70 : 稅率不過,但等到106年11月稅率105年核定確定低於20 12/23 16:06
→ Yvonne70 : %,會補給你前面11個月份的。 12/23 16:06
→ Yvonne70 : 很多人都不知道這件事,所以少領很多,我自己也是.. 12/23 16:07
→ Yvonne70 : ... >< 12/23 16:07
感謝補充,原來還會補~
推 amandake : 專業,推 12/23 16:14
推 overthinkin : 推推推 12/23 16:17
推 dingcross : 一沒錯 我家就這樣申請通過的 12/23 16:25
推 ohgrape : 認真給推 12/23 16:25
推 beforehand : 專業給推 12/23 16:27
推 yu500 : 專業 推 12/23 16:34
推 feesure : 推用心說明!而且想法很客觀! 12/23 16:35
推 leye : 推你的專業與用心回應 12/23 16:50
推 pinkyonna : 專業推 12/23 16:57
推 wizhexe : 謝謝分享! 12/23 17:52
推 silentocean : 推這篇,觀念清楚,特別是所得重分配 12/23 17:56
推 duduchiau : 推 原來是保護費 哈哈哈哈 12/23 18:04
推 there53880 : 專業推 12/23 18:24
推 sophieo : 好強! 12/23 18:35
推 Arialovescat: 專業認真文~覺得應該放在精華區 12/23 19:10
推 mirrorhide : 證所稅沒過真的很莫名 12/23 19:16
補充,用稅率來作為補助基準其實不太公平
因為同樣所得1776001的家庭,一個家庭(甲家)是大部分的所得都是同一人賺的
就很可能因此這個高所得的人的稅率20%,以致不能領取補助
另一個家庭(乙家)則是父母的所得各半,所以兩個人的稅率都不到20%,就可以領補助
同樣的所得,只是比重不同造成甲家不能領補助,但乙家卻可以領補助
原因是所得稅率原始設計只是拿來課稅用的,不是當作領取補助的標準
課稅設計是累進稅率,也就是所得淨額1170001
並不是1170001 x 20%計算應繳稅額
而是520000 x 5% + (1170000-520000) x 12% + (1170001-1170000) x 20%
真正20%稅率所繳的金額只有1 x 20%而已!
所以甲家跟乙家雖然稅率不同,但其實應繳稅額並不會差太多
詳細金額抱歉我懶得計算了
我只是要說明稅率是用來課稅用的,會注重課稅公平的設計
甲家和乙家的所得差不多,要繳的稅額也差不多
但是甲家不能領補助,乙家可以領補助
這是並不是課稅公平的問題,而是補助公平與否的問題
也就是稅率並不是設計用來當領取補助的標準
只是領取補助要排富,找不到其他排富的依據,只好拿稅率來當作依據
政府施政當然要注重公平性,只是有太多實務上的原因
(例如大家都不願意繳稅,也不願意把所得公開透明等等)
造成課稅制度和社會福利制度的架構有點歪七扭八
在現實的情況下,也只能先這樣了~
(有興趣的人可以搜尋二代健保以家戶所得計算的來龍去脈
就可以知道理想很好,但還是不敵現實的壓力,無法實施)
※ 編輯: andyjaw (118.167.155.31), 12/23/2017 20:36:00
推 nanaling : 我身邊有超小散戶超崇拜所謂股市達人,也跟著反對 12/23 20:04
→ nanaling : 證所稅,他覺得這樣像他這種市井小民怎麼靠股市翻 12/23 20:04
→ nanaling : 身(無言) 12/23 20:04
→ nanaling : 如果證所稅通過,股市變冷,那他們散戶更沒得玩。 12/23 20:05
→ nanaling : 所以跟著超反對的 12/23 20:05
證所稅的設計已經是只有超級大戶才需要繳稅
一般小散戶是不需要繳證所稅的
至於股市名人恐嚇股市變冷導致散戶沒錢賺
如果股市是可以賺錢的,即使要多繳點稅多點成本,這些大戶會因此放棄嗎?
如果股市是不能賺錢的,即使不用繳稅沒有成本,這些大戶還會投入嗎?
噓 abyssa1 : 你算錯了 單薪的狀況可能收入更低就要繳20%稅率 12/23 20:18
噓 abyssa1 : 單薪的狀況會少掉一分薪資扣除額 且勞健保費率又上 12/23 20:20
→ abyssa1 : 升 12/23 20:20
如果是單親家庭,確實家庭的薪水更低時就要繳20%稅率
單親者最極端的情況是年所得1473001
減 單人標準扣除額90000,免稅額85000,薪資特別扣除額128000
所得淨額剛好1170001,剛好到稅率20%的門檻
單親家庭養育小孩確實比較辛苦,另一位版友有分享經驗了,我就不多提了
我也贊同應該給予單薪家庭養育小孩更優惠的條件(例如更多的扣除額等)
只是在實務上這會讓所得稅的計算方式更加複雜(現在已經很複雜了)
也會造成稅收的損失
大費周章之下得到的選票又不多,還要面臨需要查核是否假離婚的問題
(請參考中國大陸房屋限購令,造成許多夫妻假離婚以取得更多買房名額的新聞)
可能因此政客們都不願意碰這塊吧~
如果是單薪家庭(非單親),則極端情況為家庭年所得1648001
減 夫妻標準扣除額180000,免稅額85000 x 2,薪資特別扣除額128000
所得淨額剛好1170001
1648001確實是比我前面的例子1776001還少,感謝提醒
※ 編輯: andyjaw (118.167.155.31), 12/23/2017 20:54:10
※ 編輯: andyjaw (118.167.155.31), 12/23/2017 20:55:34
→ abyssa1 : 推回來 12/23 23:02
推 commacomma : 很用心!大推! 12/23 23:05
推 a00610 : 推,夠專業 12/23 23:20
推 AmaiWana : 專業 12/23 23:51
推 narf : 專業! 12/24 00:09
推 travelgo : 推,好詳細! 12/24 00:12
※ 編輯: andyjaw (118.167.155.31), 12/24/2017 00:13:03
推 imagesun : 重點是台灣一堆隱藏有錢人,根本不用繳稅或繳最低稅 12/24 00:24
→ imagesun : ,賺得比繳20%稅的人多 12/24 00:24
推 imagesun : 如某些有點名氣又不開發票的小吃店。設門檻沒意見, 12/24 00:27
→ imagesun : 但全民所有收入都納入計算才公平。 12/24 00:27
同意,國稅局有逃漏稅檢舉信箱,可多加利用
推 robinson : 專業推 12/24 01:11
※ 編輯: andyjaw (118.167.159.205), 12/24/2017 12:14:35
推 hunter05469 : 推 12/24 13:35
推 aurora984 : 推 12/24 21:40
推 aquantum : 專業推! 12/24 22:25
推 ashin526 : 專業推Y 01/07 16:12